增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 ID:TVWw.z6I 16/09/11(日)19:56:45 No.637261
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-09-16 19:52:28
附圖
無本文
無題 無名 ID:1VP8wudQ 16/09/11(日)20:04:04 No.637270
下一代就是刪除所有插穴
無線充電
無線耳機
無線傳輸檔案

唯一一次插入就是插SIM卡，後後從此一勞永逸
無題 無名 ID:TFV9RcWc 16/09/11(日)20:05:30 No.637271
求擬人化......
無題 無名 ID:A/bJ2w0A 16/09/11(日)20:11:39 No.637274
回覆: >>637285 >>637289
不過以後都會慢慢改成"無線"了吧
畢竟就沒有線材消耗的問題
像我都不知道換過幾條線了 越買越好

不過看人家說 耳機還是插線的比較好
但是我沒用過就不知道差多少了

好的耳機都不便宜
無題 無名 ID:nxS19maM 16/09/11(日)20:20:21 No.637278
無線(藍芽)的缺點就是相同音質會比較貴啊

我覺得這次哀戚的立意是好的，就進入無線世代
但是又推一個貴到爆的無線耳機，正常人都會覺得士強迫推銷吧?
無題 無名 ID:9xxKrxtI 16/09/11(日)20:26:42 No.637283
上面那玩意有夠蠢
居然還要賣40鎂
但是果粉一定會買得很開心
無題 無名 ID:N/zjOzzE 16/09/11(日)20:27:42 No.637285
回覆: >>637382
>637274
理論上來說，無線比較容易受到各種電波干擾（比如突然有大悲咒亂入），視製作技術而定
有線的話，除非線材被剝皮接線，否則從插頭到耳塞是封閉線路不會有多（減少的量看製作技術）

而另外一個實際面的問題是：無線耳道式耳機（跟耳塞差不多大）容易掉，版上有篇天才小熊貓的圖，正好有提到這個問題
無題 無名 ID:0FlxDMz2 16/09/11(日)20:29:08 No.637286
當耳機控都在研究線材的時候突然到無線……
說不定成本反而上升(維持品質
無題 無名 ID:ZEGvAWz6 16/09/11(日)20:37:22 No.637289
回覆: >>637296
>>No.637274
別玩耳機
技能樹會點到玄學去
無題 無名 ID:A/bJ2w0A 16/09/11(日)20:47:26 No.637296
回覆: >>637298 >>637300
>>No.637289
玄學是怎樣XD

我去過耳機板看過 想說要是有錢也要買一個好耳機來聽聽看
不過好耳機很難說 畢竟每家廠注重的特點都不同
還要看我喜歡甚麼特點

不過現在試耳機還要用古典樂嗎?
無題 無名 ID:EkCqU0s2 16/09/11(日)20:51:59 No.637298
回覆: >>637302
>> No.637296
當你進化到研究檔案放在傳統硬碟或是放在SSD裡播出來的效果
這就進入玄學的領域了
無題 無名 ID:0FlxDMz2 16/09/11(日)20:55:05 No.637300
回覆: >>637308 >>637394
>>No.637296
不
只需比較火電跟核電造成的聲音差異即可
無題 無名 ID:A/bJ2w0A 16/09/11(日)20:56:39 No.637302
>>No.637298
還有這樣的分別喔
不都是數位檔...檔案格式才有差吧?像是要FLAC無損


說到SSD 這東西好像影響蠻多的 好像不只是開機速度快一點而已 連遊戲讀取也有差的樣子 我還以為遊戲是看顯卡跟記憶體......

讓我有時組電腦也會想說要不要用SSD呢
不過SSD也是偏貴啊....
無題 無名 ID:DMYpsPzs 16/09/11(日)21:02:12 No.637308
>> No.637300
想解決不同發電廠造成的音質微妙差異嗎
一張貼紙就能讓耳機的聲音變得更飽滿喔
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:hJX3cHSY 16/09/11(日)21:07:26 No.637313
回覆: >>637316
>不都是數位檔...檔案格式才有差吧?像是要FLAC無損
別說傳統硬碟和SSD了
連主板上任何一個電子元件都對音質會有影響
無題 無名 ID:A/bJ2w0A 16/09/11(日)21:11:06 No.637316
>>No.637313
這樣就玩到自組音響了耶
那個好像是超大坑 有看耳機版討論過
無題 無名 ID:Vrrc.Jcc 16/09/11(日)21:11:42 No.637317
附圖
老實說不就是傳輸介面 就像flash被放棄一樣 改用HTML5
現在也出usb 3.1 type c界面 我是認為3.5mm耳機孔會被放棄
然後改 usb 3.1 type c界面的耳機
至於邊充電邊用耳機!?Lightning界面也是可以解決
都做得出來以下轉接頭
http://24h.pchome.com.tw/prod/DCACD5-A73271046
再多加一個Lightning界面不是難事
充電在Lightning或USB只是兩條電源線在使用...
今天如果是針對有兩個隨身碟之類在傳輸(資料輸入&輸出)
就需要如樓主那張的圖 HUB之類的
問題你才一個耳機(iphone"資料"輸出)與充電(電源輸入)
站在電子電路領域 實在是不太需要HUB這類電路來控制
當然啦 你要花錢買原廠的東西是你家的事
我是覺得沒有必要啦
無題 無名 ID:YmWpxrgQ 16/09/11(日)23:15:12 No.637376
等哪一天蘋果把手機塞到使用者屁眼
果果還是會買啦
無題 無名 ID:CfWciQvs 16/09/11(日)23:38:36 No.637382
>>No.637285
>>比如突然有大悲咒亂入
(゜д゜)可以詳細嗎？
無題 無名 ID:jmceXcSU 16/09/11(日)23:46:18 No.637387
反正就把數位轉類比的問題又丟給耳機商了
無題 無名 ID:FT917wAE 16/09/11(日)23:54:47 No.637390
除了音質問題
有玩音樂遊戲的根本不可能用無線耳機...
有一些延遲都斷了

而假如需要邊充電邊用耳機,要另外買分插根本騙錢
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:ozUOKecc 16/09/12(一)00:09:25 No.637394
回覆: >>637422
>>No.637300
很期待某天新聞上會看到有人因此自己蓋了座發電廠(欸
無題 無名 ID:C.mkDWVA 16/09/12(一)00:45:56 No.637408
我敢打賭啦到時候一定會有無知的人在吵無線耳機音樂延遲

現在無線技術的傳輸界限就這樣，庫克不明說還硬推真的很雞掰
無題 無名 ID:LcUR4xoE 16/09/12(一)02:04:42 No.637422
>>No.637394
應該自製發電機就夠了
無題 無名 ID:qoTMctoo 16/09/12(一)02:04:48 No.637423
附圖
幸好我都用潮汐發電，戴上耳機時
偶爾會感受到徐徐的海風與淡淡的鹹味
無題 無名 ID:Y9cyNJYY 16/09/12(一)04:34:11 No.637427
http://jp.wsj.com/articles/SB10191232058230093692804582254253646088474
其實發電甚麼的都不重要，最重要的是有自家專用的電線桿(價值約1萬美元)
無題 無名 ID:.KBEf30. 16/09/12(一)04:57:34 No.637431
回覆: >>637534
有沒有支援藍芽的mp3player
實在不喜歡戴臂套
手機又大台
無題 無名 ID:GLOGcLk. 16/09/12(一)10:47:32 No.637465
蘋果向來這樣搞不意外
1984 麥金塔沒5.25插槽 直接用3.5插槽
1998 iMac 沒ps2跟3.5插槽 直接全部USB
2001 ipod 只有火線接口(推廣失敗)
2007 MBA 沒有乙太網路沒光碟機
後面的iPad 新Macbook 也拔掉一堆接口就不提了...
無題 無名 ID:LWVBj1yI 16/09/12(一)11:03:17 No.637470
回覆: >>637501
附圖
原來sony當初搞這個是學蘋果的
無題 無名 ID:RLPNxUZg 16/09/12(一)11:43:21 No.637481
主要還是看蘋果自家無線牙刷頭的w1晶片能發揮到甚麼程度
正式發售後應該會有有點耳機技能樹的人去測
無題 無名 ID:KdbghYlY 16/09/12(一)11:56:07 No.637488
不知道Ultrasone之類的大廠會不會跟去推出不用線的呢?
無題 無名 ID:ZShiX.cY 16/09/12(一)12:24:49 No.637501
>>No.637470
原來還有這種東西喔。當年還要買一個特別的轉接器能聽音樂，而且就算是原廠的也是'她X的爛'700多快的很快就壞了，之後我就不買任何一款SONY耳機

另一個詬病是SONY那該死的M2記憶卡，不管是手機還是PSP
無題 無名 ID:59ZEfVWI 16/09/12(一)12:37:30 No.637510
SONY最可怕的是那種接頭很容易碰歪
然後如果手機不是開靜音模式的話，你懂的
無題 無名 ID:FEALIcgg 16/09/12(一)13:04:28 No.637522
Sony後來就不用那種那種特規的接頭
反到是蘋果很堅持一定要和別人不一樣
原廠的線和周邊也賣的比別家貴很多
還是賣得很好，這就是所謂的信仰嗎...
無題 無名 ID:RX75rL3w 16/09/12(一)13:05:07 No.637523
回覆: >>637539
玩音響最後就是玩電源！ 玩音響最後就是玩電源！本人在這方面有一點體會向大家彙報一下。
1）竊以為
用火電的力度大點，聲音偏暖，用水電的聲底偏冷，但解析力很高
水電中，以葛州壩的電音色最好
火電中以北侖電廠的電音質最好，因為燒的無煙煤的比例最高
2）同一套器材
晚上8點到10點的時候音色就感覺有點偏冷，晚上11點之後聲音明顯偏暖
後來才發現高峰電用的是外省的水電，低谷電以本地火電為主
鐵證如山！
3）風力發的電層次感很差，聽感朦朧，聽菜可婦司機的A大調B小調，音場明顯收縮，小提琴部都混在一起
無題 無名 ID:mHKRDw3A 16/09/12(一)13:25:24 No.637534
那個火力跟核電廠是甚麼哏?

>>No.637431
我記得有那種插記憶卡的耳機型MP3播放器
無題 無名 ID:9Yul4yY6 16/09/12(一)13:45:48 No.637539
回覆: >>637540
>>No.637523
地熱發電：在座各位都是（ry

玩音響的能玩到這境界也有夠狂wwwww
你們到底聽的是什麼鬼www
無題 無名 ID:ZShiX.cY 16/09/12(一)14:06:16 No.637540
>>No.637539
聽什麼音響 直接當演奏者就好了啦...等等 剛剛銅管太吵 我聽不到小2在拉什麼 幹幹幹 指揮看過來了(X
無題 無名 ID:7t8lrkaw 16/09/12(一)14:54:07 No.637553
音響再玩下去就開始挖地下室!
隔絕宇宙背景輻射造成的影響，讓聲音更加的清晰wwwww
無題 無名 ID:mHKRDw3A 16/09/12(一)15:21:01 No.637563
回覆: >>637572
玩音響的到底是怎樣啦!!!
無題 無名 ID:BT2tgVNU 16/09/12(一)15:55:36 No.637570
怎麼一堆人都把發電廠笑話當真www
連笑話都辨別不出來
已經有廠商做電源再生器了還花錢蓋發電廠
無題 無名 ID:kXq6i18Y 16/09/12(一)15:56:18 No.637571
我認是玩音響的分作兩類人
第一類是真的在追求音質,有時候甚至僅只是些許的差異他們也願意花上好幾萬到好幾十萬
第二類比較勢利看到別人有的機種就要,但是對音質方面......
雖然有相關的知識與聽力但是追求的就只是設備的有無而已
無題 無名 ID:hT9k2Wb6 16/09/12(一)15:56:59 No.637572
回覆: >>637595
>>No.637563
首先你要先挖一個地下室
然後再用厚重的鋼板做成隔成 裡面灌滿重水
無題 無名 ID:FoPHNpJE 16/09/12(一)16:16:04 No.637576
會在意有線無線同價位之間那一點音質差異的人
有錢的就會跑去買高音質無線或是乖乖買轉接頭，無線比有線貴這件事從你買第一支手機的時候就該知道了
沒錢的學人家買什麼哀鳳，當然更多的是根本就沒打算出錢買只是網路酸民
無題 無名 ID:066AyYdw 16/09/12(一)17:21:41 No.637592
無線電競鼠標！

有嗎？有吧
但比賽都沒有人在用
無題 無名 ID:59NCz0rQ 16/09/12(一)17:36:03 No.637595
>>637572
直接把訊號輸入進腦袋好像還比較簡單www
無題 無名 ID:VPPy9XLI 16/09/12(一)18:56:38 No.637624
ㄟㄟ 有沒有已經買7的島民可以告訴我

Pressy外接上去還有沒有作用R

自定按鈕功能簡直是蠢設計的救星ㄟ
無題 無名 ID:1ThoTNaE 16/09/12(一)21:24:48 No.637657
回覆: >>637682
個人對無線耳機沒啥太大的意見(外型見仁見智..個人覺得還好)
只是擔心音質OK不OK..電池續航力的問題(5小時個人覺得不夠)
最重要的是他X的是耳塞式啊..我的耳朵很會出油夏天耳塞式耳機塞進去只要泡麵時間它就自動會滑出來啊(我幾乎都固定買耳掛式耳機)
耳機貴也就算了..能選擇的東西那麼少你還不如等技術比較成熟普及化後再出啊
不討厭無線耳機畢竟有線耳機線真的很礙事...
無題 無名 ID:XE4iIuUY 16/09/12(一)22:14:51 No.637670
愚蠢！首先要先改造的是空氣與濕度，宇宙射線啥的靠邊站好嗎？
無題 無名 ID:wL69rjx2 16/09/12(一)22:54:25 No.637682
回覆: >>637697 >>637741
其實不少人單純只是規格控而已
聽不聽得出來不重要 要的是爽感(自己就是如此)
自己做過無損跟320K的雙盲測試(谷津U2S+HD600)
通過率約6成 只比用猜得好一點點
我就徹底看開了 雖然坑我還是會繼續跳
>>637657
>最重要的是他X的是耳塞式啊
恩?手機用的耳機做耳塞式的很常見啊
因為幾乎都是在戶外使用
耳道式隔音效果太好 反而危險
而耳掛式現在反而超少見阿....
無題 無名 ID:mHKRDw3A 16/09/12(一)23:10:27 No.637695
不知道為什麼耳塞式跟耳道式比較多
我個人是喜歡耳掛式的
無題 無名 ID:ZQhHTozQ 16/09/12(一)23:12:44 No.637697
>>637682
MP3的話VBR V0就已經是最好的了
CBR 320只是浪費額外空間強行補白到320kbps
無題 無名 ID:syj52m62 16/09/13(二)03:02:33 No.637741
>637682
樂種有差，一般以人聲為主的歌曲分別不大，古典樂mp3跟無損的分別就很明顯了