評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-06-16 16:50:19
高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監視器「煞車燈沒亮」判無罪
無題 無名 ID:dRMO7RqY 2022/06/16(四) 03:21:55.554 No.27844999
法官收多少
無題 無名 ID:TGtZH.hU 2022/06/16(四) 03:24:10.030 No.27845006
以後大家記得不要踩煞車阿
直接無罪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
直接無罪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:.1F0SgQM 2022/06/16(四) 03:24:54.561 No.27845009
>>27844931
原來還有這招
原來還有這招
無題 無名 ID:yJbEGmM2 2022/06/16(四) 03:29:49.284 No.27845021
蛤？
關聯在哪
關聯在哪
無題 無名 ID:X..070js 2022/06/16(四) 03:31:12.565 No.27845027
標題釣魚 = =
只有肇逃無罪 其它還是有罪
只有肇逃無罪 其它還是有罪
無題 無名 ID:xVCw84vw 2022/06/16(四) 08:12:35.838 No.27845844
智障法官
八成煞車踩成油門
煞車燈沒亮代表她沒發覺撞到人
所以也不算逃逸這樣？
所以也不算逃逸這樣？
肇事逃逸只罰故事
沒罰過失
會說到剎車燈的原因 是說這案件她有可能是沒注意到撞人了繼續開 不是故意逃逸
整天被記者下個標就帶著走 還敢笑法官w
沒罰過失
會說到剎車燈的原因 是說這案件她有可能是沒注意到撞人了繼續開 不是故意逃逸
整天被記者下個標就帶著走 還敢笑法官w
沒煞車可以辯說沒發現躲肇逃
什麼狗屎爛法官==
什麼狗屎爛法官==
無題 無名 ID:HIPIpBIA 2022/06/16(四) 08:20:49.363 No.27845897
>>27845885
法官就是不知道 所以依罪疑惟輕下去推
法官就是不知道 所以依罪疑惟輕下去推
無題 無名 ID:mGcz2L8E 2022/06/16(四) 08:23:39.497 No.27845917
法官不會也是女的
無題 無名 ID:d9AE.U0o 2022/06/16(四) 08:34:12.044 No.27846012
不要被速度限制自己
無題 無名 ID:RNyhVc1o 2022/06/16(四) 08:48:17.174 No.27846135
法官本月7日依過失傷害罪，判處黃女4個月徒刑，可易科罰金。至於肇事致人傷害逃逸罪部分，無罪。全案仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
無題 無名 ID:oKxoaf3E 2022/06/16(四) 08:51:15.861 No.27846156
罵爛法官的是不是被記者智商壓制阿
國外是煞車燈沒亮 加重傷害判下去
台灣是肇逃無罪
台灣是肇逃無罪
無題 無名 ID:oMyl1K0U 2022/06/16(四) 09:02:16.986 No.27846232
罵法官就是爽咧
無題 無名 ID:DIfSj8a. 2022/06/16(四) 09:04:23.020 No.27846246
>>27846237
實務上骨折治得好都不是刑法第10條定義的重傷啦
實務上骨折治得好都不是刑法第10條定義的重傷啦
無題 無名 ID:3jxMaXyM 2022/06/16(四) 09:05:58.244 No.27846257
三寶噗浪姨是多緊張
一直出來帶風向
一直出來帶風向
無題 無名 ID:guwXcXX. 2022/06/16(四) 09:09:40.448 No.27846287
【肇事】，依照法院的解釋，不在乎是誰的錯，因為立法的目的就是希望車禍中的傷者能夠獲得立即的救助，不會被放在路上遺棄，另一方面也為了確保責任歸屬，只要有事故發生，而且有人死傷，就算你覺得你是被撞的、你沒有錯，你也還是有「留在現場的義務」。
如果你真的撞到卻「不知道」有人傷亡，是不會成立肇逃罪，但是這種情況很少。
如果你真的撞到卻「不知道」有人傷亡，是不會成立肇逃罪，但是這種情況很少。