[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:MrJOCEiA 2022/06/14(二) 22:15:33.032 No.27826265

回覆: >>27826304 >>27826338 >>27826365 >>27826403 >>27826408 >>27826425 >>27826467 >>27830194

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-06-15 07:38:57

剝皮專精

無題無名 ID:OgIum6MY 2022/06/14(二) 22:16:43.699 No.27826276

隔10年....

無題無名 ID:TpUDn3J. 2022/06/14(二) 22:18:34.113 No.27826304

>>27826265
這一桶金真的算好的 WWW

無題無名 ID:NDBQRjqM 2022/06/14(二) 22:19:05.706 No.27826312

10年後還可以越想越不對勁

無題無名 ID:SNGifEx. 2022/06/14(二) 22:19:06.961 No.27826313

她爸不是法定代理人嗎

無題無名 ID:M0IN6mZY 2022/06/14(二) 22:19:18.760 No.27826316

回覆: >>27826411 >>27826513

女森要好好學啊
家人都和解一輪再說

無題無名 ID:Jd6jJx8w 2022/06/14(二) 22:20:45.716 No.27826337

回覆: >>27826435

法定代理人已經跟被告和解的話應該就結束了不是?

無題無名 ID:D/i2D4wU 2022/06/14(二) 22:21:02.950 No.27826338

>>27826265
那25萬可以拿回來嗎

無題無名 ID:3iJbCvms 2022/06/14(二) 22:22:20.595 No.27826358

55萬都玩到LP破皮了wwwwwwww

無題無名 ID:vNh2RaQo 2022/06/14(二) 22:22:26.571 No.27826362

免費ㄟ25萬

無題無名 ID:Dj7Ubw6w 2022/06/14(二) 22:22:41.014 No.27826365

>>27826265
該修法了吧?

無題無名 ID:gXPoE4fQ 2022/06/14(二) 22:23:37.638 No.27826384

笑死鬼島法律世界第一

無題無名 ID:VQBXI.pI 2022/06/14(二) 22:24:34.567 No.27826403

>>27826265
這種下賤流膿的鮑魚應該公布個資防止第三人受害吧

無題無名 ID:w1Jr8m2o 2022/06/14(二) 22:24:46.924 No.27826408

回覆: >>27826737

>>27826265
再過兩年
媽媽也跳出來提告因為當時劉男指跟爸爸和解沒跟媽媽和解
一魚三吃

無題無名 ID:q2hqM8dE 2022/06/14(二) 22:25:01.276 No.27826411

>>27826316

無題無名 ID:hq/IiNMc 2022/06/14(二) 22:25:19.203 No.27826418

暗影剝兩次

無題無名 ID:ZFHFWyeU 2022/06/14(二) 22:25:38.933 No.27826425

>>27826265
這十年後根本噗浪阿姨

無題無名 ID:w1Jr8m2o 2022/06/14(二) 22:26:14.031 No.27826435

回覆: >>27826519

>>27826337
成年後不符合法定代理人條件
溯及既往

無題無名 ID:TOtMS7mI 2022/06/14(二) 22:27:36.158 No.27826467

>>27826265
合意性交還能被剝兩層皮，厲害了！
之後換她媽再告，然後她爺爺、奶奶、阿祖….一直告下去…..

無題無名 ID:RIDPuz5c 2022/06/14(二) 22:28:36.659 No.27826492

裁判字號：
臺灣高等法院臺中分院 111 年度侵上訴字第 37 號刑事判決
裁判日期：
民國 111 年 06 月 08 日
裁判案由：
妨害性自主

無題無名 ID:RIDPuz5c 2022/06/14(二) 22:29:22.904 No.27826509

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
自己搜尋吧
女方爸爸名字有公開
但女方沒有

無題無名 ID:MrJOCEiA 2022/06/14(二) 22:29:25.680 No.27826513

>>27826316
可以分裂24個人格一一和解

無題無名 ID:NoBS2zX. 2022/06/14(二) 22:29:40.917 No.27826519

回覆: >>27826678

>>27826435
律師島？
所以被告就算當時已經賠錢了
但是在法律上其實這個和解沒有效嗎？

無題無名 ID:RIDPuz5c 2022/06/14(二) 22:30:18.948 No.27826537

犯罪事實
一、乙○○於民國101年11月間即就讀高中3年級期間，認識同校就讀高中1年級之Ａ女（民國86年8月生，警詢中編定代號為AW000-A110226號，真實姓名年籍住所均詳卷，依性侵害犯罪防治法與兒童及少年福利與權益保障法之規定，其姓名不得揭露，於本判決以代號稱之，下稱為Ａ女），進而交往為男女朋友。乙○○明知Ａ女之出生年月日及Ａ女當時就讀高中1年級，為14歲以上未滿16歲之女子，仍各基於對於14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，分別於101年12月間某日，以及102年4月間某日，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0弄00號之住處，經Ａ女同意，以其陰莖插入Ａ女陰道內之方式，各對Ａ女性交1次（合計共2次）。
二、案經Ａ女訴由彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

無題無名 ID:t4RD5ous 2022/06/14(二) 22:31:14.386 No.27826560

這什麼鬼？和解完成的案子還可以重啟訴訟？

無題無名 ID:RIDPuz5c 2022/06/14(二) 22:31:54.470 No.27826570

回覆: >>27826713

經查：
　被告與告訴人已於民國111年1月4日達成和解，被告願給告訴人新臺幣（下同）30萬元，並於調解成立時當場給付現金30萬元，由告訴人點收無訛，調解筆錄並載明告訴人願意原諒被告，不再追究被告法律責任，若被告符合緩刑要件，告訴人同意刑事法院給予緩刑之宣告等情，有和解書1份在卷可稽（見本院卷第13頁）；又原審量刑時，已以被告之責任為基礎，並審酌其為逞一己性慾，明知告訴人係14歲以上未滿16歲之少女，竟利用告訴人涉世未深，對性行為尚未有健全之認知，而對之為性交行為，影響告訴人身心健全成長，惟念其犯罪手段尚屬平和，犯後已坦承犯行，復考量被告之父母前於102年間，即已因此事與告訴人之父達成和解，並賠償告訴人之父25萬元，然被告或其父母並未與告訴人達成和解之情形，兼衡被告自述為碩士畢業之智識程度、目前待業中、未婚、無子之生活狀況（見原審卷第58頁），以及檢察官具體求處有期徒刑4月以下之刑度尚稱允當等一切情狀
　　，分別量處有期徒刑4月、4月，並依被告所為之犯行皆屬同質性犯罪，且係短暫之交往期間內接連所為，又被告本案犯行之被害人均屬同一等情事，定其應執行之刑為有期徒刑6月，並敘明被告所犯之罪，法定本刑逾有期徒刑5年以上，雖不符得易科罰金之規定，然被告得於判決確定後，依刑法第41條第3項規定，向執行檢察官聲請易服社會勞動，至是否准許，則屬執行檢察官之權責範圍等情；經核原審量刑時所審酌之各項情狀並無違誤，本院審酌上情，認原審之量刑並無過重之處，故被告上訴意旨請求從輕量刑，尚非可採。此外，被告在本院並未提出其他有利之證據及辯解，其上訴為無理由，應予駁回。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第27頁）。經審酌被告坦認犯行，且於本院審理時與告訴人調解成立，同意賠償告訴人30萬元，已經當場給付完畢，告訴人並同意法院對被告為緩刑之宣告，已如前述，本院因認經此偵審程序及刑之宣告，已足促被告警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑，以暫不執行為適當，於是依刑法第74條第1項第1款之規定，對被告宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後遵守法律，確實明瞭其所為為法所不能容許，本院認除上述緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，以確保其能記取教訓，於是依刑法第74條第2項第8款之規定，命其於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3場次；併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，期使被告於保護管束期間確切明瞭其行為所造成之損害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。　　

無題無名 ID:eD.KJizM 2022/06/14(二) 22:32:13.628 No.27826576