評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-06-11 09:18:58
島民什麼時候才要停止殺生....
無題 無名 22/05/15(日)01:37:56 ID:cwzFkIiQ No.297115
根據最新的《皇家學會開放科學》（Royal Society Open Science）期刊所述，有英國科學家針對4種真菌進行研究，包括金針菇（Enoki）、裂褶菌（Split Gill）、幽靈真菌（Ghost Fungus）以及冬蟲夏草（Caterpillar Fungi）發現它們會彼此對話，告訴對方哪裡有食物或是潛在危險。
科學家發現，這些真菌利用菌絲傳遞電磁脈衝進行對話且單字超過50種，舉例來說像有些以木材為食的真菌發現附近有食物，為了告訴同伴其電磁脈衝的速度會增加；若是遇到危機也會傳遞特殊訊號，讓同伴更了解周圍環境。值得注意的是，長在腐木上的蘑菇和其餘生長環境的菇類比起來，擁有更加複雜的語言模式。
科學家發現，這些真菌利用菌絲傳遞電磁脈衝進行對話且單字超過50種，舉例來說像有些以木材為食的真菌發現附近有食物，為了告訴同伴其電磁脈衝的速度會增加；若是遇到危機也會傳遞特殊訊號，讓同伴更了解周圍環境。值得注意的是，長在腐木上的蘑菇和其餘生長環境的菇類比起來，擁有更加複雜的語言模式。
無題 無名 22/05/15(日)01:39:37 ID:6YdC/LCQ No.297116
呼吸會殺生
為何不先自己停止呼吸
為何不先自己停止呼吸
其實可以每天給我營養的蔬菜我不介意吃素
但是要這樣吃到足夠營養要花多少錢要不要先算看看?
但是要這樣吃到足夠營養要花多少錢要不要先算看看?
無題 無名 22/05/15(日)03:22:57 ID:fLI8Ze7Y No.297119
無題 無名 22/05/15(日)04:43:14 ID:CaKj6UpU No.297120
動物吃動物有什麼奇怪的
鳥去吃魚你會沒勇氣問嗎= =
白癡一個
鳥去吃魚你會沒勇氣問嗎= =
白癡一個
無題 無名 22/05/15(日)06:20:38 ID:3O/g1mhs No.297123
為什麼吃素就不是殺生？
反正我是動物與植物都是生那派啦
要就回我為什麼植物不是生要不別廢話
反正我是動物與植物都是生那派啦
要就回我為什麼植物不是生要不別廢話
無題 無名 22/05/15(日)06:33:39 ID:3O/g1mhs No.297124
>>297118
純素只吃B12那夠別亂說
基本純素者就是需要吃綜合維他命了
市面上專給純素者吃的都是放好幾種的因為就是不夠
當然理論上如果配給完美可以不用吃太多啦
但又不是人人都營養師這不會算不可能配給完美
只吃素食自助餐或自己隨便煮一般最後會吃成身體虛弱
所以如果是有特殊理由還能理解
只是為殺生為不想誰死這種幹話就不必了
植物也是生命人要活著就要接受自己就是要殺生
純素只吃B12那夠別亂說
基本純素者就是需要吃綜合維他命了
市面上專給純素者吃的都是放好幾種的因為就是不夠
當然理論上如果配給完美可以不用吃太多啦
但又不是人人都營養師這不會算不可能配給完美
只吃素食自助餐或自己隨便煮一般最後會吃成身體虛弱
所以如果是有特殊理由還能理解
只是為殺生為不想誰死這種幹話就不必了
植物也是生命人要活著就要接受自己就是要殺生
無題 無名 22/05/15(日)08:26:16 ID:60kTzoOs No.297126
>你為什麼吃動物
因為好吃阿
不然勒?
因為好吃阿
不然勒?
無題 無名 22/05/15(日)09:01:57 ID:1aidbOGs No.297129
當然是因為動物好吃阿
吃素是不是會讓人變智障阿
吃素是不是會讓人變智障阿
其實我突然想到
一個吃素者會被問為什麼吃素通常都是在他給別人添麻煩的情況下
因為一般沒事很少人會問別人吃甚麼
愛吃肉吃素關我屁事才是常見情況
也就是有事所以才要問
因此如果被問到為什麼吃素很多時候意思隱含你能不能遷就一下
因為別人甚麼都吃就你一個挑食
一個吃素者會被問為什麼吃素通常都是在他給別人添麻煩的情況下
因為一般沒事很少人會問別人吃甚麼
愛吃肉吃素關我屁事才是常見情況
也就是有事所以才要問
因此如果被問到為什麼吃素很多時候意思隱含你能不能遷就一下
因為別人甚麼都吃就你一個挑食
不去管俄羅斯戰爭生靈塗炭 在那邊管人家吃什麼很殘忍= =
跟聯合國婦女會譴責日本動漫物化女性卻對俄軍姦殺行徑無視一樣
跟聯合國婦女會譴責日本動漫物化女性卻對俄軍姦殺行徑無視一樣
無題 無名 22/05/15(日)11:12:45 ID:P2RTAx96 No.297136
>>297134
吃莎拉算不算吃素?
吃莎拉算不算吃素?
不影響他人的前提下 要吃什麼都是自己的自由
激進的肉食主義者跟素食主義者一樣討人厭
激進的肉食主義者跟素食主義者一樣討人厭
>>297138
吃素仔不要腦子只想著分化了
不存在激進的"肉食主義者"這種東西 會吃肉的叫做"正常人"
你不犯人 人要犯你的情況下那也不叫"激進的肉食主義者"
那就只是個機掰人而已
正常人正常過日子還要被你歸類為XX主義份子
然後你們這些吃素仔還有臉說自己不會影響他人?
吃素仔不要腦子只想著分化了
不存在激進的"肉食主義者"這種東西 會吃肉的叫做"正常人"
你不犯人 人要犯你的情況下那也不叫"激進的肉食主義者"
那就只是個機掰人而已
正常人正常過日子還要被你歸類為XX主義份子
然後你們這些吃素仔還有臉說自己不會影響他人?
無題 無名 22/05/15(日)13:49:58 ID:OtXKmziI No.297148
無題 無名 22/05/15(日)14:30:34 ID:ceYK91Gs No.297151
>>297132
我從小到大只有遇過要遷就素食者，沒有要素食者遷就的。
我從小到大只有遇過要遷就素食者，沒有要素食者遷就的。
以上吃肉的各位
有幾位是敢自己殺動物去毛煮來吃的呀
有幾位是敢自己殺動物去毛煮來吃的呀
無題 無名 22/05/15(日)16:23:55 ID:3O/g1mhs No.297153
無題 無名 22/05/15(日)17:22:28 ID:9h7IB7oA No.297155
>>297147
真的事很白癡……你的話真的是白癡到讓人覺得可悲……
打烏俄戰爭的時候 你會因為在打烏俄戰爭就不吃飯 不處理手上的工作嗎？
因為"烏俄戰爭比較重要"
你就是那種做事情都把其他事情當做擋箭牌來心安理得的廢物而已 跟吃不吃肉吃不吃素無關 你就是爛而已
真的事很白癡……你的話真的是白癡到讓人覺得可悲……
打烏俄戰爭的時候 你會因為在打烏俄戰爭就不吃飯 不處理手上的工作嗎？
因為"烏俄戰爭比較重要"
你就是那種做事情都把其他事情當做擋箭牌來心安理得的廢物而已 跟吃不吃肉吃不吃素無關 你就是爛而已
無題 無名 22/05/15(日)17:26:36 ID:vp1yEwuE No.297156
無題 無名 22/05/15(日)17:28:14 ID:JuedDTHQ No.297157
>>297133
我是不會把我吃肉跟姦殺連想在一起= =
我是不會把我吃肉跟姦殺連想在一起= =
無題 無名 22/05/15(日)20:22:18 ID:jbjOC4tQ No.297161
無題 無名 22/05/16(一)00:07:47 ID:kmTRMDIw No.297169
無題 無名 22/05/16(一)00:14:15 ID:kmTRMDIw No.297170
無題 無名 22/05/16(一)00:50:22 ID:YsNOh1nk No.297171
無題 無名 22/05/16(一)01:16:22 ID:yjUnO1WE No.297172
無題 無名 22/05/16(一)01:30:19 ID:h4dCIPEU No.297174
健康素要不出來說說為啥吃素更健康
說得通還比較能勸世
我看是很難拉
說得通還比較能勸世
我看是很難拉
無題 無名 22/05/19(四)14:47:01 ID:0o4wHFGw No.297294
無題 無名 22/05/19(四)20:42:17 ID:u4B3z5HQ No.297303
不是為了活著 是因為吃肉爽
不是為了延續基因 是因為打炮爽
懂?
不是為了延續基因 是因為打炮爽
懂?
等等
你該不會不知道每次人類開墾田地的時候都對當地生物是個很大的浩劫？
你是搶了人家的棲息地去做田你知道嗎？
更不用說很多農家還會用各種花式捕捉殺害那些來吃農作物的生物(各式哺乳類鳥類蟲類)
你好意思在這邊指指點點？
你該不會不知道每次人類開墾田地的時候都對當地生物是個很大的浩劫？
你是搶了人家的棲息地去做田你知道嗎？
更不用說很多農家還會用各種花式捕捉殺害那些來吃農作物的生物(各式哺乳類鳥類蟲類)
你好意思在這邊指指點點？
無題 無名 22/05/21(六)03:21:54 ID:0jJpHzI. No.297335
>>297334
環不環保是看碳足跡的
環不環保是看碳足跡的
>>297334
其實如果雙方都以開墾考慮
那由於人類無法完全消化的植物本身的營養
但草食動物可以消化
而且考慮到草食動物並不像人類這麼挑剔
草食動物並不需要有一些很特定的植物才能食用
所以就算你把養動物加算種飼料全加進去
開墾面積理論上也不會比吃素需要的還要大
畢竟一邊是可以真正消化植物天生就活來吃草的生物
一邊是實際上不太能消化硬要只吃草的人類嘛
其實如果雙方都以開墾考慮
那由於人類無法完全消化的植物本身的營養
但草食動物可以消化
而且考慮到草食動物並不像人類這麼挑剔
草食動物並不需要有一些很特定的植物才能食用
所以就算你把養動物加算種飼料全加進去
開墾面積理論上也不會比吃素需要的還要大
畢竟一邊是可以真正消化植物天生就活來吃草的生物
一邊是實際上不太能消化硬要只吃草的人類嘛
>>297337
吃素也不是叫你吃草啊w
基本上能量過食物鏈一層就損耗90%
吃初級消費者要花的資源是會比自己當初級消費者多啦
不過現代主要是看你吃的草(?)是不是坐飛機來的
如果還要吃營養品又要另外算進去
假設吃肉是隔壁老王養的那比吃空運來的草環保
(當然 坐飛機的肉也是很多)
吃素也不是叫你吃草啊w
基本上能量過食物鏈一層就損耗90%
吃初級消費者要花的資源是會比自己當初級消費者多啦
不過現代主要是看你吃的草(?)是不是坐飛機來的
如果還要吃營養品又要另外算進去
假設吃肉是隔壁老王養的那比吃空運來的草環保
(當然 坐飛機的肉也是很多)
>>297338
植物都有纖維
人類就無法消化纖維這是人類過不去的坎
所以抓人類去當初級消費者算起來也不會好多少
因為人類就沒有那個消化能力
本來就不是當初級消費者的那塊料
除非那天人類進化出一個能消化纖維的胃
不然人類只吃植物就是要浪費大量植物生命
因為根本消化不完全
植物都有纖維
人類就無法消化纖維這是人類過不去的坎
所以抓人類去當初級消費者算起來也不會好多少
因為人類就沒有那個消化能力
本來就不是當初級消費者的那塊料
除非那天人類進化出一個能消化纖維的胃
不然人類只吃植物就是要浪費大量植物生命
因為根本消化不完全
其實如果要以環保論
吃素人類消化不完全會浪費大量植物以餵飽自身
而且還有可能的營養不良問題
吃營養品補充這是更不環保的選擇就不提了
吃肉由於多一層消費免不了也要浪費一層
而且看肉類選擇還有可能更浪費
雜食是人類自古以來最終選擇
雖然以環保來看是比前兩者都優秀
不過如果談到最環保那當然必須要說的最優解必定是
吃蟲
蟲不挑食所以基本養殖飼料各方面成本都能壓到最低
蟲的養分人類也能有效率吸收
所以真談環保別廢話了
吃蟲
吃素人類消化不完全會浪費大量植物以餵飽自身
而且還有可能的營養不良問題
吃營養品補充這是更不環保的選擇就不提了
吃肉由於多一層消費免不了也要浪費一層
而且看肉類選擇還有可能更浪費
雜食是人類自古以來最終選擇
雖然以環保來看是比前兩者都優秀
不過如果談到最環保那當然必須要說的最優解必定是
吃蟲
蟲不挑食所以基本養殖飼料各方面成本都能壓到最低
蟲的養分人類也能有效率吸收
所以真談環保別廢話了
吃蟲
無題 無名 22/05/21(六)10:26:43 ID:UhgwIa1c No.297342
說到環保,動物的排泄物可以當肥料
甚至是宰殺後市場接受低的部份
重點是充分利用
甚至是宰殺後市場接受低的部份
重點是充分利用
無題 無名 22/05/21(六)11:35:14 ID:qxD1giUs No.297343
吃素如果能救地球 馬斯克早就吃素了
無題 無名 22/05/21(六)15:57:33 ID:lkAQ4SFo No.297354
>>297346
你比能量你就是無法跳過植物人類無法消化完全的檻
更別提人類還有只能吃特定植物的問題
所以素食的你以為為什麼都不主打開墾問題？
因為人如果要吃素
就是要特地去種那地方本來沒有的植物
而且就算種了那些被改良成適合人類吃的植物
人類也還是無法消化完全......
現在之所以農地不用開墾那麼多
只是因為大多數人還是遵循古法當個雜食
自然給人類的解法就是當雜食動物
乖乖當個雜食動物你甚麼都不用特意做就可以補充所有足夠營養
而且也達到次環保要求
（畢竟比不過吃蟲）
要全吃素吃肉你就是在給自然添麻煩而已啦
你比能量你就是無法跳過植物人類無法消化完全的檻
更別提人類還有只能吃特定植物的問題
所以素食的你以為為什麼都不主打開墾問題？
因為人如果要吃素
就是要特地去種那地方本來沒有的植物
而且就算種了那些被改良成適合人類吃的植物
人類也還是無法消化完全......
現在之所以農地不用開墾那麼多
只是因為大多數人還是遵循古法當個雜食
自然給人類的解法就是當雜食動物
乖乖當個雜食動物你甚麼都不用特意做就可以補充所有足夠營養
而且也達到次環保要求
（畢竟比不過吃蟲）
要全吃素吃肉你就是在給自然添麻煩而已啦
無題 無名 22/05/21(六)20:32:19 ID:qxD1giUs No.297358
>>297355
亂用MEME是台灣人日常
亂用MEME是台灣人日常
以健康角度來說，純素真的就不健康阿，
現代人連肉食者普遍都有蛋白質攝取不夠的狀況（澱粉攝取過量）
純素要攝取足夠的蛋白質，
那飲食要非常控制，這不是什麼去素食店，隨便夾菜就可以的程度，
而且由於素食，蛋白質攝取選擇會變很少（就算能蛋奶也是會吃膩）
吃來吃去就那幾樣，有這種毅力為了健康這樣吃，
弄個清蒸雞胸肉，每天乖乖去運動不是更簡單
現代人連肉食者普遍都有蛋白質攝取不夠的狀況（澱粉攝取過量）
純素要攝取足夠的蛋白質，
那飲食要非常控制，這不是什麼去素食店，隨便夾菜就可以的程度，
而且由於素食，蛋白質攝取選擇會變很少（就算能蛋奶也是會吃膩）
吃來吃去就那幾樣，有這種毅力為了健康這樣吃，
弄個清蒸雞胸肉，每天乖乖去運動不是更簡單
無題 無名 22/05/22(日)17:10:47 ID:IFZWaCyg No.297389
>>297383
尤其是老人家真的是
到了一定年紀就會突然間覺得自己從此只能吃菜過活
肉吃多一點是要折壽的
還會有智障年輕人去支持吃全素，只因為有吃素的人活到了100歲
他媽的吃純素吃到很不健康又短命的傢伙一大堆耶
還弄得像是修仙一樣，生怕嘴巴碰到一點肉命運就會到頭
尤其是老人家真的是
到了一定年紀就會突然間覺得自己從此只能吃菜過活
肉吃多一點是要折壽的
還會有智障年輕人去支持吃全素，只因為有吃素的人活到了100歲
他媽的吃純素吃到很不健康又短命的傢伙一大堆耶
還弄得像是修仙一樣，生怕嘴巴碰到一點肉命運就會到頭
無題 無名 22/05/22(日)20:41:00 ID:yqNrs/1U No.297395
>>297390
老人家其實想吃素還算合理
比起折壽等理由
他們想吃素更多原因是他們身體真的比較想吃菜
人老了真的很常會變比較愛吃菜
而且他們通常退休或在做清閒工作消耗不大
對營養需求相對不高當然轉素很容易
老人家想吃素更多原因是在他們的慾望跟欲求都更接受菜啦
不然怎麼年輕時都沒想過老了突然就想這些
不過是身體影響了他們的想法而已
但年輕健康有在做需要體力工作的人為了更健康吃素
這就是智障想法了
要更健康遵循自然當雜食才是正確想法
素食這種人類自己想出的自我限制飲食方式怎麼可能更健康
老人家其實想吃素還算合理
比起折壽等理由
他們想吃素更多原因是他們身體真的比較想吃菜
人老了真的很常會變比較愛吃菜
而且他們通常退休或在做清閒工作消耗不大
對營養需求相對不高當然轉素很容易
老人家想吃素更多原因是在他們的慾望跟欲求都更接受菜啦
不然怎麼年輕時都沒想過老了突然就想這些
不過是身體影響了他們的想法而已
但年輕健康有在做需要體力工作的人為了更健康吃素
這就是智障想法了
要更健康遵循自然當雜食才是正確想法
素食這種人類自己想出的自我限制飲食方式怎麼可能更健康
無題 無名 22/05/24(二)06:19:32 ID:4t/VQQig No.297447
要嘴吃素環保怎麼沒人把那個暴肥的環保少女當反論拿出來講
第一點明顯不健康, 第二點碳足跡明顯比雜食者高
雜食者的優勢在於攝食各方面容易取得均衡
二者鳥禽與魚養殖肉類飼料換肉率逼近1:1, 而且副產物有肥料以及其他經濟物
而蔬果類存在大量廢棄不良品, 尤其葉菜類比例奇高無比
而且考量到運輸與人均攝取量等等因素, 鳥禽與魚類養殖跟非精緻農業碳排相差不多
第一點明顯不健康, 第二點碳足跡明顯比雜食者高
雜食者的優勢在於攝食各方面容易取得均衡
二者鳥禽與魚養殖肉類飼料換肉率逼近1:1, 而且副產物有肥料以及其他經濟物
而蔬果類存在大量廢棄不良品, 尤其葉菜類比例奇高無比
而且考量到運輸與人均攝取量等等因素, 鳥禽與魚類養殖跟非精緻農業碳排相差不多
無題 無名 22/05/28(六)02:11:52 ID:f5pxipCc No.297553
>>297471
雞能到1:2 魚能壓到1:1.6 和所謂1:1 明顯有差距
當然若跟牛的1:8比是很近了
但是不能直接用換肉率去算 換肉率不過看飼料和換肉的比重
順便推薦找一下為什麼台灣兔肉做不起來
肉類又何嘗沒有不良
>鳥禽與魚類養殖跟非精緻農業碳排相差不多
這句出局 你都知道運輸了 水電呢
雞能到1:2 魚能壓到1:1.6 和所謂1:1 明顯有差距
當然若跟牛的1:8比是很近了
但是不能直接用換肉率去算 換肉率不過看飼料和換肉的比重
順便推薦找一下為什麼台灣兔肉做不起來
肉類又何嘗沒有不良
>鳥禽與魚類養殖跟非精緻農業碳排相差不多
這句出局 你都知道運輸了 水電呢
無題 無名 22/05/29(日)17:51:38 ID:T0Bx8l66 No.297606
什麼吃動物!?
我吃的只是"純粹"塊狀蛋白質
我吃的只是"純粹"塊狀蛋白質