[女性角色]逆轉裁判真人版電影-小百合 無名 22/01/20(四)11:43:45 ID:K5IRLp8s No.2094764 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-03-21 17:57:43
拜託喔導演
到底哪根筋不對用這種呈現方式啦
明明是讓證人看著鸚鵡回想起未婚妻的感人時刻
你弄黑白照幻影就算了,為什麼還把鳥籠也套上去啦
想做恐怖片還是搞笑片選一個啊!!
無題 無名 22/01/20(四)12:51:06 ID:YyEFMLU6 No.2094796
つ三池崇史
基本就是個垃圾導演
無題 無名 22/01/20(四)17:08:56 ID:CpeVwR8s No.2094875 當年在電影院看到這段也是傻眼
如果說導演是拍恐怖片出道的就算了 畢竟像彼德傑克森、山姆雷米、溫子仁這幾位就喜歡在商業動作大片裡藏一些驚嚇橋段
問題三池根本不是 這段用意完全意義不明
是說假面騎士有一部電影也有類似情形
無題 無名 22/01/20(四)17:32:52 ID:FWa04zPQ No.2094891
無題 無名 22/01/20(四)18:14:22 ID:MzNmpc82 No.2094909
>>2094764更討厭的是只是套個鳥籠 而不是整個頭變成鳥籠
人外愛好也碰不到點 除了意味不明完全不知道有什麼用
無題 無名 22/01/20(四)20:45:13 ID:xppvSvgI No.2094965
無題 無名 22/01/20(四)20:45:18 ID:.ckFjswk No.2094966
無題 無名 22/01/20(四)22:06:33 ID:Ak1GySdA No.2094991 逆轉裁判我是沒真的玩破啦...就小中大那個案子過就不想玩了
但我看過三池崇史其他我有真的接觸的真人改編作品
基本上可以確定他一定有真的去玩過或了解過原作
他肯定能分辨哪些是原作的代表性元素
他沒辦法分辨的是哪些元素需要適當改編後再呈現
加上他自己也會放入他個人的品味
而他的品味是B級到昆汀塔倫提諾會把他當人生導師堪稱邪典的那種B
https://www.youtube.com/watch?v=wR_-OvCSkxg
看看這幕
有沒有還原?有阿
蠢不蠢?蠢啊
這就是他導演真人化老是會出戲的原因之一
諷刺的是他非改編的原創作品其實都還不錯...
要好萊塢找類比的大概就最新的惡靈古堡重啟吧
無題 無名 22/01/20(四)23:03:49 ID:vr9MSFU6 No.2095008 無題 無名 22/01/20(四)23:38:30 ID:/hgWuNrM No.2095027 >>2095008他就沒玩到那裡
小中大是一代第二章的案子 故事根本才開始就棄坑的人還能跑出來屁一堆什麼還原原作也是很搞笑
無題 無名 22/01/20(四)23:41:15 ID:Ak1GySdA No.2095029 >>2095008那我也禮貌地請問你有看到我提的
他也會放個人品味進去而他的品味很明顯沒有這麼大眾這些描述呢....
主要角色還原就很高怎麼就沒提?那些名台詞或構圖都有阿
嫌疑犯被揭露時人設會突然豹變連立繪都不同這也有啊
對他而言要角以外的配角造型是可以更動的要素,就只是這樣罷了
我沒說三池做得很好,事實上我也有提他其他真人化總是出戲到很尷尬
但公平點吧,他有還原原作元素的部分不要當作沒看到
無題 無名 22/01/20(四)23:52:33 ID:qTuFvaIA No.2095036 讓我想到之前那個重拍的惡靈古堡真人電影
除了場景跟幾個角色造型有還原以外都面目全非
無題 無名 22/01/21(五)00:08:37 ID:i1l3kCmk No.2095049 >>2095027>>2095033我本來就沒講我比這串的其他人要懂逆轉裁判吧...
我指的是我所看過的三池其他改編的作品剛好也是我有接觸過的原作去比較後他其實都有還原,只是效果未必好
像我舉例的人龍,基本上該有的要角都有,經過改編的配角其實也能找到原型
人龍中的超商買東西,跑腿,唱K,打棒球這些小遊戲包括龍宮城的場景
甚至是2代韓國人勢力介入神室町都有引用(這點其實比較像刻意置入韓國演員想要行銷韓國市場不然電影故事上拿掉韓國人這條線根本沒影響)
三池還原原作元素沒少做,但和他有沒有把這些元素用好我從來沒說是同一件事
不然我幹嘛放人龍決戰然後說這種還原很純但也很蠢?
>>2095036我就有提到這個例子啊...
還原原作 和 電影很爛 這兩件事是可以同時發生的
無題 無名 22/01/21(五)00:10:25 ID:OP4tGdfw No.2095052
不說還以為哪個恐怖動作遊戲的怪
無題 無名 22/01/21(五)01:21:02 ID:vKD/e1D6 No.2095071
>>2095029>>2095049這種智障還原還真有臉講阿
就是因為這種表面還原才會一堆爆死改編好不好
誰稀罕"有要角"跟"有原型"阿
重點是"不好看"你的那些還原全部都是浪費甚至是扣分
無題 無名 22/01/21(五)15:18:07 ID:DnCXxdvo No.2095225 我只看過審問鳥,原來給證人看鳥會跑出未婚妻的樣子?
>>2095008等等,連鳥籠也不是還原啊
無題 無名 22/01/21(五)15:55:15 ID:X28DSJMw No.2095237
不是開版提及的話其實我都忘了這個驚慄修改了
不過我個人覺得這個真人版意外地還可以
我的期待度本來是負50,結果看完原來有40分左右的感覺
女主角的妝讓我很出戲,但言行卻還可以
感覺到導演應該有玩過+1
無題 無名 22/01/21(五)15:59:35 ID:IHBLDe4E No.2095239
無題 無名 22/01/21(五)16:55:23 ID:kd/O7fvU No.2095248 >>2095049啊,有原著的作品你還原他有的要素本來就是你該做的
別說的好像恩賜一樣
而既然還原原著是理所當然的事情,那麼就只剩下了【電影很爛】這件事情
無題 無名 22/01/21(五)16:56:47 ID:xoFFiBSk No.2095249