[軍武]無題 無名 ID:.lEaz/Ww 16/07/11(一)15:59:37 No.894821
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-16 09:18:58
「海權社新作」戰車無用論的前世今生
http://www.bilibili.com/video/av5235671/
http://www.bilibili.com/video/av5235671/
無題 無名 ID:xPrHavys 16/07/12(二)02:28:10 No.894903
且不論其他有爭議的部分，裡面有一段話倒是說的一點沒錯
一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更好的能替代它
一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更好的能替代它
無題 泰莎艦長控 ID:atlpzf5Y 16/07/12(二)22:14:47 No.895081
拜謝影片
>一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更>好的能替代它
不過目前看起來那些被認為會淘汰戰車的東西最終都還是無法取代戰車的角色
PS.附圖那美國泳裝，好像只有看過美國泳裝而沒有看過其他國家的泳裝?
>一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更>好的能替代它
不過目前看起來那些被認為會淘汰戰車的東西最終都還是無法取代戰車的角色
PS.附圖那美國泳裝，好像只有看過美國泳裝而沒有看過其他國家的泳裝?
無題 無名 ID:mBPFCQNk 16/07/12(二)22:43:30 No.895097
凱伊穿泳裝又穿白長襪.........
我唔可以再留喺度，真係要走啦！ <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bdeefcfaf8">关公灾难</a> ID:QVm17eVo 16/07/12(二)22:50:46 No.895101
] 895097
"Why ask why? Drink Canada Dry."
"Why ask why? Drink Canada Dry."
無題 無名 ID:tqrbLerA 16/07/12(二)23:15:34 No.895109
>一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更好的能替代它
蟲蟲 我要你償命!!!
蟲蟲 我要你償命!!!
Always One of a Kind 唯依狂熱者 ID:m6pJnHnY 16/07/12(二)23:31:56 No.895117
>>关公灾难
是時候轉換跑道了，試試看Dr Pepper，There's Nothing Like a Pepper!
>>泰莎艦長控
就像大家以為VR要贏了，結果Pokémon GO贏了
是時候轉換跑道了，試試看Dr Pepper，There's Nothing Like a Pepper!
>>泰莎艦長控
就像大家以為VR要贏了，結果Pokémon GO贏了
>>一種武器被淘汰不會是因為它不夠好，只會是因為有更好的能替代它
這句話是沒錯
但下一句引的例子就錯了
長茅的消失怎可能會是刺刀
火槍本身就是更長的長茅
長茅還能活多一會
只是火繩槍和燧發槍實在太差了
膛線,後膛,預裝火藥,底火出現後
古式冷兵器全都由一線退場
這片的嚴重毛病是
他引用了很多人所共知的正確結論
但用來說明舉例的例子卻極之錯誤
由此誤導觀眾, 使觀眾認為例子是對的
再用這些錯誤例子將觀眾引導至自己的結論
然後作者用了多次大規模的坦克機械化團能閃擊出現
所以坦克仍是強大的武器
但為什麼防禦兵器的調集竟然對此沒有反應
而只能分散部署而沒有對抗能力
這句話是沒錯
但下一句引的例子就錯了
長茅的消失怎可能會是刺刀
火槍本身就是更長的長茅
長茅還能活多一會
只是火繩槍和燧發槍實在太差了
膛線,後膛,預裝火藥,底火出現後
古式冷兵器全都由一線退場
這片的嚴重毛病是
他引用了很多人所共知的正確結論
但用來說明舉例的例子卻極之錯誤
由此誤導觀眾, 使觀眾認為例子是對的
再用這些錯誤例子將觀眾引導至自己的結論
然後作者用了多次大規模的坦克機械化團能閃擊出現
所以坦克仍是強大的武器
但為什麼防禦兵器的調集竟然對此沒有反應
而只能分散部署而沒有對抗能力
無題 無名 ID:EY56n5Z2 16/07/13(三)00:47:09 No.895158
>>No.895132
>長茅的消失怎可能會是刺刀
說刺刀代替了長矛其實沒什麼問題，因為在火槍剛剛興起的十六世紀，火槍就是和長矛組合使用的（參見西班牙大方陣）
在這個階段，火槍的替代對象是弓和弩，長矛作為主要近戰兵器和反騎兵衝擊兵器有著火槍不可替代的作用
而到了刺刀，尤其是套管式刺刀普及，帶有刺刀的火槍本身就具有了近戰和反騎兵衝擊的功能，這才導致了長矛逐步退出步兵裝備體系。
>長茅的消失怎可能會是刺刀
說刺刀代替了長矛其實沒什麼問題，因為在火槍剛剛興起的十六世紀，火槍就是和長矛組合使用的（參見西班牙大方陣）
在這個階段，火槍的替代對象是弓和弩，長矛作為主要近戰兵器和反騎兵衝擊兵器有著火槍不可替代的作用
而到了刺刀，尤其是套管式刺刀普及，帶有刺刀的火槍本身就具有了近戰和反騎兵衝擊的功能，這才導致了長矛逐步退出步兵裝備體系。
無題 無名 ID:EY56n5Z2 16/07/13(三)00:58:12 No.895161
>>No.895132
>但為什麼防禦兵器的調集竟然對此沒有反應
>而只能分散部署而沒有對抗能力
閃擊戰理論的核心其實是機動力，這個視頻里的觀點就是單純的防禦兵器（反坦克炮，單兵反坦克火箭，工事，地雷等）無法像坦克——進一步引申為地面機械化部隊那樣既擁有強大的火力和防禦，又擁有良好的機動力來進行戰略部署。簡單來說就是，缺乏機械化部隊的一方就算打得贏，也堵不住，追不上，逃不了。
基於同樣的理論，武裝直升機才成為坦克最大的威脅，因為其在擁有了能摧毀坦克的強大火力同時，機動力還要比坦克更好
>但為什麼防禦兵器的調集竟然對此沒有反應
>而只能分散部署而沒有對抗能力
閃擊戰理論的核心其實是機動力，這個視頻里的觀點就是單純的防禦兵器（反坦克炮，單兵反坦克火箭，工事，地雷等）無法像坦克——進一步引申為地面機械化部隊那樣既擁有強大的火力和防禦，又擁有良好的機動力來進行戰略部署。簡單來說就是，缺乏機械化部隊的一方就算打得贏，也堵不住，追不上，逃不了。
基於同樣的理論，武裝直升機才成為坦克最大的威脅，因為其在擁有了能摧毀坦克的強大火力同時，機動力還要比坦克更好
無題 無名 ID:nZVMuhw6 16/07/13(三)02:15:03 No.895172
>>泰莎艦長控
AR與VR是兩種類似但不同的東西，
AR是擴增實境，是指螢幕上把虛擬世界套在現實世界並進行互動。而VR是指虛擬實境，是指建構一個虛擬世界令使用者與其互動。
雙方共同使用的其中一個核心的技術就是方向定位與運算，以方便兩者建立一個與使用者視線或裝置配合的"世界"。但兩者沒有技術的隸屬關係，因為近年的電腦發展令方向定位與運算這種技術提升後才令VR與AR同時快速發展並實現，所以"那種AR也是應用了VR"這句話我認為有點怪怪的。
AR與VR是兩種類似但不同的東西，
AR是擴增實境，是指螢幕上把虛擬世界套在現實世界並進行互動。而VR是指虛擬實境，是指建構一個虛擬世界令使用者與其互動。
雙方共同使用的其中一個核心的技術就是方向定位與運算，以方便兩者建立一個與使用者視線或裝置配合的"世界"。但兩者沒有技術的隸屬關係，因為近年的電腦發展令方向定位與運算這種技術提升後才令VR與AR同時快速發展並實現，所以"那種AR也是應用了VR"這句話我認為有點怪怪的。
無題 無名 ID:oje09of2 16/07/13(三)03:08:08 No.895181
除非以後地面作戰都是機器人
火力 機動力 防護力都超過戰車
戰車才有可能被取代
目前沒那種武器可以替代戰車在戰場上的功能
火力 機動力 防護力都超過戰車
戰車才有可能被取代
目前沒那種武器可以替代戰車在戰場上的功能
(附圖)這是一片有威脅的比薩 唯依狂熱者 ID:SgMvE3pc 16/07/13(三)17:57:17 No.895253
>>AR如果能應用在射擊遊戲應該不錯玩
但在學校玩可能有風險(看看美國，比薩咬成槍就會被學校處罰)，會被認定意圖不軌被找去約談
但在學校玩可能有風險(看看美國，比薩咬成槍就會被學校處罰)，會被認定意圖不軌被找去約談
無題 尤托列 ID:l5CbAxA2 16/07/13(三)18:58:58 No.895256
>是指螢幕上把虛擬世界套在現實世界並進行互動
不是所有的AR都是這樣
有的ARG只是用網路當成資訊聯繫和提供的工具，實際在現實中進行的部分不用說螢幕，連電腦、手機和網路都不需要用到
Pokémon GO那種將虛擬的物件放在現實環境中互動的只是AR的其中一種
不是所有的AR都是這樣
有的ARG只是用網路當成資訊聯繫和提供的工具，實際在現實中進行的部分不用說螢幕，連電腦、手機和網路都不需要用到
Pokémon GO那種將虛擬的物件放在現實環境中互動的只是AR的其中一種
無題 無名 ID:yiLjb.hw 16/07/13(三)19:03:36 No.895257
>好像只有看過美國泳裝而沒有看過其他國家的泳裝?
無題 無名 ID:ffqKtfGk 16/07/13(三)19:39:14 No.895258
戰機會被導彈打下來是不是戰機就無用??
軍艦會被導彈幹掉是不是軍艦就無用??
其實打仗本來就是一個複雜的系統工程
每單個東西都一定會有被克制的東西，正因為如此所以才會需要所有的武器都總和在一起去使用，互補並發揮每一樣東西的優勢
軍艦會被導彈幹掉是不是軍艦就無用??
其實打仗本來就是一個複雜的系統工程
每單個東西都一定會有被克制的東西，正因為如此所以才會需要所有的武器都總和在一起去使用，互補並發揮每一樣東西的優勢
我唔可以再留喺度，真係要走啦！ <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1744565052">关公灾难</a> ID:bEQ3/Eys 16/07/13(三)21:42:13 No.895271
] 895257
http://www.globalkinis.com/#!about/c10fk
Globalkinis
http://www.globalkinis.com/#!about/c10fk
Globalkinis
賀乳雪夫曾經說過要把大砲坦克壓扁了丟進歷史的垃圾堆裡
以後都是導彈坦克的天下
結果呢?
以後都是導彈坦克的天下
結果呢?
無題 唯依狂熱者 ID:OS0//00I 16/07/14(四)21:45:28 No.895438
>>No.895436
他就開始把任何東西都裝上飛彈跟火箭還有種玉米
他就開始把任何東西都裝上飛彈跟火箭還有種玉米
無題 無名 ID:pTEGowGU 16/07/15(五)00:17:55 No.895462
根據我淺薄的了解,AR與VR雖然相似，但背後的技術幾乎不一樣。
AR的方向定位技術是根據攝影機拍攝現實景物或相關圖案，來計算角度位置以產生配合現實的虛擬影像。
而VR的方向定位技術是以室內定位的運算為主，例如在室內放置不同的發射器以計算距離了解相對位置，再產生虛擬的環境。當然也可以使用別的技術支援，例如陀螺儀或攝影機配合，sony的VR就是利用螢幕上放置的攝影機拍攝VR裝置上籃燈的形狀以判斷裝置角度。
AR的方向定位技術是根據攝影機拍攝現實景物或相關圖案，來計算角度位置以產生配合現實的虛擬影像。
而VR的方向定位技術是以室內定位的運算為主，例如在室內放置不同的發射器以計算距離了解相對位置，再產生虛擬的環境。當然也可以使用別的技術支援，例如陀螺儀或攝影機配合，sony的VR就是利用螢幕上放置的攝影機拍攝VR裝置上籃燈的形狀以判斷裝置角度。