[軍武]王毅向美喊話 不應損害他國安全利益 無名 ID:pDMZsTKY 16/07/10(日)14:49:22 No.894645
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-11 21:59:55
（中央社台北9日電）大陸外交部長王毅今天說，美韓部署戰區高空防衛系統（THAAD），
遠遠超過半島的防衛需求。中方要求美方不要把自己的安全建立在別國不安全基礎上，
更不能損害其他國家的正當安全利益。
王毅也向南韓喊話說，「我們也希望韓國的朋友們冷靜思考，部署薩德系統（THAAD），
是否真正有利於韓國的安全，是否真正有利於實現半島的和平穩定，
是否真正有助於解決半島的核問題。有關方面務必慎重行事，避免鑄成大錯。」...(餘略)
所有兮因果業報龓是自作自受
怨不得他人
遠遠超過半島的防衛需求。中方要求美方不要把自己的安全建立在別國不安全基礎上，
更不能損害其他國家的正當安全利益。
王毅也向南韓喊話說，「我們也希望韓國的朋友們冷靜思考，部署薩德系統（THAAD），
是否真正有利於韓國的安全，是否真正有利於實現半島的和平穩定，
是否真正有助於解決半島的核問題。有關方面務必慎重行事，避免鑄成大錯。」...(餘略)
所有兮因果業報龓是自作自受
怨不得他人
無題 無名 ID:EyKRwsaQ 16/07/10(日)15:26:32 No.894651
一直很好奇一件事
戰區飛彈防禦系統或是THAAD在我的印象中就是反但到飛彈的系統沒錯吧?
這是為什麼會影響到中蘇等國家的安全?每次提到反彈道飛彈系統他們就氣得跳腳
一個拿著長槍的人罵拿著盾的人威脅他的安全??
戰區飛彈防禦系統或是THAAD在我的印象中就是反但到飛彈的系統沒錯吧?
這是為什麼會影響到中蘇等國家的安全?每次提到反彈道飛彈系統他們就氣得跳腳
一個拿著長槍的人罵拿著盾的人威脅他的安全??
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4f3c2e282a">無名</a> ID:sPqeT8uo 16/07/10(日)15:42:34 No.894653
回覆: >>894766
>一個拿著長槍的人罵拿著盾的人威脅他的安全??
因為對面拿著盾的人也有拿著長槍但自己沒有.
同樣的道理當蘇聯進入太空美國一定要追上.
因為對面拿著盾的人也有拿著長槍但自己沒有.
同樣的道理當蘇聯進入太空美國一定要追上.
無題 無名 ID:UwL/wCao 16/07/10(日)15:48:30 No.894654
因為現在各大國間互相牽制的最終手段仍然是ICBM
在軍事發展上現在的擁核五巨頭都不敢輕易放棄這些長程導彈的開發和維持
今天美國一但在韓國部屬THAAD,就等於在中國的門口放了能克制其最終手段的枷鎖
而在中美兵力平衡上中國一旦失去長程導彈的威懾力,對於美國軍事力量的威脅就幾乎沒有反制手段
而且對中國來說,一旦在韓國部屬THAAD,就等於把韓國綁死在北約陣營,一旦雙方的衝突氣氛升高,中國沒有任何選擇必須把韓國視為敵人
在軍事發展上現在的擁核五巨頭都不敢輕易放棄這些長程導彈的開發和維持
今天美國一但在韓國部屬THAAD,就等於在中國的門口放了能克制其最終手段的枷鎖
而在中美兵力平衡上中國一旦失去長程導彈的威懾力,對於美國軍事力量的威脅就幾乎沒有反制手段
而且對中國來說,一旦在韓國部屬THAAD,就等於把韓國綁死在北約陣營,一旦雙方的衝突氣氛升高,中國沒有任何選擇必須把韓國視為敵人
無題 無名 ID:5CK6wTRw 16/07/10(日)16:14:25 No.894655
韓國接受了基本上就是等於答應大陸和北約衝突會當坦
而且是站最前的坦
無論衝突結果如何，在這規模的熱戰下他們能剩下多少，大概沒有人會樂觀的，這不是綁人在自己的反應裝甲前是甚麼
而且是站最前的坦
無論衝突結果如何，在這規模的熱戰下他們能剩下多少，大概沒有人會樂觀的，這不是綁人在自己的反應裝甲前是甚麼
無題 無名 ID:.4LIMclY 16/07/10(日)16:20:50 No.894656
在中國向美國發射ICBM之前
中國必定先把韓國的THAAD清掉
而THAAD對短程的東西效果沒那麽好
而且短程的中國量也多
所以現在就是為了給美國人多十五分鐘左右的預警時間
韓國把一國人的生命都放上來了
中國必定先把韓國的THAAD清掉
而THAAD對短程的東西效果沒那麽好
而且短程的中國量也多
所以現在就是為了給美國人多十五分鐘左右的預警時間
韓國把一國人的生命都放上來了
無題 無名 ID:UwL/wCao 16/07/10(日)16:39:50 No.894658
以現在的核威懾布局來說,就算韓國沒有部屬薩德也不一定能倖免
核彈是輸不起的人放的大絕,當輸不起要掀桌的時候就肯定是牌桌一把掀,誰在牌局內誰倒楣
最壞的狀況發生時,大概是長程短程核潛全撒,日本韓國台灣菲律賓,可能印度也要挨幾顆
是說既然THAAD對短程效果不太好,那面對從比中國更近的北韓射來的大浦洞系列要如何防禦?
這完全是為了幫美國坑中國才裝的吧,真的有實質的幫助嗎?
核彈是輸不起的人放的大絕,當輸不起要掀桌的時候就肯定是牌桌一把掀,誰在牌局內誰倒楣
最壞的狀況發生時,大概是長程短程核潛全撒,日本韓國台灣菲律賓,可能印度也要挨幾顆
是說既然THAAD對短程效果不太好,那面對從比中國更近的北韓射來的大浦洞系列要如何防禦?
這完全是為了幫美國坑中國才裝的吧,真的有實質的幫助嗎?
無題 無名 ID:ZGblGA9Y 16/07/10(日)16:40:00 No.894659
這明顯是南韓覺得被北朝攻擊的機會>>>>>跟北京起衝突的機會吧
其實俄國也不可忽視，因為THAAD主要對著北邊，而俄國比中國更依賴ICBM維護國家利益
俄國的反應也同樣激烈，韓國不管為了什麼，同時得罪中俄實在很不智
俄國的反應也同樣激烈，韓國不管為了什麼，同時得罪中俄實在很不智
無題 無名 ID:xnibKIgE 16/07/10(日)16:52:49 No.894662
誰叫牆國當年要扶植反骨北泡菜
就像米國支援阿富汗養虎為患
自己造的孽就自己糊牛屎
就像米國支援阿富汗養虎為患
自己造的孽就自己糊牛屎
無題 無名 ID:UwL/wCao 16/07/10(日)16:58:15 No.894665
>No.894660
在北韓逐漸失控的現在除了THAAD沒東西可以預防北韓的核武
過去巴結中國是因為有經濟好處和可以牽制北韓
現在經濟利益沒剩多少中國的安全保障也沒了
要是北韓真射了一顆核彈南韓辛苦經營的產業會瞬間化為烏有
反正留得青山在不怕沒柴燒也只能得罪中俄沒其他選項
在北韓逐漸失控的現在除了THAAD沒東西可以預防北韓的核武
過去巴結中國是因為有經濟好處和可以牽制北韓
現在經濟利益沒剩多少中國的安全保障也沒了
要是北韓真射了一顆核彈南韓辛苦經營的產業會瞬間化為烏有
反正留得青山在不怕沒柴燒也只能得罪中俄沒其他選項
無題 無名 ID:UwL/wCao 16/07/10(日)17:18:21 No.894668
>>No.894666
比起北韓的核武,更該正視的問題是首爾的位置和北韓的炮擊武力
事實上不論北韓有無核武,一旦開戰南韓都勢必遭受嚴重的損失,唯一能確定的就是北韓和金氏政權絕對會消失
當然面對核武的威懾THAAD是必要的,只是我很懷疑這是否真的能保護南韓免於北韓的核武威脅
比起北韓的核武,更該正視的問題是首爾的位置和北韓的炮擊武力
事實上不論北韓有無核武,一旦開戰南韓都勢必遭受嚴重的損失,唯一能確定的就是北韓和金氏政權絕對會消失
當然面對核武的威懾THAAD是必要的,只是我很懷疑這是否真的能保護南韓免於北韓的核武威脅
> 這是為什麼會影響到中蘇等國家的安全?每次提到反彈道飛彈系統他們就氣得跳腳
問題不在攔截器, 在雷達跟背後的作戰網路
就算不去算從前段到終端線在有多少攔截器可以接戰, 光是這種射控級的雷達往前插, 核子打擊的效率就會因為有效發射後的目標區域就被算的一乾二淨而會被一些被動防禦措施給削弱-人家核彈頭不是跟你差不多一樣不然就是比你多一個位數, 現在手中的核子打擊能力又被插塔而打折, 原本限武條約時代的核子交換"平衡"生態被打歪, 那接下來是不是等於反過來被人核子威脅?
問題不在攔截器, 在雷達跟背後的作戰網路
就算不去算從前段到終端線在有多少攔截器可以接戰, 光是這種射控級的雷達往前插, 核子打擊的效率就會因為有效發射後的目標區域就被算的一乾二淨而會被一些被動防禦措施給削弱-人家核彈頭不是跟你差不多一樣不然就是比你多一個位數, 現在手中的核子打擊能力又被插塔而打折, 原本限武條約時代的核子交換"平衡"生態被打歪, 那接下來是不是等於反過來被人核子威脅?
無題 無名 ID:sTlbD4r6 16/07/10(日)17:29:44 No.894671
>894669
落下時才擊毀不會觸發碰撞引信嗎?
落下時才擊毀不會觸發碰撞引信嗎?
無題 Kimi Chen ID:BAEy5CvI 16/07/10(日)17:29:44 No.894672
然後就順便撇個不要錢的陰謀論:
俄羅斯因為烏克蘭跟敘利亞的緣故多噁心個兩下也沒差,
那中國的話嗎, 因為光是貿易關係就已經跟俄羅斯不再同一個等級, 所以米國國會之前才把雷根時代的對臺灣政策寫聯合決議案, 順便把台灣明文綁回米中建交公報的範圍內當作THAAD的禮尚往來, 反正合眾國利益優先嗎
俄羅斯因為烏克蘭跟敘利亞的緣故多噁心個兩下也沒差,
那中國的話嗎, 因為光是貿易關係就已經跟俄羅斯不再同一個等級, 所以米國國會之前才把雷根時代的對臺灣政策寫聯合決議案, 順便把台灣明文綁回米中建交公報的範圍內當作THAAD的禮尚往來, 反正合眾國利益優先嗎
>UwL/wCao
砲彈發射的戰術核確實不是THAAD防得下來
不過這點可以由南韓陸軍和空軍破壞敵方陣地來保障首爾的安全
雖然南韓陸軍和空軍不可能完美阻止北韓對南韓攻勢
但是戰術核造成的傷害有限沒辦法徹底摧毀首爾
可如果是戰略核下來首爾就會變成車諾比或福島這類地方
THAAD派上用場的一天已經是南韓的惡夢
但是總要在幾個爛結局中選一個還有一點希望的
砲彈發射的戰術核確實不是THAAD防得下來
不過這點可以由南韓陸軍和空軍破壞敵方陣地來保障首爾的安全
雖然南韓陸軍和空軍不可能完美阻止北韓對南韓攻勢
但是戰術核造成的傷害有限沒辦法徹底摧毀首爾
可如果是戰略核下來首爾就會變成車諾比或福島這類地方
THAAD派上用場的一天已經是南韓的惡夢
但是總要在幾個爛結局中選一個還有一點希望的
無題 無名 ID:UwL/wCao 16/07/10(日)19:17:37 No.894688
無題 無名 ID:u1x9m9b6 16/07/10(日)19:27:13 No.894690
怎麼都把金正恩給忘了
金正恩的核武器也是可以爆炸的
在三八線爆炸 韓國也沒了
金正恩的核武器也是可以爆炸的
在三八線爆炸 韓國也沒了
無題 無名 ID:WFSEz.Aw 16/07/10(日)20:14:09 No.894698
>>894664
南韓和中國相好的理由，經濟是一項，更重要的是政治上他們希望中國能好好管住北韓。
但實際上的政治現況就是北韓直接對中國比中指，中國拿北韓沒辦法就算了他們在戰略上還直接被北韓綁架，就算不爽也不能讓它倒，結果就是中國對北韓可以說一點狗屁管制能力都沒有。
在這天大地大北韓最大大的古怪現狀下，除了回頭找美國老爹談要怎麼處理最壞的打算外，其實南韓也沒有什麼其他更好的選項可以選了。
講難聽一點，中國要怪就怪自己為什麼管不住北韓，這其實根本沒什麼好怪別人，只能怪自己態度弱到直接被北韓瞧不起。
南韓和中國相好的理由，經濟是一項，更重要的是政治上他們希望中國能好好管住北韓。
但實際上的政治現況就是北韓直接對中國比中指，中國拿北韓沒辦法就算了他們在戰略上還直接被北韓綁架，就算不爽也不能讓它倒，結果就是中國對北韓可以說一點狗屁管制能力都沒有。
在這天大地大北韓最大大的古怪現狀下，除了回頭找美國老爹談要怎麼處理最壞的打算外，其實南韓也沒有什麼其他更好的選項可以選了。
講難聽一點，中國要怪就怪自己為什麼管不住北韓，這其實根本沒什麼好怪別人，只能怪自己態度弱到直接被北韓瞧不起。
無題 無名 ID:eRNDSh3o 16/07/10(日)20:59:10 No.894700
養小弟養到小弟不甩你真的蠻悽慘的
米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
就算知道會被當馬前卒也一樣
至少跟著米國爸爸還有活路 跟著中國是死路一條
米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
就算知道會被當馬前卒也一樣
至少跟著米國爸爸還有活路 跟著中國是死路一條
無題 無名 ID:ugfyfczw 16/07/10(日)21:10:22 No.894701
>>養小弟養到小弟不甩你真的蠻悽慘的
>>米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
米國的小弟弟們不是瓷就是玉（自認的）
可是那個北韓咧？
他可是比嗑藥嗑到瘋掉的瘋子還瘋啊...
>>米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
米國的小弟弟們不是瓷就是玉（自認的）
可是那個北韓咧？
他可是比嗑藥嗑到瘋掉的瘋子還瘋啊...
無題 無名 ID:WFSEz.Aw 16/07/10(日)21:16:30 No.894705
>>養小弟養到小弟不甩你真的蠻悽慘的
>>米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
美國其實也沒中國好到哪去。
中國有瘋子北韓玩死你，美國有豬隊友沙烏地阿拉伯暗地偷養出蓋達和ISIS最後來桶爆你。
論智障度來說其實兩邊都差不多，只是沙烏地阿拉伯最近終於因為偷玩火燒到自己頭上罷了。
>>米國的小弟敢這樣?都馬抱大腿抱緊緊的
美國其實也沒中國好到哪去。
中國有瘋子北韓玩死你，美國有豬隊友沙烏地阿拉伯暗地偷養出蓋達和ISIS最後來桶爆你。
論智障度來說其實兩邊都差不多，只是沙烏地阿拉伯最近終於因為偷玩火燒到自己頭上罷了。
中國也是有有能人士早就預見到這樣的結果了吧?
為什麼不趁早對北韓進行政治介入,緩和其國際手段呢?
北韓要是沒有今日那麼瘋狂,美軍也沒有口實放薩德啊..
為什麼不趁早對北韓進行政治介入,緩和其國際手段呢?
北韓要是沒有今日那麼瘋狂,美軍也沒有口實放薩德啊..
無題 無名 ID:RTm9b.D6 16/07/10(日)22:36:50 No.894716
>894713
1.言論與發表自由2.當權派系立場3.政治保守派的強悍實力(最主要影響)
其中第三點才是今日中國面臨和日本一樣在政治、外交、經濟無法靈活應對的根本
雖然很多人很喜歡黑某習，但是他是今年來中國領導人中少數敢（為自身權利）與保守族群對抗的領導者，不然看致前任胡根本是大老們的傀儡
而中共高層的保守派在文化、政策傷的顏固性非常強烈
事實上中共雖然想要拿對日情結來凝聚民族向心力，也常在中共保守派的牽制項難以做為－那個突然要在閱兵上重新強調『共軍才是抗日中流頂柱』、現今對於大陸舊國軍成員必須有意識地繼續漠視歧視，基本都是為安撫老保守派的舉動
1.言論與發表自由2.當權派系立場3.政治保守派的強悍實力(最主要影響)
其中第三點才是今日中國面臨和日本一樣在政治、外交、經濟無法靈活應對的根本
雖然很多人很喜歡黑某習，但是他是今年來中國領導人中少數敢（為自身權利）與保守族群對抗的領導者，不然看致前任胡根本是大老們的傀儡
而中共高層的保守派在文化、政策傷的顏固性非常強烈
事實上中共雖然想要拿對日情結來凝聚民族向心力，也常在中共保守派的牽制項難以做為－那個突然要在閱兵上重新強調『共軍才是抗日中流頂柱』、現今對於大陸舊國軍成員必須有意識地繼續漠視歧視，基本都是為安撫老保守派的舉動
無題 無名 ID:RTm9b.D6 16/07/10(日)22:37:54 No.894717
不然中共那不論是高官還是民間、市場輿論早喊不知多久的『土地私有化』了
可是在那群當年打著『解放革命』的老人仍在下就永堅持＂社會主義政策根本＂到底
同理，北韓也是依樣，一堆拿著５０年代抗美援朝、共產主義陣營同志對抗資本帝國主義情懷的派系族群基本上壓著共黨內關係網路不放
可是在那群當年打著『解放革命』的老人仍在下就永堅持＂社會主義政策根本＂到底
同理，北韓也是依樣，一堆拿著５０年代抗美援朝、共產主義陣營同志對抗資本帝國主義情懷的派系族群基本上壓著共黨內關係網路不放
無題 無名 ID:WFSEz.Aw 16/07/10(日)23:42:49 No.894727
>>為什麼不趁早對北韓進行政治介入,緩和其國際手段呢?
>>北韓要是沒有今日那麼瘋狂,美軍也沒有口實放薩德啊..
別以為中國沒想過，問題是金正恩把他們的窗口(他叔父)直接抓去餵狗了。
金正恩本身其實態度也挺清楚的：中國你他媽的不要以為支援北韓北韓就要聽你的，這關係是反過來，北韓雖然需要中國，但中國更需要北韓，閉嘴乖乖我要什麼就給我什麼就對了。
然後中國基本上也拿金正恩沒任何辦法。
揍下去就是瘋狗咬上來然後一堆更麻煩的事冒出來，不揍總有一天會被這瘋狗拖下水一起死。
反正中國現在橫豎就是北韓的B*tch你也拿它沒辦法。
>>北韓要是沒有今日那麼瘋狂,美軍也沒有口實放薩德啊..
別以為中國沒想過，問題是金正恩把他們的窗口(他叔父)直接抓去餵狗了。
金正恩本身其實態度也挺清楚的：中國你他媽的不要以為支援北韓北韓就要聽你的，這關係是反過來，北韓雖然需要中國，但中國更需要北韓，閉嘴乖乖我要什麼就給我什麼就對了。
然後中國基本上也拿金正恩沒任何辦法。
揍下去就是瘋狗咬上來然後一堆更麻煩的事冒出來，不揍總有一天會被這瘋狗拖下水一起死。
反正中國現在橫豎就是北韓的B*tch你也拿它沒辦法。
無題 無名 ID:r0OfYPI6 16/07/11(一)00:00:36 No.894730
把金太子請回來不行嗎
看对岸分析这边的政治有种恍然隔世的味道。
习才是保守（红二代功勋集团），莉卡酱为首的团派为自由派（实际上是东林党）。
最后这个东西不是针对ICBM的...是中程导弹（DF21及以下），韩国还是当狗给第一岛链内的美军做屏障，至于它自身的安危...
习才是保守（红二代功勋集团），莉卡酱为首的团派为自由派（实际上是东林党）。
最后这个东西不是针对ICBM的...是中程导弹（DF21及以下），韩国还是当狗给第一岛链内的美军做屏障，至于它自身的安危...
無題 無名 ID:xt3wfv/E 16/07/11(一)01:23:37 No.894742
>>把金太子請回來不行嗎
當然不能隨便亂請，整個北韓現在就建立在金氏王朝的神話上，你敢動到時一個更瘋的上來就真的沒完沒了了。
當然不能隨便亂請，整個北韓現在就建立在金氏王朝的神話上，你敢動到時一個更瘋的上來就真的沒完沒了了。
無題 無名 ID:Lipp272Q 16/07/11(一)02:56:15 No.894752
>894744
例子如伊拉克/利比亞/敘利亞(都是美帝的代表傑作)
例子如伊拉克/利比亞/敘利亞(都是美帝的代表傑作)
無題 無名 ID:jnQPFfJc 16/07/11(一)04:16:56 No.894754
上面就說了台日韓當然知道會被美國當擋箭牌
可是至少跟著美國有活路
跟著中國只有死路一條而且還是非常悽慘那種
可是至少跟著美國有活路
跟著中國只有死路一條而且還是非常悽慘那種
無題 無名 ID:2Vsy3DXU 16/07/11(一)06:57:16 No.894759
>Lipp272Q
伊拉克也就算了，利比亞不是法國要求美國幫忙介入的？這也只怪美國也太不公平了吧？
伊拉克也就算了，利比亞不是法國要求美國幫忙介入的？這也只怪美國也太不公平了吧？
無題 無名 ID:f4cDf1pg 16/07/11(一)09:07:02 No.894766
無題 無名 ID:Q55.I03s 16/07/11(一)09:40:45 No.894772
上面講韓國部署就是美國一條狗那些
那麽韓國不部署又如何呢？是不是就能在中美保持中立？
就算不部署韓國上面一樣有美軍駐軍，不會有人覺得韓國是親中的吧
部署不部署始終一樣會被北韓傷到，但部署之後韓國對於美國的戰略利益大增
確實部署下來南北韓真的打起來就一定能拖美國進來
没有免费的午餐，要美国协防你一定要证明自己的价值，如此而已。
那麽韓國不部署又如何呢？是不是就能在中美保持中立？
就算不部署韓國上面一樣有美軍駐軍，不會有人覺得韓國是親中的吧
部署不部署始終一樣會被北韓傷到，但部署之後韓國對於美國的戰略利益大增
確實部署下來南北韓真的打起來就一定能拖美國進來
没有免费的午餐，要美国协防你一定要证明自己的价值，如此而已。
所以当狗就能拖下水？
反正打起来是在自己国土上毁灭，增加了敌方的打击目标。
至于能否绑定美军...
反正打起来是在自己国土上毁灭，增加了敌方的打击目标。
至于能否绑定美军...
無題 無名 ID:aMHhD.u2 16/07/11(一)11:42:19 No.894794
>>894780
別急著笑別人南韓是狗，南北韓打起來中國最後也會被迫當北韓的婊子幫金正恩打仗的。
別急著笑別人南韓是狗，南北韓打起來中國最後也會被迫當北韓的婊子幫金正恩打仗的。