增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 ID:Bn3WsSlc 16/06/22(三)10:54:31 No.611247
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-06-27 18:51:01
附圖
無本文
無題 無名 ID:1DXAKsHY 16/06/23(四)09:55:23 No.611626
我個人反倒認為盜版比盜梗嚴重的多
畢竟盜梗至少還有用自己的技藝 手法 風格重新呈現
盜版就...用你具有彈性的道德觀去享用就好了不必過度支持吧
簡直顛倒是非
無題 無名 ID:cpHsnd2. 16/06/23(四)10:27:09 No.611634
盜版是讓你沒辦法賺得比預期得多，而且可以散播知名度
但是盜梗就是把你本來能賺到的錢全部搶過來，是乞丐趕廟公的惡質手法
無題 無名 ID:65qTLEMM 16/06/23(四)10:35:02 No.611638
重點根本不在盜版還是盜梗
重點是他有沒有承認這是盜別人的東西來用
還是直接自稱這是他自創的東西
無題 無名 ID:wQp1EmwE 16/06/23(四)10:36:14 No.611639
人2的手法在或許對非創作圈的人會覺得還好
但是對創作圈來說就是真的非常嚴重
這就像被人2竊取自己作品的構思和創作
然後打碎殺掉他再重新煉成一樣
想梗 發想創意是很不容易的
而人2卻絲毫不在意的直接把所有創作人
可能花了好幾天構思的發想輕易奪走
然後說是他的小孩 他的創作
這就像我人2到你家把你家當搬光
然後寫上自己名字再說這是我人2的
無題 無名 ID:oqHPXwB6 16/06/23(四)10:37:55 No.611640
尤其是當你聽到"啊！這梗不是人2畫過了嗎?"的時候
無題 無名 ID:6zH6oVVE 16/06/23(四)10:48:09 No.611644
為什麼大家討厭人二
你想看看你這禮拜努力工作打出來的分析報告
你家課長看了一眼就把報告人名字改成自己的，然後還加油添醋弄得偏離原意，接著在會議時說這份報告全是自己打的

接著他加薪發財，你繼續幫他打下一份報告領22K

有沒有很幹?
無題 無名 ID:2Bf9/SXE 16/06/23(四)10:56:00 No.611648
盜版：你知道原作是誰，至少你會拿來當關鍵字
盜梗：人2說那是他畫的。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c1b2a0a6a4">無名</a> ID:mq.3V4zU 16/06/23(四)11:08:35 No.611652
沒在創作圈(X
大學在混的(O

台灣一堆人大學論文亂搞不重視不意外
無題 無名 ID:MMYsjgUk 16/06/23(四)11:08:59 No.611653
盜版：你不完全知道原作是誰，但眼前的傢伙宣稱是原作做的
盜梗or山寨：你不完全知道原作是誰，但眼前的傢伙宣稱是自己做的
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bfccded8da">無名</a> ID:jtf0HWG6 16/06/23(四)11:44:47 No.611661
http://homu.komica.org/00/index.php?res=7945831
http://homu.komica.org/00/index.php?res=7945777
照這種重複發文、自推的情況來看原PO智障神無誤
無題 無名 ID:uNpHJG2U 16/06/23(四)11:48:40 No.611665
由各位的評論可見
二樓真的就只是個白癡(無誤
無題 無名 ID:gfohPkl. 16/06/23(四)11:49:25 No.611666
附圖
被人二偷梗是不是跟這個的心情差不多？
無題 無名 ID:gN3R6DFM 16/06/23(四)12:38:31 No.611679
盜版：ㄟㄟ這是我從OO那裡幹來的 我摳一份給你喔

人二：ㄟㄟ這是我自己作的 免費送你可是你以後要多幫我按讚宣傳我以後才能作更多喔
無題 無名 ID:fIMFqZ4c 16/06/23(四)12:53:58 No.611681
回覆: >>611717
人惡不是除了盜梗外還盜圖嗎
拿別人的照片畫上自畫像寫心得文
無題 無名 ID:aAxHh7L2 16/06/23(四)13:26:28 No.611688
盜版是賣假貨
盜梗是把假貨說成真貨
無題 無名 ID:vmS67wK2 16/06/23(四)14:56:54 No.611715
盜版還可以強辯是在幫原作打響知名度
盜梗是直接說這東西是他作的，原作直接吃屎
哪個比較過份不用說了吧?
無題 無名 ID:8/q76Z/I 16/06/23(四)15:02:12 No.611717
>No.611681
記憶中有張他把別人拍的牛排畫上自己的人物然後當自己的來po

除了那張以外還有其它的嗎?
無題 無名 ID:oYYZTf8. 16/06/23(四)15:12:48 No.611719
>除了那張以外還有其它的嗎?
多到爆。
直接卡掉別人浮水印加上自己簽名,
早就是誇張到不行的慣犯,這種人還能接受一百萬人掌聲
鬼島不愧是文化沙漠
http://dman.intw.org/?p=38
無題 無名 ID:9YOXLl3k 16/06/23(四)16:16:18 No.611742
回覆: >>611766
附圖
反正練練骨架嘛~大家有必要這麼認真嗎
無題 無名 ID:9wfmcxcI 16/06/23(四)17:32:55 No.611766
回覆: >>611770 >>611788 >>611791
>No.611742
這我有個小問題真心想請教

當自己很高興的畫了一張圖後
1.事後才發現動作原來是無意識模仿到以前看過的很喜歡的圖
2.又或著自己就是超喜歡屁股俏高高動作以至於很多張圖都很相似
以上情況到底該怎麼解?
明明也都是自己親筆生出來的阿
無題 無名 ID:oS/jtCXE 16/06/23(四)17:38:23 No.611768
仿畫跟描圖是不一樣的
疊起來線不會完全重疊
無題 無名 ID:4D3RAsew 16/06/23(四)17:43:01 No.611770
回覆: >>611794
>No.611766
真的只是腦內模仿或者動作相似
疊圖也疊不出個所以然
問心無愧有什麼好怕的?

如果是有看著圖臨摹的話
那就知會原作者、附上來源並徵求公開許可
別說是自己原創的不就沒事了?

真的要作到完全撇除嫌疑的話
大不了開著桌錄畫嘛
(有些在經營生放送的繪者
因為有留VOD 無意間避免掉很多這類麻煩)
無題 無名 ID:7E9UDV1E 16/06/23(四)17:43:55 No.611771
以後都要準備創作紀錄器了(喂
無題 無名 ID:7E9UDV1E 16/06/23(四)17:52:49 No.611773
講一下認真的...
如果你被人指控抄襲的話
你其實大可以畫一個別的作品讓他閉嘴

人二如果今天畫的跟畢卡索或莫內有的拼
那我覺得他根本就不用去做這種鳥事
就算不小心有別人構圖類似他也無所謂

問題是他媽這東西就整個沒實力
只會靠盜版跟抄襲來騙
無題 無名 ID:oYYZTf8. 16/06/23(四)18:19:02 No.611783
>這我有個小問題真心想請教
新手就是蔡逼八
你要不要螢幕開兩邊照著臨摹試試?
能疊得起來相信你也不需要描圖了
同模型同姿勢,光鏡頭廣角差個20度剪影看起來就是別張圖了
你跟我說沒仁?
無題 無名 ID:wnnzmXQ2 16/06/23(四)18:25:27 No.611784
回覆: >>611826
附圖
無本文
無題 無名 ID:7205nAxg 16/06/23(四)18:37:24 No.611788
>>No.611766
沒畫過圖的人才會覺得剛好畫到可以疊圖是很正常的事
不要再拿跑步游泳論來護航了
無題 無名 ID:Hb7MN0zk 16/06/23(四)18:41:55 No.611791
>No.611766
就大方承認
照實解釋
像仁事件
我覺得有部分人會生氣
是因為他打死不認又刪文
最後還弄個沒啥誠意的道歉文
無題 無名 ID:zx2ND1GA 16/06/23(四)18:50:41 No.611794
>>No.611770
如果只是自HIGH創作的話，只要問心無愧那就沒什麼關係啦
不過如果是商業用途的插畫呢？
會不會就被列為黑名單了？
（不是指描圖，能疊圖的穩死不用談）
無題 無名 ID:np1LJaqs 16/06/23(四)18:58:18 No.611797
附圖
>這我有個小問題真心想請教
直接用當時存的一張圖回你
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1142505654">無名</a> ID:kZ/flEkM 16/06/23(四)21:21:29 No.611826
回覆: >>611860
>No.611784
因為這傢伙我才發現對描圖有錯誤觀念的人比想像中多......

不管講幾次"只是姿勢畫得像是疊不起來的","疊得起來必是描圖,連光憑眼睛照著畫都不可能疊的那麼工整",他們都好像聽不懂,唉
無題 無名 ID:deClrYKE 16/06/23(四)23:08:12 No.611860
>>No.611826
要知道這個世界上是有人收錢打字的,裝個傻就有錢收超爽的