[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:bnA4uhuU 2022/01/15(六) 14:57:04.552 No.25772293

回覆: >>25772326 >>25772407 >>25772447 >>25772501 >>25772573

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-16 06:39:27

>>政大女PO文公審偷拍狂！男傻眼「我在拍違停」提告妨害名譽

最近看了瑩真律師的影片回頭想想
>>釋字第509號：行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩
>>刑法第12條：過失行為之處罰，以有特別規定者，為限
當初看到政大女被告很爽的台男是不是集體失智，對著法律規定說不罰的事件喊要罰？

無題無名 ID:jPPYHSK2 2022/01/15(六) 15:00:51.069 No.25772326

>>25772293
不起訴喔!

無題無名 ID:.6HsmBbY 2022/01/15(六) 15:02:59.261 No.25772342

你不提告到時候又被說你心裡有鬼
那當然告下去
沒有問題

無題無名 ID:ly0hovjI 2022/01/15(六) 15:08:31.342 No.25772407

>>25772293
>310條第三項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
誹謗就算你說的是真的，隨意散步也還是可以罰
雖然這個案件我不確定有沒有符合私德條件啦

無題無名 ID:AzuIL1AM 2022/01/15(六) 15:10:05.025 No.25772429

刑法沒事那民法呢

無題無名 ID:kaA5hyW6 2022/01/15(六) 15:11:14.295 No.25772447

>>25772293
台灣的觀點就是　先告再說　不起訴歸不起訴

無題無名 ID:bs4nO8Cw 2022/01/15(六) 15:15:09.784 No.25772501

>>25772293
不告那女的怎麼會聽話
都給那女的說就好了啊

無題無名 ID:F0AA3Q7s 2022/01/15(六) 15:19:09.307 No.25772556

>>25772334
你死全家還不是上來給大家笑www

無題無名 ID:F00f5VTo 2022/01/15(六) 15:21:04.224 No.25772573

回覆: >>25773482 >>25773505

>>25772293
話說女方告男方不起訴
最後不是男方告女方
有後續嗎?

無題無名 ID:bnA4uhuU 2022/01/15(六) 16:59:18.320 No.25773482

>>25772573
蛤

無題無名 ID:FMRBQRWY 2022/01/15(六) 17:01:29.028 No.25773505

>>25772573
女的沒告男的直接發文公審
男的告女的不起訴

無題無名 ID:.2n5od32 2022/01/15(六) 17:10:58.771 No.25773622

噁男==
拍★我☆幹★嘛

無題無名 ID:ytlyW.Os 2022/01/15(六) 17:18:03.598 No.25773698

回覆: >>25773730

聽說女方有得高人指點
從一開始破綻百出的指控文到後面設一堆陷阱給苦主跳
不就還好苦主法律系有看到陷阱沒中獎

無題無名 ID:5WZjHP9w 2022/01/15(六) 17:21:17.539 No.25773730

>>25773698
因為女拳一直都是團體作戰
小圈圈糾一下就會有一堆想搞事的女拳義勇軍加入

島民知道嗎

女權仔或說搞政確、BLM、LGBT、取消文化的那同一批人
一直都是有計畫性的在侵略搶奪網路社群發言權
藉由網路影響力的逐漸加大不斷擴張自己對現實的影響力
猶如當年國共內戰的共產黨扮豬吃老虎鄉村包圍城市
而如今世界各地的男性
或說伴隨著網路成長的千禧後草食男性在台灣則是七年級後的男性
也不幸地完美表現出如同當年國民黨一樣的特質
大意愚蠢容易被眼前假象給蒙蔽
甚至為了一時的參與感、獵奇感
做出幫女權TK自己隊友炸友方陣地的行為
等回過神來意識到問題嚴重性時…
整張地圖已經全部被敵方給插旗了

請各位男性
從現在起在參與任何一件輿論熱議的話題時
你們都應該去思考背後真正的得益者是誰…
這是我給諸君的真誠建議請放亮你們的眼睛