增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]圓 無名 22/01/11(二)23:45:26 ID:BBrtGw1o No.2345389
回覆: >>2345771
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-14 04:38:56
附圖
無本文
無題 無名 22/01/11(二)23:47:26 ID:QBwUkfSg No.2345393
回覆: >>2345415 >>2345431
大正時地圓說算常識嗎？
無題 無名 22/01/11(二)23:51:52 ID:hRrp.sm. No.2345405
回覆: >>2345472 >>2345475
大正時1912年至1926年,這兩個女人如果有上學應該會教到,而她們也不是那種毫無學識的人
無題 無名 22/01/11(二)23:57:07 ID:iQT3gy/s No.2345411
地圓說很早就有了
更何況16世紀就有地球儀
無題 無名 22/01/11(二)23:58:43 ID:JJOAXRNs No.2345415
>>2345393
靠海的民族幾乎全都知道地球是圓的
會說地球是平的大概只有一輩子沒看過海的內陸仔
無題 無名 22/01/12(三)00:10:31 ID:w9dkK4M6 No.2345431
回覆: >>2345476
>>2345393
2022年
還是有一堆人相信地平說
無題 無名 22/01/12(三)00:15:02 ID:7XfZk7Xw No.2345440
回覆: >>2345442
地球如果不是平的
海為什麼不會灑出去
公威啊！
地球一定是平的啦！
無題 無名 22/01/12(三)00:16:43 ID:VdLyzMSc No.2345442
回覆: >>2345474
>>2345440
不是因為平的
到邊緣才會灑出去嗎?
無題 無名 22/01/12(三)00:19:38 ID:S7DkqWaw No.2345445
逆A的還比較像會說地球是平的
結果之前找作品背景時代最早的就是海底兩萬里了嗎
無題 無名 22/01/12(三)00:22:37 ID:J2Req0cc No.2345447
日本航海技術其實很不錯
早在唐代就有跟中原航海往來

所以日本很早就知道地球應該是圓的
無題 無名 22/01/12(三)00:26:03 ID:t1sZ6lfg No.2345454
回覆: >>2345496
懂製圖學就會知道地球是圓的
法國也是航海國家，艾莉卡雖然手腳笨但最好會不知道
無題 無名 22/01/12(三)00:43:33 ID:ruFILXno No.2345472
回覆: >>2345611 >>2347338
>>2345405
實際上沒學識的不是兩個女角，而是畫這張圖的人
無題 無名 22/01/12(三)00:44:49 ID:HWFRhk0k No.2345474
>>2345442
表面張力啦幹
無題 無名 22/01/12(三)00:45:15 ID:xvPz32GU No.2345475
>>2345405
>大正時1912年至1926年,這兩個女人如果有上學應該會教到,而她們也不是那種毫無學識的人
讀者最喜歡像虎鯨那種女人了, 還不快上進表演自己的學識?
無題 無名 22/01/12(三)00:45:58 ID:VHd16Kzk No.2345476
>>2345431
只是因為資訊發達集結起來的智障聚集體
無題 無名 22/01/12(三)01:04:20 ID:O3pIevqE No.2345496
回覆: >>2345714
>>2345454
不要說航海 她們世界連超大型空飛艇都做出來了啊
一代花組的飛行戰艦三笠有8000m耶
無題 無名 22/01/12(三)01:19:49 ID:S85bgTYY No.2345508
給她們看智慧型手機搞不好還比較有爆點

就算鐵金剛會飛是70年代的事
通訊手段多數還是跟著現實科技跑吧
無題 無名 22/01/12(三)01:40:04 ID:Opx97cLM No.2345519
回覆: >>2345678 >>2345723
附圖
阿櫻都開光武上宇宙跟人打架過了
怎麼可能不知道地球是圓的啦...
無題 無名 22/01/12(三)07:23:29 ID:HjzUslFA No.2345611
>>2345472

https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

「古代人認為地球是平的」這個觀念是個誤解

連中世紀歐洲人都知道地球不是平的了
無題 無名 22/01/12(三)09:22:35 ID:8jQ.oUlI No.2345678
回覆: >>2345682 >>2345724 >>2345733
>>2345519
現實都有一堆地平論學者不管證明多少次地球是圓的還是孜孜不倦的想做出反證啊
更早一點還有普朗克這個一輩子信奉古典力學 結果後半輩子都在努力想推翻自己發現的量子力學這個經典案例

有些時候 不是你相信什麼 而是你選擇相信什麼
無題 無名 22/01/12(三)09:27:35 ID:Opx97cLM No.2345682
回覆: >>2345689 >>2345709
>>2345678
問題是阿櫻不是地平論學者啊

櫻戰劇中世界觀上大家都知道地球是圓的
而阿櫻也認同地球是圓的的說法
甚至跟人說過"要我道歉除非地球是平的"這種話
無題 無名 22/01/12(三)09:38:05 ID:H4/6koro No.2345689
>>2345682
結果就是作畫那個搞不清原作
無題 無名 22/01/12(三)09:58:31 ID:SWJ8w3KM No.2345709
回覆: >>2345717 >>2345754
>>2345682
比起地平論，我比較懷疑櫻她們怎麼適應「現代」生活的，尤其那個大神，在科技生活水準差這麼多情況下還能四處打雜到吸引一堆女人是怎樣www
無題 無名 22/01/12(三)10:05:40 ID:ndxEfd.g No.2345714
回覆: >>2345754
>>2345496
三笠號8000m真的超唬爛的，是初代馬克羅斯快7倍大
小一點的Exelion乘員要25000人，這蒸氣動力是要多少人添煤炭?
無題 無名 22/01/12(三)10:06:51 ID:UYxvzLVk No.2345716
附圖
先別管小櫻到底懂不懂了
大家還是來看看我超讚的女友及超可愛的妹妹吧
無題 無名 22/01/12(三)10:07:57 ID:rr/ETaXQ No.2345717
回覆: >>2345731
>>2345709
頂多跟個老阿嬤一樣四處充滿驚奇而已

大正時代本來就是一個逐漸迅速現代化的時代
當時的人們看到什麼沒看過的機械早就習以為常了
無題 無名 22/01/12(三)10:18:44 ID:7myH/KP6 No.2345723
>>2345519
幹www
結果後來也沒打到太空去啊
無題 無名 22/01/12(三)10:19:30 ID:Ea4hPb9U No.2345724
回覆: >>2345878
>>2345678

雖然我明白你舉例的意思，但請別把那些現代的地平論「學者」和普朗克比...簡直是對普朗克的侮辱
無題 無名 22/01/12(三)10:26:29 ID:91Btkfbk No.2345731
>>2345717
其實不只是大正時代
早在古希臘老早有學者計算出地球的直徑
一直到後來的時代 歐洲大多數有讀過書的人都知道地球是圓的

其實古人(尤其是學者)並沒有比現代人愚笨多少
區別只有受教育的機會比較少 以及工具沒那麼發達罷了
不信的話 可以試著想想要如何沒現代工具的狀態量測並計算出地球的直徑
或者僅憑著觀察就製作出曆法
無題 無名 22/01/12(三)10:32:41 ID:6LjWWwqY No.2345733
回覆: >>2345878
>>2345678
一邊是完全無視科學證據的只信自己想信的偽科學家
一邊是對物理學充滿貢獻甚至用自己的影響力拉了相對論一把的理論物理學家
這兩個要怎麼相提並論?
無題 無名 22/01/12(三)10:47:59 ID:W3EuId3w No.2345754
回覆: >>2345771 >>2345956 >>2347293
>>2345714
櫻戰世界有靈子這神奇東西
又要把魔神Z的光子力當太陽能嗎?

>>2345709
剪票員除了會不小心進了有女性隊員的澡堂(女方不介意)外
基本上就是太正好男人而且是海軍首席畢業
就算換個地點換了工具結果還是一樣

總比那個自家戰艦被打爆而調職
明知澡堂有人甚至知道是誰還要衝進去
在更衣室內逃不掉就偽裝為宣傳人偶進行痴漢式偷聽
故事結束後被路人Npc在大廳的樓梯公然奪去第一次
的太正變態神山誠十狼好多了
無題 無名 22/01/12(三)11:01:12 ID:6wvfvqvQ No.2345771
回覆: >>2345789
>>2345389
四代巴黎直達快遞
巴黎組的就一堆人上去看過了

>>2345754
>>女方不介意
這就要看你接下來說了什麼而定了
最高級的好感下跌八成都是浴室事件
無題 無名 22/01/12(三)11:12:08 ID:7myH/KP6 No.2345789
>>2345771
那個4代巴黎洲際左輪大炮運輸
如果要說那是櫻戰第二熱血的劇情還沒有別人敢說第一呢
無題 無名 22/01/12(三)12:30:45 ID:8jQ.oUlI No.2345878
回覆: >>2345886 >>2345942 >>2345950
>>2345724
>>2345733
我說的是地平論學者 不是地平論者 兩個差很多
這些學者比如Mike Hughes甚至自費打造簡易火箭想證明地球是平的 但被自己打臉 這些學者們除去某些陰謀論者外 其實有很多人是以科學的本質去探討地平論的可能性 並且接受自己求的的證據與猜想不符 這種人除了前提很難自圓其說外 其實他們這種行為才真正符合科學的本質：立論與證明


當然全球100萬個地平論者大概不到100個真正有科學概念的學者 但這並不妨礙這些伊卡洛斯打造名為夢想的翅膀不是嗎？
無題 無名 22/01/12(三)12:41:32 ID:0OfcneeM No.2345886
>>2345878
地平論學者幾乎沒有一個能有效地提出正名來反駁地圓說，這些人要能說在這個領域能算是個學者...那鄧家華應該是個哲學博士
無題 無名 22/01/12(三)12:56:08 ID:U7grgcmk No.2345902
回覆: >>2345919 >>2345929 >>2345953 >>2347187
事實是至少從古希臘時代人類就認為地球是圓的，基督教也提倡地球是圓的
哥白尼是日心地心地動天動爭論
但是現代一直有人認為「古人認為地球是平的，基督教提倡地球是平的」
究竟現代人為何如此認為？這種印象是怎麼來的？
無題 無名 22/01/12(三)13:16:54 ID:j7OrwQZM No.2345919
回覆: >>2347214
>>2345902

上面連的維基有提到一些

是新教徒詆毀天主教會說他們相信地平說，用來抹黑他們落後
後來的科學/理性信者也一樣用來抹黑基督教

後進的文明/思想/社會常用這點來抹黑先人來「證明」自己比較進步
無題 無名 22/01/12(三)13:29:26 ID:X0Q/InUs No.2345929
回覆: >>2345963
附圖
>>2345902
打擊教會古板才有的說法吧？

真正在吵的是日心說和地動說
太陽和地球哪一個才是宇宙的中心
兩方都有長期的研究紀錄
還有很科學的數理計算
不過因為宗教因素，打壓真實現象多年
變成一個理念之爭
比起什麼地平論還有演義多了
無題 無名 22/01/12(三)13:41:41 ID:J2Req0cc No.2345942
>>2345878
>>Mike Hughes甚至自費打造簡易火箭想證明地球是平的 但被自己打臉
Mike Hughes是被地心引力打臉啦www
無題 無名 22/01/12(三)13:49:07 ID:KQOyezRo No.2345950
>>2345878
>Mike Hughes
>學者
這精障除了勇於嘗試這點之外和學者八竿子打不著
死前最後一次搭的狗屎熱水器升空高度甚至不到輕航機的巡航高度w
你跟我說他是學者?www
無題 無名 22/01/12(三)13:51:16 ID:V22610bc No.2345953
>>2345902
就網路反耶的抹黑吧，智障就跟著拿來引用互相證明
無題 無名 22/01/12(三)13:52:35 ID:SWJ8w3KM No.2345956
>>2345754
>>女性隊員的澡堂(
這次進女澡堂的話…………會死（確信）
（看向會魔法的三人娘、暴力卡蓮等）
無題 無名 22/01/12(三)14:01:44 ID:agOkyXb. No.2345963
回覆: >>2347201 >>2347299
>>2345929
這個漫畫雖然畫得很簡陋&醜,但還蠻好看的

不過劇情對心理衛生不太好,看到十幾話就先擱著沒看了...
無題 無名 22/01/13(四)16:52:21 ID:aGloRcHY No.2347187
回覆: >>2347192
>>2345902
基督教最多就是曾經提倡日心說，他們依然認為地球是圓
無題 無名 22/01/13(四)16:55:41 ID:NCGxYn1Q No.2347192
回覆: >>2347228
>>2347187
一神教著名的應該跟地平說無關,而是反進化論吧?
無題 無名 22/01/13(四)17:07:47 ID:0tfr1VSA No.2347201
>>2345963
>簡陋&醜
現在的年輕人不要只會整天只會看萌系畫風
無題 無名 22/01/13(四)17:18:19 ID:ZPLTXE.A No.2347214
>>2345919
結論：
造謠一張嘴
闢謠跑斷腿
無題 無名 22/01/13(四)17:33:05 ID:0.W.hbss No.2347228
回覆: >>2347791
>>2347192
反進化論也是近代之後的事情（畢竟沒有進化論本體你哪來的反廚），但也不是全部的人
都這麼腦殘，只是智障總是喊得比較大聲，其他同門的組織只能無奈接受風評被害

其實說到科學這檔事，天主教本身其實已經很柔性了，再怎麼說他們也是從柏拉圖、亞里
斯多德等人開創的理性哲論起步然後一路修正到現在，歐洲的科學基礎還是天主教自己親
手帶起來的，如果不柔性的點話他們早就成為下個阿花拉瓜了

另外說到地心日心的爭論也很微妙，畢竟當年的問題不是宗教界對學界的問題，而是學界
如何看待哥白尼的理論的問題

（當年的科學因為受神學的影響，所以很在乎形態上的理想結構，而且理想數值算起來比較
爽，當然是越完美越好，所以哥白尼這個新理論的推廣難度大概就跟要推翻1+1≠2差不多吧）
無題 無名 22/01/13(四)18:35:22 ID:AZ7YBKjk No.2347293
回覆: >>2347315
>>2345754
每次進澡堂知道有人的話，進去的選項理由都是『身體不由自主的走進去』
這樣最好都只是不小心……
無題 無名 22/01/13(四)18:45:46 ID:XjPA3P.U No.2347299
>>2345963
說話的藝術

「簡約」
無題 無名 22/01/13(四)19:06:40 ID:Vqhwl7Ms No.2347315
>>2347293
這都是靈子的錯！
無題 無名 22/01/13(四)19:29:53 ID:vORhlYcM No.2347338
>>2345472
很多人的認知裡
"古代"是公元前5000年到工業革命甚至是二戰前一直一成不變沒有進步
無題 無名 22/01/14(五)02:15:54 ID:pz4bLpZ2 No.2347786
哥白尼的爭議是他試圖用自己的觀點用聖經幫他的書背書
更糟糕的事那本書有些其實並不是哥白尼的觀點 所以搞得非常麻煩
無題 無名 22/01/14(五)02:25:18 ID:4C3Qli0Q No.2347791
>>2347228
而且反日心反各種新說用力反到真的燒人殺人的很多是後來成為各種新教的提倡者
為了給已經是老大的天主教(教廷)顢頇無能的帽子跟樹立我們不一樣的形象