增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[女性角色]把百合作女主角改成男主的戰犯 無名 21/09/09(四)19:59:48 ID:gWwdJ9ao No.2031066
回覆: >>2031081
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-10 13:28:16
附圖
http://yurinavi.com/2021/09/08/kotozakisan/
歹勢我剛剛誤會了
原來是原作者的堅持
為了推廣百合所以才這麽做
但是男主對女主有戀愛感情這設定...
剛剛看到有日本人說原作者本性曝光
好喔
無題 無名 21/09/09(四)20:12:53 ID:IfslJEQo No.2031076
回覆: >>2031121
女主角是喜歡百合 不是自己跳下去搞百合
就跟百合漫繪師自己是不是百合也不重要 就算是異性戀也不會被燒吧
雖然旁觀者自己的戀愛線也不是重點吧 不懂放這個是幹麻
無題 無名 21/09/09(四)20:21:38 ID:D16dTp6I No.2031081
>>2031066
插畫的那位好像還蠻有名的，常在漫畫教學書之類的看過
無題 無名 21/09/09(四)20:32:22 ID:olbEx4Aw No.2031088
描寫男主角還是會壓縮到百合的空間啊
除非是要用女主角去矯正打臉男主角的百合觀念
或輔助去襯托百合描寫的部分，但是這也很難
不然怎樣都是負分
無題 無名 21/09/09(四)21:44:34 ID:ijxvuiqI No.2031119
回覆: >>2031166
結果根本就是打著百合的噱頭實則賣BG
掛羊頭賣狗肉的爛俗校園戀愛喜劇
被百合吸引進來的舊粉感覺被背叛氣跑
故事除去噱頭外如果太無聊也招攬不了多少新粉
所以這改動到底誰得?

不論是作者自己異想天開，還是編輯玩這套
再叫作者出來坦
對這部作品來說都無異於自爆不是嗎...
...算了，等銷量出來就知道行不行了，
雖然大概也沒人會在乎這玩意的下場就是了
無題 無名 21/09/09(四)21:57:07 ID:sOfH5G8o No.2031121
回覆: >>2031126 >>2031140
>>2031076
目標客群考量吧
有的讀者的確不能接受一部作品只有純女性的組成，會希望加入重要男角
這作者應該是瞄準這客群
無題 無名 21/09/09(四)22:07:29 ID:ijxvuiqI No.2031126
回覆: >>2031130
>>2031121
或許吧，畢竟做這行還是要吃飯的
但別忘了百合廚跟腐女一樣
有部分比較激進的可能會跟BG黨水火不容
所以這種公然跳槽換客群的行為
可能會讓懷恨的舊粉到處做負面宣傳，形成Debuff
還不如一開始就別冒險搞這步
以免最後落得兩面不討好
無題 無名 21/09/09(四)22:14:41 ID:sOfH5G8o No.2031130
回覆: >>2031132
>>2031126
所以才說瞄準的是想要加男角的客群，不能接受的客群就直接放棄了
當然最後還是市場反應決定後續
無題 無名 21/09/09(四)22:15:47 ID:R7hCuFI6 No.2031132
回覆: >>2031144 >>2031145
>>2031130
這客群比一般的百合市場還大
無題 無名 21/09/09(四)22:29:37 ID:HxVcXtXQ No.2031140
回覆: >>2031149
>>2031121
瞄準這客群而放棄原來的客群也太聰明了吧
無題 無名 21/09/09(四)22:34:50 ID:x2Tnpkxk No.2031144
回覆: >>2031159 >>2031165 >>2031166 >>2031169 >>2031194 >>2031340
>>2031132
不見得
萌豚其實也很吃全女性百合這套
(全是可以萌的女角在互動不用看到男角就是爽)
硬要塞男角滿足到的大概只有代入黨
無題 無名 21/09/09(四)22:37:22 ID:l6Y0ISsw No.2031145
>>2031132
要吃這客群
應該是把兩個主角都設定兩個喜歡百合的萌女角
無題 無名 21/09/09(四)22:39:58 ID:sOfH5G8o No.2031149
>>2031140
畢竟這企畫一開始就有點微妙
我持保留態度就是，不確定是中途路線變更還是一開始就定案這套路了
無題 無名 21/09/09(四)22:56:25 ID:vfs9NDQ6 No.2031159
>>2031144
喜歡百合貼貼的不少
喜歡百合情感故事的不多
這作者想宣傳的估計也是後者
無題 無名 21/09/09(四)23:03:33 ID:sG7NcyS6 No.2031165
>>2031144
你一定沒看過激烈的cp廚（指限男女
無題 無名 21/09/09(四)23:06:05 ID:swKXYSSg No.2031166
>>2031119
>>2031144
你知道嗎
看到百合豚跟純愛廚一樣 糞怒
比腐女發狂更有意思
無題 無名 21/09/09(四)23:09:46 ID:R7hCuFI6 No.2031169
>>2031144
如果原作是百合姬那種程度的描寫
那加個男角確實有差異
無題 無名 21/09/10(五)01:20:53 ID:Io6.uAF6 No.2031193
把女主設定成雙性戀
再來個男配女配三角戀就好
無題 無名 21/09/10(五)01:33:36 ID:5uIpQda6 No.2031194
回覆: >>2031195 >>2031202
>>2031144
抱歉 全女角故意沒有男的我覺得這種太刻意討好百合廚的很噁
無題 無名 21/09/10(五)01:34:47 ID:BaQ50TGk No.2031195
回覆: >>2031225
>>2031194
我覺得很棒
無題 無名 21/09/10(五)01:47:45 ID:sZBXGCc6 No.2031202
回覆: >>2031225
>>2031194
也未必愛看女角就一定是百合廚
可能只是單純想在虛構作品看漂亮的女孩子看到爽
所以一看到摻有男人便覺得濁臭逼人(-賈寶玉口調)
無題 無名 21/09/10(五)04:20:53 ID:.H5APjqQ No.2031216
回覆: >>2031313
https://twitter.com/ryu_hirosaki_17/status/1435567645596610561?t=6TkrJ_okb_iYxz0YB5_zKA&s=19
作者在推特說初期就是YT版是女主
小說版男主的構想
只是發表順序導致誤解
然後說了一堆自己多喜歡K ON的某角色妄想自己是站在她身邊的人物看其他人搞白合

最下面被一些人幹到死說有夠嘔心
我看他的真情告白已經害死這部作品了www
無題 無名 21/09/10(五)04:42:45 ID:rwah7Ju2 No.2031218
跟百合沒關係改人設本來就會惹不滿吧
就像美漫電影化改人種那樣
無題 無名 21/09/10(五)06:00:50 ID:6GN24c6E No.2031225
回覆: >>2031252
>>2031195
>>2031202
寶玉該吃藥嘍～
不要在發病了
無題 無名 21/09/10(五)06:03:39 ID:QCZx.Xlw No.2031226
回覆: >>2031229 >>2031295
看完串後

還是不懂百合粉
是在氣什麼？

人家也只是用百合噱頭而已打BG
無題 無名 21/09/10(五)06:22:41 ID:YvSZXEz2 No.2031229
回覆: >>2031306
>>2031226
沒人在氣
只是對掛羊頭賣狗肉這件事有反感
要推百合卻又搞BG
這感覺就像是詐欺
無題 無名 21/09/10(五)08:21:03 ID:Jr.Vxyz. No.2031252
>>2031225
>>在
再啦(ry
無題 無名 21/09/10(五)10:11:50 ID:asD.qR1w No.2031295
回覆: >>2031306 >>2031307
>>2031226
打開比方就是10/10的預告PV跟遊戲本體吧
無題 無名 21/09/10(五)10:30:32 ID:PsRAS3Yo No.2031306
回覆: >>2031322
>>2031229
>>2031295
從一開始女角“看”別人百合
變成女角跟男人一起”看”別人百合
我個人是覺得沒差
會計較這種事情的人會不會發現現實看百合的也有男性也會爆氣啊？
無題 無名 21/09/10(五)10:34:29 ID:i20.cX6o No.2031307
回覆: >>2031575
>>2031295
差多了
女主角本來就不是百合
無題 無名 21/09/10(五)10:57:23 ID:Jr.Vxyz. No.2031313
>>2031216
這樣就很明瞭了唄
作者對百合廚的理解可能跟部份人有所歧異
眾所皆知，百合廚的最終型態就是成為
女孩們旁邊那棵不起眼的觀賞植物盆栽
整天彰顯自己的存在當啥百合騎士什麼的往往是大忌

至少作者性癖大放送讓不少人看清他的本性了吧
只能說，道不同 不相為謀
無題 無名 21/09/10(五)11:14:05 ID:5VDBe7O6 No.2031322
回覆: >>2031327
>>2031306
現在官方的說詞是男主對女主有愛意
那到底是要賣BG還是百合？
大部分的人都在困惑的是這點
無題 無名 21/09/10(五)11:24:23 ID:v0XwpTmU No.2031327
>>2031322
明擇著都要吧

真正疑惑的是一開始的youtube影片，定位到底是惡意釣魚PV還是不夠完整的先行宣傳
無題 無名 21/09/10(五)11:55:26 ID:ozt3A50Q No.2031340
回覆: >>2031389
>>2031144
我萌豚但我不愛看百合
百合破壞ok
無題 無名 21/09/10(五)14:36:35 ID:SUVJ.JKk No.2031382
把主角改成黑人跨性別同性戀，就可以打進海外市場了，這比只討好國內的代入黨要高明得多，選我正解
無題 無名 21/09/10(五)14:54:10 ID:lBPeHNxs No.2031389
回覆: >>2031395
>>2031340
NTR廚就NTR廚，改個名也是一樣啦
無題 無名 21/09/10(五)15:01:39 ID:ozt3A50Q No.2031395
回覆: >>2031401
>>2031389
我看你像一尊佛
無題 無名 21/09/10(五)15:20:21 ID:VA05C7i2 No.2031401
>>2031395
你怎能說出如此惡毒的話!
無題 無名 21/09/10(五)19:55:04 ID:Wt7ty9vA No.2031535
回覆: >>2031547 >>2031571
>原案說自己想跟K-ON的ムギちゃん結婚
>想在她旁邊看唯跟梓搞百合
>本作的原點是從這裡開始的
>小說版改成男主站在女主身旁看百合
>男主暗戀女主
>這設定是一開始的企劃就有的
看到這裡就可以知道原案根本是想做一個能把自己代入的作品
被人罵嘔心也是理所當然的了
無題 無名 21/09/10(五)20:21:06 ID:NauyprFc No.2031547
回覆: >>2031571 >>2031581
>>2031535
>>寫一個自己代入的角色插進去跟俺嫁送作堆
阿這行為不就跟那個飛天小女警的自閉症編劇一樣嗎?
真虧他有膽在自己的公開推特帳號上自爆這種想法...
無題 無名 21/09/10(五)21:13:35 ID:2aO3yKNg No.2031571
回覆: >>2031577
>>2031547
>>2031535
至少人家敢公開意淫
不會私底下仇女
無題 無名 21/09/10(五)21:17:00 ID:iPtcdKI. No.2031575
>>2031307
然後一堆人沒仔細看簡介就氣氣氣
還是認為百合這屬性神聖不可侵犯的w

笑死了，果來百合廚就跟裏漫中的純愛黨一樣玻璃心
無題 無名 21/09/10(五)21:18:37 ID:jCKuwmaM No.2031576
...
無題 無名 21/09/10(五)21:18:51 ID:NauyprFc No.2031577
>>2031571
>>不會私底下仇女
這又是哪個天才的黑歷史啊?
別拐彎抹角，有種堂堂正正說啊!!

...這串要變黑歷史爆料大會了嗎...
無題 無名 21/09/10(五)21:24:16 ID:y4Pzk.dw No.2031578
回覆: >>2031585 >>2031592 >>2031593 >>2031595
你各位如果不明白這個嚴重性
我就劍丹說明一下吧
原作就像是個星戰迷開個星戰故事小說漫畫跟卡通介紹頻道然後像個星戰迷一樣在那邊傻笑
乃木坂作者就像是把這頻道內容拍成電視劇
然後找個SJW站主持人旁邊打屁跟沒事提一下
"星戰7 8 9才是正史,這裡出現的都是星戰的民間故事不是真的"

他們幹的事大智就是這種等級
無題 無名 21/09/10(五)21:28:24 ID:QG9mCxrM No.2031581
回覆: >>2031600
>>2031547
你講的狀況差多了嗎?
人家至少是原作者 想怎麼搞本來就隨他的意
飛天小女警那個只是腳本陣其中一個編劇而已
本來就不是他的作品結果去在那邊亂搞
無題 無名 21/09/10(五)21:32:08 ID:O23r4E2E No.2031585
>>2031578
拿星戰類比不大合適
因為在網路上，"百合"的定義一直比想像還要分歧，爭n年也沒定論
所以一部作品能不能算百合作也未必有共識

當然，作者給百合的定義也不是每個人都能接受的，這倒是事實
無題 無名 21/09/10(五)21:39:46 ID:T.GRLvr6 No.2031592
>>2031578
完全跟你說的不一樣w
無題 無名 21/09/10(五)21:41:54 ID:pIO8ZoHk No.2031593
>>2031578
笑死了
早說一堆百合廚把百合屬性當成他們宗教信仰差不多了
還敢拿被女同sjw破害的星戰講wwww

照你這樣講不少有百合橋段作品，有男人或喜歡男人
是不是要跟小粉紅辱華一樣
清算一下
無題 無名 21/09/10(五)21:44:13 ID:0c.N890o No.2031595
回覆: >>2031610
>>2031578
上面已經說得很清楚了
原作就是女主角一個人看百合
五十嵐只是改成男主角跟女主角一起看百合

要崩潰也等出來後百合描寫得很差才崩潰
現階段你們是在崩潰三小?
無題 無名 21/09/10(五)21:52:05 ID:NauyprFc No.2031600
回覆: >>2031616 >>2031619
>>2031581
您真的有看懂上面在討論什麼嗎?
指的是開版的作者推特自爆意淫代入K-ON這件事
以宅男而言，就像公開說好想跳進螢幕跟老婆做愛一樣
這種足以讓旁人投以異樣眼光的社死行為啊
無題 無名 21/09/10(五)21:53:59 ID:A1pSJTnY No.2031602
要說清楚一下
將小說改成男主這點子的是原作者的意願
五十嵐和電擊文庫只是照原作者的意思去寫小說而已

簡單說原作者一開始就打算搞一個自爽的百合作好讓自己能代入用
現在預告YT版會跟小說設定做連結
這一搞下去一堆既有粉絲就一整個？？？了
無題 無名 21/09/10(五)22:12:56 ID:kT.RX0Eo No.2031610
>>2031595
>要崩潰也等出來後百合描寫得很差才崩潰
>現階段你們是在崩潰三小?
去看百合男子
觀察者的性別不同看到的重點本來就會不一樣
除非作者水準低到搞不清楚兩者差異
不然一開始賣"女角色看百合"得到客群就是吃這一味
現在才說改一下沒差加一點沒差當然有人不滿

就像BG少女漫都要穩定收尾了作者還硬要插個砲灰
就算砲灰沒有起到作用
但是對討厭這種模板砲灰角色的讀者來說就是覺得不爽
無題 無名 21/09/10(五)22:21:58 ID:QG9mCxrM No.2031616
>>2031600
所以呢?
我是在說這本來就是他的作品 他想怎樣搞本來就是他的意思 客群買不買單是另一回事
你講的那個例子 是本來就打從一開始不是他自己的作品還亂搞
無題 無名 21/09/10(五)22:34:35 ID:T.GRLvr6 No.2031619
回覆: >>2031746
>>2031600
既沒造成別人困擾也沒暴露現實身分
是有啥好社死的
無題 無名 21/09/11(六)09:06:46 ID:KG954a8E No.2031746
>>2031619
這個世界上早就有網路霸凌這詞了