增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 21/12/19(日)20:09:34 ID:salXenGA No.2320028
回覆: >>2320166
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-12-20 00:45:58
附圖
無本文
無題 無名 21/12/19(日)22:32:35 ID:29MfFRWY No.2320155
回覆: >>2320156 >>2320157 >>2320159 >>2320160 >>2320168
對不起
有哪位學過統計學的大神稍微教導一下
如何從投入票箱的票中
得知投票人的收入高低呢?
無題 無名 21/12/19(日)22:34:11 ID:oO7aRoI2 No.2320156
>>2320155

以里為單位看不懂嗎
無題 無名 21/12/19(日)22:34:31 ID:z9ZHhIBY No.2320157
>>2320155
你可能要先學一下中文「里」的意思
無題 無名 21/12/19(日)22:35:52 ID:dJWCaKTw No.2320159
回覆: >>2320165 >>2320167 >>2320169
>>2320155
你沒看清楚，那張圖的依據是所在的鄉里

不過這也代表不了什麼就是了，頂多是有錢人覺得別人家孩子死不完而以。
無題 無名 21/12/19(日)22:36:01 ID:pCvtMyew No.2320160
回覆: >>2320162
>>2320155
把同一票箱裡的投票人收入全當成是票箱所在地區的平均收入這樣？
無題 無名 21/12/19(日)22:37:15 ID:5XCuY2lc No.2320162
>>2320160
應該是吧?
然後挑收入前100的里跟後100的里
無題 無名 21/12/19(日)22:38:02 ID:0TMRQ2bI No.2320165
附圖
>>2320159
>頂多是有錢人覺得別人家孩子死不完而以。
好了啦,塔綠班
你知道核四在哪嗎?
無題 無名 21/12/19(日)22:38:25 ID:KZSrRmrM No.2320166
回覆: >>2320171 >>2320201
>>2320028
高所得(X)
既得利益者多(O)
這張圖是既得利益者少的里VS既得利益者多的里才對
別忘了經濟火車頭叫做"房地產"喔！
無題 無名 21/12/19(日)22:38:26 ID:GidPBuOg No.2320167
>>2320159
原來閣下不吃萊豬會死啊 我真為你感到難過
無題 無名 21/12/19(日)22:39:05 ID:w9RBB3uI No.2320168
>>2320155
看投票當地的綜所稅就知道了
無題 無名 21/12/19(日)22:39:58 ID:ZXJ5J49c No.2320169
>>2320159
反過來說也可以
"有錢接受教育的人都投同意"
無題 無名 21/12/19(日)22:42:34 ID:3QlHpv8I No.2320171
回覆: >>2320178
>>2320166
如果是既得利益者應該至少三個不同意阿
核四房價跌三接怕缺電萊豬不得罪美國才好做生意
無題 無名 21/12/19(日)22:42:43 ID:uolrb33I No.2320172
這麼愛歧視
不就代表不同意是對得嗎
笑死人 難怪巴哈尸丁丁一堆嘴SJW
原本本身就愛搞歧視 這些廢物有什麼資格嘴人政治正確
我是投四個同意 但是沒過就沒過了
嘴巴那麼臭檢討人素質那麼差沒想到的
巴哈果然全是垃圾 不意外 存圖後就可以下線了
無題 無名 21/12/19(日)22:44:09 ID:lOjb9raQ No.2320175
不把投票率也考慮進去結論也會有偏差吧
特別是這次投票率這麼低

萬一假設說 高所得那邊的量多數投票率都只有5% 這樣出來結論又會變得不同了吧
無題 無名 21/12/19(日)22:45:02 ID:KZSrRmrM No.2320178
回覆: >>2320191
附圖
>>2320171
你去問那些既得利益者支持的黨為什麼要他們這麼填啊
問我幹嘛???
無題 無名 21/12/19(日)22:48:37 ID:0hknqmLk No.2320185
回覆: >>2320190 >>2320192 >>2320201 >>2320208
所以現在是打算把投不同意的都打成賤民來安慰?
無題 無名 21/12/19(日)22:51:37 ID:uolrb33I No.2320189
回覆: >>2320196
現在場外一直洗
之前的疫情爆發都沒有洗那麼糟糕
是不用說尊重投票那麼假掰
但是一篇自稱理性討論然後整篇嗆民進黨洗腦GP幾百讚 我??
十篇九篇嗆南部 說不發政治文被嘴塔綠班去死
說實在我投同意是比較喜歡同意 但是憑甚麼這麼自我中心
場外就是垃圾 不用說了 比K島還噁心了
無題 無名 21/12/19(日)22:52:25 ID:5YRDgtYg No.2320190
>>2320185
不然輸不起啊
無題 無名 21/12/19(日)22:53:21 ID:3QlHpv8I No.2320191
>>2320178
看來你完全沒想過是不是你的結論有問題www
無題 無名 21/12/19(日)22:53:49 ID:uolrb33I No.2320192
回覆: >>2320239 >>2320257
>>2320185
你可以去看巴哈場外
每篇都罵南部人該死 投同意就是有知識 有錢的
然後引戰被講到又說有錢人不用管啦 賤民自己玩死自己
我投四個同意看到巴哈場外都這種文章也很不舒服
無題 無名 21/12/19(日)22:57:23 ID:JmU2dt4. No.2320196
>>2320189
結果就已經出來了，也無法跳回到之前的時間點再給它改變了，雖然那堆場外的有沒有能力搞出一台時光機都是問題吧(以上皆無惡意)
無題 無名 21/12/19(日)23:00:03 ID:ZXJ5J49c No.2320201
>>2320185
說的好像這串就沒有>>2320166
嗆投同意的人在一樣
無題 無名 21/12/19(日)23:04:31 ID:w9RBB3uI No.2320208
>>2320185
不

也有可能是比較能賺錢的人知道怎麼投比較容易賺錢
無題 sage 21/12/19(日)23:17:19 ID:e/fSzkgc No.2320231
好了啦小牛
還沒崩潰完ㄛ
無題 無名 21/12/19(日)23:23:48 ID:WLf/O0Tk No.2320239
>>2320192
場外那群魯蛇就是仇富又愛幻想自己是有錢人啊
不把自己的心力放在實際行動上，只會整天幻想
然後把自身的不順怪罪他人
所以KMT執政時反KMT，DPP執政時反DPP，就這樣
無題 無名 21/12/19(日)23:27:36 ID:ktvA71P. No.2320241
回覆: >>2320244 >>2320246
高收入的在投票佔不到便宜才是好現象啊
正常來說社會的經濟把持在20%的人手上
他們平日已經拿盡各種好處統治政經界
投票就是要不論階層一人一票那20趴才需要向另外的八十趴妥協
無題 無名 21/12/19(日)23:31:24 ID:w9RBB3uI No.2320244
回覆: >>2320252
>>2320241
你哪時候看過有錢人會因為投票而重新分配財產了?
把社會分配寄託在投票上是不可能的

只有法令(稅法)或是革命(超快)才能可能改變

因為錢夠多的人一直知道怎麼賺錢 也有夠多機會賺錢
無題 無名 21/12/19(日)23:33:51 ID:DZLffRvo No.2320246
>>2320241
可悲的是這次有錢人投票是為了食安跟電價站在同意那邊
窮人則是為了宗教信仰跑去投了不同意
接下來一連串的電費漲價、萊劑豬都會直接影響窮人的生計
有錢人沒差，電價漲兩倍還是繳得起，有萊豬大不了吃和牛
無題 無名 21/12/19(日)23:39:52 ID:ktvA71P. No.2320252
回覆: >>2320255 >>2320258
>>2320244
為什麼要重新分配財產? 是要共產嗎?
現在是說社會不能每件事情都順著有錢人的想法走
無題 無名 21/12/19(日)23:41:48 ID:ZcQ56mYA No.2320255
>>2320252
這串蠻多人喜歡共產的阿W
無題 無名 21/12/19(日)23:42:42 ID:CLleBhGw No.2320257
>>2320192
是罵得有點誇張啦
不過這張圖可以拿來討論的東西還挺多的
比方說低收入區四個公投選項的結果相較於高收入區更接近
是不是代表收入越低越容易跟從單純的口號 (正反都一樣)

如果是的話，某種程度上代表執政黨真的不太需要去管這群人的利益
把那部分的資金投入在宣傳上或是拉攏富人更划算
畢竟是死忠的
無題 無名 21/12/19(日)23:45:30 ID:w9RBB3uI No.2320258
>>2320252
社會當然不需要每件事情都順著有錢人走
我只是說這個狀況很可能這次公投當中願意站出來投票當中
有能力賺到錢的人跟收入相對少的人各自看到的點不同

但是如果你真要說是否順著有錢人的想法走
那你應該注意的是
"法律怎麼訂"

打個比方 這次美豬可能的後果是什麼?
還不一定是萊豬進台 更可能是為了之後的萊劑合法鋪路

至於核四....
當然沒錢的人願意付錢給綠電也行阿

到時候就知道了 不是嗎?