增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]黃士修 無名 21/11/03(三)01:20:41 ID:NnwKriis No.2282346
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-12-18 00:44:41
附圖
這是呂布的概念嗎,一個打全部?
另外反對方這陣容也太豪華了,完全都是側翼的概念
呱吉跟苗博雅有足夠的專業跟人家辯?
無題 無名 21/11/03(三)01:26:00 ID:pIFnKXcI No.2282347
苗博雅有SJW當靠山
贏了是欺負小女生,騎在SJW臉上
輸了是丟臉丟到家,一個T都嘴不贏
無題 無名 21/11/03(三)01:36:28 ID:JFJezUXg No.2282348
反正不管多會辯甚至到舌戰群儒的等級
終究是要考驗選民對題目的理解程度
上次公投一堆連題目在說什麼都不知道

舉發生在個人的例子
個人就被同公司不同單位的前輩煩過:啊政府不尊重同婚公投結果
還一字一句解釋
"你是否同意,以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?"
這題目是什麼意思,是在投什麼

結果他當場打給南部某個反同婚的教會
電話那頭扯的理由就是護家盟那套
結果同事使了眼神叫我不要跟前輩辯下去
就說有人找我支開我們
無題 一張圖BJ4 21/11/03(三)01:39:10 ID:BNzKhsYw No.2282350
回覆: >>2282396
附圖
>>2282346
你什麼時候產生了咱英明神武的蔡政府會讓土條有充足時間拿出自己的資料打這些這些1450臉的錯覺?
然後公投沒有強制力那還投個屁啊!
(不過,能打臉DPP的『主流民意』94爽www)
反正2025年後發電量不足,蔡和民進黨愉快的黨員們也絕對不會負責的嘛
兩千多億的核四打水漂www
再用沒辦法餬口的再生能源代替核電www
而且小英當行政院長時還誇下海口說核四一定如期完工呢www
還有就是扁執政時期替核四追加了至少快三百億的預算
(且有幾十億是違約金www)
無題 無名 21/11/03(三)02:25:36 ID:D/ywG66I No.2282357
>>2282346
就算沒有只要不斷跳針、插嘴,讓對方也說不下去就好了
無題 無名 21/11/03(三)03:00:41 ID:k7OGU0CY No.2282363
回覆: >>2282428
>>2282348
先說我是支持同婚的
同性戀是天生生理機制,人有自主決定自己的權利
光有這兩點為基礎我就支持
(更別說憲法其實已經占據法律制高點,同婚公投只是能看出台灣人意向,公投結果不能改變啥)

所以這只談上次以核養綠公投案的狀況
> 上次公投一堆連題目在說什麼都不知道
問題是在題目搬上檯面前,還要過忠犬會..我是說中選會那關
以核養綠公投案光提案就被打槍3還5次,直到最後變成剩刪掉2025非核家園條款才讓過
就算這樣聯署門檻還被下套差點沒辦法成案
https://www.youtube.com/watch?v=34UPK1Mm5t4
隔天馬上不認帳

這樣能說大家不知道題目嗎?
不是,是題目已經從原意被中選會給篩過又篩到剩下不影響中央政策方向才放行
你不照他規矩玩你連上擂台的機會都沒
無題 無名 21/11/03(三)03:35:50 ID:/cgIF7zg No.2282369
回覆: >>2282394
邱議員還是回去作網紅吧
不知道他進入政治做什麼
無題 無名 21/11/03(三)07:55:11 ID:GbFrIVpM No.2282394
>>2282369
不知道
照理講喜劇圈這種整天研究表演套路的
應該是最看淡政治的圈子才對,畢竟算是同行

結果呱吉整個反過來,對政治超乎想像的熱衷
無題 無名 21/11/03(三)07:55:40 ID:LaPSyeNc No.2282396
>>2282350
大概跟美豬美牛一樣吧
兩黨互踢皮球都說是對方的錯
只是美豬美牛你可以選擇不吃
電量不足進行限電可由不得你不選
以後就不要到夏天
每個縣市每天都要輪流停電一小時
無題 無名 21/11/03(三)08:04:05 ID:aelFihNc No.2282397
>>2282348
是我愚鈍 還是你的話不怎麼通順?
無題 無名 21/11/03(三)08:09:46 ID:r3OyPmbw No.2282399
>>2282394
因為有錢賺啊,看看台灣有多少圖文作家就知道了
無題 無名 21/11/03(三)08:12:51 ID:JIkvCqSM No.2282400
回覆: >>2282593
>>2282394
呱吉沒那本事吃表演的飯
他市場抓很準,判斷算精確
但演技不好又重私情
上班不要看一開始走色情擦邊跟自虐路線成功
之後把這兩點拿掉就沒梗了
沾上政治以後就只好不斷炒作
無題 無名 21/11/03(三)08:13:29 ID:aelFihNc No.2282401
>>2282394
那是外國 台灣有自己的玩法

現在娛樂圈稍微年輕一點的都在搞政治(焦糖 雞排 柯宇綸)

想靠網路紅的更是懂發政治財 畢竟去對岸釣幾隻小粉紅 罵中共跟維尼 稱讚政府就有一堆流量 不管你的表現多爛
無題 無名 21/11/03(三)08:20:49 ID:XV2eak3U No.2282403
附圖
無題 無名 21/11/03(三)09:15:30 ID:.7ZyccLs No.2282426
回覆: >>2282430
>>2282346
所以17至20案公告
>第17案:您是否同意核四啟封商轉發電?
這目前來看反方有利
>第18案:你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?
這看來正方有利,派出來的都是國民黨大將
>第19案:你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?
這議題正反無所謂,只想看看國民與民進要拿什麼當論述
>第20案:您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)
這個利益衝突是什麼?
無題 無名 21/11/03(三)09:19:59 ID:lzxnQobQ No.2282428
>>2282363
不管過或不過都不會有任何改變
這就是我們的民主
無題 無名 21/11/03(三)09:29:48 ID:r3OyPmbw No.2282430
>>2282426
>>這目前來看反方有利
為何?如果一直迴避跳針人民還是看得出來的
除非是電視台惡意剪接,不然不覺得反方會贏,土條在擅長的領域很能辯
蔡中岳本身就是他的手下敗將,之前黃國昌也是被土條電爆現在很少講了
無題 無名 21/11/03(三)09:32:55 ID:lzxnQobQ No.2282432
回覆: >>2282437
>>2282430
辯贏辯輸又如何?選民又不看
官媒多剪接幾段跳針、咄咄逼人的畫面就能帶風向了
無題 無名 21/11/03(三)09:41:01 ID:mw3ozcXk No.2282434
回覆: >>2282438
>>2282403
A1只是奶
F6只是茶吧
無題 無名 21/11/03(三)09:43:30 ID:lzxnQobQ No.2282436
回覆: >>2282438
>>2282403
A6跟F1的差別是先加奶或是先加茶?
無題 無名 21/11/03(三)09:45:21 ID:XJDT8Czs No.2282437
回覆: >>2282445
>>2282432
正解
土條把對面嘴爆叫做知識份子的傲慢
輸給對面叫做挺核的只有這種貨色
不論怎樣都是反核或成最大贏家

之前聽過反核的說限電一小時又沒差
反正限電的時候就划手機或是出去走走
馬上就結束了擔心什麼
核子汙染可是以年為單位巴拉巴拉
....恩好唷
無題 無名 21/11/03(三)09:45:37 ID:F5Y183Zc No.2282438
無題 無名 21/11/03(三)09:46:42 ID:QpYwNrSU No.2282439
>>2282346
呱吉在部分議題質詢的不錯 而且口才跟臨場反應很好
苗就只會凹

公投議題什麼的 最後還不是打包成紅綠對決
民進黨和中共同路人
無題 無名 21/11/03(三)09:46:42 ID:QpYwNrSU No.2282440
回覆: >>2282451
>>2282346
呱吉在部分議題質詢的不錯 而且口才跟臨場反應很好
苗就只會凹

公投議題什麼的 最後還不是打包成紅綠對決
民進黨和中共同路人
無題 無名 21/11/03(三)09:48:56 ID:pmUu6Iic No.2282443
>>2282430
黃國昌是被鯛民電爆
但連土條都沒出來就能電歪黃國昌
就知道飯盒的科學數據多麼薄弱
無題 無名 21/11/03(三)09:56:44 ID:JIkvCqSM No.2282445
>>2282437
坦白講核四啟用才是保護台灣最直接的方法
這題同意,藻礁不同意才是護台灣
台灣要有便宜穩定的電力供應台GG生產晶片
當然民進黨會把一切簡化成都是中共同路人的陰謀
無題 無名 21/11/03(三)10:06:12 ID:/TxywHs2 No.2282448
>呱吉跟苗博雅有足夠的專業跟人家辯?
沒關係 牠們有嚴重不足的邏輯思考能力
跟這種東西辯論想要贏是不可能的事情
無題 無名 21/11/03(三)10:08:49 ID:2pt9qzTk No.2282451
>>2282440
連黃國昌都在核能議題被電成智障了

呱吉之前還因為在FB留核廢料放你家的幹話被嘴爆
無題 無名 21/11/03(三)10:17:52 ID:OG50ZMNI No.2282453
>>2282445
藻礁那個我還是不懂台北港方案有甚麼問題
之前他們可是想從台中港一路拉管線過去的......
無題 無名 21/11/03(三)10:26:42 ID:aelFihNc No.2282456
>>2282453
台北兩個字解釋一切
無題 無名 21/11/03(三)10:30:38 ID:NkmsUQvk No.2282458
>>2282453
台北港方案的問題是時間

台北港沒有多餘的空間去擴建一個三接&管路,都要重新設計跟配合調整,有一說法是預估要9~10年才有機會完成

9~10年之後政績都變成別人的了,你覺得英派會想?
無題 無名 21/11/03(三)10:33:23 ID:MFbvJgyA No.2282461
>>2282456
台北港又不在台北
無題 無名 21/11/03(三)10:42:20 ID:AlvJlsP. No.2282462
回覆: >>2282470
>>2282445
上次聽到現在敢接手核四的廠商
大概剩前陣子新開的上海某企
我是覺得打掉重蓋還沒這麼多風險因素
無題 無名 21/11/03(三)10:56:15 ID:GbFrIVpM No.2282470
>>2282462
這就跟台積電哪裡都去就是不去高雄一樣
商人怕的不是重稅,是局勢太動盪

現在台灣民族主義高漲成這樣
就算DPP低下頭重建核四,怕又是左手授權右手阻擋
無題 無名 21/11/03(三)11:01:37 ID:JIkvCqSM No.2282471
>>2282456
台北港不在台北
還想抓柯來救援?
無題 無名 21/11/03(三)11:28:49 ID:gzOP1H5M No.2282487
>>2282471
台北港在新北市,要抓也是抓侯來當藉口吧
無題 無名 21/11/03(三)11:31:08 ID:6XQync0o No.2282489
回覆: >>2282491
>>2282470
建個頭啦! 建都建完了,只是要啟動程序、檢查又要RESET
跑完流程正式運作又是四五年過去
現在就不敢啟動,也不敢正式宣告報廢
繼續拖爛戲 拖到天荒地老
可能要等經濟大爆炸才會跟著一起報廢
無題 無名 21/11/03(三)11:36:14 ID:GbFrIVpM No.2282491
>>2282489
感謝指正
是重啟不是重建
無題 無名 21/11/03(三)11:51:58 ID:dUVxBwjU No.2282496
如果不想重啟核四(畢竟設備也放了太久)
想直接弄核五 要投哪個呢
無題 無名 21/11/03(三)13:14:44 ID:loWnJ0iE No.2282527
雖說這次公投發表,黃士修應該還是會痛電反核派,但是黃士修得一個打全部,還是透露出一些問題就是了,他不相信李敏、葉宗洸這些學者,有能力以淺白的口吻與反核派進行攻防,跟上一次公投的不少夥伴包含鯛民之間的關係也鬧僵了。
無題 無名 21/11/03(三)13:17:33 ID:loWnJ0iE No.2282529
台灣能蓋核電廠的地就四塊,哪來的地方蓋核五,核電廠的地質條件很重要的,還是要重新整修核一廠,改名核五。
無題 無名 21/11/03(三)13:51:26 ID:Q.krHoCo No.2282547
>>2282439
苦無證據,實際上就是個政治立場明確的舔狗,質詢有力是拿證據出來不是在那蝦嘴,他現在精神分裂很嚴重阿,很在意護樹團體,但藻礁就不屌了,派個擺明雙標的上來真的不知道來幹嘛
無題 無名 21/11/03(三)14:09:48 ID:xV0Wni4k No.2282558
回覆: >>2282564
https://udn.com/news/story/122542/5859794
填海造陸7萬多株珊瑚恐遭活埋 協和電廠四接卡關

現在還多了四接想蓋
講什麼沒缺電
核四不要?

以前DPP嗆吳敦義啥白海豚
風機插下去問海豚都當沒那回事
現在還繼續搞這些飛機
我就看DPP的臉皮有多厚
無題 無名 21/11/03(三)14:18:52 ID:puYkCho2 No.2282564
回覆: >>2282567
>>2282471
我知道台北港在新北啊 問題是要跟侯友宜喬 還要等很久 不如去桃園蓋個新的 反正鄭文燦是自己人啊


>>2282558
苗栗石虎的棲地都要種光電了 也沒團體出來哭爸啊?
無題 無名 21/11/03(三)14:20:35 ID:94MpDRgE No.2282567
回覆: >>2282568
>>2282564
有台灣價值加持
石虎可以活跳跳
無題 無名 21/11/03(三)14:21:55 ID:6XQync0o No.2282568
>>2282567
台灣價值明年就要崩盤了
到時候每一萬點台灣價值才能換一點新台灣價值
要換趁早換!
無題 無名 21/11/03(三)14:24:13 ID:aviiYHQU No.2282570
>>2282496
結婚生子,等兒孫掃墓時
兒孫說核五建好了
只是在吵要不要使用
無題 無名 21/11/03(三)14:34:38 ID:OG50ZMNI No.2282577
回覆: >>2282600
>>2282439
基本上呱吉的名聲都在苦無證據那次中敗光了
無題 無名 21/11/03(三)14:38:08 ID:OG50ZMNI No.2282583
>>2282496
其實現有的四個廠都預留有最少再擴建兩個機組的空間
真正想能源自主的話就該把這些地方拿來建造ABWR才對

只是反核對那些人來說已經是宗教信仰了 不能講道理講科學的
無題 無名 21/11/03(三)14:54:22 ID:YQ3i9cnk No.2282593
>>2282400
變成文青片就 真的難看啊
好像從蔡哥加入之後 文青片直線上升
無題 無名 21/11/03(三)15:05:59 ID:GgCff7jw No.2282600
>>2282577
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635922562.A.36E.html
所謂的質詢有力
無題 無名 21/11/03(三)15:24:49 ID:yXd1mA5E No.2282605
>>2282600
瓜吉是不是真的沒料啊,那些好玩選他的應該很後悔
無題 無名 21/11/03(三)15:46:59 ID:D/RWNdJs No.2282613
>>2282346
不是 是反方太爛
無題 無名 21/11/03(三)15:54:28 ID:Q9vWNOQ. No.2282616
>>2282600
這幾段搭配那個他自己放的監視器畫面真的會笑死
瓜吉你還是回去當搞笑藝人好了
無題 無名 21/11/03(三)16:38:02 ID:/PhgM2aM No.2282631
>>2282600
有這種低能網紅議員存在真的很可笑
無題 無名 21/11/03(三)16:52:28 ID:gdzO7TyU No.2282639
>>2282346
>>這是呂布的概念嗎,一個打全部?

想太多了吧
連說服"同黨"的侯友宜盧秀燕之流都做不到
還想裝豪洨是呂布
無題 無名 21/11/03(三)17:25:55 ID:puYkCho2 No.2282655
>>2282639
關盧秀燕屁事 啊 我懂了 轉移焦點
無題 無名 21/11/03(三)17:32:08 ID:OiEAfS0E No.2282657
>>2282639
最愛看爵卿整天拿侯友宜當反核遮羞布的蠢樣了
無題 無名 21/11/03(三)17:46:08 ID:KAIM.rdI No.2282666
>>2282600
他苦無證據敗光自己聲譽沒錯啦
但是之前有好幾次質詢是一直被柯稱讚專業的
他自己明顯不喜歡柯又想要做事情結果好死不死柯大多是正確的那方
他一面想做事結果立場好像一直幫市府說話被綠的罵友柯
另一面自己只能抓小辮子亂打柯擺脫友柯形象又被柯粉罵側翼
什麼都想要搞到兩邊不是人
他本人不是中立也不是沒料
比較像是有權有能力但是情商不夠高的老屁孩
我比較同情的是他們家的湯瑪就是
感覺要一直幫他善後
無題 無名 21/11/03(三)17:53:12 ID:NLLhvEsM No.2282669
>>2282639
首先,他們跟士修本來就不是"同黨"
而且民意代表或只有黨職的黨員也就算了,縣市首長本來就該保持中立,沒有參與才是理所當然的狀況
無題 無名 21/11/03(三)17:54:02 ID:au0UrgFY No.2282670
回覆: >>2282770
我已經感覺到機掰人黃士修發現對面沒一個能打的得意表情了
無題 無名 21/11/03(三)17:57:05 ID:k96r8/Uc No.2282672
回覆: >>2282689
>>2282666
他網路聲量還是很高啊
無題 無名 21/11/03(三)18:27:03 ID:w43Kxq52 No.2282685
>>2282639
綠共不敢正面對決?
無題 無名 21/11/03(三)18:36:12 ID:MOf6whiY No.2282689
回覆: >>2282741
>>2282672
就等公投來看看網路聲量能不能換成選票了
無題 無名 21/11/03(三)20:21:55 ID:NnwKriis No.2282741
>>2282689
他又沒差,反正他也說了不選下一屆,待退就是無敵阿
無題 無名 21/11/03(三)20:31:39 ID:JfsKi.mA No.2282749
附圖
>>2282666
他2018年最剛開始的時候.其實對柯的態度算蠻友善的...
質詢也還OK.但感覺自從他跟苗博雅他們那一掛混久了...
其實明眼的多多少少感覺得出來人已經變了...

像這次因為熊好卷拜訪議員的問題.氣到捶桌.要市長道歉
市長就馬上道歉.雖然態度馬上轉往問政.但不經會讓人覺得明明可以平穩問清楚
先暴怒在馬上轉平靜.是想塑造出我跟別人不一樣.不會窮追猛打的印象嗎
且市府和媒體都有澄清.就當時的駐點記者看到人就跟拍而已

況且在這之前.就被抓到10/13那場北市財建委員會的會議
林瑞圖、苗博雅、林穎孟、林亮君、邱威傑和林世宗都因故未出席
阿不是說躲起來的說法說謊.一個人就算了.10/13整群人因故消失是哪招??!!
白白浪費一次市府和與會人員決議的機會

熊好券三度卡關!委員會人數不足流會 議員:下午再議
https://udn.com/news/story/7323/5813411

更之前的1月議會萊豬表決.包括呱吉一群人還直接中離...
然後現在公布的電梯影片.已經不懂是在澄清.還是挖洞給自己跳

呱吉電梯前巧遇柯文哲影片備份 (資料來源:呱吉ig)
https://www.youtube.com/watch?v=bTHz6RiiIGc
無題 無名 21/11/03(三)21:03:55 ID:8phgpsi6 No.2282770
>>2282670
不過贏了也沒什麼用
綠共不會理人民的意見
無題 無名 21/11/03(三)22:02:52 ID:A7y7tAow No.2282799
>>2282749
不要跟他們談邏輯 他們沒有的東西要怎麼談
無題 無名 21/11/03(三)22:48:44 ID:C/0DfQUc No.2282811
民主開箱的結論就是:
善的事情沒做到幾個
一個政治素人進軍政界就是只會往黑的地方走
好的都沒學到,盡是學些不好的東西
無題 無名 21/11/03(三)23:11:12 ID:OTiU1w4c No.2282823
不反對核電拉

但核四封存後又打開要花多少,決定打開後要再蓋多久才會開始發電
無題 無名 21/11/03(三)23:20:23 ID:hgZAV5ww No.2282828
回覆: >>2283167
不反對非核家園啦

但看這進度,2025根本不可能達成呀
哦,反正蔡英文早下台了,不甘她的事
無題 無名 21/11/03(三)23:22:44 ID:aviiYHQU No.2282830
回覆: >>2282952
>>2282823
理論上每年都有預算編列保養
只要真的有保養沒貪污的話
現在最大的問題是爐心棒已經自稱被送去國外肢解了
還想再買回來測試運作不知道要花多少時間與錢
無題 無名 21/11/04(四)00:25:28 ID:aDvP7bzs No.2282856
>>2282749
我算資深觀眾了啦
他生氣最主要就是覺得自己辦公室的小朋友偷襲很不爽
捶桌然後馬上恢復平靜只是因為他本來就精障精障的
旁邊的同事也常常說他有病(躁鬱或憂鬱)
常常會很突然牙起來
有趣的是他自己在直播上面講當天其實還有國民黨議員在
說不定柯只是被叫過去當做秀道具而已結果這傢伙絕口不提
他現在就是要咬定柯和國民黨的一搭一唱要抹黑他
可是柯自己也道歉了他沒辦法只能另開話題繼續燒
我自己是覺得柯文哲這麼惹人厭怎麼會有記者肯陪他去跑辦公室啦
無題 無名 21/11/04(四)00:58:20 ID:IEi/axDk No.2282866
>第18案:你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?
>這看來正方有利,派出來的都是國民黨大將

看看萊牛,為什麼正方有利?
無題 無名 21/11/04(四)00:58:35 ID:RCSAEf3E No.2282867
呱吉那個不就柯硬要去找呱(人家都說沒空了)
找不到人談不了事,隔天又要嘴說熊好券弄不出來是議員不合作避不見面
阿幹不就亂甩鍋,呱當然不爽
後來呱跟柯對峙柯也道歉了,現在柯粉又要說呱態度、情緒不好
柯粉是尻到失智了ㄇ
無題 無名 21/11/04(四)01:27:17 ID://MMoV9. No.2282878
>>2282867
全部都不在 哪有這麼巧的
側翼少看一點吧
事實就是邱自己亂發飆亂崩潰給人看笑話
之前紀錄擺在那邊 是不是有心故意惡整對方大家都看得很清楚
無題 無名 21/11/04(四)08:06:35 ID:hwxGt/hI No.2282937
>>2282856
記者惟恐天下不亂啊.但這次覺得就真只是看到人跟拍而已
除了市府.TVBS還哪間也都有澄清.均不見新聞和談話節目都沒什麼談這件事
畢竟追下去可能就是反過來燒到自己
>>2282867
上面都有人貼整群人上個月13號那場集體失蹤開不了會
有這麼巧這麼多人剛好都沒空出席??!!
無題 無名 21/11/04(四)08:22:39 ID:kb1uXKfM No.2282943
回覆: >>2282944
>>2282823
核四有六個機組的可用空間,現在實際上只有兩個
擔心的話,既有兩個直接廢棄然後建設剩下四個就好
但時間跟經費得另計,畢竟需要重新組成團隊
無題 無名 21/11/04(四)08:23:28 ID:mIRx3S32 No.2282944
>>2282943
所以說臺灣沒有新機組空間根本假議題
無題 無名 21/11/04(四)08:26:56 ID:eJERKp0s No.2282945
>>2282866
因為人民多健忘外加民進黨常說時代不同
讓老灰仔情緒高漲
所以國民黨會借此風攻擊民進黨
至少在開局上我覺得正方有利
無題 無名 21/11/04(四)08:53:30 ID:4xiOdqF2 No.2282951
>>2282866
你弄錯順序了

當年最早其實是陳水扁要開含瘦肉精美國牛肉進台灣,但是因為狂牛症等等因素就放不進來
後來馬英九執政,國民黨要開美國牛肉進口其實是很有技巧地先放風聲「為了關稅優惠 BLABLA 要開美國牛跟豬肉喔!萊牛我也要開喔!」

然後開始跟民進黨扯皮,扯到最後就是現在看到的國民黨開放美國牛肉10ppm以下可進口

接著才是蔡英文突然說美國豬也要開放云云

國民黨完全有大義說「我當年想進口美國牛肉也都有充分跟你民進黨協商充分尊重在野黨與民意,更別說要進口美國牛肉根本就是你我共識。
進美國豬你民進黨都不甩我們民意也沒有共識,你怎麼好意思。」
無題 無名 21/11/04(四)09:01:38 ID:5qgV0KF6 No.2282952
回覆: >>2282979
>>2282830

不是自稱,是真的送回美國了
要重啟得重買一批新的
無題 無名 21/11/04(四)09:07:23 ID:om/uEy/o No.2282954
回覆: >>2282959
>>2282470

別的我不說
我只說
高雄哪來的水給台積電?

高雄打從美濃水庫被擋淚投民進黨
就是活該喝臭水死好應該
無題 無名 21/11/04(四)09:23:08 ID:uT3h1p2A No.2282959
回覆: >>2283012
>>2282954
根據高雄人的說法 高雄是不缺水的(其實是靠河 不過水質就.......)

可笑的是 台積電沒說半句 高雄人就自嗨 還說什麼要超越台中了之類的 結果自嗨那麼久 房地產也炒起來了 台積電連提都沒提 我看根本是唬爛的
無題 無名 21/11/04(四)10:03:21 ID:LyTD.hrc No.2282975
Kmt要開美牛有一半是阿扁的問題好嗎
驗豬不驗牛這種偷偷來的規定也太智障
無題 無名 21/11/04(四)10:08:23 ID:O5yOdUVI No.2282979
回覆: >>2283170
>>2282952
不過看有的說法,台灣雖然送回去,但美國實際有預想過我們又會買回去
所以未來很高機率會變成送回的東西又要花高價再買回去
無題 無名 21/11/04(四)10:29:52 ID:Ew9eonqE No.2282986
回覆: >>2282990
>>2282951
順序沒有錯

狂牛症的禁令在2006年就解除了,即使公告禁止萊克多巴胺後也一直維持驗豬不驗牛的政策
馬英九上任時美國牛肉就已經進口了,接下來四年都是在跟美國就狂牛症問題在談判,但民進黨杯葛了所有的談判結果←影響關稅優惠在這裡
馬政府到2011年才對萊牛進行管制,並決定訂定容許標準,但民進黨堅持零檢出←10ppm以下可進口在這裡

至於開放萊豬的風聲是到了2013年才出現的,那已經是到了最後才有的
無題 無名 21/11/04(四)10:39:03 ID:YcAIFFj2 No.2282990
回覆: >>2283070
>>2282986
如果是這個順序的話那國民黨當正方完全就滿手大義吧

美牛根本不是開放進口是增加管制措施

相對民進黨則是都開 都開 甚麼都開
無題 無名 21/11/04(四)10:46:52 ID:EdPXFRA2 No.2282993
回覆: >>2283014
>>2282856
那不叫陪,那叫跟,每天抹黑柯就能當新聞了傻子才不跟,你以為跟最緊的是哪幾台阿?是三民自阿
>>2282867
惡意流會,想跟你用傳統方法協商解決又在那搞小手段,我跟你說柯只是沒跟你們一樣無賴啦,不然直接問你,你要怎解決這檔子事情?事實就是證明這些文青正事不幹整天只會亂啦
無題 無名 21/11/04(四)11:26:56 ID:x9yqFXio No.2283012
回覆: >>2283049
>>2282959
本來堂堂唯二直轄市
在民進黨二十年治理下已經看不到台中的車尾燈
台灣人還蠢到讓民進黨執政
無題 無名 21/11/04(四)11:28:52 ID:x9yqFXio No.2283014
回覆: >>2283015
>>2282993
最近高端仔要補打兩劑國際疫苗大概是最愉悅的新聞
75萬高端仔根本被民進黨當韭菜宰
無題 無名 21/11/04(四)11:31:58 ID:pnNRA6lQ No.2283015
回覆: >>2283032
>>2283014
看蠻多高端仔還更感謝DPP了耶
說打了高端又能再打兩劑國際疫苗
比那些只打一般兩劑的更強太爽
無題 無名 21/11/04(四)12:10:56 ID:wcmaWWI. No.2283027
回覆: >>2283030
>>2282856

當天單純就是柯為了拜會無黨籍議員在議會辦公室走來走去。
剛好國民黨籍議員戴錫欽在慶生,看到柯經過就把人拉進去拍照。

現在情況就是呱吉拉不下臉承認自己誤會,硬要繼續帶風向。
他又不是第一次這麼搞了,不然他苦無大師稱號怎麼來的。
無題 無名 21/11/04(四)12:13:00 ID:j.JVqDp. No.2283030
>>2283027
你講得怎麼跟呱吉放的影片不太一樣
https://www.youtube.com/watch?v=-5lKAOBHZgs
無題 無名 21/11/04(四)12:14:57 ID:x9yqFXio No.2283032
>>2283015
高端仔就是信仰最堅定的一群
完全不值得同情
無題 無名 21/11/04(四)12:43:05 ID:1bDFihGc No.2283046
可惜的是這些場次只是意見發表會
不會有正反方辯論詰問
就各自講各自的論點而已
無題 無名 21/11/04(四)12:46:14 ID:k2TYtw6g No.2283049
>>2283012
我認為是花媽的問題
同樣綠到不行的台南已經靠南科把高雄超車了
高雄現在只能和屏東這個農業縣比爛
無題 無名 21/11/04(四)13:13:54 ID:hwxGt/hI No.2283061
>>2283030
呱吉的話現在聽聽就好.畢竟把柄被抓太多次了...
無題 無名 21/11/04(四)13:18:15 ID:osH/1QMQ No.2283064
>>2283030
他連自己傳什麼鞋子出們都不知道了
你還期望他會搞得清楚縣市首長們在做啥工作?
無題 無名 21/11/04(四)13:30:50 ID:/hZisgFc No.2283070
>>2282990
其實美豬美牛完全就是鬥爭下內耗的結果,說穿了這兩項就是都該開
當年開美牛你民進黨明知道是美國的意思還要亂搞我
現在你民進黨執政我國民黨他媽的當然就給你搞回來

台灣真的就在這種無聊的內耗下慢慢沉淪
無題 無名 21/11/04(四)13:52:30 ID:P1ozWoOA No.2283082
回覆: >>2283087
柯文哲都道歉了
呱吉也不追究了
怎麼這串還在繼續說呱吉好壞壞
無題 無名 21/11/04(四)14:08:57 ID:6vtS47WM No.2283086
>>2282856
>>>惹人厭
記者就是流量蒼蠅 只看流量
柯惹不惹人厭並不影響他們跟過去拿新聞八卦
>>2282951
隨便啦
現在後面直接擺了 cptpp 台美貿易協定 開放個豬肉根本爽賺好嗎
這反對的那黨純粹是因為 這好康不是自己來談眼紅 罷了
あぼーん あぼーん 21/11/04(四)14:10:07 ID:HTnDZl5o No.2283087
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/11/04(四)14:10:31 ID:x9yqFXio No.2283088
>>2283086
CPTPP跟美豬有啥關係?
塔綠斑是不是不知道CPTPP的老大是日本
無題 無名 21/11/04(四)14:12:32 ID:xsJzvAH. No.2283089
回覆: >>2283094
>>2283088
他們的世界觀裡面日本是美國的小弟所以CPTPP等於美國主導
無題 無名 21/11/04(四)14:13:31 ID:om/uEy/o No.2283091
>>2283086
美國不在CPTPP裡面
是要講幾次
無題 無名 21/11/04(四)14:20:26 ID:G1UlliiE No.2283094
>>2283089

所以才說塔綠斑阿
表示自己夠婊就強無敵
無恥皮硬突破物理極限

美國再怎麼說不加入
還是打算死掰到最後
這就是塔綠斑
無題 無名 21/11/04(四)14:22:19 ID:6vtS47WM No.2283096
>>2283088
卡美豬是貿易壁壘的一種
想進去那些大國的小圈圈裡 連點誠意都不拿出來 當自己台灣什麼咖啊?
美國遊說對許多國家都有用 這麼明顯的關聯都看不出來 不愧是整天低俗綽號掛嘴邊的傢伙
無題 無名 21/11/04(四)14:24:42 ID:G1UlliiE No.2283097
>>2283096

馬上就來表示無恥就是贏了呢
不愧是塔綠斑

美國就說不加入
你輸誠給誰?
真好笑
無題 無名 21/11/04(四)14:31:40 ID:uT3h1p2A No.2283099
>>2283096
https://www.google.com/amp/s/www.worldjournal.com/wj/amp/story/121475/5865285

外交部次長自己說的 萊豬不是唯一的貿易障礙

不過我也能懂 畢竟民進黨本身大概不太想進去 台灣重心的電子業關稅低 不太需要 主要票倉的農產品進去大概就被看破手腳了

可笑的一點>>2283086的論點我以前也看過 就是美牛的時候 看來人都是一樣的
無題 無名 21/11/04(四)14:35:35 ID:w8Feizhg No.2283100
>>2283096
美豬是馬英九開的
請問現在你講美豬是怎麼回事?
無題 無名 21/11/04(四)14:50:07 ID:x9yqFXio No.2283102
>>2283096
那開放萊豬,一年內簽不成CPTPP或台美貿易協定就行政院總辭?
拿國人的健康當祭品卻啥都無法保證
笑死人了,你說400萬疫苗換萊豬還比較合理一點
現在看來民進黨當初反ECFA才是真的眼紅
在野反ECFA,執政ECFA不能停
無題 無名 21/11/04(四)15:19:04 ID:LidAGK9A No.2283110
>>2283102
吃了好幾年都沒法證實有危害的東西
你當美國人吃豬吃成豬頭三?
無題 無名 21/11/04(四)15:24:10 ID:mIRx3S32 No.2283113
回覆: >>2283117
>>2283110
看看那些反疫苗的美國人
這不就是吃成豬頭三了嗎
無題 無名 21/11/04(四)15:32:37 ID:Ew9eonqE No.2283117
>>2283113
他們反對的不是疫苗本身,而是強制接種疫苗的政策
他們認為這種政策違憲、違反人權以及社會契約,要不要接種是個人的自由,不能用任何手段強迫
無題 無名 21/11/04(四)15:32:48 ID:g17mP90o No.2283118
>>2283110
別在那邊丟人現眼啦
在美國是可以買到不含萊克多巴胺的產品的
進到台灣連標示都無法要求
奴性重成這樣也太可悲了吧
無題 無名 21/11/04(四)15:37:49 ID:om/uEy/o No.2283121
回覆: >>2283128
>>2283118
真的會怕的話
怎麼不進口後買來直接扔掉?
誰也沒得罪 頂多浪費了點
無題 無名 21/11/04(四)15:43:55 ID:BoJW0kNo No.2283127
>>2283110
美國本土有標示欸
無題 無名 21/11/04(四)15:45:53 ID:X2qgGUKw No.2283128
>>2283121
真的不怕的話
怎麼不黨大會一律吃美豬
府院一律吃美豬
騙神還能光明正大說不吃
這種我進口我OK你先吃的地方才最他媽垃圾
無題 無名 21/11/04(四)16:15:01 ID:rEkXhT9U No.2283138
>>2283110
鑒於他們國家的各種陰謀論者 我懷疑可能真有幾個吃成白痴了
無題 無名 21/11/04(四)16:24:36 ID:1CQUuKug No.2283145
>>2282346
柯文哲表態!「我個人主張不蓋核四」 因發生核災台灣會滅國
https://tw.appledaily.com/politics/20210502/WBM6KRWCFNCEPJCKWOK4NOX23M/
柯P跳反了,有人要跟上嗎?
無題 無名 21/11/04(四)16:54:01 ID:bgcyoCgA No.2283160
>>2283118
你回答得跟他講的不對題啊?
他說無法證明有害
你說標示問題
前言不對後語耶
無題 無名 21/11/04(四)17:04:15 ID:50FbMhrM No.2283163
>>2283145
他一直都反核四啊
無題 無名 21/11/04(四)17:16:06 ID:mIRx3S32 No.2283166
>>2283145
他自己反核四但沒要求底下的人跟著他反阿
無題 無名 21/11/04(四)17:16:45 ID:1ksrr5Gs No.2283167
回覆: >>2283169
>>2282828
台灣一堆永續發展的政策都是這樣被搞爛的
因為政黨輪替或總統不連任等,就直接放推或裝死
無題 無名 21/11/04(四)17:21:36 ID:bgcyoCgA No.2283169
>>2283167
畢竟在野不反對會以為沒在做事啊
你瞧DPP在野時也反萊牛現在卻開放萊豬
KMT率先開放含萊肉品現在卻說萊豬是毒豬
覺得這些人根本認知錯亂
無題 無名 21/11/04(四)17:22:43 ID:1ksrr5Gs No.2283170
>>2282979
還不是新的,媽的智障DPP
無題 無名 21/11/04(四)17:26:01 ID:1ksrr5Gs No.2283172
>>2283088
要進也是開放核食,真的跟豬肉一點關係都沒有
無題 無名 21/11/04(四)17:31:55 ID:rE94XPq. No.2283176
>>2283160
因為前一個偷換概念 美豬不等於萊豬
美國自家有提供萊劑標示 當然能不吃萊豬也沒事
>>2283145
他一直都反 所以認為柯跟民眾黨的能源政策也是垃圾
希望你不是那種支持的人說什就只會盲從的類型
無題 無名 21/11/04(四)17:32:14 ID:/u4xT6xU No.2283177
>>2283145
林北支持柯
但柯p反核是他的事,我還是支持核電
別以為大家都跟你們塔綠班一樣
不會自己思考,只會聽上面的
真夠可憐可悲
無題 無名 21/11/04(四)17:35:55 ID:/u4xT6xU No.2283181
>>2283176
現在dpp就全黨帶風向
反萊=反美=和中
對那一群沒腦的塔綠班來說
這招超好用

還扯CPTPP?美國就不是成員國,關他屁事
還有現在申請入CPTPP的中國跟英國也沒有開放萊豬啦
無題 無名 21/11/04(四)17:39:09 ID:rEkXhT9U No.2283184
回覆: >>2283194
>>2283176
基本上>>2283145估計就是鐵粉(按k島來看 綠的可能性比較大) 畢竟之後綠營縣市長選舉的人選幾乎都要看黨主席怎麼徵召了 黨內近乎沒民主了 會要求信眾只能聽教主的也很正常
無題 無名 21/11/04(四)17:43:35 ID:RY1lPjF. No.2283185
綠共黨不給的,你不能要
有意見都是中共同路人
無題 無名 21/11/04(四)17:45:30 ID:4xiOdqF2 No.2283187
>>2283176
>他一直都反 所以認為柯跟民眾黨的能源政策也是垃圾
他們可不強推綠電
dpp的能源政策跟屎一樣的原因是他強推風電跟綠電
無題 無名 21/11/04(四)17:46:51 ID:bgcyoCgA No.2283189
>>2283177
>>不會自己思考,只會聽上面的
真的......
拜託不管哪一黨不要再帶小抄去公投了
無題 無名 21/11/04(四)17:51:00 ID:g17mP90o No.2283190
>>2283160

看一下第二句好嗎
>>你當美國人吃豬吃成豬頭三?

很明顯就在帶萊豬=美豬風向
又不是每個美國人都會長期吃到萊豬
人家是有得選的
這麼明顯的偷換概念伎倆都沒發現
要嘛你真的閱讀能力有問題
要嘛你也是來帶風向
無題 無名 21/11/04(四)17:57:01 ID:1CQUuKug No.2283194
>>2283177
>>2283184
哇~問問大家的意見就變成塔綠班了
你們不貼人標籤就不會講話了是嗎?
無題 無名 21/11/04(四)17:59:30 ID:om/uEy/o No.2283196
>>2283194
>柯P跳反了,有人要跟上嗎?
這問意見的方式怎麼看都是釣魚
不嗆你嗆誰
無題 無名 21/11/04(四)18:08:53 ID:b3hp2HTw No.2283200
>>2283194
哈 平常最愛貼人柯韓x糞帽子 被人套塔綠斑就生氣了哦
無題 無名 21/11/04(四)18:24:25 ID:fbyCemcA No.2283209
在李登輝過世時哭天喊地的塔綠班
怎麽不跟李登輝一起支持擁核呢?
無題 無名 21/11/04(四)21:03:37 ID:Q4erhZ.c No.2283282
>>2283096
是阿,美國好棒棒
那台灣怎麼買疫苗還會被中共打壓
不是每個國家都要聽美國的?
無題 無名 21/11/04(四)21:13:55 ID:o4nVQE8U No.2283292
回覆: >>2283500
辯論這件事情本來就無益於溝通和達成共識
辯論失敗的一方也不會認同勝利的一方
只會認為對方辯論能力比較強然後增加敵意
最後還是變成無止盡的特例說故事大賽
無題 無名 21/11/04(四)21:15:27 ID:S3XRce42 No.2283293
回覆: >>2283501
>>No.2283282
嗯?不是綠共卡疫苗嗎?
要不要統一一下說詞?
無題 無名 21/11/04(四)22:02:25 ID:T98pUWWY No.2283329
>>2283194
不是每個政黨都跟你DPP一樣只有黨意沒有民意的
柯這次沒強制要黨內支持反核四正是一個正常的民主國家政黨該有的表現
他可以有自己的意見立場 但同樣的底下的黨員也可以有自己的決定
只能遵照黨意當投票機器那跟對面人大代表有什麼兩樣
>>2283282
美國連自己國產的莫德那都沒辦法出貨給台灣了
還是你要說美國管不到莫德那?

沒要你優先出貨 最少照訂單順序分批給不過分吧
我們莫德那算很早下單的了耶
無題 無名 21/11/04(四)23:07:08 ID:bgcyoCgA No.2283346
>>2283110
萊牛開放到現在
台灣能拿出一張診斷證明說因為吃過多含萊食品導致疾病的
不用多啦 一張就好
不然我直接建議少吃含糖高熱量的東西更健康啦
無題 無名 21/11/04(四)23:13:50 ID:DbDM/siI No.2283351
>>2283346
>台灣能拿出一張診斷證明說因為吃過多含萊食品導致疾病的
台灣沒有過勞死
打疫苗不會死人
あぼーん あぼーん 21/11/05(五)00:02:18 ID:ISJYkgtk No.2283385
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/11/05(五)06:47:59 ID:rVGYXoig No.2283458
其實我還是搞不懂萊豬不行萊牛可以
我記得當初是說台灣人相對豬肉而言
比較吃不吃牛,所以沒啥影響
如果是這樣的話萊豬不也沒問題嗎?
比味道比不過溫體豬比價錢又沒有加拿大豬肉便宜
還挺不上不下,感覺吃到的頻率搞不好還比牛肉低
無題 無名 21/11/05(五)07:30:54 ID:rgoB0c0c No.2283472
回覆: >>2284693
>>2283458
所以你現在才發現是假議題嗎?
無題 無名 21/11/05(五)07:37:47 ID:WM3AMx1U No.2283473
>>2283346
你知道萊克多巴胺這東西荒繆在哪裡嗎?國內不能用國外可以用
無題 無名 21/11/05(五)07:45:00 ID:zXBpe9T. No.2283476
其實我在日本吃過美豬的感想是台灣整天吹溫體豬多好吃甚麼的根本沒差到天差地遠就是了

尤其台灣又喜歡做重口味的豬肉料理(控肉、滷肉),就算冷凍豬肉味道真的差了些實際上也都被調味蓋掉了

更別說口感了吧,甚麼肉照台灣那個做法滷下去都是這個口感
無題 無名 21/11/05(五)07:50:59 ID:xfSbRREY No.2283478
回覆: >>2284693
>>2283346
>>2283458
有趣 當年萊牛進來的時候也也有不少人是這樣說的 兩位當年也是這樣說的嗎?
無題 無名 21/11/05(五)08:08:17 ID:ramBY8J6 No.2283489
>>2283458

你連我們用豬肉跟西方人不同的地方都不講

那我只能說外來種,滾
無題 無名 21/11/05(五)08:29:03 ID:K5rFKOAU No.2283500
>>2283292
辯論的重點在說服第三方
目的在凸顯對方論點的荒謬而不是對方身上
只是現在民進黨很喜歡直接貼對方舔共標籤
無題 無名 21/11/05(五)08:30:56 ID:K5rFKOAU No.2283501
>>2283293
中國卡疫苗是陳時中說的
認為他造謠,歡迎把他告上法院
無題 無名 21/11/05(五)08:39:22 ID:K5rFKOAU No.2283503
回覆: >>2284693
>>2283458
歡迎民進黨推動萊克多巴胺使用在台灣畜牧業合法
最早妖魔化萊克多巴胺的就是民進黨
在野時一直恐嚇民眾,恐嚇到台灣失去談TIFA的機會
現在執政只會無緣無故要民眾吞下去
あぼーん あぼーん 21/11/05(五)10:21:04 ID:CUB7CiE6 No.2283537
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/11/05(五)11:01:30 ID:tOTxfyAo No.2283560
>>2283458
>>比較吃不吃牛,所以沒啥影響
台灣人每年攝取的牛肉量是豬肉的1/10
所以這句話是對的

>>如果是這樣的話萊豬不也沒問題嗎?
台灣豬肉自給率約90%,進口豬肉佔1/10
所以這句話也是對的

問題在於民進黨的嘴臉太讓人噁心
開放萊牛時的各種渲染萊牛毒害
開放萊豬時各種打包票找人背書
一邊說萊豬無害,一邊立委訂便當不得採用萊豬
說萊劑不影響健康,卻又禁止台灣豬農使用
人民希望肉品標示有無含萊劑以便市場區隔,被政府打槍說只能標產地
為了打政敵,又濫用公權力千方百計硬要證明台北牛肉麵店用的是萊牛
無題 無名 21/11/05(五)11:10:33 ID:K5rFKOAU No.2283565
>>2283560
>>人民希望肉品標示有無含萊劑以便市場區隔,被政府打槍說只能標產地

這條是為了把萊豬偷換概念成美豬呀
現在民進黨政府真的每一步都想著選舉
無題 無名 21/11/05(五)11:20:12 ID:BBv/4cd. No.2283569
>>2283537
就事論事
不過我想綠腦是不會懂的吧
無題 無名 21/11/05(五)11:32:43 ID:mRdFAUc6 No.2283574
回覆: >>2283580
>>2283537
支持核能與統獨有什麼關聯?
還是你想說擁核就是支持統一?
那照這個邏輯李登輝也是統派
無題 無名 21/11/05(五)11:34:49 ID:OyI8KyF. No.2283576
>>2283102
大腸癌罹癌率世界第一 黑心食品也都輕輕放下
我們什麼時候這麼在乎飲食健康了www
無題 無名 21/11/05(五)11:40:28 ID:8agne7po No.2283580
>>2283537
不能就事論事是一件很可悲的事
以人廢言就是放棄了自己獨立思考的能力
跟對岸跟著黨走的韭菜有甚麼兩樣
>>2283574
飯盒:不管啦 全部增加核能發電比例的國家都是中共同路人啦
無題 無名 21/11/05(五)11:51:42 ID:G8VvxjVI No.2283586
>>2283560
說一套做一套讓人噁心
不過還是有天然毒魯粉會無腦挺到底
現在還規劃好用14天教召製造芒果乾選2022
2024會不會把役期改回一年呢
顆顆
無題 無名 21/11/05(五)12:00:35 ID:p/6lvoQE No.2283590
回覆: >>2283627
>>2283537
想獨立的話 最重要之一就是能源自主
現在最能確保的就是核電
無題 無名 21/11/05(五)13:13:19 ID:GCP2rWaU No.2283623
>>2283537
不需要召告天下,讓人知道你很可悲

>>2283586
兵役改回一年就沒票了,怎可能改
現役2+2夏令營不操,先操退役得大叔
海陸被教召2次5天,好不容易已經超過年限
現在又給我延長,看那林九萬 閃尿
真他媽的幹林老師
無題 無名 21/11/05(五)13:24:17 ID:8agne7po No.2283627
>>2283586
怎麼可能
改回一年的話年輕人直接不投你
當然是把已經看清DPP嘴臉的七年級跟八年期前段班當韭菜割好割滿教召召到死
反正了不起也才十萬多票 還分散在各地
>>2283590
真有心搞能源獨立應該是核電用下去確保穩定又減碳排才對
無題 無名 21/11/05(五)14:10:07 ID:aPq.ftmI No.2283655
>>2283586
不會 因為沒票 七年紀和八年紀耗子尾汁 不過也是自做自受 畢竟讓黨能肆無忌憚的就是這群人啊
無題 無名 21/11/05(五)15:22:29 ID:u8db3jtk No.2283698
本來想說問看看擁核一方對於核廢料處理有沒有建設性方案

結果到核能流言終結者這個擁核大本營一看
提出的幾個方案
1.廠內水池冷卻:只是處理的前置動作
2.進行乾貯:需要放在空氣流通位置約數十年降溫
3.最終處置深埋:找個地方埋了
其他處理方案
1.再處理:由於元素不滅,再處理連一顆放射性元素都消滅不了,所以無法取代最終處置
2.核種異變:實際上一邊消滅長半衰期放射性物質,會一邊產生新的,無法徹底解決放射性物質的問題。無法取代最終處置。

阿幹,講那麼多,結論不還是除了埋掉以外沒有更好的處理方式,而且不管哪一個都會有放射汙染問題
台灣地小人稠,埋到哪都有人抗議,埋自己家也只是幹話,你不怕死旁邊的鄰居就不怕了喔
連這問題都解決不了,那是在擁什麼核
無題 無名 21/11/05(五)15:36:40 ID:nXVleLPY No.2283708
回覆: >>2283712
>>2283698
那製造太陽能版會產生大量有毒廢棄物怎麼處理? 火力的廢氣怎麼處理? 水力跟風力對環境的破壞怎麼處理?

我也沒看到反核的出來談啊? 說穿了最後還是地球最偉大了 幫我們這些智障擦屁股

上頭下令是吧? 這幾天反核的又出沒了
無題 無名 21/11/05(五)15:39:25 ID:.W2btOUI No.2283709
>>2283698
你如果是環保相關產業的就會覺得自己在說廢話
你認為台灣還有在運作的垃圾掩埋場有多少?
>台灣地小人稠,埋到哪都有人抗議,埋自己家也只是幹話,你不怕死旁邊的鄰居就不怕了喔
所以埋垃圾埋廚餘你就能接受了?
無題 無名 21/11/05(五)15:40:43 ID:Mr54W6UU No.2283712
>>2283708
我比較想知道為什麼反核的
老喜歡質問擁核的核廢料要怎麼處理
這不應該是政府要去思考的嗎???
無題 無名 21/11/05(五)15:41:07 ID:QtkS6iWM No.2283713
回覆: >>2283723
附圖
這幾天把幾個比較有名的偏綠粉專看了一下,
結果已經在帶其他三個公投同意通過沒關係,
只要萊豬那個公投絕不能讓它同意通過的風向。
是已經有內部消息不樂觀只好棄車保帥,
至少不要讓美國不開心嗎?
無題 無名 21/11/05(五)15:42:33 ID:e49w0XTM No.2283714
回覆: >>2283719
>>2283698
>放射汙染問題
埋在鳥不生蛋的山裡哪來的放射汙染問題......
反核的不去瞭解一下台灣的垃圾怎麼處理的嗎?
我敢保證跟爐渣比起來,核廢料造成的污染屁都不是
無題 無名 21/11/05(五)15:44:58 ID:lMB1yfkU No.2283717
>>2283712
總要拿個東西假裝自己是理性反對
不是政治操作
無題 無名 21/11/05(五)15:46:47 ID:CUxRijwA No.2283719
回覆: >>2283727
>>2283714
反正怎麼跟他們講核廢料儲存體積和隔離時的輻射量多小
反核的只會一直跳針"啊不然放你家?"
現在還會像>>2283698>你不怕死旁邊的鄰居就不怕了喔
自動變成你家鄰居發言呢
無題 無名 21/11/05(五)15:47:25 ID:1Hm/qXqY No.2283721
回覆: >>2283972
>>2283698
>而且不管哪一個都會有放射汙染問題

等等,埋掉到底哪來的汙染?
核廢料又不是像垃圾一樣直接倒下去
水泥灌下去後你在旁邊睡覺都感覺不到輻射好嗎
可以先回答我這個問題嗎?
無題 無名 21/11/05(五)15:48:14 ID:bkgDhm.M No.2283722
回覆: >>2283972
>>2283698
然後他可以控制污染範圍
火力、風力、太陽能等這些的後續問題很難控制
再來世界各國差不多要靠北炭排放了
火力必定會被針對
風力太陽能這些不知道再給他四年能不能發展到比重五趴
那麼問題來了
你要用什麼能
用愛發電嗎?
接下來台灣科技業發展會相當吃電
就算拉那個中二選區的女人講的幹話實施也不夠
不要用核能OK
那你要用什麼能
今天台灣沒有什麼天然資源可以拿來用
每個都在核能超恐怖的散播言論
甚至直接造假都有出現過
就是沒有人願意面對沒錢沒資源的現況
你到底要用什麼能
無題 無名 21/11/05(五)15:48:17 ID:nXVleLPY No.2283723
>>2283712
他們自己也喜歡叫政府解決問題 但不允許別人跟他們一樣啊


>>2283713
沒有吧? 自由還在嘲笑國民黨的場子沒人去啊 政黑的還在繼續高潮 我看他們都沒感覺到危機
無題 無名 21/11/05(五)15:48:34 ID:GCP2rWaU No.2283724
>>2283712
>這不應該是政府要去思考的嗎???
他們大概也知道主子根本不會做事
只會喊不會做,看看現在在吵得基隆 呵呵
無題 無名 21/11/05(五)15:48:55 ID:GIlROOEk No.2283727
>>2283719
>反核的只會一直跳針"啊不然放你家?"
我會說放我家沒關係阿
火力發電廠的廢氣灌你家,看誰先死
無題 無名 21/11/05(五)15:55:06 ID:u8db3jtk No.2283736
>>2283712
不使用就沒有處理核廢料的問題啊

現在是擁核的人提出要使用核能,
那如果連處理方案都提不出來
強行要別人做了,出了事再來說沒有善後好是別人的責任

阿這不就是甩鍋

還是說你覺得當老闆說出要你想一個用FB一個月能夠讓業績十倍的方法
然後時間到想不出來就是你的問題這種邏輯很合理?
無題 無名 21/11/05(五)15:57:30 ID:GIlROOEk No.2283738
回覆: >>2283758
>>2283736
埋阿,智障
難道垃圾埋你家你就願意了?
無題 無名 21/11/05(五)15:58:50 ID:spaAwKlg No.2283740
>>2283736
所以你覺得現在使用的火力和太陽能產生的廢料
是憑空蒸發還是...?
我知道,燒乾淨的煤就沒有汙染了對吧
無題 無名 21/11/05(五)16:02:46 ID:GfyduPkY No.2283745
>>2283736
方案早就題了
反核的打死也不接受有屁用
無題 無名 21/11/05(五)16:04:50 ID:mRdFAUc6 No.2283749
回覆: >>2283769
就反核根本沒搞懂核廢料最終處置的方式
憑空想像處置是把核廢料直接用土埋起來

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635857043.A.40F.html

然後根據經驗 用實例打臉後
接下來會跳針台電管理不可信任
無題 無名 21/11/05(五)16:08:52 ID:nXVleLPY No.2283753
>>2283736
不用太陽能 火力 水力 風力 也沒有污染跟環境破壞的問題 但你接受嗎? 按你的說法 大家也不要活了 活著就是製造一堆廢棄物

說你們反核都是智障不是沒理由的 這種小孩子的詭辯也敢講 可笑的是這套過去至少騙了這台灣島上大多數的人
無題 無名 21/11/05(五)16:12:25 ID:GCP2rWaU No.2283755
>>2283736
你先給我說出台灣缺電問題怎麼處理啦?(阿不是說台電藏電
現在綠能覆蓋率根本不可能2025達到非核家園
如今工業用電只會越來越兇
除了燒乾淨的煤(現在全球趨勢可是要減碳

跟大量買天然氣(現在天然氣大涨喔,別靠夭電費漲價

我們還能怎麼生電?綠能根本不夠阿(到時別又要核二救駕,核二過幾年也要除役了

你跟我們說阿?電要哪裡來?別再給我用愛發電啦
如果電夠,我們很樂意不用核電阿
問題就他媽缺電阿!
DPP真他媽治國當口號不會做事
無題 無名 21/11/05(五)16:14:58 ID:u8db3jtk No.2283758
>>2283738
所以我問要怎麼處理啊
埋藏地點,儲存方式,深度到多少,
完整計畫時間表,汙染對當地居民健康影響程度,
對當地非人生態的影響程度,
當地人口與居民同意調查比例,
如果不同意者是否要讓當地居民遷居,如果遷居要如何進行補助
如果同意要花多少經費補貼當地居民,
如果不同意又不遷居的居民出來抗議怎麼處理
需使用的經費,埋藏之後所有的處理計畫,
需要花多少時間,還有包括以上的所有處理經費通通都是核電成本
這些東西算出來才是核電的真實成本,而不是發完電就沒事了

連第一個地點都生不出來,
後面這些處理方案也沒有,
光只會喊著要政府想辦法處理
那到時候選了一個地方封存,當地居民再給你抗議,
你到時候是打算要再來一次強制迫遷嗎?
沒有提前計畫好,誰都不想接這爛攤子,
到時候不就誰執政誰倒楣一個推一個誰都不用負責
無題 無名 21/11/05(五)16:16:33 ID:1Hm/qXqY No.2283759
>>2283736
你還沒回答為啥乾儲和深埋會有放射汙染問題耶
可以趕快講一下好嗎,不要再一直跳針了
無題 無名 21/11/05(五)16:17:50 ID:e49w0XTM No.2283760
>>2283758
以上問題全都可以用垃圾掩埋場來對應
你說的東西垃圾掩埋場就不用考慮?為什麼垃圾掩埋場蓋起來了?

你有沒有發現自己像個智障似的?台灣有一大堆正在運作中的厭惡設施你都不知道喔?
無題 無名 21/11/05(五)16:18:33 ID:1Hm/qXqY No.2283763
>>2283758
快回答乾儲和深埋為啥會有放射汙染問題好嗎
你印象中的核能到底是啥
無題 無名 21/11/05(五)16:19:16 ID:0F.VbtoA No.2283764
>>2283758
這也不難吧
美國能源局不是都說核能是潔淨能源
那請教一下美國就好了啊
而且中國現在也卯起來蓋核電廠,跟中國請教也可以

總不可能說兩大國都跳下去搞核能
台灣堅持不搞核能是因為台灣領先全世界,要讓世界看見台灣吧
無題 無名 21/11/05(五)16:22:02 ID:Lfk5XC.M No.2283767
>>2283765
所以塔綠班要不要修憲?
啊,他們好像不修了,覺得國家統一也挺好的
無題 無名 21/11/05(五)16:23:55 ID:TeF9bzNk No.2283769
>>2283749
現在的話,乾脆付錢給馬斯克打上宇宙搞不好還比較便宜安心w
無題 無名 21/11/05(五)16:27:18 ID:nXVleLPY No.2283770
>>2283765
蔡英文自己就在偷換中華民國跟台灣的概念了 只有你們這些台派還在騙自己啊
無題 無名 21/11/05(五)16:34:21 ID:c.X6cLbs No.2283775
>>2283758
你知道太陽能跟風電也有一樣的問題嗎?年限到了就是一堆比核能還難處理的大型垃圾

然後你家主子就直接硬幹下去了,你怎麼還不吠個兩聲來聽聽?
無題 無名 21/11/05(五)16:58:43 ID:uU5lRqkk No.2283796
>>2283758
又來一個環保至上派
眼光放這麼遠真偉大
先不論所謂太陽能和風電過程中也會造成環境汙染及破壞
同樣也有年限一到產生大量大型垃圾問題
請問一下在台海危機及產業升級等迫在眉睫的問題
你不用核電怎麼維持能源獨立?
用那個管線拉在西岸,之能靠進口的天然氣嗎w
支那封鎖兩個禮拜就有得受了
不面對五年十年內就會面對的滅國危機
你在那邊談你腦海中幻想的下個世代的環境危機
無題 無名 21/11/05(五)18:09:03 ID:bkgDhm.M No.2283842
回覆: >>2283851
>>2283795
大家已經問很久了
你到底要用什麼能?
無題 愚民政策屢試不爽 21/11/05(五)18:18:59 ID:wmdmCh0k No.2283851
>>2283842
執政黨已經給出很明顯的答案了
"低能"
無題 無名 21/11/05(五)18:21:05 ID:1Hm/qXqY No.2283853
>>2283758
你到底要不要回答你的乾儲和深埋為什麼會有放射汙染
還是想等12點過後再出來
無題 無名 21/11/05(五)21:01:20 ID:2MAvzShc No.2283972
回覆: >>2284250
>>2283698
找個無人外離島埋起來啊
不管是東北方那堆還是澎金馬南海都有的是選項
>>2283721
他只會跳針輻射線好可怕啦
>>2283722
目前世界各國為了配合減碳趨勢都是新一輪電廠都是核電廠了
事實就是你目前需要低碳排的基載電力選項就是核能
(水力? 能蓋水壩的地方都差不多蓋完了 沒地方了)
>>2283736
現在公認是火力的廢氣輻射污染比核電廠還多喔
更不用說火力的碳排是人人喊打的東西
然後你那個舉例不就是在說現在的政府嗎
砲口又打到自己人啦
>>2283758
人家台電做出來的研究報告都被飯盒退貨啊
飯盒直接在地上打滾哭鬧什麼都不要核能馬上滾蛋就對
不然就是絕食喝豆漿情緒勒索
拿不出任何科學證據的一直都是反核方
>>2283795
先貼人標籤的再說別人貼他標籤 世界奇觀
無題 無名 21/11/05(五)21:02:14 ID:oCGoFUKQ No.2283976
台灣人不想要核廢料倒是有個完美解法
去和俄國租一台海上核電廠叫他們夏天開過來長住台灣
錢多給點但是船籍一定要留在俄國
好處一是解放軍萬一打倒不會亂打俄國船好處二是萬一船上的燃料棒燒完了就叫俄國整艘開回家
無題 無名 21/11/06(六)00:29:45 ID:yXwse8Lw No.2284082
回覆: >>2284085
>>2283976
你為什麼不乾脆叫美國爸爸送電算了
無題 無名 21/11/06(六)00:37:48 ID:PEz6se6g No.2284085
回覆: >>2284093
>>2284082
那樣並沒有比一座俄國資產停靠在台灣有用處
無題 K島已經連諷刺都看不懂了嗎 21/11/06(六)00:57:12 ID:yXwse8Lw No.2284093
回覆: >>2284135
>>2284085
你何德何能叫的動俄國資產
因為俄國也討厭支那?
因為台灣世界影響力強?
你有這麼大官威
為什麼不直接叫大陸投降台灣讓13億韭菜腳踩發電讓台灣人吹冷氣呢
無題 無名 21/11/06(六)07:26:29 ID:16K1FAWY No.2284135
回覆: >>2284137
>>2284093
>你何德何能叫的動俄國資產

付錢就好啦
俄國的移動式核電站是由俄羅斯國營核子企業Rosatom製造
只要付的錢夠多,一定會來啦
無題 無名 21/11/06(六)07:30:50 ID:AKjXbxPY No.2284137
回覆: >>2284143
>>2284135
你讓俄船進入第一島鏈?你信不信ait主任叫蔡英文進來罰站?
無題 無名 21/11/06(六)07:35:25 ID:OJXEp3mk No.2284139
回覆: >>2284143
附圖
>>2283976
羅蒙諾索夫院士號的發電能力兩個機組加起來才70MW
核二廠一個機組就有985MW..
無題 無名 21/11/06(六)07:59:28 ID:16K1FAWY No.2284143
回覆: >>2284233
>>2284137
那就只是個有核電站的大貨船而已,台灣又不是沒從俄國進口東西過

>>2284139
還是比風電多
無題 無名 21/11/06(六)12:51:56 ID:.pJiZ6HA No.2284233
回覆: >>2284238
>>2284143
去跟美國人說啊 看他同不同意 我懷疑你們是反串的了 果然這問題是黨的痛點 各種奇怪的網軍
無題 無名 21/11/06(六)13:02:46 ID:16K1FAWY No.2284238
回覆: >>2284241
>>2284233
美國人為啥會不同意?
他們又沒打算把航母開過來賺電費
無題 無名 21/11/06(六)13:08:12 ID:FtkIacp2 No.2284241
回覆: >>2284298
>>2284238
特洛伊表示認同
那個木馬裡面一定不會有別的東西啦
無題 無名 21/11/06(六)13:18:21 ID:u2XbBjeM No.2284250
>>2283972
>>(水力? 能蓋水壩的地方都差不多蓋完了 沒地方了)
就算有地點蓋 建造水壩對環境的衝擊巨大 這點就可以讓環團內鬨

另外反核經常拿來拐騙的還有潮汐能發電、地熱發電、海浪發電
但是潮汐能沒辦法全日穩定供電
地熱因台灣火山性質導致設備損壞率過高
海浪發電則根本沒有商業運轉的技術出來
結論是想用這三種發電維持台灣的矽盾 根本天方夜譚
無題 無名 21/11/06(六)16:05:08 ID:16K1FAWY No.2284298
>>2284241
???? 不是
俄羅斯打台灣要幹嘛?
無題 無名 21/11/06(六)16:55:51 ID:.pJiZ6HA No.2284320
回覆: >>2284321
>>2284298
你那麼愛辯 不會去提案喔 看了就煩
無題 無名 21/11/06(六)17:06:27 ID:Tk3gB7rQ No.2284321
回覆: >>2284334
>>2284320
在辯的是你吧
隨便扯一個理由再講這話一點說服力都沒有
無題 無名 21/11/06(六)17:23:57 ID:mIGGzzE2 No.2284329
都吃毒豬了
美國還整天干擾台灣內政
台人真的該覺醒了
無題 無名 21/11/06(六)17:29:53 ID:VI7QTViI No.2284333
>>2284298
一整串看下來,怎麼你的俄國和我認知的俄國差距這麼多
俄國現在是美國多次訪談溝通讓步後
才換到現在稍微和中國保持距離
2019年6月中俄建立「新時期的戰略伙伴關係」以來,
雙方還定期舉行聯合軍演
請問台灣作為北約陣營下的小弟
何德何能可以和俄國談能源合作?
這不是甚麼付錢就好的問題耶
這很明顯就已經是根本的政治立場不同的問題
再說了,俄國缺錢那就再和中國進行更進一步的貿易合作就好
冒著觸犯盟友底線的風險,賺東南亞小島國的錢幹嘛?
無題 無名 21/11/06(六)17:31:12 ID:xRVKGJT. No.2284334
回覆: >>2284335
>>2284321
在講這些話前 先看看商業營運後 有多少人買吧?

真不知道是不是反串 把能源供應交給一個跟中共關係密切的國家
無題 無名 21/11/06(六)17:34:54 ID:Tk3gB7rQ No.2284335
回覆: >>2284341
>>2284334
>>真不知道是不是反串 把能源供應交給一個跟中共關係密切的國家
說的好像台灣本身沒有跟中共做經濟交流一樣w
無題 無名 21/11/06(六)17:42:33 ID:xRVKGJT. No.2284341
>>2284335
果然是網軍只會跳針 我問你啦 請問俄國人會聽跟他經貿關係密切的中共 還是台灣這個沒什麼交流的?

按你們的論述去堆 會得出台俄聯手抗中的蠢想法 這種想法只有內宣吃多的才有 所以可以推斷你們大概是反串
無題 無名 21/11/06(六)17:44:17 ID:/WK68sWQ No.2284344
>>2284333
台灣買俄羅斯的東西可多了也從沒見中國靠腰
目前中共會真的開罵而且會有實質行動阻擋的只有賣軍火
其他和中共好的國家甚至他們的小弟都還是有和台灣維持經濟上的交往
無題 無名 21/11/06(六)17:54:28 ID:VI7QTViI No.2284346
>>2284344
https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
台灣每「月」總進口額大約是300億美元
你猜2020整「年」台灣向俄羅斯進口多少?
https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=782898&iz=2
答案是約31億美元

這叫做>>台灣買俄羅斯的東西可多了
多在哪?
你在幻想嗎?
無題 無名 21/11/06(六)17:55:47 ID:VI7QTViI No.2284348
回覆: >>2284355
>>2284344
至於 >>目前中共會真的開罵而且會有實質行動阻擋的只有賣軍火
靠杯哦,能源甚麼時候可以和國防安全脫鉤的,我怎麼都不知道
無題 無名 21/11/06(六)18:05:47 ID:/WK68sWQ No.2284355
>>2284348
你知道俄國相西歐輸送天然氣的管道是冷戰時蓋的嗎?
1980年代蘇聯就開始賣油給北約國家了兩邊還不是用的很開心
更扯的是烏克蘭一邊和俄國打仗一邊買俄國的石油和天然氣而且俄國還真的敢買給她
能源安全是偽國防議題因為沒有的國家就是沒有
只能用戰備儲油拖時間或是用強大的軍隊保護自己的生命線
無題 無名 21/11/06(六)18:44:32 ID:VI7QTViI No.2284379
回覆: >>2284538
>>2284355
你知道俄國是利用天然氣作為外交及經濟制裁的工具嗎
https://www.pf.org.tw/files/5926/FA445E61-8454-4126-A835-B2013F85DBD0
>>能源安全是偽國防議題因為沒有的國家就是沒有
https://www.thenewslens.com/article/144145
實際上有數個歐陸國安議題就是圍繞著天然氣管線展開的
偽議題哦?
今年能源荒加上新一波俄羅斯對烏克蘭的能源制裁
導致歐洲媒體開始鼓吹擁抱核能你是瞎了沒看到哦
https://www.cityam.com/government-should-embrace-nuclear-power-to-reach-net-zero-says-business-group/
https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-coal-electricity/31546121.html

媽的講的好像能源和政治兩者可以分開來講
你以為俄國這麼好心跟你東南亞島國在商言商哦
連美國老大哥都沒那麼好心
繼續幻想吧
無題 無名 21/11/06(六)18:51:04 ID:VI7QTViI No.2284382
>>2284355
還有差點被你躲過去了
>>台灣買俄羅斯的東西可多了
你先解釋一下你幻想中的「可多了」
是多在哪裡?
無題 無名 21/11/06(六)21:59:55 ID:P7NNY9.U No.2284495
回覆: >>2284497
>>2284344
停一艘核能船你以為是進美豬那麼簡單喔
無題 無名 21/11/06(六)22:11:21 ID:16K1FAWY No.2284497
>>2284495
>>2284333

不是,這東西就只是一艘裝著核電廠的貨船而已
台灣跟俄國又沒到不能停貨船的等級 (中國貨船都可以停了

而且又不是買了這個台灣就不用其他電廠了
這個最大的用途就是夏天買一下,讓大家可以爽爽吹冷氣不用因為智障風電沒屁用而停電而已啊
他真的突然要走,就煤炭燒起來而已啊

上面也說了,這玩意兩個機組加起來才70MW,佔台灣總發電量0.2%而已
為什麼可以講得像是這東西可以完全佔據台灣能源產業一樣?
無題 無名 21/11/06(六)22:45:09 ID:FbsOB3oM No.2284516
>>2284497
如果只是0.2趴,來了好像也沒什麼意義吧?
無題 無名 21/11/06(六)22:48:17 ID:3PECwnLE No.2284521
>>2284497
你完全不懂核能這件事情的輕重嗎?
這東西已經可以跟國防掛上同等級別的存在被你說的好像是只是進出口多一艘長期滯留貨船一樣
無題 無名 21/11/06(六)23:02:03 ID:2u6C4uDY No.2284530
>>2284521
重點是停哪阿
停高雄港,鐵票區掉了怎麼辦?
停基隆港,幹你娘要是有個萬一,我蔡英文跑都跑不掉阿
無題 無名 21/11/06(六)23:06:22 ID:/WK68sWQ No.2284536
回覆: >>2284552
>>2284521
核能電廠是國際上可以正常買賣的東西啊
又不是核彈
無題 無名 21/11/06(六)23:11:42 ID:/WK68sWQ No.2284538
回覆: >>2284593
>>2284379
歐洲重新擁核明面上的理由不是為了抵擋俄羅斯
而是為了達成自己減排碳的目標
如果不擁核繼續燒天然氣歐盟的減排計劃百分百跳票
無題 無名 21/11/06(六)23:40:24 ID:3PECwnLE No.2284552
>>2284536
那是指正常的核能電廠可以這樣買賣
一個每年附近不知道有幾個颱風的島嶼停一艘核能發電船
有那個心臟玩,核四繼續不爽嗎?
無題 無名 21/11/06(六)23:47:37 ID:16K1FAWY No.2284555
>>2284552
阿就有人說怕核四會被對岸打啊
不然我也想要核四
無題 無名 21/11/06(六)23:58:15 ID:/WK68sWQ No.2284560
>>2284552
你去查一下上次有颱風沉船是民國幾年的事
sop有做好躲在港內基本不會出事
無題 無名 21/11/07(日)00:00:17 ID:IVZYLDsU No.2284561
>>2284560
SOP有做好 福島也不會核災阿w
無題 無名 21/11/07(日)00:07:53 ID:PGjJhVkM No.2284565
回覆: >>2284597
>>2284561
如果都要以會出事為前提阻擋 你從現在起就不該出門 免得被撞死或被精障捅死

...這跟BvS裡阿蝙因為害怕超人太強而想辦法搞死超人 之後找不到比他強的救星又只好把他拖出來有啥兩樣?
為何不以共存和可控制為前提去研究和運用?
無題 無名 21/11/07(日)01:27:28 ID:AGCCqKN6 No.2284593
>>2284538
>>台灣買俄羅斯的東西可多了
厲害,真的打算躲到最後w
無題 無名 21/11/07(日)01:38:02 ID:Tz6QTiZo No.2284597
回覆: >>2284603
>>2284565
先不說福島
但蝙蝠俠想方法搞死超人是很正常的阿,那東西牙起來可是整個地球滅亡等級,就算你不想毀了他,你至少也要留下互相保證毀滅的可能性才有立場溝通啊,不然人類不就等於是在跟他乞討和平?

蝙蝠俠會預先準備好任何一個英雄的剋星就是為了怕這種事情發生,一百萬種無用的準備也好過毫無準備,不然哪天有人去搞死瑪莎或路易斯,那宇宙馬上變成不義版還得了
無題 無名 21/11/07(日)01:50:56 ID:OUlqDhRk No.2284603
>>2284597
MGS系列的Big Boss也是因為他上司zero怕他中途離開愛國者
弄了魔童計畫,結果反而讓BigBoss因此跟ZERO鬧翻
無題 無名 21/11/07(日)08:54:49 ID:hR48gNsg No.2284680
>>2284561
這就是日本的問題了

甚麼都要SOP,真的遇到問題結果搬出另一套SOP說為了避免損失要撇開原本的防災SOP改採這個SOP走

結果就是BOOM
無題 無名 21/11/07(日)09:14:19 ID:lF1QkLro No.2284693
>>2283472
>>2283478
>>2283503
>>2283560
果然是這樣子呢...
在野一回事執政又是一回事
KMT也跟當年的DPP一個德性在反對
搞不好2024換KMT執政
KMT萊豬又突然可以了,DPP萊豬又突然不行了
無題 無名 21/11/07(日)09:30:24 ID:s7wVtXmc No.2284703
回覆: >>2284739
總覺得公投一直強調核四根本就是反核派的盤算
目的在撕裂挺核電但對於核四有疑慮的族群
重點從來不是核四,而是國家能源政策的方向
核四真的被搞爛就算了,評估完找地方或原地蓋新廠都ok啊
而不是反核四然後核2核3用爽爽,如果退役了呢??
兩手一攤說缺電共體時艱抗中保台嗎?
無題 無名 21/11/07(日)09:31:35 ID:CSkYGRZs No.2284704
>>2284560
能靠SOP幹嘛不用核四
核四怕飛彈?
能打到核四崩塌的火力打其他地方不好嗎?
核能電廠的外殼比其他軍事基地只強不弱
是有多傻才能出這種打核四的戰略
無題 無名 21/11/07(日)10:25:25 ID:qqtNBsEg No.2284731
>>2284704
說到這個其實核電能在敵軍進攻下繼續發電也是錯的
共軍要癱瘓台灣電力的話最快的方式是去炸高壓變電站
就像你説的發電廠是以軍用要塞的等級造的但是變電站是徹底裸露在外面的
沒有變電站發電廠生出來的高壓電根本沒用反而一直被罵的綠電才能撐過整場戰爭
北約轟炸南斯拉夫期間塞族共和國用風車和水車這類土方法彌補主要電力網路被美軍破壞下的損失
無題 無名 21/11/07(日)10:43:21 ID:Z5EBk.Mw No.2284739
回覆: >>2284742
>>2284703
到時候塔綠班高層早就跑了
苦的還是人民
無題 無名 21/11/07(日)10:49:21 ID:pqlXo.DY No.2284742
>>2284739
塔綠班跑了,人民才是脫離苦海吧
無題 無名 21/11/07(日)11:14:05 ID:oA819ZlM No.2284752
塔綠斑這麼罪大惡極都馬上定調四個不同意了
那麼正義的反DPP陣營當然要全力推四個同意才能讓人民下架塔綠斑阿
怎麼現在還在吵啊?
科含藍白四趴92粉口徑能不能統一一下啊?
無題 無名 21/11/07(日)11:25:01 ID:CSkYGRZs No.2284757
>>2284742
然後綠共走了換中共

>>2284731
就是有人整天喊萬一中共拿飛彈打核四怎麼辦
就算真的能一發破核四好了
這種犯眾怒的戰爭方式
估計美國最開心了
正找不到正面介入你的藉口
這次不玩八國以上聯軍才怪
無題 無名 21/11/07(日)12:22:14 ID:JIEq98lU No.2284782
>>2284731
如果要戰稱期間維持民生用電為目標的話,那應該是繼續推動百萬綠屋頂讓家家戶戶屋頂都有太陽能板或小型風力設施
太陽能廠或離岸風電也還是會有輸電的問題
無題 無名 21/11/07(日)12:22:43 ID:s7wVtXmc No.2284784
回覆: >>2285263
>>2284742
DPP不是被罷免下台意義不大
因為台灣選舉早已淪為各大同溫層固守利益的工具
老的被樁腳定住,年輕人盲目追求理想不懂妥協與共存
就算選輸下台當個在野黨亂轟反而更輕鬆寫意,這6年也撈夠飽了
反正霧島撿到連任占了個歷史定位就沒差了,順利畢業下台還能
妥妥當個幕後大老操縱党務,除非讓DPP輸一次超級難看,否則
在野還是爽爽過,根本得不到教訓。
無題 無名 21/11/07(日)12:50:33 ID:79cJX.7w No.2284793
>>2284704
>能打到核四崩塌的火力打其他地方不好嗎?

這你要問飯盒了
他們總是有各種奇妙的藉口來反核4
核電廠會爆炸
對岸會打核電廠
核電廠的檢驗是台灣的某某不知名合作社
核廢料不管怎麼處理都會外洩
核電費用太高,沒效益
....等
無題 無名 21/11/07(日)12:59:27 ID:iJe0nnuY No.2284796
>>2284752
瑋豐是你?
無題 無名 21/11/07(日)13:25:29 ID:RRcMZ8lY No.2284820
>>2284752
反正無論如何塔綠班是不會好過,就算努力到明天跟美日建交進聯合國,正義的反塔綠班陣營依舊能痛打塔綠班,那所幸就識相等任期結束下去,讓藍白柯粉猛烈互咬。
無題 無名 21/11/07(日)20:03:02 ID:dxWEK3ME No.2285011
回覆: >>2285095
>>2284742
日本人當初跑走的時候
把台灣破壞的很慘
我覺得綠共一定會做的更狠
無題 無名 21/11/07(日)22:26:52 ID:CSkYGRZs No.2285095
>>2285011
例如下台前強制關閉核一二三
然後用物理破壞核四內部機具之類的?
又或是下台前亂簽一堆命令然後不交接人直接跑路
無題 無名 21/11/07(日)22:30:32 ID:V4tI3GJ6 No.2285097
>>2285095
亂簽一堆東西上次就做過啦
凍了一堆東西搞到中油和台電受不了
然後就變成綠共最在嘴的油電雙漲(笑)
那個程度還只是傳統藝能而已
無題 無名 21/11/08(一)09:35:00 ID:nFo7j8G2 No.2285261
>>2285095
可能把核電廠超載
直接重演切爾諾貝利
無題 無名 21/11/08(一)09:41:36 ID:enWYbcng No.2285263
>>2284784
2018就輸過一次啦
結果內鬥下來權力反而抓更牢