[綜合]無題

感覺時代力量的立場才是符合大眾阿...

不合意會不會下令重投一次？

>>24862549
支畜快回去給習皇幹屁眼

>>24862549
宋省長的親友團呢
記得他們沒是有一些地方代表跟議員吧
沒人在意嘛

三接根本就沒問題啊 媽的

>>24862549
民眾黨的態度反過來對經濟最好

>>24862549
好像政黨入門測試wwww
我先
我是民眾黨

說真的誰管政黨想怎麼投啊
每個人都照自己的想法去投不就好了

>>24862549
什麼樣的智障會反對核四啊= =

周偉航跟時力黨內的立場差好多
一段時間沒追時力的新聞，想不到會變這樣

為什麼沒有重建核四這個選項?
講「重啟」根本是文字遊戲
所有人都被洗核四是拼裝車(但有哪個發電廠不是拼裝的?)

>>24862596
意思是說肥宅沒人權就對了?
幹
核四跟三接我都要
肥宅就是要用電
環境管他去死

不開核四又要三接滾
用愛發電?

「珍愛藻礁」公投部分，柯文哲表示，核四不要啟用，要關掉核二、核三，現在沒有深澳電廠，又沒有大潭天然氣發電廠，綠能補不上來就掛了，為什麼一個政府把人民逼到走投無路，他會蓋「賭爛票」保留藻礁，天然氣很難儲放，設在海象最差的地方，颱風一來恐怕就停了。

柯文哲直言，這是環保題，講到藻礁我就有氣，當年民進黨高層把深澳電廠計畫停掉，「我跟你講，當時蓋電廠，民進黨派了一位高層來找我，還跟我講柯P你一講聲量太大，強調深澳電廠是國民黨時代做的，他們算過北部發電機組一定要蓋，叫我不要講話，因為聲量太大」；柯接著說，結果有一天晚上，突然說北部電夠了深澳不蓋，心裡真的是圈圈叉叉，這個就是政治凌駕專業，所以藻礁我說保留是因為內心心情是「懲罰民進黨」，老是政治凌駕專業。

柯文哲提到，最氣是政府把人民逼到走投無路；黃暐瀚接著問，所以市長基於某種理由這題可能會投贊成、保留藻礁，沒有錯？柯回「對啊」。

另外，被問及「反萊豬」公投案，柯文哲表示，這個是這樣，源頭管理、明白標示，早就跟你講，你不要，那乾脆通通不給你進來，「我還特別去行政院多麼好心，說源頭管理、明白標示，結果搞個丁丁統編，丁丁就掛了」、「萊豬我一定不讓他進來，只好反對」。

最後針對「公投綁大選」，柯文哲未明確表達支持或反對，他說，如果讓每個人投票要站一、兩個小時，那大家自然沒有意願，一旦分開投票，投票率會很低，2018年的投票時很多人就是排太久受不了，像他去排隊投票，前面3個跑掉，都是要投他的，因為對方一直跟他聊天，聊了一小時，不投給我不會跟我聊這麼久，我自己排一個小時半；他說，這題目不是是非題，是一種討論題，可以討論，但國家也不進步，只會用意識形態把人民逼到走投無路，「我就很氣這種局面」。

>>24862667
快要被當小綠排掉了 哈

現在什麼都不要，一旦停電就哇哇叫

讓塔綠班知道台灣人不是好惹的

懶人包

民進黨：國民黨說什麼我就反什麼
國民黨：民進黨說什麼我就反什麼
民眾時力：聽起來有害的東西全都反，公投綁大選不知道有沒有害所以意見分歧

直接蓋核5好嗎
爛尾樓擺爛了十幾年
漏水壁癌管線老化都不管
說打掃一下就好
你敢住?

>>24862788
民眾：聽起來有害的東西全都反(X
誰現在與論強就往哪邊靠(O
太小看蝙蝠蚵了吧wwwww

為什麼反核四？
因為人類根本沒能力好好處理核廢料啊

>>24862549
公投綁大選我知道柯P反對是因為想要電子投票拉
如果有電子投票，那綁不綁都沒差

>>24862788
公投和大選是兩種不同性質的東西
綁在一起正常會出現問題

>>24862788
時力:左膠
民眾:柯文哲賭爛什麼就投什麼

>>24862824
核終仔不是說核廢料很安全放它們家沒關係嗎?

>>24862837
支畜終於露出本性了想學美國作弊就說

>>24862549
沒核4戰爭電力夠嗎 夠的話不用是可以

>>24862671
我桃園人
還要常去那邊辦公 三接不用
謝謝

用電當然用啊 爽! 開核四開核四!

時力就左都左
經濟這件事你看他有再care過?

在裡面就只有分左的程度跟沒這麼左
他沒強制黨員要怎投


進黨根本沒辦法黨講贏你
只好洗反萊豬就反美豬阿

>>24862821
啊輿論最強的不是DPP?
你是在小看DPP?
你覺得KMT下次能輪替是不是
幹你媽的中共同路人

>>24863126
>三接不用
請問如果台中人要乾淨空氣+核一核二退役只有核四頂上
中間不夠的天然氣要去那裡補
三接在海上又不會爆炸

>>24862988
三接跟核四兩個選至少一個才夠
不過核四要重啟至少5-10年

>>24863256
話說會造成這種情形是否表示這四樣對「執政黨」不利？

無本文

>>24862549
除了禁止萊豬不同意外其他議題都沒差
不然你要讓美國把拔不開心？

為什麼會不同意公投綁大選?
可以省很多錢ㄟ

我也打算照時代力量的

核四我比較怕

另外3個沒有疑慮

>>挺不挺重啟核四公投？ 朱立倫：非國民黨所提
沒人敢背書的公投

>>24862666
全台都反核四好嗎
就算永和也是支持核五而不是重啟核四

>>24862549
反萊豬過了美國爸爸會不會大暴怒啊

三接幹嘛要遷
多一個發電選項不是更好
要燒天然氣也可以太貴就回來燒煤炭啊
公投綁大選幹嘛要反
這樣不是比較方便
禁止萊豬幹嘛要反
萊牛都吃爽爽了
每個人都去美式賣場搶
重啟核四我支持啦
ㄏ

冠軍牛肉麵的萊牛不是萊牛^^

>>24862549
公投本來就不是選政黨、選候選人...
它是一種人民表達多元社會價值的方式
今天一個KMT的支持者 他也可能反核、同意美豬啊
某些政黨 把公投的結果 當作自己勝負的結果
這種才是最白痴的 本來人民就能選擇多元價值
而不是成為藍腦、綠腦、白腦 就要無腦去挺你政黨支持的價值
這樣的公投有什麼意義

>>24862596
國民黨才符合民意好嗎

>>24862549
資進黨加兩大側翼還沒辦法
幹死狗民黨就有問題了

>>24864000
有意義阿 工作人員有錢賺又有補假
怎會沒意義

>>24862670
這世界所有設備都是拼裝車阿

重啟核四
台灣就缺電需要核電啊，難不成你想再多斷電幾次？
要是覺得核四不安全有問題，那蓋核五六七也行啊

禁止萊豬
比照美牛

公投綁大選
公投綁大選就懶覺比雞腿
不同性質的東西湊一起
綁一起雖然能省一點成本但妳當這個問卷調查啊

三接遷離
還是一樣要回到缺電問題

萊豬真的好危險喔 美國日本吃了20年 死了多少人? 阿好像是0個
說個笑話 中國台北民主

再讓台中人停水就會有電啦
有差？

一堆人資料沒更新喔

民眾黨的狀況是70％黨員支持國民黨的判斷
黨主席自己認為兩好兩壞
因為意見分裂太多無法控管
黨主席只好自我安慰說他們不像某黨獨裁
全黨只能一種意見

>>24862666
擁核比較支持開一個核五或新核四

>>24862824
恐 氫爆 媒體真的很垃圾

永和低能兒又他媽在發神經
說空話有什麼用 去把土條壓在地上揍叫他不要開垃圾核四阿

>No.24862902
>核終仔不是說核廢料很安全
這就是最詭異最不合理的地方
現在已經決定好核廢要怎麼處理了是不是?
方法跟地點都拍板定案了??!

怎麼第一題就是島喜核四?
淦 ,省略太多步驟了吧

>>24863721
少提那種垃圾公投不是更省

唉...核料棒都賠本還回去了
若是重啟又要花多少買回來....

>>24864275
如果距離人類居住地夠遠
核爆搞不好還比氫爆乾淨
氫爆如果把大量放射物質噴到空氣中就相當於髒彈了

>>24864199
並沒有
大多是心智正常的人都支持重啟核四

>>24862549
說真的我也是很詭異支持民眾黨
但是公投跟民眾黨的差異有夠大
支持重啟 台灣沒那麼多時間跟錢去拖延能量的來源
禁止萊豬 如果政府做不到有無驗出萊劑的標識就不給進
公投綁大選 超級支持假很難排
而且卡住不就是不給額外場地人手
不重新劃分投票區域
改過流程了再來罵唱票到半夜的問題
三接跟核四一樣的看法
都累積了這麼久的討論了 結果整個洗牌重來
有備案了嗎？沒有的話是不是現在的依然是最低成本的選擇
那麼遷離就是很愚蠢的說法了

>>24864344
並沒有
我問過很多人都不同意重啟核四

朱立倫六年前在國民黨臉書表態反核 凌濤：台灣應務實調整能源政策
洩洩啊倫

>>24864344
真的
不重啟的話到時候電費變貴又會有低能在那邊靠杯靠木

正常來說是核四跟三接都要才對，未來各產業的耗電狀況一定更嚴重
但是電廠興建的成本只會隨著時代不斷增高，再加上各種坐大的環保團體反對
一直弄那些只滿足最低水準供電量的蠢事根本浪費時間，趁早蓋好蓋滿才是正解

能多發電的 能降電費的我都贊成
出事出事再說 我又不住那甘我屁事

>>24864373
為什麼需要在乎低能的靠杯靠木?

>>24862671
>>24862624
>>24862680
>>24863957

民進黨並沒有保證三接完成會決不斷電
一群被話術的傻瓜
這麼相信政府所言 他媽的高端打了沒?

>>24862596
沒有 左膠7414
推出符合我利益的政策我就推
我不管他是誰

>>24864402
>未來各產業的耗電狀況一定更嚴重
台積電更積極訂定再生能源採用計畫，更新2030年目標為全公司生產廠房25％用電量以及非生產廠房100％用電量為再生能源，並進而以全公司使用100％再生能源為長期目標。

你說的對 記得現在開始狂蓋綠電