評分：-2, 年：-2, 月：-2, 週：-2, 日：-2, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-25 10:20:47
以前課本都說台灣有極高的戰略價值 真的是這樣嗎= =
冷戰時期~2000年初 是有那個價值 但是隨著軍事用科技一直進與國際情勢的演變下 台灣 的 戰略價值 我覺得多少開始在掉價了...(扣除掉台積電的話.....)
無題 無名 21/06/20(日)18:43:26 ID:LlopVX.E No.2223590
台灣有什麼價值我不知道
我只知道會在那邊= =的都是低能兒
我只知道會在那邊= =的都是低能兒
無題 無名 21/06/20(日)19:28:57 ID:5fkw3/ug No.2223598
>>2223591
就複製文鬧版而已 無視就好
就複製文鬧版而已 無視就好
你打三國 信長 dota lol之類的是不是都不差眼的類型?
讓解放軍潛艇直接進出太平洋的價值是完全沒掉啦。
要是美國放手台灣，就等於是把太平洋防線退到美國東岸了。
這倒是真的台灣東部就大陸棚終點拿下的話美軍要抓解放軍潛艦就幾乎很困難了
要是美國放手台灣，就等於是把太平洋防線退到美國東岸了。
這倒是真的台灣東部就大陸棚終點拿下的話美軍要抓解放軍潛艦就幾乎很困難了
GOOGLE 用腦想
你就能逃掉支那賤處的思考範圍
你就能逃掉支那賤處的思考範圍
>>2223604
這些東西Google也孤不到，也想不出個所以然啦，因為台灣決大多數人即使當過兵跟本對現代國際局勢及戰略戰術沒概念，一堆人還以為打仗只要會開槍就夠了，尤其是在網路上嘴砲的。
美軍的優勢就是絕對空優及相對海優，空中及水面上解放軍拼不贏那就拼水下的，只有水下是解放軍突破機率最高的破口，那台灣的戰略價值就不會掉價。
我記得我幾年前在軍武版就回過類似的文，因為十年前在海陸服役的時候在演訓過程就大概了解了國軍戰時跨國聯戰的模式概念，就說過美軍介入台海的方式，陸上只會派遣少量特種部隊，整體還是靠國軍地面部隊當主力，主要是海空支援，所以國軍應該恢復徵兵制以補充足夠應付現代戰爭能力的兵源之類的...。
因為最早這套模式就是先在陸戰隊中建立，那時候美國還沒像現在實質派部隊成建制進駐陸軍單位。而現在美軍在國軍陸軍及陸戰隊派駐的"顧問團"，同時美國還一直催促蔡政府要恢復徵兵制，是不是就驗證了當初的說法？
這些東西Google也孤不到，也想不出個所以然啦，因為台灣決大多數人即使當過兵跟本對現代國際局勢及戰略戰術沒概念，一堆人還以為打仗只要會開槍就夠了，尤其是在網路上嘴砲的。
美軍的優勢就是絕對空優及相對海優，空中及水面上解放軍拼不贏那就拼水下的，只有水下是解放軍突破機率最高的破口，那台灣的戰略價值就不會掉價。
我記得我幾年前在軍武版就回過類似的文，因為十年前在海陸服役的時候在演訓過程就大概了解了國軍戰時跨國聯戰的模式概念，就說過美軍介入台海的方式，陸上只會派遣少量特種部隊，整體還是靠國軍地面部隊當主力，主要是海空支援，所以國軍應該恢復徵兵制以補充足夠應付現代戰爭能力的兵源之類的...。
因為最早這套模式就是先在陸戰隊中建立，那時候美國還沒像現在實質派部隊成建制進駐陸軍單位。而現在美軍在國軍陸軍及陸戰隊派駐的"顧問團"，同時美國還一直催促蔡政府要恢復徵兵制，是不是就驗證了當初的說法？
無題 無名 21/06/20(日)23:17:59 ID:ryMQqif6 No.2223630
>>2223587
真沒價值，鋪路爪就會拆掉了
真沒價值，鋪路爪就會拆掉了
無題 無名 21/06/20(日)23:25:17 ID:RQzeoo0o No.2223633
>>2223606
我沒記錯的話美海軍有種設備 類似海底電纜鋪設船的工作艦 可以在淺海地區的海床鋪設長距離的有線式被動海底監音聲納來監控潛艦(前置條件是要有海底水文與航線資料)然後找 要害的地方鋪設 (海底不是平的尤其是淺海區能躲潛艦的地方少)不過一過大陸棚區這招就會廢掉.... 這也能說明台灣的 戰略價值
我沒記錯的話美海軍有種設備 類似海底電纜鋪設船的工作艦 可以在淺海地區的海床鋪設長距離的有線式被動海底監音聲納來監控潛艦(前置條件是要有海底水文與航線資料)然後找 要害的地方鋪設 (海底不是平的尤其是淺海區能躲潛艦的地方少)不過一過大陸棚區這招就會廢掉.... 這也能說明台灣的 戰略價值
>>2223606
因為大部分的人去當兵就偶爾打打靶而已
真的會去碰戰車或某些砲的只有少數
所以就覺得敵人會都站著給射
不過台灣人需要會打仗嗎?
老實說不需要
甚至台灣國軍全廢掉也沒差
以這個前提下中國敢打台灣嗎?
我可以說絕對不敢
不是因為他們怕台灣
是怕美國俄羅斯等等其他國家
中國動手的那天就是他開始倒數滅亡的那天
因為大部分的人去當兵就偶爾打打靶而已
真的會去碰戰車或某些砲的只有少數
所以就覺得敵人會都站著給射
不過台灣人需要會打仗嗎?
老實說不需要
甚至台灣國軍全廢掉也沒差
以這個前提下中國敢打台灣嗎?
我可以說絕對不敢
不是因為他們怕台灣
是怕美國俄羅斯等等其他國家
中國動手的那天就是他開始倒數滅亡的那天
無題 無名 21/06/20(日)23:32:55 ID:JU3cU6ko No.2223636
無題 無名 21/06/20(日)23:43:10 ID:n2uI1F0w No.2223638
還有台積電
然後感覺有人要動台積電了
在放風聲，說什麼臺積電佔了世界9成以上晶片
卻處在美中爭議之地的臺灣，對世界經濟風險極大
不知道想幹嘛
然後感覺有人要動台積電了
在放風聲，說什麼臺積電佔了世界9成以上晶片
卻處在美中爭議之地的臺灣，對世界經濟風險極大
不知道想幹嘛
無題 無名 21/06/21(一)10:11:37 ID:KRGX1UCE No.2223710
無題 無名 21/06/21(一)10:14:36 ID:KRGX1UCE No.2223711
>>2223635
現實面是你要有自己的戰力，能自己打仗，他國才願意幫助你，所以人家一直在教你恢復徵兵制。
會說國軍廢掉也沒差的，根本是對國際狀況沒概念。
要是國軍廢掉也沒差，美軍就不用把國軍編制整個打掉重練，還派顧問團來幫你訓練了。
現實面是你要有自己的戰力，能自己打仗，他國才願意幫助你，所以人家一直在教你恢復徵兵制。
會說國軍廢掉也沒差的，根本是對國際狀況沒概念。
要是國軍廢掉也沒差，美軍就不用把國軍編制整個打掉重練，還派顧問團來幫你訓練了。
無題 無名 21/06/21(一)10:33:28 ID:hz1uW30A No.2223718
>>2223587
除非人類科技進步到有宇宙航母，搭載超強防護罩，水面下就可以掃描海底兩千公里，不然最少最少也要出入太空跟搭飛機出國沒兩樣
不然就依然是地緣戰略獨霸時代，中共海軍現在是和平時代才可以跑出來沖繩外面，真打仗怕不是全家一起被關在港口出不來
一灣一掉美軍水面上要退到關島，水面下直接碰到美國本土
除非人類科技進步到有宇宙航母，搭載超強防護罩，水面下就可以掃描海底兩千公里，不然最少最少也要出入太空跟搭飛機出國沒兩樣
不然就依然是地緣戰略獨霸時代，中共海軍現在是和平時代才可以跑出來沖繩外面，真打仗怕不是全家一起被關在港口出不來
一灣一掉美軍水面上要退到關島，水面下直接碰到美國本土
無題 無名 21/06/22(二)18:01:53 ID:POCJt4dU No.2224011
>>2224005
然後黑人>中國女權
然後黑人>中國女權
無題 無名 21/06/22(二)19:57:00 ID:GNo3N.gA No.2224048
無題 無名 21/06/22(二)20:51:13 ID:ZQ2VLB4I No.2224058
>>2224033
https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/feminism
https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/feminism
無題 無名 21/06/22(二)22:08:35 ID:eJwdxQIo No.2224066
>>2224033
40年前就有女權運動這個翻譯了，你說女權是支語⋯
40年前就有女權運動這個翻譯了，你說女權是支語⋯
無題 無名 21/06/23(三)01:40:17 ID:n56JRzF2 No.2224099
>>2224012
你是不是在綜合板那個以為開口閉口都是big words就很厲害可以瞎bb到處唬人胡說八道的傻瓜阿?
你是不是在綜合板那個以為開口閉口都是big words就很厲害可以瞎bb到處唬人胡說八道的傻瓜阿?
無題 無名 21/06/23(三)02:53:05 ID:Z6gVUuG2 No.2224108
無題 無名 21/06/23(三)11:21:23 ID:Q.PgUnlc No.2224158
無題 無名 21/06/26(六)21:27:57 ID:uRM7uM5w No.2224758
>>2224739
所以才說，應該要恢復一年到兩年的徵兵制。
現實面就是你要有自己的戰力，能自己打仗，他國才願意幫助你。美國只會派少量特種部隊進駐，就跟現在的狀態一樣，而美國為首的盟國只會提供海空支援。
因為國軍募兵的那些職業軍人在開戰首週就會逐漸消耗至無戰力狀態，這時候就要補充後備戰力上來。
應付現代戰爭所需的訓練時間差不多要一年半到兩年，所以美國到現在一直在要求蔡政府恢復徵兵制，至於訓練改革美軍可以直接協助，就像現在美軍顧問團直接派駐在陸戰隊特遣隊以及陸軍聯兵營一樣。
所以才說，應該要恢復一年到兩年的徵兵制。
現實面就是你要有自己的戰力，能自己打仗，他國才願意幫助你。美國只會派少量特種部隊進駐，就跟現在的狀態一樣，而美國為首的盟國只會提供海空支援。
因為國軍募兵的那些職業軍人在開戰首週就會逐漸消耗至無戰力狀態，這時候就要補充後備戰力上來。
應付現代戰爭所需的訓練時間差不多要一年半到兩年，所以美國到現在一直在要求蔡政府恢復徵兵制，至於訓練改革美軍可以直接協助，就像現在美軍顧問團直接派駐在陸戰隊特遣隊以及陸軍聯兵營一樣。
>>2224739
就差不多十年前還有一年兵的狀態，當時的狀況以一萬多人的陸戰隊來說，每年能接觸一線訓練的也只有六千人左右，差不多就是一半的人，這還是在陸戰隊是一年兩訓的狀態。
而當時的陸軍一年有沒有一訓都難說。
就差不多十年前還有一年兵的狀態，當時的狀況以一萬多人的陸戰隊來說，每年能接觸一線訓練的也只有六千人左右，差不多就是一半的人，這還是在陸戰隊是一年兩訓的狀態。
而當時的陸軍一年有沒有一訓都難說。
無題 無名 21/06/26(六)23:21:04 ID:7BZCfd8E No.2224783
無題 無名 21/06/26(六)23:38:36 ID:46Yt3QNM No.2224792
>>2224764
>>2224781
國防布一直不是問題，即便美軍一樣國防布，因為不影響戰力，重點在訓練方式及內容。
現在陸軍整個編制打掉重練，美軍直接派顧問部隊進駐，基本上訓練問題已經改變，過去國防部曾經想過直接把海陸下基地4個月的體能+戰技訓練套用在4個月的軍訓役上，但問題是即使在陸戰隊前面都還有至少三個月的時間讓你體能先跟上，要菜雞大學生一進去就給妳用這種高強度訓練絕對死傷慘重，所以現在大概也不了了之。
目前4個月軍訓役被指出的問題有「戰技未嫻熟、缺乏部隊磨合、未經歷基地、戰（演）訓任務實務經驗、未按編制專長訓練、各類型武器實彈射擊強度不足、缺乏實戰化訓練以及城鎮戰訓練無法與後續教育召集訓練結合」等等...，所以一定得要恢復役期，現在經過改革後的訓練，兩年比4個月還扎實。
>>2224781
國防布一直不是問題，即便美軍一樣國防布，因為不影響戰力，重點在訓練方式及內容。
現在陸軍整個編制打掉重練，美軍直接派顧問部隊進駐，基本上訓練問題已經改變，過去國防部曾經想過直接把海陸下基地4個月的體能+戰技訓練套用在4個月的軍訓役上，但問題是即使在陸戰隊前面都還有至少三個月的時間讓你體能先跟上，要菜雞大學生一進去就給妳用這種高強度訓練絕對死傷慘重，所以現在大概也不了了之。
目前4個月軍訓役被指出的問題有「戰技未嫻熟、缺乏部隊磨合、未經歷基地、戰（演）訓任務實務經驗、未按編制專長訓練、各類型武器實彈射擊強度不足、缺乏實戰化訓練以及城鎮戰訓練無法與後續教育召集訓練結合」等等...，所以一定得要恢復役期，現在經過改革後的訓練，兩年比4個月還扎實。
>>2223584
台灣的價值就是當哨站
這個哨站給美國用的時候,對中國來說,就像家門口永遠站個流氓一樣,要出門一定會被流氓知道,沒有甚麼偷偷摸摸的
當這個哨站給中國用得時候,他可以叫其他人遠離他家哨站,並且把哨站武裝化
不只可以觀察更遠的敵人,當敵人要打來的時候,不可能不先把哨站打掉,在此同時中國還可以用主屋的武力去攻擊敵人
哨戰很慘沒差,主屋不要有太大傷害就好
他還可以販售主屋和哨站間的通行證,你想抄近路就付錢給我,我才讓你過
台灣尷尬的地方在於,當台灣決心往哪一方傾倒的時候,就會成為另一方攻擊的對象了
台灣的價值就是當哨站
這個哨站給美國用的時候,對中國來說,就像家門口永遠站個流氓一樣,要出門一定會被流氓知道,沒有甚麼偷偷摸摸的
當這個哨站給中國用得時候,他可以叫其他人遠離他家哨站,並且把哨站武裝化
不只可以觀察更遠的敵人,當敵人要打來的時候,不可能不先把哨站打掉,在此同時中國還可以用主屋的武力去攻擊敵人
哨戰很慘沒差,主屋不要有太大傷害就好
他還可以販售主屋和哨站間的通行證,你想抄近路就付錢給我,我才讓你過
台灣尷尬的地方在於,當台灣決心往哪一方傾倒的時候,就會成為另一方攻擊的對象了
>>2224844
但是中國絕對不會打過來
但是中國絕對不會打過來
無題 無名 21/06/27(日)13:28:15 ID:uaZo8SVw No.2224886
>>2224849
如果是絕對，美國就不用在第一島鏈搞這麼一大堆動作嚇阻。
如果是絕對，美國就不用在第一島鏈搞這麼一大堆動作嚇阻。
無題 無名 21/06/27(日)14:11:50 ID:Wv9TvSGA No.2224892
>>2224849
不是不打,是三方(美中台)都知道絕對不能當先動手的那一個
大家都等著當出手揍人的包龍星和有為,而不想當帶頭挑釁的方唐鏡
美國的底線就是兩岸現狀被中國單方面破壞(台灣沒辦法也壓根沒打算全面鎮壓可以不談)
中國的底線就是台灣的支持率高到他壓不住國內反彈聲浪
台灣基本上被動接招,但主要且唯一的敵人是中國
真打起來,他們的友邦不像美國的多少會跳出來意思一下,中國友邦有可能出來的是俄羅斯
但俄羅斯出手後會跟中國要甚麼很難說,中國心裡多少有底所以可能也不敢驚動
>國土一點都不能少,但可以一次給一大片
這幾年的態勢,應該就是中國武器越做越多,台灣武器越買越多,順帶還突破研發瓶頸,彷彿撿到設計圖一樣
中國飛彈導彈多,但台灣的防空也不是隨隨便便的,而且這種東西不是菜市場打架東西抓了亂丟
飛彈密度多少,配合的飛機數量,還有攻擊間的間隔都要很仔細算過
空優有了還必須維持住,不然海軍登陸部隊還是到不了(這還沒顧及到氣候因素,黑水溝不是叫假的)
現在很多人,不管是偏藍的名嘴,偏藍的政治人物,或是偏藍的你爸你鄰居老人,對戰爭的概念就是
"中共打台灣百發百中,台灣打中共被攔截率百分之百"
而且台灣被轟炸就是像油槽爆炸那樣有大範圍破壞加上一片火海
台灣的就是飛出去被人攔截,連個屁都沒有
解釋台灣的防空系統其實不弱的時候,就會回你"台灣都買美國退役垃圾,能發射就很厲害了"
加上對兩岸戰爭的型態還處在"絕對征服"的心態,沒注意到台灣打的是防禦戰爭,不登陸敵境的,但中共必須打對攻擊方比較沒有利多的登陸戰
所以跟你說完中共百發百中之後就會問你"你打得到人家國土裡嗎?不可能嘛!那跟人談甚麼戰爭?"
台灣的目標,基本上就是撐過中國預估打下的時間,第一階段就完成了
這幾年這樣吹下來,韭菜們已經有著解放台灣是兩三天的事的想法了
如果這段時間沒有打下來,那原本的民怨可能又會回到黨身上了
加上以台灣的武力,可能頂多打到沿海城市,但那剛好就是中國的黃金地帶
只要台灣有順利地轟炸到對岸沿海,不論中國最後是贏是輸,對他們的經濟都是毀滅性的打擊
打完仗之後,即使吃下台灣,台灣也沒錢能賠足戰爭的損失,戰前外資的撤離,戰後也不可能馬上回歸
甚至是外資改投資其他國家,人家也不回來了,這時候又回到那段可能有錢但沒技術的年代
基本上落後的態勢就是肯定的了,這幾十年的心血完全白費
這才是目前中國顧忌的地方
不是不打,是三方(美中台)都知道絕對不能當先動手的那一個
大家都等著當出手揍人的包龍星和有為,而不想當帶頭挑釁的方唐鏡
美國的底線就是兩岸現狀被中國單方面破壞(台灣沒辦法也壓根沒打算全面鎮壓可以不談)
中國的底線就是台灣的支持率高到他壓不住國內反彈聲浪
台灣基本上被動接招,但主要且唯一的敵人是中國
真打起來,他們的友邦不像美國的多少會跳出來意思一下,中國友邦有可能出來的是俄羅斯
但俄羅斯出手後會跟中國要甚麼很難說,中國心裡多少有底所以可能也不敢驚動
>國土一點都不能少,但可以一次給一大片
這幾年的態勢,應該就是中國武器越做越多,台灣武器越買越多,順帶還突破研發瓶頸,彷彿撿到設計圖一樣
中國飛彈導彈多,但台灣的防空也不是隨隨便便的,而且這種東西不是菜市場打架東西抓了亂丟
飛彈密度多少,配合的飛機數量,還有攻擊間的間隔都要很仔細算過
空優有了還必須維持住,不然海軍登陸部隊還是到不了(這還沒顧及到氣候因素,黑水溝不是叫假的)
現在很多人,不管是偏藍的名嘴,偏藍的政治人物,或是偏藍的你爸你鄰居老人,對戰爭的概念就是
"中共打台灣百發百中,台灣打中共被攔截率百分之百"
而且台灣被轟炸就是像油槽爆炸那樣有大範圍破壞加上一片火海
台灣的就是飛出去被人攔截,連個屁都沒有
解釋台灣的防空系統其實不弱的時候,就會回你"台灣都買美國退役垃圾,能發射就很厲害了"
加上對兩岸戰爭的型態還處在"絕對征服"的心態,沒注意到台灣打的是防禦戰爭,不登陸敵境的,但中共必須打對攻擊方比較沒有利多的登陸戰
所以跟你說完中共百發百中之後就會問你"你打得到人家國土裡嗎?不可能嘛!那跟人談甚麼戰爭?"
台灣的目標,基本上就是撐過中國預估打下的時間,第一階段就完成了
這幾年這樣吹下來,韭菜們已經有著解放台灣是兩三天的事的想法了
如果這段時間沒有打下來,那原本的民怨可能又會回到黨身上了
加上以台灣的武力,可能頂多打到沿海城市,但那剛好就是中國的黃金地帶
只要台灣有順利地轟炸到對岸沿海,不論中國最後是贏是輸,對他們的經濟都是毀滅性的打擊
打完仗之後,即使吃下台灣,台灣也沒錢能賠足戰爭的損失,戰前外資的撤離,戰後也不可能馬上回歸
甚至是外資改投資其他國家,人家也不回來了,這時候又回到那段可能有錢但沒技術的年代
基本上落後的態勢就是肯定的了,這幾十年的心血完全白費
這才是目前中國顧忌的地方
無題 無名 21/06/27(日)16:54:41 ID:a6.DUBvo No.2224915
無題 無名 21/06/27(日)17:02:38 ID:a6.DUBvo No.2224917
無題 無名 21/06/27(日)18:11:57 ID:MCMWuc5s No.2224929