[軍武]直接導氣原理 無名 21/05/29(六)02:59:33 ID:z.0E7zmw No.1111567
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-06-17 21:24:19
（圖片取自網路）
看人討論，把復進簧藏到槍身內不是什麼稀奇事，結果這個擺到外面導致到2021了
這個設計家族還不太能用折疊托,然後直接導氣外國人設計槍時也不太學，都要學短活塞構造
結果這樣設計一用好多年……
想想為了那一點準度有必要嗎？
看人討論，把復進簧藏到槍身內不是什麼稀奇事，結果這個擺到外面導致到2021了
這個設計家族還不太能用折疊托,然後直接導氣外國人設計槍時也不太學，都要學短活塞構造
結果這樣設計一用好多年……
想想為了那一點準度有必要嗎？
>>1111567
結果現在各國特種部隊的槍枝界面都逐漸統一AR化，你覺得折疊托很重要嗎？
結果現在各國特種部隊的槍枝界面都逐漸統一AR化，你覺得折疊托很重要嗎？
無題 無名 21/05/29(六)03:32:31 ID:x.Ma4lhM No.1111570
改不改活塞那是另一個層次的問題了
後置復進簧新槍設計是沒必要學, 但也算不上什麼重要缺點
最需要折疊托的APC步兵快速展開戰術已經過氣, 美軍選的對策的也是短管伸縮托M4
開火前怎麼都要把托展開, 那縮到最短的伸縮托差不多就是堪能抵肩的下限
槍身中沒復進簧, 所以槍管軸線超低, 低到瞄具都要刻意升高
還有個好處是模組化, 更換上槍身時整組復進結構省下
算起來缺點影響不大, 但獨特的長處不少
後置復進簧新槍設計是沒必要學, 但也算不上什麼重要缺點
最需要折疊托的APC步兵快速展開戰術已經過氣, 美軍選的對策的也是短管伸縮托M4
開火前怎麼都要把托展開, 那縮到最短的伸縮托差不多就是堪能抵肩的下限
槍身中沒復進簧, 所以槍管軸線超低, 低到瞄具都要刻意升高
還有個好處是模組化, 更換上槍身時整組復進結構省下
算起來缺點影響不大, 但獨特的長處不少
無題 無名 21/05/29(六)06:00:14 ID:m1O.DhPM No.1111573
>>1111569
你是不是這麼以為？
你是不是這麼以為？
>>1111580
這個狀態下可以開火嗎??
這個狀態下可以開火嗎??
無題 無名 21/05/29(六)17:31:03 ID:x.Ma4lhM No.1111593
>>1111581
不可以
不可以
無題 無名 21/05/29(六)17:42:55 ID:ty655FIw No.1111595
藉串離題問一下
以現在的小口徑槍枝技術來說是不是基本上到了瓶頸?
好像近幾年來頂多就是減重縮短或更多的聖誕樹掛件
接下來可能要等到電磁加速裝置小型化或智慧彈藥平價化?
以現在的小口徑槍枝技術來說是不是基本上到了瓶頸?
好像近幾年來頂多就是減重縮短或更多的聖誕樹掛件
接下來可能要等到電磁加速裝置小型化或智慧彈藥平價化?
無題 無名 21/05/29(六)20:31:45 ID:qchGBf2I No.1111604
無題 無名 21/05/30(日)00:36:47 ID:e77nyit6 No.1111613
>>1111603
在沒有單兵動力裝甲問世、AI機器人起義攻擊人類或外星人侵略地球前，沒有進步次世代的實質意義，覆銅子彈也能打死人就不用浪費錢點磁軌釘槍
在沒有單兵動力裝甲問世、AI機器人起義攻擊人類或外星人侵略地球前，沒有進步次世代的實質意義，覆銅子彈也能打死人就不用浪費錢點磁軌釘槍
>>1111567
很多人都以為折疊托比較優秀，結果抵肩瞄準完才發現實際上有夠骨感
看看SCAR還有MCX，一堆用戶都乾脆用轉接器裝上AR伸縮托就完事了
不是因為後置復進簧才需要那個槍托，而是射手需要那個槍托才是真的
>>1111603
事實上現在軍用步槍有部分改裝的方向已經靠向民間
你不需要聖誕樹，只裝你肯定會用得到的掛件(瞄具、握把，還有整合電筒)
也不需要一整條的皮軌護木，換一條輕巧M-Lok護木方便你握槍
甚至不需要下掛火力模塊，因為分開來用其實更有利
一把步槍，只需要讓你獲取目標後可以用最快的節奏突突突壓制過去就可以了
走精品化路線，成為更加靈巧、精準而富機動性的武器才是步槍的正確選擇
不然你可以繼續幻想未來步槍依然是下方電磁機槍中間智能火箭上方自動火控但是超級無敵重沒關係
很多人都以為折疊托比較優秀，結果抵肩瞄準完才發現實際上有夠骨感
看看SCAR還有MCX，一堆用戶都乾脆用轉接器裝上AR伸縮托就完事了
不是因為後置復進簧才需要那個槍托，而是射手需要那個槍托才是真的
>>1111603
事實上現在軍用步槍有部分改裝的方向已經靠向民間
你不需要聖誕樹，只裝你肯定會用得到的掛件(瞄具、握把，還有整合電筒)
也不需要一整條的皮軌護木，換一條輕巧M-Lok護木方便你握槍
甚至不需要下掛火力模塊，因為分開來用其實更有利
一把步槍，只需要讓你獲取目標後可以用最快的節奏突突突壓制過去就可以了
走精品化路線，成為更加靈巧、精準而富機動性的武器才是步槍的正確選擇
不然你可以繼續幻想未來步槍依然是下方電磁機槍中間智能火箭上方自動火控但是超級無敵重沒關係
無題 無名 21/05/30(日)11:17:55 ID:Tm/qWtZo No.1111641
>>No.1111635
不過ak-12的ar伸縮托還是可以折疊的樣子
不過ak-12的ar伸縮托還是可以折疊的樣子
無題 無名 21/05/30(日)11:41:14 ID:FD9YQ1h6 No.1111643
>>1111628
題外話,別被電影或遊戲動漫騙了,鏈鋸根本就不適用在近戰上,又重又吵又很容易被纏住卡死轉不動...真要打架,隨便一根球棒都比鏈鋸強
題外話,別被電影或遊戲動漫騙了,鏈鋸根本就不適用在近戰上,又重又吵又很容易被纏住卡死轉不動...真要打架,隨便一根球棒都比鏈鋸強
無題 無名 21/05/30(日)11:46:24 ID:dItsa6qA No.1111644
另一串感覺本來要貼在這這的，集中一起
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1111646
像是之前美國飛行員弄了個求生步槍，如果可以摺疊，就不用分解成兩部分吧？
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1111646
像是之前美國飛行員弄了個求生步槍，如果可以摺疊，就不用分解成兩部分吧？
>>1111692
不會彈出來是它的組件在槍機尾端有個卡榫罩著吧？
撞針把膛內子彈射出去後後續動作似都因此停止
所以槍托接回去還要拉槍機一次拋殼再上膛
如果那個卡榫故障可能就掰了？
況且註明close before firing
當作只是一種防呆安全措施比較保險
真想折疊托射擊找這種的
https://youtu.be/3sIoKIlzAs8
魔改復進簧加縮短管子與槍機
然後這片直接簡易拆裝比較彆扭
實際上復進簧管後面應該有蓋能轉開
缺點則搭配一般伸縮托的話會變有點長
通用性大概還是有限
不會彈出來是它的組件在槍機尾端有個卡榫罩著吧？
撞針把膛內子彈射出去後後續動作似都因此停止
所以槍托接回去還要拉槍機一次拋殼再上膛
如果那個卡榫故障可能就掰了？
況且註明close before firing
當作只是一種防呆安全措施比較保險
真想折疊托射擊找這種的
https://youtu.be/3sIoKIlzAs8
魔改復進簧加縮短管子與槍機
然後這片直接簡易拆裝比較彆扭
實際上復進簧管後面應該有蓋能轉開
缺點則搭配一般伸縮托的話會變有點長
通用性大概還是有限
無題 無名 21/05/30(日)23:36:04 ID:4NVziTNY No.1111706
>>1111698
同時還要算上美國鄉民特產…brace...那個也算是大家都要裝AR托的原因之一
同時還要算上美國鄉民特產…brace...那個也算是大家都要裝AR托的原因之一
>>1111707
之前看過有美國廠商生產的時候拿掉槍托，所以不算步槍，把步槍長度加長到法定手槍的界線上，不算手槍，有膛線當然不算霰彈槍，直接在生產階段用法律上的“其他”登記產品
然後一把可以合法在加州登記的“其他”火器
就完成了
之前看過有美國廠商生產的時候拿掉槍托，所以不算步槍，把步槍長度加長到法定手槍的界線上，不算手槍，有膛線當然不算霰彈槍，直接在生產階段用法律上的“其他”登記產品
然後一把可以合法在加州登記的“其他”火器
就完成了
>>1111708
其實這邊的規定是不論槍管長度多少只要只要沒有槍托是幾乎都算手槍啦…至於AOW（它類火器）的問題 就有更複雜了…
基於ATF當年定下來的規矩就是…我們無法根據現有條例定義的就是AOW
至於手槍和步槍的界定幾乎都是在那個槍托上面…
其實這邊的規定是不論槍管長度多少只要只要沒有槍托是幾乎都算手槍啦…至於AOW（它類火器）的問題 就有更複雜了…
基於ATF當年定下來的規矩就是…我們無法根據現有條例定義的就是AOW
至於手槍和步槍的界定幾乎都是在那個槍托上面…
>>1111710
去查了，好像叫Franklin Armory Title 1
然後加州的法律是規範步槍 手槍 霰彈槍的.....
不能用來規範這個........所以可以具備攻擊性特徵???
然後之前加州好像追加修法把這個洞也補上了.........
去查了，好像叫Franklin Armory Title 1
然後加州的法律是規範步槍 手槍 霰彈槍的.....
不能用來規範這個........所以可以具備攻擊性特徵???
然後之前加州好像追加修法把這個洞也補上了.........
>>1111707
ATF上年借Q的手槍版Honey Badger 2.0當藉口
意圖打壓Brace結果被全國槍民集體噴到差點抬不起頭來
誰會想到這個原先設計給傷殘人士單手射擊用的零件
竟然會成為美國槍民玩短管AR的一個突破口？
>>1111729
以為聽島民分享過加州的規範真的很有糟糕
基本上步槍只要看上去不像"傳統步槍"的外形便要強制整形
也不準步槍擁有那些軍用突擊武器的特徵(像手槍握把或槍口裝置)
除非能乎合法律上的要求，不然超醜外觀和不可拆彈匣必需選一個
但最近在水管看了Colion Noir一些講解美國槍械管制狀況的短片
說紐約州也是另一個槍械管制很嚴重，但做法完全沒有效用的地方
然後讓我更驚訝的是美國居然會有全面禁止AR-15的地方……(汗)
ATF上年借Q的手槍版Honey Badger 2.0當藉口
意圖打壓Brace結果被全國槍民集體噴到差點抬不起頭來
誰會想到這個原先設計給傷殘人士單手射擊用的零件
竟然會成為美國槍民玩短管AR的一個突破口？
>>1111729
以為聽島民分享過加州的規範真的很有糟糕
基本上步槍只要看上去不像"傳統步槍"的外形便要強制整形
也不準步槍擁有那些軍用突擊武器的特徵(像手槍握把或槍口裝置)
除非能乎合法律上的要求，不然超醜外觀和不可拆彈匣必需選一個
但最近在水管看了Colion Noir一些講解美國槍械管制狀況的短片
說紐約州也是另一個槍械管制很嚴重，但做法完全沒有效用的地方
然後讓我更驚訝的是美國居然會有全面禁止AR-15的地方……(汗)
>>1111744
加州的槍枝規範真的超噁心的
加州的槍枝規範真的超噁心的
無題 無名 21/06/01(二)07:36:39 ID:j7WEepNk No.1111759
無題 無名 21/06/01(二)14:01:52 ID:bEIw76tE No.1111772
>>1111757
SCR下機匣漂亮歸漂亮，不過機匣左面需要加裝彈匣輔助釋放杆
不然換彈會非常的不方便(因為握把距離彈匣釋放按鈕太遠)
另外，快速上彈器是解決了固定化彈匣那災難一樣的上彈流程
但也只有法律限制步槍一次只能裝10發子彈的地方才用得上
SCR下機匣漂亮歸漂亮，不過機匣左面需要加裝彈匣輔助釋放杆
不然換彈會非常的不方便(因為握把距離彈匣釋放按鈕太遠)
另外，快速上彈器是解決了固定化彈匣那災難一樣的上彈流程
但也只有法律限制步槍一次只能裝10發子彈的地方才用得上
>>1111754
看他插這快速上彈器，裝填，然後拍掉上彈器，意外有種爽快感www
看他插這快速上彈器，裝填，然後拍掉上彈器，意外有種爽快感www
無題 無名 21/06/01(二)18:47:19 ID:xC1yoHwI No.1111796
>>1111774
讓你的現代AR重新擁有裝填CLIP的感受
讓你的現代AR重新擁有裝填CLIP的感受
無題 無名 21/06/01(二)20:04:28 ID:ZXlsEY32 No.1111800
>>1111754
以台灣22K眼光來說，39.99真她媽的貴
以台灣22K眼光來說，39.99真她媽的貴
>>1111754
https://www.youtube.com/watch?v=xQkZi6PZxGU
好像還有一種做法，當上下機匣分開時才能取下彈匣，這樣是不是
就算不可拆彈匣??(畢竟槍都分解了...)
所以要換彈匣的時候就把上下機匣分開再裝回去
https://www.youtube.com/watch?v=xQkZi6PZxGU
好像還有一種做法，當上下機匣分開時才能取下彈匣，這樣是不是
就算不可拆彈匣??(畢竟槍都分解了...)
所以要換彈匣的時候就把上下機匣分開再裝回去
無題 無名 21/06/02(三)10:31:46 ID:6u8TWR9I No.1111830
>>1111765
高中化學老師也買得起。
高中化學老師也買得起。
>>1111925
但就只是散彈槍和獵槍而已啦....我還是比較想要那個一百萬....
但就只是散彈槍和獵槍而已啦....我還是比較想要那個一百萬....
無題 無名 21/06/03(四)22:22:51 ID:wPVM5dq6 No.1111931
>>1111928
我記得是年繳500塊啦....沒記錯的話?
我記得是年繳500塊啦....沒記錯的話?
無題 無名 21/06/07(一)10:57:18 ID:syzhvX2Q No.1112367
>>1111914
C4終結者後來跟BB主創VG實際測試老白這把M60遙控槍塔的結果是可行的
但是因為底座穩定性問題槍管磨損會很嚴重 有些彈孔顯示子彈甚至是橫著打穿牆壁的
再來實際彈孔分佈在兩側會比劇中更多(因為迴轉槍枝在兩端停留時間會比較久一點)
然後穩定性不夠所以上下分佈會更多 一個沒弄好粉紅人也可能會被打死
更有可能的結果是打完整個房子沒半個活人 VG也說老白當初是去自殺攻擊沒想著活著回來 也確定老白受了致命傷
但是老白死訊一直到後來的續命之徒電影才用新聞播報正式確認
C4終結者後來跟BB主創VG實際測試老白這把M60遙控槍塔的結果是可行的
但是因為底座穩定性問題槍管磨損會很嚴重 有些彈孔顯示子彈甚至是橫著打穿牆壁的
再來實際彈孔分佈在兩側會比劇中更多(因為迴轉槍枝在兩端停留時間會比較久一點)
然後穩定性不夠所以上下分佈會更多 一個沒弄好粉紅人也可能會被打死
更有可能的結果是打完整個房子沒半個活人 VG也說老白當初是去自殺攻擊沒想著活著回來 也確定老白受了致命傷
但是老白死訊一直到後來的續命之徒電影才用新聞播報正式確認