增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:3Kd5j3kE 2021/06/14(一) 21:54:55.112 No.22999610
回覆: >>22999642 >>22999694 >>22999777 >>23001985 >>23002038 >>23002054 >>23002577
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-06-15 02:34:47
附圖
好像很多文組島民不知道核電廠不會爆炸
事實上核電廠最多爐心熔毁 也就是輻射外洩
核電跟核武的鈾濃度完全是兩個檔次
無題 無名 ID:6wIpDdCg 2021/06/14(一) 21:58:00.366 No.22999642
>>22999610
沒人在管理論吧
支那自爆就肆爽
無題 無名 ID:ToaV9y7g 2021/06/14(一) 22:00:57.577 No.22999694
回覆: >>22999749
>>22999610
假理組= =

核電場當然會爆炸，只是不會"核爆"

機組機械還有氫氣爆炸的威力相較之下

不會輸天津大爆炸的能量好嗎= =
無題 無名 ID:zqMQ7ydg 2021/06/14(一) 22:05:59.452 No.22999749
回覆: >>22999807
>>22999694
而且核電外洩以長遠角度看比核爆還危險
因為核爆大多數能量都轉化成光 熱和衝擊波消耗掉了 核輻射反而不多
所以你看廣島長崎重建之後 到今天不也還是好好的
無題 無名 ID:dg/zRGH2 2021/06/14(一) 22:09:51.414 No.22999777
回覆: >>23002006
>>22999610
理組宅男講話怎麼都那麼KY啊==
而且是不是真的理組還不知道
職校夜校生也來假理組zzz
無題 無名 ID:C6fF62eA 2021/06/14(一) 22:12:18.230 No.22999807
回覆: >>23002044
>>22999749
所以才有俄羅斯專家建議日本直接炸掉福島核電廠
比每年排放污染水要環保很多
無題 無名 ID:YEbOq.sI 2021/06/14(一) 22:13:24.296 No.22999820
回覆: >>23002050
車諾比不是炸給你看了嗎
無題 無名 ID:RQiyddiQ 2021/06/14(一) 22:15:41.750 No.22999844
能害死台灣人就好
...南風天絕望啊
無題 無名 ID:1D83k0J6 2021/06/14(一) 22:16:41.093 No.22999863
附圖
https://www.youtube.com/watch?v=ZahfSuDdpmc
無題 無名 ID:XkvW6Twg 2021/06/15(二) 00:58:16.711 No.23001985
回覆: >>23002050
>>22999610
車諾比
無題 無名 ID:4c7VIb2U 2021/06/15(二) 01:01:00.779 No.23002006
回覆: >>23002025
>>22999777
很早就有人說過了
學店理組才會戰這個
然後幻想自己比文組優越
無題 無名 ID:ENZ7tJvc 2021/06/15(二) 01:03:48.120 No.23002025
回覆: >>23002034
>>23002006
正解
每次開戰文理組的
沒有一個敢貼自己的學歷或是paper = =
無題 無名 ID:sscB1Ll2 2021/06/15(二) 01:05:02.205 No.23002034
回覆: >>23002058 >>23002083
>>23002025
貼PAPER不就知道是誰在耍廚了wwww
無題 無名 ID:7kFwjABY 2021/06/15(二) 01:05:14.275 No.23002038
附圖
>>22999610
我看過這篇複製文
是盟主嗆飯盒寫的吧，哈
無題 無名 ID:RoJyGjHY 2021/06/15(二) 01:05:47.334 No.23002044
>>22999807
實務上核電廠燃料濃度有夠低
你是要怎樣把這些四散的燃料反應乾淨?
無題 無名 ID:Foun5O5o 2021/06/15(二) 01:06:18.704 No.23002050
>>22999820
>>23001985
車諾比是一邊做實驗一邊運轉才出事
而且當時1986年的防護設備完全不如現在
再加上蘇聯當局比起後續處理
更注重掩蓋事故
以致於36小時候才開始疏散民眾
沒錯
就跟現在的支那一樣
比起處理後續問題更重要的是掩蓋事故
無題 無名 ID:2iVQ5qvI 2021/06/15(二) 01:06:59.071 No.23002054
回覆: >>23002094 >>23002111
>>22999610
>>事實上核電廠最多爐心熔毁 也就是輻射外洩
圍阻體沒破不會輻射外洩
是否正確？
無題 無名 ID:VlOR6/uY 2021/06/15(二) 01:07:50.520 No.23002058
附圖
>>23002034
就是有人讀到台大還在匿名板自爆
台大還是有智障的
太苦了
無題 無名 ID:uDP9HNVA 2021/06/15(二) 01:08:23.471 No.23002062
附圖
無本文
無題 無名 ID:ENZ7tJvc 2021/06/15(二) 01:10:11.593 No.23002083
附圖
>>23002034
耍廚的人早晚都會被挖出來
不如自貼paper來證明自己很厲害
耍廚才站得住腳
無題 無名 ID:CJPhGZ96 2021/06/15(二) 01:11:15.859 No.23002094
>>23002054
殼爆了只是更劇烈的把燃料噴發出去
不是整個核電廠都包在圍阻體裡面
損毀到一定程度 還是會從管線什麼的往外噴
無題 無名 ID:RoJyGjHY 2021/06/15(二) 01:13:03.536 No.23002111
>>23002054
錯誤,反應中所有沾到邊的東西都會帶輻射
你圍阻體沒破,若高輻射冷卻水循著循環系統噴出去一樣gg
無題 無名 ID:wm.PC2aM 2021/06/15(二) 02:03:07.339 No.23002577
>>22999610
低分理組
你是不是忘了輻射塵可以飄到高空後進入地球的大氣循環啊?
簡單講就是:中國的核電廠爆了 然後歐美非的癌症患者會顯著增加