[男性角色]無題

時代這樣說是指必須修法或立法來想辦法抓這些人
但就要讓中國隨便抓人是另一回事好不好
不要老是把問題混淆在一起

>912280
你還不懂嗎?
現在台灣根本沒辦法抓這些人,你要用什麼立場叫中國不能抓人?
隨便抓人?你以為他們為什麼會被關起來?他們被抓的原因是機房失火,燒死一個人
一群人在機方裡面,你真的覺得這是隨便抓人?

>邇來國人於103年11月30日遭肯亞警方查獲77名華人（其中28人我國籍），因非法入境及未經許可使用無線電設備等而涉及電信詐騙案，及另於105年4月8日在該國首都奈洛比因跨國電信詐騙案，逮捕41名華人（其中22名臺嫌）
非法入境+未經許可使用無線電設備
如果這都能叫隨便,那我不知道什麼叫不隨便了

詐嫌「無案」當場釋放 張揆：沒辦法

台灣民眾在海外涉嫌詐欺，遣返回台卻「無案」可辦、當場釋放，行政院長張善政昨晚無奈表示，「這沒辦法，本來就知道這樣的結果」。他表示會要求法務部與外交部，透過管道盡速取得證據及資料，進行偵辦。

行政院高層表示，由於台籍詐欺犯在送抵台灣後，一如行政院、法務部所料，檢察單位「無案」可辦，只能釋放；但還有兩批台籍人犯在押，馬國可能不願再將台籍人犯遣送台灣，這是行政院目前最擔心的。
====================
一句話,自業自得
每次都這樣搞,其他國家會信任台灣才有鬼

就算台灣無權審判，也應該是趕緊修法，
而不是就直接把司法外包給中國辦阿，根本ㄎㄎ

那就修法阿，不修法丟給外國處理是怎樣
難道台灣連修法都不會。

>912287
所以你法修了嗎?
沒修之前你拿什麼臉叫其他國家給台灣辦?
一群智障都不知道重點在其他國家不信任台灣嗎?

>No.912281
肯亞都已經判無罪釋放了，請問是哪裡有罪？
指控他們有罪的是中國，但是中國就是不拿出或是拿不出犯罪證據
只能拼命在媒體上帶風向說他們有罪

就算他們幹了什麼，你也要有證據才能判刑
不然跟狩獵巫女有什麼兩樣？

沒有犯罪證據就是沒有犯罪事實
沒有犯罪事實就是無罪推定
只有落後國家才會未審先判，連證據都沒有就說人家該死

>肯亞都已經判無罪釋放了，請問是哪裡有罪？
我只問一句
你知道他們用什麼罪來起訴嗎?

這幾天看下來,我發現很多人都不知道

其實根據兩岸司法互助協議可以抓回台灣以後再送到中國
但是這跟直接抓到中國是兩回事...

況且中國也從來不把那些逃過去的經濟犯送回台灣...

>根據兩岸司法互助協議
如果以屬人主義來看,那這應該是由台灣來處理
請問,這些人真抓回台灣,他們會有什麼下場?當場釋放罷了
老話一句,是台灣自己把事情搞成這樣的

如果這麼堅持司法外包是對的，那之前挪威那個殺人魔沒判死爽爽被關，你們是不是要跪下磕頭求中國把那個殺人魔捉去判死刑？我記得當初新聞一出，好多正義之士狂罵呢...........

>912301
為什麼會司法外包?不就是台灣自己沒辦法辦嘛
認清事實很難嗎?

>912305
所以你還想放這種大絕招?
那太棒了,中共直接把兩岸司法互助協議撕掉,各辦各的
你覺得如何?

以上都是大善人
知道自己不孕
在治療之餘老婆也樂意給隔壁老王幹
在治療結束之前生小孩都交給隔壁老王就好

>912309
你都還沒回答我的問題呢
光是在機場直接放人這事,連台灣人自己都無法接受
你還想離題到他那不倫不類的比喻?

領500塊的黨工好賣力啊

我是不太懂啦
但是我們的人我們帶回來怎麼判，跟，我們的人被別國抓走了
這不是兩回事嗎?
為什麼可以因為現在的判決結果而讓先前的過程合理化??

>>No.912311
修法嚴辦啊
不然咧?!
要負責這件事的法務不長都可以厚顏無恥的說台灣判太輕所以交給中國
你可以接受這種鳥事怎麼不能接受她放人?
不是LIS好棒棒?

>912317
>為什麼可以因為現在的判決結果而讓先前的過程合理化??
讓我回答你
如果一個人如果殺人了,但是卻判3年,服刑一年半後假釋出獄
你覺得如何?
你很不爽?如果我再告訴你這個人叫鄧如雯呢?我還嫌3年太重
一樣的道理,不就是台灣過去一直不作為,才讓人家這樣玩?每次都要搞到事情爆炸了才靠夭主權被侵害是哪招?

>912318
所以你修了嗎?
沒修之前這些人要怎麼處理?怎麼智障老是在跳針阿

>或許臺灣方的處理方式需要改正
>然而這不代表中國方可以違約
為什麼人家會違約?不就是因為你需要改正?
不然是不是真要像我說的,直接把兩岸司法互助協議撕掉比較快?反正台灣在跨國詐欺一點屁用都沒有

>不就是台灣過去一直不作為,才讓人家這樣玩?
可是不作為的那些人就很想把人給支那阿

>>No.912322
跟你老婆一樣
送去給老王上啊

這就是你的邏輯不是?

>912330
就跟鄧如雯殺夫一樣,只會說鄧如雯殺夫,不說鄧如雯為什麼殺夫
只會檢討對方不會檢討自己

歹灣司法之爛，都讓我不經想
歹灣想經濟再次起飛的方法，就是要成為罪犯國家
靠黑吃黑殺出一條路

詐騙最高台判30年 羅瑩雪：刑度夠重

>>No.912321
你在說啥，這還是狗屁不通啊
所以你是在講兩個人在比賽中一個人耍賤招但沒違反規則而占優勢
所以另一個人就能光明正大違反規則把對方直接打到再起不能嗎??

想了一下，結果還是問題在於政府態度，不管是對中國抓人的應對還是在法律瑕疵上

跨國電信詐騙是遠程犯罪，犯罪過程是由犯罪者和受害者的一系列行為組成的，這些行為分別在兩地發生，所以中國和肯亞都屬於犯罪行為發生地，具有管轄權。


犯罪行為發生地是屬地原則的第一順序，如果肯亞無意調查案件，那麼結果發生地（受害者所在地）也有司法管轄權，這是第二順序

No.912318
是阿~~~修法嚴辦~~~
請問現在要修法是法務部的職責 還是立法院那些立委的職責呢
看你寫的 好像現在台灣修法是法務部部長的職責了哦???笑

>912342
>所以另一個人就能光明正大違反規則把對方直接打到再起不能嗎??
哪一國的改朝換代不符合你說的條件?
真照你說的,現在沒有美國只有英國殖民地
中華民國也不存在,存在的是清朝

>>No.912347
改朝換代??
所以現在是中國要來強行入侵還是推翻我們的意思囉?

甚麼嘛~還不是跟之前一樣

講認真的
KMT任期只剩沒天
對岸突然搞這招是想針對誰
大家心中應該很清楚
DPP跟時力這時候除了嘴砲這個幾天後就要下台的政府
也該想想以後要怎麼阻止這種事發生
目前還只有看到嘴砲而已
還沒有人提出解決方案

>>是阿~~~修法嚴辦~~~
>>請問現在要修法是法務部的職責 還是立法院那些立委的職責呢
你以為這樣打混就可以把LIS沒有盡責的事模糊過去喔?

>>912351
先不提時力本來就只有嘴砲的份
綠黨對於這種情況也沒有什麼解決方法
對岸不理你就是不理你，除了積極想辦法引渡外沒有更好的辦法
況且修法改革或是打好兩岸關係都不是短期可以做到的
講更難聽的，就算真的做到司法改革讓台灣在國際的司法可以獲的信任
大陸那一方要不要甩你又是單方面的事了

我覺得很多人的邏輯很怪，詐欺犯送回台灣會被放有很多原因
怎麼全部歸諸於放回台灣不好，所以應該侵犯台灣司法權？？？

1. 中國不給證據、不給案件資料、就跟你要人，那要怎麼立案？
還是你覺得都不用看證據，別的國家把人送回來，我們就把人監禁到中國給足了證據後移交
什麼戒嚴時代的想法啊

況且人放了又不是不能再抓，你中國什麼時候立好案，台灣警方什麼時候開始偵辦啊
這不是基本中的基本嗎？

2. 這種事近年可追溯到2011年，不是說國共關係融洽？
那怎麼一直都沒做好兩岸刑法互助？台灣犯人不引渡回來、中國犯人不引渡回去，連證據資料都愛給不給的
羅瑩雪不是前陣子才跑去大陸交流？那她談了什麼？怎麼一回來中國就給台灣一巴掌

>>No.912357
>>先不提時力本來就只有嘴砲的份
呵呵，如果他們不在立院質詢時嘴砲
今天台灣是不是一堆人被法務部的說法唬弄住
覺得中國綁台灣人天經地義、覺得這些人死有餘辜不需抗議
覺得法務部謀定後動，"然後他就死了"成為最佳結案金句

今天光是這樣一件照理說全台灣人都該抗議的事
都能有這麼多人帶風向、這麼多人扯後腿
他們不靠這種民選政務官的身分凝聚全台上下一心還能怎麼辦
這不就是泛藍選前最愛嗆聲的"從政府體制內改革"的方式嗎？

我發覺很多假冒台灣人來帶風向的支那人都不知道台灣有綠黨
自以為這樣講來稱呼民進黨很道地
不怕被揭穿www

>> No.912385
終於有人替我申冤了

>為什麼人家會違約?不就是因為你需要改正?
這句話聽來就像人家往你臉上來一拳是因為他覺得你臉看久了很煩
要是中國真的是因為覺得台灣長久以來處理不當
那也不是能給擅自綁人的行動背書的理由
看中共是要在哪在啥時叫舔共馬過去摸摸頭都隨便
但是就是不能像這樣直接綁人，用說的跟直接作是兩回事
加上中共一直以來的態度，要怎麼相信不是其心可議？

可能你只是想勸世或用第三者的視角嘲笑說這件事上台灣也有自找的成份在
但中共踰矩了是不爭的事實，雖然對他們來說跟吃飯差不多就是

>那也不是能給擅自綁人的行動背書的理由
這件事他們也有管轄權,哪來的擅自?

罵罵號也沒用啊
我們就是比人家弱小 哪鳥我們