[綜合]無題 無名 ID:RzoD./KY 2021/05/24(一) 02:30:20.068 No.22683591
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-05-24 11:08:05
孫中山是不是過譽了?武昌革命時，人在美國，他的三民主義其實也只是從西方的自由主義隨便亂抄的，甚麼五權分立其實多出來的兩權根本是不必要的，從來都沒有任何實質建設只會嘴砲，跟土耳其的凱末爾比起來根本懶覺比雞腿
外省的最愛
不清楚
不清楚
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 02:31:33.629 No.22683602
>>22683591
中國來的?
中國來的?
>>22683598
所以你不是中華民國國民?
所以你不是中華民國國民?
無題 無名 ID:N783iv76 2021/05/24(一) 02:34:07.258 No.22683616
>>22683591
他贏在他的黨後來在名義上統一了中國
他贏在他的黨後來在名義上統一了中國
>>22683591
如果真這樣當初就不會被推為共主了, 農場文少看些
如果真這樣當初就不會被推為共主了, 農場文少看些
>>22683621
KMT不是也把含導推為共主了ㄇ?
KMT不是也把含導推為共主了ㄇ?
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 02:41:20.184 No.22683653
無題 無名 ID:CBQVwVSo 2021/05/24(一) 02:41:45.270 No.22683657
>>22683644
你護照鈔票拿出來看一看
你護照鈔票拿出來看一看
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 02:45:11.043 No.22683677
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 02:51:57.292 No.22683714
>>22683725
>>共進會
他們的領導去清軍臥底
共進會本身也把孫當成精神領導
>毫無關係
或許
>清軍倒戈
這就是你腦袋有問題w
>所以他才會看了報紙才知道中國革命成功
就連共進會自己都沒有打算自己當時起義
請問"沒有網路"的時代他要怎麼知道?
>>共進會
他們的領導去清軍臥底
共進會本身也把孫當成精神領導
>毫無關係
或許
>清軍倒戈
這就是你腦袋有問題w
>所以他才會看了報紙才知道中國革命成功
就連共進會自己都沒有打算自己當時起義
請問"沒有網路"的時代他要怎麼知道?
>>22683745
所以?
所以?
>>22683741
武昌起義過程
清廷將部分湖北新軍調往四川平定保路運動之際，留守湖北之新軍中的革命黨人遂計畫在1911年10月16日發動革命。但10月9日事跡敗露，導致革命黨人彭楚藩、劉復基、楊宏勝遭處死，新軍中的黨人害怕被追究，躁動不安，10月10日晚間黨人金兆龍、程定國因為偶發事件槍擊排長陶啟聖，釀成變故，熊秉坤、蔡濟民、吳醒漢等革命黨領導人於是先發制人，齊集猛攻湖廣督署，湖廣總督瑞澂出逃後督署陷落，至12日攻陷武漢三鎮，成立中華民國軍政府鄂軍都督府。
維基百科
上面提到的人名 都有清軍身份
無知才會連資料都懶得查 還講別人腦袋有問題
武昌起義過程
清廷將部分湖北新軍調往四川平定保路運動之際，留守湖北之新軍中的革命黨人遂計畫在1911年10月16日發動革命。但10月9日事跡敗露，導致革命黨人彭楚藩、劉復基、楊宏勝遭處死，新軍中的黨人害怕被追究，躁動不安，10月10日晚間黨人金兆龍、程定國因為偶發事件槍擊排長陶啟聖，釀成變故，熊秉坤、蔡濟民、吳醒漢等革命黨領導人於是先發制人，齊集猛攻湖廣督署，湖廣總督瑞澂出逃後督署陷落，至12日攻陷武漢三鎮，成立中華民國軍政府鄂軍都督府。
維基百科
上面提到的人名 都有清軍身份
無知才會連資料都懶得查 還講別人腦袋有問題
>>22683776
>>現在的國民黨並非大砲的傳承
為什麼宋支持哪邊跟國民黨是不是孫傳承有關係?
>>22683771
>>都有清軍身份
廢話
他們要有武器當然要去清軍臥底
>革命黨
這個"黨"在革命前就存在了
所以當然是"革命黨"引發的革命
你是不是腦袋有問題?
>>現在的國民黨並非大砲的傳承
為什麼宋支持哪邊跟國民黨是不是孫傳承有關係?
>>22683771
>>都有清軍身份
廢話
他們要有武器當然要去清軍臥底
>革命黨
這個"黨"在革命前就存在了
所以當然是"革命黨"引發的革命
你是不是腦袋有問題?
無題 無名 ID:tvIUq09c 2021/05/24(一) 03:11:17.862 No.22683806
袁隆平是不是過譽了?雜交水稻，開始商業種植了嗎，他的雜交水稻其實也只是從美國農業部亨利·畢徹那抄的，甚麼雜交水稻的發展戰略，方法是從歐內斯特·羅伯特·西爾斯和新城長有那抄來的，從來都沒有任何實質建設只會嘴砲，跟美國的諾曼·布勞格比起來根本懶覺比雞腿
>>22683801
袁世凱也是臥底嗎?
袁世凱也是臥底嗎?
>>22683847
哈哈哈
但看來只會自我吹噓跟辱罵別人
就清廷角度來看 他們是叛軍
我這個後世人來看 也是倒戈
當然啦 講成大事不拘小節 這倒能說服我
但不等於那個小節就不存在
不過我想以你的智商 看來很難理解啦
哈哈哈
但看來只會自我吹噓跟辱罵別人
就清廷角度來看 他們是叛軍
我這個後世人來看 也是倒戈
當然啦 講成大事不拘小節 這倒能說服我
但不等於那個小節就不存在
不過我想以你的智商 看來很難理解啦
就很會演講
演講到被大清國視為內亂隱憂趕出支那
演講到被大清國視為內亂隱憂趕出支那
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 03:28:40.809 No.22683882
無題 無名 ID:7lGuPH3c 2021/05/24(一) 03:39:13.160 No.22683925
蔣在台灣屠城
孫在廣州屠城
就很國民黨
孫在廣州屠城
就很國民黨
>>22683672
>>有比本省人殺一堆原住民還互相械鬥差勁嗎?
有啊。
在原本自家生一堆軍閥互毆，然後台灣原本是託管而已結果擅自進駐然後殺一堆當地人，
接收當地前政府資產，然後洗腦當地人說你們的祖國在西邊對岸，要當地人為他們賣命。
這些外來者對當地人的歧視則不用多說。
現在則是不認當地才是他們的祖國，硬是要把腳下踩的地送給他們心目中的祖國，然後當他們心目中的祖國在打壓他們的腳下地時，
他們還告誡當地人不可以激怒和反抗他們心目中的祖國。
這個更加差勁的程度已經不是「更加」可以形容了。
>>有比本省人殺一堆原住民還互相械鬥差勁嗎?
有啊。
在原本自家生一堆軍閥互毆，然後台灣原本是託管而已結果擅自進駐然後殺一堆當地人，
接收當地前政府資產，然後洗腦當地人說你們的祖國在西邊對岸，要當地人為他們賣命。
這些外來者對當地人的歧視則不用多說。
現在則是不認當地才是他們的祖國，硬是要把腳下踩的地送給他們心目中的祖國，然後當他們心目中的祖國在打壓他們的腳下地時，
他們還告誡當地人不可以激怒和反抗他們心目中的祖國。
這個更加差勁的程度已經不是「更加」可以形容了。
>>22683929
>>台灣原本是託管而已
支畜?
>>當地人說你們的祖國在西邊對岸，要當地人為他們賣命
說的對
哪像日本或是清還是鄭成功都沒有這樣做喔w
>>外來者對當地人的歧視則不用多說。
是阿
哪像本省人都沒有稱呼原住民甚麼難聽稱呼w
>>台灣原本是託管而已
支畜?
>>當地人說你們的祖國在西邊對岸，要當地人為他們賣命
說的對
哪像日本或是清還是鄭成功都沒有這樣做喔w
>>外來者對當地人的歧視則不用多說。
是阿
哪像本省人都沒有稱呼原住民甚麼難聽稱呼w
>>22683929
>>現在則是不認當地才是他們的祖國，硬是要把腳下踩的地送給他們心目中的祖國，然後當他們心目中的祖國在打壓他們的腳下地時，
他們還告誡當地人不可以激怒和反抗他們心目中的祖國。
對了
這個不也是民進黨的"洗腦"嗎?
不然民進黨又不是沒有沒做這些事w
>>現在則是不認當地才是他們的祖國，硬是要把腳下踩的地送給他們心目中的祖國，然後當他們心目中的祖國在打壓他們的腳下地時，
他們還告誡當地人不可以激怒和反抗他們心目中的祖國。
對了
這個不也是民進黨的"洗腦"嗎?
不然民進黨又不是沒有沒做這些事w
>>22683924
>「聯俄容共」是1923年吳稚暉率先使用後，約定俗成的說法（中國共產黨將其稱為聯俄聯共），這是孫文晚年推動的為了引入蘇聯政治訓練、軍事及財務的外援，以協助中國國民黨的國民政府政策。[1][2]
>而由於當時中國國民黨軍事力量不足以反抗當時北洋政府，兩次目的為保護《中華民國臨時約法》的護法運動均以失敗告終，孫文在兩次挫折後，認為必須建造自己的軍隊，才能統一全國。
神經病繼續發瘋吧= =
>「聯俄容共」是1923年吳稚暉率先使用後，約定俗成的說法（中國共產黨將其稱為聯俄聯共），這是孫文晚年推動的為了引入蘇聯政治訓練、軍事及財務的外援，以協助中國國民黨的國民政府政策。[1][2]
>而由於當時中國國民黨軍事力量不足以反抗當時北洋政府，兩次目的為保護《中華民國臨時約法》的護法運動均以失敗告終，孫文在兩次挫折後，認為必須建造自己的軍隊，才能統一全國。
神經病繼續發瘋吧= =
>>22683941
你扣別人是中國人的帽子的標準是不是怪怪的....不如問一下你的立場好了。
>>哪像日本或是清還是鄭成功都沒有這樣做喔w
都是實質統治的也沒什麼好說的。
>>22683941
直接對當地人歧視還需要什麼難聽稱呼啊?
>>22683943
美國設立叛國法案，若有人出賣祖國將進行處罰，
他們口中的祖國就是牠們的腳下地喔。這算不算洗腦?
你扣別人是中國人的帽子的標準是不是怪怪的....不如問一下你的立場好了。
>>哪像日本或是清還是鄭成功都沒有這樣做喔w
都是實質統治的也沒什麼好說的。
>>22683941
直接對當地人歧視還需要什麼難聽稱呼啊?
>>22683943
美國設立叛國法案，若有人出賣祖國將進行處罰，
他們口中的祖國就是牠們的腳下地喔。這算不算洗腦?
無題 無名 ID:pDSj4ZtE 2021/05/24(一) 03:49:07.937 No.22683971
>>22683962
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9D%A9%E5%91%BD
北伐就是二次革命的延續
「革命尚未成功，同志仍須努力」
我這台派從小都聽到會背了
就你這支那賤畜還在裝傻
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9D%A9%E5%91%BD
北伐就是二次革命的延續
「革命尚未成功，同志仍須努力」
我這台派從小都聽到會背了
就你這支那賤畜還在裝傻
>>22683966
>直接對當地人歧視還需要什麼難聽稱呼啊?
是阿
本省人完全沒有歧視原住民
完全沒有把他們殺光/趕出居住地
的確是不需要難聽稱呼呢
>>美國設立叛國法案，若有人出賣祖國將進行處罰，
>>他們口中的祖國就是牠們的腳下地喔。這算不算洗腦?
???
定義出賣
因為就目前的證據來看
"民進黨"也有做很多國民黨的"賣國"行為不是嗎?
>直接對當地人歧視還需要什麼難聽稱呼啊?
是阿
本省人完全沒有歧視原住民
完全沒有把他們殺光/趕出居住地
的確是不需要難聽稱呼呢
>>美國設立叛國法案，若有人出賣祖國將進行處罰，
>>他們口中的祖國就是牠們的腳下地喔。這算不算洗腦?
???
定義出賣
因為就目前的證據來看
"民進黨"也有做很多國民黨的"賣國"行為不是嗎?
>>22683972
>>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇
怎麼這句話中途斷了W
從編輯歷史上可以看到之前寫的是
>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇，少數中華人民共和國的學者也有非議。
喔
"孫說是就是"你確定你不是大吹特吹孫中山的一方嗎?
>>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇
怎麼這句話中途斷了W
從編輯歷史上可以看到之前寫的是
>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇，少數中華人民共和國的學者也有非議。
喔
"孫說是就是"你確定你不是大吹特吹孫中山的一方嗎?
>>22683983
>>是阿
>>本省人完全沒有歧視原住民
>>完全沒有把他們殺光/趕出居住地
>>的確是不需要難聽稱呼呢
你有看到我否認這些事情嗎?
我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們。
>>定義出賣
>>因為就目前的證據來看
>>"民進黨"也有做很多國民黨的"賣國"行為不是嗎?
請舉例吧，我想不到。
我對賣國的定義是想要自行或借力，將腳下地（也就是自己所住的國家）送給（或自願被併吞）給其他國家。
>>是阿
>>本省人完全沒有歧視原住民
>>完全沒有把他們殺光/趕出居住地
>>的確是不需要難聽稱呼呢
你有看到我否認這些事情嗎?
我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們。
>>定義出賣
>>因為就目前的證據來看
>>"民進黨"也有做很多國民黨的"賣國"行為不是嗎?
請舉例吧，我想不到。
我對賣國的定義是想要自行或借力，將腳下地（也就是自己所住的國家）送給（或自願被併吞）給其他國家。
>>22684013
>>我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們
啥?
你是活在哪世界的台灣?
你上街哪一個人會說原住民算在本省人裡w
>>我對賣國的定義是想要自行或借力，將腳下地（也就是自己所住的國家）送給（或自願被併吞）給其他國家
那這樣就連國民黨也沒有賣國了耶w
不然你說說看國民黨把哪裡實質上給了外國?
>>我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們
啥?
你是活在哪世界的台灣?
你上街哪一個人會說原住民算在本省人裡w
>>我對賣國的定義是想要自行或借力，將腳下地（也就是自己所住的國家）送給（或自願被併吞）給其他國家
那這樣就連國民黨也沒有賣國了耶w
不然你說說看國民黨把哪裡實質上給了外國?
>>22683997
>少數中華人民共和國的學者也有非議。
所以你覺得二次革命不是革命?
照你的神經病邏輯，這代表你是共匪喔
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B7%E6%B3%95%E9%81%8B%E5%8B%95
>護法運動因陳炯明反對後失敗，並向段祺瑞主持的北洋政府和談。在中國國民黨歷史中，亦稱為「三次革命」。所謂「護法」指的是護衛《中華民國臨時約法》。
連自己擁護的歷史都搞不清楚
中華民國派是不是都不讀書
光靠信仰在談政治的啊......
>少數中華人民共和國的學者也有非議。
所以你覺得二次革命不是革命?
照你的神經病邏輯，這代表你是共匪喔
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B7%E6%B3%95%E9%81%8B%E5%8B%95
>護法運動因陳炯明反對後失敗，並向段祺瑞主持的北洋政府和談。在中國國民黨歷史中，亦稱為「三次革命」。所謂「護法」指的是護衛《中華民國臨時約法》。
連自己擁護的歷史都搞不清楚
中華民國派是不是都不讀書
光靠信仰在談政治的啊......
>>22684025
中華民國政府就是把原住民列入本省人的範疇裡了，你是真的不知道嗎?
>>22684025
國民黨和許多更加明目張膽的親中小黨一直都在計畫/實作，
像是通敵，將國家情資轉讓給中國。
或是支持中國將台灣併吞的言論。
等等，你該不會認為要等到真的被併吞了，這些人才需要被冠上「賣國」的定義吧?
中華民國政府就是把原住民列入本省人的範疇裡了，你是真的不知道嗎?
>>22684025
國民黨和許多更加明目張膽的親中小黨一直都在計畫/實作，
像是通敵，將國家情資轉讓給中國。
或是支持中國將台灣併吞的言論。
等等，你該不會認為要等到真的被併吞了，這些人才需要被冠上「賣國」的定義吧?
>>22684044
>>中華民國派是不是都不讀書
>>光靠信仰在談政治的啊......
會用"只有國民黨"稱呼的名稱去叫二次革命跟三次革命
你才是"中華民國派"的吧w
>>22684047
>>中華民國政府就是把原住民列入本省人的範疇裡了，你是真的不知道嗎?
沒這回事
要講這話請拿出證據
>>像是通敵，將國家情資轉讓給中國。
>>或是支持中國將台灣併吞的言論。
我都講了
這種程度的事情"民進黨也有"做
所以我才說你被洗腦阿w
>>中華民國派是不是都不讀書
>>光靠信仰在談政治的啊......
會用"只有國民黨"稱呼的名稱去叫二次革命跟三次革命
你才是"中華民國派"的吧w
>>22684047
>>中華民國政府就是把原住民列入本省人的範疇裡了，你是真的不知道嗎?
沒這回事
要講這話請拿出證據
>>像是通敵，將國家情資轉讓給中國。
>>或是支持中國將台灣併吞的言論。
我都講了
這種程度的事情"民進黨也有"做
所以我才說你被洗腦阿w
>>22684047
笑死人，虧你還敢講把資料賣給共匪這件事
你知道台灣資料被共匪拿走最多發生在什麼時候嗎
就是他媽陳水扁的時候，少將羅賢哲案把台灣軍事系統網路送給共匪
這人誰升的，還不就你dpp陳水扁提拔的
笑死人，虧你還敢講把資料賣給共匪這件事
你知道台灣資料被共匪拿走最多發生在什麼時候嗎
就是他媽陳水扁的時候，少將羅賢哲案把台灣軍事系統網路送給共匪
這人誰升的，還不就你dpp陳水扁提拔的
>>22684074
>>本省人為1945年10月25日國民政府接管台灣之後產生的名詞，
>>是指1945年8月15日日本二戰投降前就已定居台灣的人，
>>主要是指河洛人與客家人，而原住民也被中華民國政府列入本省人的範圍
>>這種程度的事情"民進黨也有"做
說說看?
>>22684092
那就是阿扁看走眼了，然後那個羅賢哲也不是民進黨人啊。
只能說軍方人士大多親中。
>>本省人為1945年10月25日國民政府接管台灣之後產生的名詞，
>>是指1945年8月15日日本二戰投降前就已定居台灣的人，
>>主要是指河洛人與客家人，而原住民也被中華民國政府列入本省人的範圍
>>這種程度的事情"民進黨也有"做
說說看?
>>22684092
那就是阿扁看走眼了，然後那個羅賢哲也不是民進黨人啊。
只能說軍方人士大多親中。
>>22684108
>主要是指河洛人與客家人，而原住民也被中華民國政府列入本省人的範圍
那政府甚麼時候用本省人去取代原住民了w
你講的那一段的根據並不是從政府言論來的耶
>王甫昌 (2002). "族群接觸機會？還是族群競爭？：本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 台灣社會學, 4: 11-74.
>主要是指河洛人與客家人，而原住民也被中華民國政府列入本省人的範圍
那政府甚麼時候用本省人去取代原住民了w
你講的那一段的根據並不是從政府言論來的耶
>王甫昌 (2002). "族群接觸機會？還是族群競爭？：本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 台灣社會學, 4: 11-74.
無題 無名 ID:p.3O1FQI 2021/05/24(一) 04:27:37.094 No.22684118
100多年前的"政治思想"
放到現代都會過時
畢竟"政治思想"的本質就是信仰
沒有任和神祕色彩的信仰終究會退色
再加上會有一堆白癡打手槍上去染上莫名其妙的痕跡
你拿到的只有一塊噁爛的破布罷了
放到現代都會過時
畢竟"政治思想"的本質就是信仰
沒有任和神祕色彩的信仰終究會退色
再加上會有一堆白癡打手槍上去染上莫名其妙的痕跡
你拿到的只有一塊噁爛的破布罷了
>>22684108
>>保密器
《中國時報》指出，羅賢哲在駐泰國期間將保密器「安平六號」高價賣給中共當局，並謊稱遺失，也未受懲處，最後還能晉任[11]。但中華民國國防部否認這項報導，指出保密器並未外洩。《中國時報》反駁，指出國安局說辭反覆，第一次說明說是僅遺失保密片，第二次說明時又則改口僅是保密器後面上鎖的螺絲鬆掉[12]。
>那就是阿扁看走眼了
還真是走眼w
>>保密器
《中國時報》指出，羅賢哲在駐泰國期間將保密器「安平六號」高價賣給中共當局，並謊稱遺失，也未受懲處，最後還能晉任[11]。但中華民國國防部否認這項報導，指出保密器並未外洩。《中國時報》反駁，指出國安局說辭反覆，第一次說明說是僅遺失保密片，第二次說明時又則改口僅是保密器後面上鎖的螺絲鬆掉[12]。
>那就是阿扁看走眼了
還真是走眼w
>>22684116
>>那政府甚麼時候用本省人去取代原住民了w
我的意思就是，當時胡亂殺一波的時候，誰管你是不是原住民。
>>你講的那一段的根據並不是從政府言論來的耶
講得好像你一直在講的外省人就是政府定義的一樣。
>>那政府甚麼時候用本省人去取代原住民了w
我的意思就是，當時胡亂殺一波的時候，誰管你是不是原住民。
>>你講的那一段的根據並不是從政府言論來的耶
講得好像你一直在講的外省人就是政府定義的一樣。
>>22684141
然後羅賢哲不是民進黨人呢。
然後羅賢哲不是民進黨人呢。
>>22684081
>當然不是革命
>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇，少數中華人民共和國的學者也有非議。
>少數中華人民共和國的學者也有非議。
共匪還想裝傻啊
>當然不是革命
>傳統意義上革命是對專制政權或文化的顛覆，「一次革命」是指推翻清政府的辛亥革命，符合革命的定義；而孫文在已進行國會民主選舉的時代發動的這場戰爭是否屬於革命的範疇，少數中華人民共和國的學者也有非議。
>少數中華人民共和國的學者也有非議。
共匪還想裝傻啊
無題 無名 ID:bwHdVm0E 2021/05/24(一) 04:39:49.042 No.22684168
>>22684150
去查了一下發現......
>2011年5月20日，國防部高等軍事法院檢察署偵結此案，起訴書中指出羅賢哲駐泰期間，受中華人民共和國情報人員設計，被拍攝下與歡場女子性交易過程。因受到威脅，怕照片被公開，影響其升遷與家庭，於是配合將軍事機密洩露給中共當局。偵查期間因繳出犯罪所得並坦誠案情而獲減輕求刑為無期徒刑[7]。
慘
怎麼又是刷廁刷出來的包= =
去查了一下發現......
>2011年5月20日，國防部高等軍事法院檢察署偵結此案，起訴書中指出羅賢哲駐泰期間，受中華人民共和國情報人員設計，被拍攝下與歡場女子性交易過程。因受到威脅，怕照片被公開，影響其升遷與家庭，於是配合將軍事機密洩露給中共當局。偵查期間因繳出犯罪所得並坦誠案情而獲減輕求刑為無期徒刑[7]。
慘
怎麼又是刷廁刷出來的包= =
這時候就高高舉起輕輕放下了喔
陳水扁80年代就帶一票dpp見過共匪
見完後就開始操弄228操弄省籍搞撕裂
當上總統後又是台灣經濟傾中元兇又是搞爛核四
各種對共匪有利的事拼命做
按照你前面一堆疑似blabla的說法，誰知道是不是裡應外合
陳水扁80年代就帶一票dpp見過共匪
見完後就開始操弄228操弄省籍搞撕裂
當上總統後又是台灣經濟傾中元兇又是搞爛核四
各種對共匪有利的事拼命做
按照你前面一堆疑似blabla的說法，誰知道是不是裡應外合
>>22684143
>>當時胡亂殺一波的時候，誰管你是不是原住民。
你在講甚麼阿w
>>講得好像你一直在講的外省人就是政府定義的一樣。
可是"你"有講
更不要說一般台灣人根本不會把原住民混到本省
>>22684156
>共匪還想裝傻啊
說的對
我引用了wiki的東西所以我是共匪喔w
你自己不也是引用了wiki
更不要說你自己講共產黨也把孫當革命領導
結果你自己不停說二次革命也是孫起頭
不是更共匪w
你自稱自己不是中華民國派而是"華派"這點不也是跟共匪動不動就用"華人"想拖台灣下水一樣w
>>當時胡亂殺一波的時候，誰管你是不是原住民。
你在講甚麼阿w
>>講得好像你一直在講的外省人就是政府定義的一樣。
可是"你"有講
更不要說一般台灣人根本不會把原住民混到本省
>>22684156
>共匪還想裝傻啊
說的對
我引用了wiki的東西所以我是共匪喔w
你自己不也是引用了wiki
更不要說你自己講共產黨也把孫當革命領導
結果你自己不停說二次革命也是孫起頭
不是更共匪w
你自稱自己不是中華民國派而是"華派"這點不也是跟共匪動不動就用"華人"想拖台灣下水一樣w
>>22684188
唉，我是指228受害者一樣有原住民。
>>可是"你"有講
因為這是別人的論文提出的啊，問題是你自己卻說這不是政府文本所以不算。
那你自己對於外省的定義又是從哪來的?政府沒有，論文也沒。那就別質問別人的文本。
>>更不要說一般台灣人根本不會把原住民混到本省
有人寫論文了，就是那樣。
唉，我是指228受害者一樣有原住民。
>>可是"你"有講
因為這是別人的論文提出的啊，問題是你自己卻說這不是政府文本所以不算。
那你自己對於外省的定義又是從哪來的?政府沒有，論文也沒。那就別質問別人的文本。
>>更不要說一般台灣人根本不會把原住民混到本省
有人寫論文了，就是那樣。
無題 無名 ID:bwHdVm0E 2021/05/24(一) 04:52:55.316 No.22684223
>>22684219
>>因為這是別人的論文提出的啊，問題是你自己卻說這不是政府文本所以不算。
>>那你自己對於外省的定義又是從哪來的?政府沒有，論文也沒。那就別質問別人的文本。
你這白吃是沒有聽過"俗稱"喔
>>有人寫論文了，就是那樣。
所以我講"一般"阿w
用用腦好不好
一個為了寫論文"自創"的分類
跟"政府"這樣判定有甚麼關係w
>>22684220
你這樣辯是有比較好嗎w
還是你認為台灣政權不是中華民國?
還是金門馬祖不屬於中華民國的?
你強調"台派"是想說甚麼?
更不要講一開始問的>袁世凱也是臥底嗎?
被嗆後強調我是中華民國派是甚麼意思?
不是中華民國派就會突然在"孫中山"的討論串出現新的資料?
>>因為這是別人的論文提出的啊，問題是你自己卻說這不是政府文本所以不算。
>>那你自己對於外省的定義又是從哪來的?政府沒有，論文也沒。那就別質問別人的文本。
你這白吃是沒有聽過"俗稱"喔
>>有人寫論文了，就是那樣。
所以我講"一般"阿w
用用腦好不好
一個為了寫論文"自創"的分類
跟"政府"這樣判定有甚麼關係w
>>22684220
你這樣辯是有比較好嗎w
還是你認為台灣政權不是中華民國?
還是金門馬祖不屬於中華民國的?
你強調"台派"是想說甚麼?
更不要講一開始問的>袁世凱也是臥底嗎?
被嗆後強調我是中華民國派是甚麼意思?
不是中華民國派就會突然在"孫中山"的討論串出現新的資料?
>>22684188
>我引用了wiki的東西所以我是共匪喔w
不是因為你引用wiki
是因為你跟中共學者口徑一致
認為二次革命不是革命
但是奇怪了?
國民黨教我們的歷史認為它是耶
然後台派是排斥中華民國的，所以你顯然也不是台派
你不認同國民黨教的歷史，那表示你既非華獨也非華統
不是台派、不是華獨又不是華統
那排除法之後會剩下什麼?
講啊
>我引用了wiki的東西所以我是共匪喔w
不是因為你引用wiki
是因為你跟中共學者口徑一致
認為二次革命不是革命
但是奇怪了?
國民黨教我們的歷史認為它是耶
然後台派是排斥中華民國的，所以你顯然也不是台派
你不認同國民黨教的歷史，那表示你既非華獨也非華統
不是台派、不是華獨又不是華統
那排除法之後會剩下什麼?
講啊
>>22684236
這麼抗拒實際舉例的原因是什麼?
這麼抗拒實際舉例的原因是什麼?
>>22684242
>>可是我的認知是除了外省人，其他都是本省人耶?
你這甚麼認知阿w
>>22684240
>>是因為你跟中共學者口徑一致
>>認為二次革命不是革命
啥
>>然後台派是排斥中華民國的，所以你顯然也不是台派
這就跟共產黨不一樣?
你乾脆講你寧願共產黨來台灣算了w
>>那排除法之後會剩下什麼?
正常人
>>22684246
懶
>>可是我的認知是除了外省人，其他都是本省人耶?
你這甚麼認知阿w
>>22684240
>>是因為你跟中共學者口徑一致
>>認為二次革命不是革命
啥
>>然後台派是排斥中華民國的，所以你顯然也不是台派
這就跟共產黨不一樣?
你乾脆講你寧願共產黨來台灣算了w
>>那排除法之後會剩下什麼?
正常人
>>22684246
懶
>>22684013
>>我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們。
那你為何不問當時的台灣人為什麼要跟隨中國共產黨造反
還是你希望讓共匪佔領台灣？
要說歧視，這幾年還有個說要吞曲棍球的大剌剌的歧視花蓮人民呢
>>我說的是外省人殺了一波本省人（本省人當然包括原住民囉）而且還歧視他們。
那你為何不問當時的台灣人為什麼要跟隨中國共產黨造反
還是你希望讓共匪佔領台灣？
要說歧視，這幾年還有個說要吞曲棍球的大剌剌的歧視花蓮人民呢
>>22684251
>>基本上不會去孫文辯解他的黑歷史
黑歷史?
你講的都是wiki上就有的東西吧
更不要說"黑"?
哪裡黑?在共產黨還沒做甚麼莫名其妙事情前為了好處接受共產黨沒那麼奇怪吧w
>>會這麼拼命解釋的不是華統就是華獨
啥?
這甚麼邏輯w
>>那排除法之後會剩下什麼?
正常人
>>基本上不會去孫文辯解他的黑歷史
黑歷史?
你講的都是wiki上就有的東西吧
更不要說"黑"?
哪裡黑?在共產黨還沒做甚麼莫名其妙事情前為了好處接受共產黨沒那麼奇怪吧w
>>會這麼拼命解釋的不是華統就是華獨
啥?
這甚麼邏輯w
>>那排除法之後會剩下什麼?
正常人
>>22684263
美牛喔，原來不是送出國家機密或是主權的退讓之類的。那不算賣國囉。
美牛喔，原來不是送出國家機密或是主權的退讓之類的。那不算賣國囉。
>>22684271
那還不是一樣w
那還不是一樣w
>>22684274
自發性追隨和被利用並不同。
自發性追隨和被利用並不同。
>>22684272
>>自己貼的東西自己忘記
>>笑死
>>是不是老人痴呆啊
我都說那是"wiki"上寫的拉w
那照你的邏輯你不停的用"中華民國"的想法來反駁我
你是不是中華民國派?w
還是你是智障所以忘記你的邏輯了?
>>22684273
那這樣國民黨也沒賣國了阿w
>>自己貼的東西自己忘記
>>笑死
>>是不是老人痴呆啊
我都說那是"wiki"上寫的拉w
那照你的邏輯你不停的用"中華民國"的想法來反駁我
你是不是中華民國派?w
還是你是智障所以忘記你的邏輯了?
>>22684273
那這樣國民黨也沒賣國了阿w
>>22684277
叛國案中有國民黨籍人士。
叛國案中有國民黨籍人士。
無題 無名 ID:VYKCRthE 2021/05/24(一) 05:35:53.263 No.22684330
無題 無名 ID:rNYZNP4o 2021/05/24(一) 06:11:36.879 No.22684408
>>22684337
那不是更好，這證明了三民主義統一中國這套實際上行得通
對岸對中華民國還有民主認同的大有人在
比起台灣單獨對付共匪，拉大陸人民一起對抗不是更好
多製造幾個六四誰知道下次會不會就讓共匪解體了
那不是更好，這證明了三民主義統一中國這套實際上行得通
對岸對中華民國還有民主認同的大有人在
比起台灣單獨對付共匪，拉大陸人民一起對抗不是更好
多製造幾個六四誰知道下次會不會就讓共匪解體了