增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:7DgZ2R3M 2021/05/03(一) 10:34:49.944 No.22417564
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-05-03 08:47:27
附圖
21世紀了戰鬥機飛機起飛還需要跑道
人類發展的也太慢了吧
無題 無名 ID:tz/ODZTA 2021/05/03(一) 10:37:00.593 No.22417581
>>22417564
是你想像得太美好
無題 無名 ID:3Bkz4NmA 2021/05/03(一) 10:37:18.289 No.22417584
你把F35放哪裡??
無題 無名 ID:9ACCWnJA 2021/05/03(一) 10:39:30.232 No.22417606
>>22417564
要不需要可以啊
要犧牲航程跟掛載
無題 無名 ID:tz/ODZTA 2021/05/03(一) 10:39:56.283 No.22417607
>>22417564
F35佔少數,應該是吧?

都21世紀了還要洗牙齒
無題 無名 ID:sTtchoUM 2021/05/03(一) 10:42:36.242 No.22417626
是因為維護成本及風險低= =
30年前的獵鷹式早就能做到垂直起降了
不是不做,是不想做
無題 無名 ID:MiaptUe2 2021/05/03(一) 10:43:46.955 No.22417638
回覆: >>22417763
>>22417564
就沒有反重力裝置啊
只能照流體力學來慢慢爬升
垂直升降太耗油了
無題 無名 ID:Aa6Kp0Ow 2021/05/03(一) 10:45:21.931 No.22417652
>>22417564
不是早就有不用跑道可以直升的戰鬥機了嗎
無題 無名 ID:cJ1wEHv. 2021/05/03(一) 10:46:37.596 No.22417666
附圖
>>22417564
您是不是才已知用火?
無題 無名 ID:G2gpo8SA 2021/05/03(一) 10:47:33.385 No.22417673
回覆: >>22417731
https://www.youtube.com/watch?v=1yFd8lx7vQI
https://www.youtube.com/watch?v=VQ70D6nWQ6M
50年前就有VTOL了= =
無題 無名 ID:yEN29LY. 2021/05/03(一) 10:49:53.384 No.22417691
附圖
>>22417564
真的太慢了 什麼時候有GN粒子
無題 無名 ID:vg10H7BM 2021/05/03(一) 10:51:03.402 No.22417702
>>22417564
大部分問題的答案是錢
1960年就有鷂式 航母上用的 維護貴又吃油

航母造大一點有足夠空間就比較省 懶得回去用垂直起降機
無題 無名 ID:4YDdTEEY 2021/05/03(一) 10:52:15.464 No.22417713
回覆: >>22417925
向量引擎:我太貴了阿...
無題 無名 ID:G2gpo8SA 2021/05/03(一) 10:52:42.616 No.22417717
>>22417691
西元2307年啊= =
無題 無名 ID:tz/ODZTA 2021/05/03(一) 10:55:10.152 No.22417731
>>22417673

👍👍👍
無題 無名 ID:cJ1wEHv. 2021/05/03(一) 11:01:08.224 No.22417763
附圖
>>22417638
照字義來說,各種產生浮力來抵抗重力的手法不都是在反重力嗎?
無題 無名 ID:WUanuVzI 2021/05/03(一) 11:01:36.590 No.22417767
回覆: >>22417783
>>22417691
伊歐利亞都還沒出生要怎麼研究出GN粒子
無題 無名 ID:yEN29LY. 2021/05/03(一) 11:03:36.513 No.22417783
>>22417767
還要31年 好苦
無題 無名 ID:H8zBxFMw 2021/05/03(一) 11:10:07.169 No.22417814
>>22417691
先發明米諾夫斯基粒子再說
無題 無名 ID:cJ1wEHv. 2021/05/03(一) 11:29:25.549 No.22417925
附圖
>>22417713
更大的問題是你太重了
無題 無名 ID:XXmxq0qk 2021/05/03(一) 11:32:38.594 No.22417952
回覆: >>22418047
>>22417763
所以你是想講浮力=反重力ㄇ
無題 無名 ID:cJ1wEHv. 2021/05/03(一) 11:45:45.398 No.22418047
附圖
>>22417952
浮力是會反抗重力也沒錯吧?
無題 無名 ID:fvLHfnA2 2021/05/03(一) 11:53:13.341 No.22418095
老高曉涵哥痲臉姊都有答案
無題 無名 ID:yM.jfZ6U 2021/05/03(一) 11:57:32.209 No.22418120
用黑鷹直升機上面架格林機槍也是有戰鬥機的效果
無題 無名 ID:GI3qzUV2 2021/05/03(一) 12:01:15.551 No.22418145
跑道就是戰鬥機的浪漫...
無題 無名 ID:dGoB1Cko 2021/05/03(一) 12:02:33.560 No.22418154
沒辦法因為反重力方程式太危險
傳送門要靠智核也太危險
人類還是不要太聰明才不會太快自滅
大顆隕石飛來乖乖接受第六次物種滅絕就好
無題 無名 ID:67vxc2gM 2021/05/03(一) 12:13:41.691 No.22418241
>>22417564
啊 你是搞科研嗎?
有推動過任何人類的發展嗎?
真的以為新科技像雞蛋一樣生出來?
無題 無名 ID:ZenHnNMU 2021/05/03(一) 12:17:06.851 No.22418272
>>22417763

你只是在玩弄中文字詞

物理學上的反-X ,是要能和對應的正- X相抵消
而非同時作用後達成平衡