增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]法則 無名 21/02/24(三)22:27:24 ID:hUMJklSQ No.1945763
回覆: >>1945786 >>1945929 >>1945984
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-03-01 05:42:33
附圖
無本文
無題 無名 21/02/24(三)22:28:51 ID:hUMJklSQ No.1945765
回覆: >>1945796 >>1945806 >>1946216
附圖
無本文
無題 無名 21/02/24(三)22:45:18 ID:tQ/g8Wdg No.1945782
回覆: >>1945798 >>1946181
化學有些領域跟物理分界滿模糊的
或者說化學是物理的應用
無題 無名 21/02/24(三)22:49:39 ID:c7JkcX.2 No.1945786
回覆: >>1945789 >>1946183 >>1948752
>>1945763
這些理解也太高中生了
無題 無名 21/02/24(三)22:50:50 ID:Mt/lHjtw No.1945789
>>1945786
大智若愚
無題 無名 21/02/24(三)22:57:58 ID:DSf2uIm2 No.1945796
回覆: >>1945895
>>1945765

這袋錢他X的幹掉我了。

Why?為什麼錢會幹掉我？
無題 無名 21/02/24(三)22:58:17 ID:hUS0AQRc No.1945798
回覆: >>1945850
附圖
>>1945782
無題 無名 21/02/24(三)23:12:02 ID:DI0Xlc9. No.1945806
回覆: >>1945859 >>1945995 >>1945996 >>1946050 >>1946052
>>1945765
前陣子一大群綠皮打臉華爾街
就算某種例子吧?
無題 無名 21/02/24(三)23:48:47 ID:0KC65jqU No.1945850
回覆: >>1946375
>>1945798
這張圖後面還有哲學
無題 無名 21/02/24(三)23:49:24 ID:1SklBwT2 No.1945851
回覆: >>1945854 >>1946068 >>1946285
生物那是指?
無題 無名 21/02/24(三)23:57:31 ID:OfzvWN1w No.1945854
回覆: >>1946351
>>1945851
生物界幹他媽一堆奇葩,什麼像是生態演化法則規則的東西都可以拉出一卡車物種跟這些規則對著幹
了解越多越覺得生物領域根本沒啥永遠不變的法則,唯一堪稱通用的法則只有活下去而已
無題 無名 21/02/25(四)00:04:08 ID:Yvd5111Y No.1945859
>>1945806
不算吧
倒不如說是做空這行為本身就打臉所謂的經濟學法則
無題 無名 21/02/25(四)01:07:33 ID:ueNUblyU No.1945895
>>1945796
https://youtu.be/8udJbHOO3V0?t=155
無題 無名 21/02/25(四)02:05:58 ID:AvCMO4O. No.1945929
>>1945763
沒梗
無題 無名 21/02/25(四)04:52:24 ID:k1rqTDE6 No.1945984
>>1945763
社會學: 這杯水他媽的歧視我
無題 無名 21/02/25(四)05:54:09 ID:ySy1eF1g No.1945995
回覆: >>1948003
>>1945806
我覺得這算歷史吧
貧富差距擴大本來就很容易出現這種狀況
差別是以前用的工具是斷頭台
現在用的是股票，本質上就階級爭鬥的重演罷了
無題 無名 21/02/25(四)05:56:47 ID:YfBVo1tI No.1945996
>>1945806
沒學過經濟學 但記得島民討論過有個負面名詞"尋租"
說是最低薪資就是種尋租 但大家都在用最低薪資
這也算種打臉吧
無題 無名 21/02/25(四)08:02:48 ID:l2ShXFmw No.1946050
>>1945806
一個人都沒跳樓也叫做打臉喔
無題 無名 21/02/25(四)08:10:24 ID:6TUTzy5g No.1946052
回覆: >>1947019
>>1945806
然而你再找找Game stop最後的新聞就會發現根本沒有血流成河
現在已經沒有真正的群眾運動，只是看那些背後勢力會不會想插手而已
無題 無名 21/02/25(四)08:26:32 ID:/oFFyr96 No.1946068
>>1945851
就拿DNA終止密碼子UAG、UAA、UGA來講
大多數生物的大多數基因都會適用，然而就是會有把這三個拿來當轉錄密碼子用的存在
無題 無名 21/02/25(四)10:11:37 ID:N5oTNzAY No.1946181
回覆: >>1946308 >>1948113
>>1945782
最好判斷的方法是那門領域中允不允許例外存在
寧願改寫過往所有理論也不允許例外的就是物理學
學了普遍規則後整天都在研究例外的就不是物理學
無題 無名 21/02/25(四)10:12:25 ID:N5oTNzAY No.1946183
回覆: >>1946317
>>1945786
高中生看不懂第一格吧
無題 無名 21/02/25(四)10:39:29 ID:xrDajOxA No.1946216
>>1945765
加入人這種變數後什麼法則都是屁
無題 無名 21/02/25(四)11:27:43 ID:hSATJOCQ No.1946285
>>1945851
你學到的任何生物學的理論差不多總會被幾種生物違反
無題 無名 21/02/25(四)11:50:23 ID:0JqdEX32 No.1946308
回覆: >>1946362 >>1946396
>>1946181
物理學也是整天在研究例外阿
十九世紀的烏雲很有名吧
無題 無名 21/02/25(四)12:00:10 ID:UT8DUgvw No.1946317
回覆: >>1946371
>>1946183
為什麼？ 我以為第一格是說三大運動定律
無題 無名 21/02/25(四)12:22:49 ID:HDCjrswQ No.1946351
回覆: >>1946996
>>1945854
複變甲蟲：說的真棒，所以我決定開發一堆幼蟲來進行各式各樣的繁殖，成蟲就可以不擔當繁殖作用了！！
無題 無名 21/02/25(四)12:27:28 ID:ERJZYI.Q No.1946358
附圖
RNA: 法則是用來打破我，我變我變我變變變
無題 無名 21/02/25(四)12:29:56 ID:N5oTNzAY No.1946362
回覆: >>1946379 >>1948113
>>1946308
應該說發現例外時，物理學家會設法擴充理論使該例外變成不是例外
十九世界的兩朵烏雲現在都不是例外了
但化學生物等學科都是允許例外存在的
無題 無名 21/02/25(四)12:38:41 ID:N5oTNzAY No.1946371
回覆: >>1946376 >>1947660 >>1947889 >>1947949 >>1948128 >>1948653
>>1946317
三條法則指的是最小作用量原理、等效原理和最大熵原理
從最小作用量原理可以導出標準模型理論，滿足標準模型拉格朗日方程，能描述電、弱、強三種交互作用力的動力學
等效原理可以導出廣義相對論，滿足愛因斯坦場方程，能描述時空結構的動力學
最大熵原理可以導出熱力學，滿足波茲曼方程，能描述多體系統的統計性質
無題 無名 21/02/25(四)12:42:48 ID:ZpDQZ6Zg No.1946375
>>1945850
哲學家們正在打架 來決定他們之中誰可以出來發表
無題 無名 21/02/25(四)12:43:57 ID:p8c68m4o No.1946376
>>1946371
幹是物理系島民
無題 無名 21/02/25(四)12:46:55 ID:ZpDQZ6Zg No.1946379
回覆: >>1946395 >>1947982
>>1946362
存在例外不等於允許例外好嗎
化學外行就少說幾句 你以為我們修正反應模型是修正假的喔
無題 無名 21/02/25(四)13:04:30 ID:N5oTNzAY No.1946395
>>1946379
經驗法則太多了
以我比較懂的價層電子對互斥理論而言
光是在無機物中就不少例外了，遑論有機物
無題 無名 21/02/25(四)13:04:52 ID:HAgeC0H. No.1946396
>>1946308
當時是認為那兩個例外可以用某種方法歸納到已知物理學下
誰知最後這兩朵小烏雲直接下起暴雨把整座物理學大廈沖倒重建了
無題 無名 21/02/25(四)23:10:16 ID:leeDHSI6 No.1946991
所以....

數學算哪一種？
無題 無名 21/02/25(四)23:19:06 ID:Cz1tz8TY No.1946996
回覆: >>1947917 >>1947941 >>1948018 >>1948180
附圖
>>1946351
混亂
無題 無名 21/02/25(四)23:33:43 ID:0FRhZfzE No.1947019
>>1946052
就靠限制散戶購買+限制外國購買
分好幾天把做空的單壓下來...

是沒到血流成河，不過至少賠了不少(最初的禮拜五沒擋到
外加接下來要開聽證會，解釋他們為什麼可以禁止買家
無題 無名 21/02/26(五)17:24:54 ID:cOcCSRf6 No.1947660
回覆: >>1947734
>>1946371
聽起來像神話或是魔法
無題 無名 21/02/26(五)18:40:24 ID:50gKw.fE No.1947734
>>1947660
古人就是這樣看待這些東西的
我身為現代人也跟這些古人差不多就是
無題 無名 21/02/26(五)22:21:14 ID:zTDBvpWM No.1947889
回覆: >>1948040 >>1948128
>>1946371
>拉格朗日方程
我一直覺得這名字很像是什麼超帥的大招
無題 無名 21/02/26(五)22:59:55 ID:CtFLnuys No.1947917
>>1946996
生物基礎理論：這功能會不會讓個體死亡? 不會?先保留再說
無題 無名 21/02/26(五)23:45:12 ID:Y3yMotvM No.1947941
回覆: >>1947942 >>1948119 >>1948591
附圖
>>1946996
竟然在島上看到有人提Micromalthus幼態生殖
太識貨了吧

延伸閱讀：
白蟻的職級轉換
無題 無名 21/02/26(五)23:49:21 ID:Jt9S1atI No.1947942
>>1947941
跟數碼獸有9成像
無題 無名 21/02/26(五)23:58:17 ID:LG7Jj1S2 No.1947949
附圖
>>1946371
>>波茲曼方程
看成波加曼方程...
無題 無名 21/02/27(六)00:35:48 ID:NAPCpSXM No.1947982
>>1946379
恁爸做高分子化學的啦
做出來的東西永遠一團漿糊(真的就是漿糊)
我們都說高分子太髒化學系不屑做才丟給化工這邊來

像計算黏度的Mark-Houwink-Sakurada Equation只能用在極稀濃度的情況
分子量或著濃度一高就一大堆分子內分子間作用力Entanglement摻在一起
用模擬跑也跑不出來
計算Tg點的Fox equation也是經驗式做參考而已
到最後還是一切以實驗數據跟經驗為主
因為理論可以適用的狀況反而才是例外
無題 無名 21/02/27(六)01:04:08 ID:WUXJP.Ow No.1948003
>>1945995
本日笑話:股票能翻權
無論怎傷也不會傷到皇族分毫,最多只是有個園丁被打死了叫動到
無題 無名 21/02/27(六)01:25:45 ID:kcGau5Pk No.1948018
回覆: >>1948180
>>1946996
有性生殖怎麼生出中間那種幼蟲現在還是未知?
無題 無名 21/02/27(六)02:08:33 ID:CLajkB5M No.1948040
回覆: >>1948066
>>1947889
我一直以為拉格朗日是什麼特殊的日期...
無題 無名 21/02/27(六)03:36:51 ID:oDjsAW.6 No.1948066
回覆: >>1948146 >>1948706
>>1948040
我倒是一直以為拉格朗日是天文學術語
像太陽日什麼的......
無題 無名 21/02/27(六)08:08:49 ID:zDMsevTc No.1948113
>>1946181
>>1946362
我覺得重點是有沒有預測性
現代的物理理論可以說是不需要透過實驗，僅從最直觀的基本邏輯出發就能建立了
因此可以預測很多從沒發現的現象，如重力波從1915年廣義相對論預測到人類首次觀測到差了100年
而從現象學出發的經驗法則幾乎不可能預測未曾發現的新現象
無題 無名 21/02/27(六)08:18:46 ID:tglvORro No.1948119
>>1947941
螞蟻：食物在大聲什麼耶
無題 無名 21/02/27(六)08:29:43 ID:zDMsevTc No.1948128
回覆: >>1948144 >>1948438 >>1948644 >>1948657
附圖
>>1947889
附圖就是>>1946371提的標準模型拉格朗日量
看似複雜，但其實只需要兩個對稱性就能推導出來

第一個是時空對稱性，源自基於因果律的假設
其結果造就了狹義相對論所預測的時間膨脹、勞侖茲收縮等現象

第二個是規範對稱性，源自於"機率總和必為一"和"波具有相位自由度"這兩個概念
其結果造就了夸克味變、電荷色荷守恆等現象

附圖的4和5式數學上為了重整化而加入的，否則會得到許多發散項
而1是描述原子核內部的強相互作用
透過最小作用量原理求極值便能推導出量子色動力學

2和3是描述電弱相互作用，其中3只描述希格斯玻色子的部分，兩者合起來為電弱理論
若把弱交互作用項都丟掉會得到量子電動力學
透過最小作用量原理求場的極值會得到電磁學中的馬克士威方程式
其中包含而熟能詳的高斯定律、安培定律、法拉第定律等等

而對2和3透過最小作用量原理求波函數的極值，會導出狄拉克方程式
做非相對論近似會變成量子力學最基礎的薛丁格方程
而再做古典近似得到古典的拉格朗日方程式，可以從中直接推導出牛頓第二運動定律
相當於四百年來除了重力理論和熱力學以外的一切物理，都可以由附圖來描述
無題 無名 21/02/27(六)08:51:36 ID:Xy3hk5W. No.1948144
回覆: >>1948149 >>1948548 >>1948585
>>1948128
魔、魔法陣...符文......？
無題 無名 21/02/27(六)09:05:53 ID:58YdBTPY No.1948146
回覆: >>1948185
>>1948066
是有所謂的拉格朗日點啦
就是太陽地球月亮間的引力平衡點 適合設置殖民地
無題 無名 21/02/27(六)09:07:44 ID:zDprnQdE No.1948149
>>1948144
現代的(科學)魔法陣
無題 無名 21/02/27(六)10:16:02 ID:ZjdBmQjQ No.1948180
附圖
>>1948018
嗯…可以這麼說
那圖的意思是
有性生殖交配後到產卵之間
以及卵孵化到三爪型幼蟲之間
可能還有其他發育或生殖階段
不過其他研究者不見得這麼想就是了
>>1946996圖是2010的文獻
附圖是2016的文獻
無題 無名 21/02/27(六)10:22:04 ID:kVNyY3tI No.1948185
>>1948146
>>1948146
住在地球感覺便宜很多

當初的設定是房價高到無法負擔只好住外太空??
無題 無名 21/02/27(六)10:41:14 ID:bknRraRE No.1948197
我第一次聽到拉格朗日的字段倒是在高二數學的拉格朗日差值多項式
當時也覺得這名字超炫而提升了讀書的動力
無題 無名 21/02/27(六)15:54:31 ID:YqXQXNV. No.1948438
>>1948128
如果現在是中世紀我一定把你送上火刑台!!
無題 無名 21/02/27(六)17:35:50 ID:CeTSXXqI No.1948548
回覆: >>1948562 >>1948566
>>1948144
簡單易懂的現代魔法
無題 無名 21/02/27(六)17:53:00 ID:TqNhq.a6 No.1948562
>>1948548
>>簡單易懂
那好歹放到義務教育裡吧?
學不會的等於連義務教育都不及格這樣?
無題 無名 21/02/27(六)17:58:45 ID:a/j9bqvo No.1948566
回覆: >>1948666 >>1948686
附圖
>>1948548
無題 無名 21/02/27(六)18:23:28 ID:b7/DOjoM No.1948585
>>1948144
如果現實中有魔法的話大概就是這種感覺吧 看不懂的人根本沒能力施放魔法 才能決定能不能當魔法師
無題 無名 21/02/27(六)18:28:48 ID:XzCT3TFk No.1948591
>>1947941
還能退化
無題 無名 21/02/27(六)19:14:43 ID:vuTGFiVQ No.1948644
>>1948128
突然感受到為什麼一堆物理學家想追求萬有理論了
無題 無名 21/02/27(六)19:21:49 ID:3Pkzx7g2 No.1948653
>>1946371
原文寫的是laws 跟你講的principle一點關係也沒有==
無題 無名 21/02/27(六)19:26:21 ID:3Pkzx7g2 No.1948657
>>1948128
費曼:然後我們為了激怒其他物理學家
決定把我們的研究稱之為基礎物理

說實在的，不要把理論看的太神，四百年來如果一切物理都可以用附圖解釋
那現在物理學家都去吃屎好了
無題 無名 21/02/27(六)19:36:38 ID:mK3Z4/2. No.1948666
>>1948566
有點懷念(‾◡◝)
無題 無名 21/02/27(六)20:03:30 ID:.hcyZBf2 No.1948686
>>1948566
歌好聽
無題 無名 21/02/27(六)20:27:37 ID:oWTCOEzE No.1948706
>>1948066
拉格朗日比較有名的
1. 拉格朗日力學，上面提到的最小作用量原理那些
2. 拉格朗日插值法，用來打臉那些問某序列下一個數字是什麼的人(不
3. 拉格朗日點，a,b,c三體系統中，c質量遠小於a,b時的重力平衡點
4. 拉格朗日乘數，限制條件下求極值的方法
無題 無名 21/02/27(六)21:19:32 ID:lpHyVFd. No.1948752
>>1945786
你對一個本來是文學學士，但是為了漫畫題材跑回大學拿到物理學士學位的人說這種話？