[綜合]現在的政府是不是無法容下反對聲音？ 無名 ID:t7W./oP6 2020/12/17(四) 13:07:30.306 No.20931052
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-12-18 06:42:15
動不動就以假新聞、造謠、違反XX法…將人移送法辦，
我記得五年之前一堆酸民還能在網路上亂講話，
從醫師到農民也都能發表自己的看法，也能有反對聲浪，
甚至學生也都能走上街頭跟政府叫囂，實現台灣民主自由的風範，
但現在卻好像…很容易就被判刑…比吸毒殺人的罪還要重…
感覺台灣的民主在退步，過去人民好不容易爭取來的民主，
現在卻變成不管是在網路上或媒體前說話都要小心翼翼，
不知大家對於這樣的情形有什麼看法…？
我是覺得不太舒服…
民風好像倒退嚕了…
我記得五年之前一堆酸民還能在網路上亂講話，
從醫師到農民也都能發表自己的看法，也能有反對聲浪，
甚至學生也都能走上街頭跟政府叫囂，實現台灣民主自由的風範，
但現在卻好像…很容易就被判刑…比吸毒殺人的罪還要重…
感覺台灣的民主在退步，過去人民好不容易爭取來的民主，
現在卻變成不管是在網路上或媒體前說話都要小心翼翼，
不知大家對於這樣的情形有什麼看法…？
我是覺得不太舒服…
民風好像倒退嚕了…
無題 無名 ID:zb0RILj. 2020/12/17(四) 13:08:43.410 No.20931064
無本文
無題 無名 ID:uiwRyRXM 2020/12/17(四) 13:09:00.223 No.20931065
無題 無名 ID:BHNNFfjE 2020/12/17(四) 13:11:11.793 No.20931093
>>20931052
好了啦西瓜 自己發文自己回
好了啦西瓜 自己發文自己回
無題 無名 ID:bVxv4ijs 2020/12/17(四) 13:11:51.810 No.20931101
光速惡墮
當初國民黨學這套民進黨大概都被抓光了
最佳造謠黨
最佳造謠黨
無題 無名 ID:m5Qe4VOc 2020/12/17(四) 13:16:42.751 No.20931153
>>20931116
認真的說啦，以前國民黨就幹過，結果就跟納粹黨殺猶太人一樣，沒抓乾淨又復蘇起來了
認真的說啦，以前國民黨就幹過，結果就跟納粹黨殺猶太人一樣，沒抓乾淨又復蘇起來了
怎麼不會去怪支那網軍整天放假訊息洗腦？
無題 無名 ID:n11U0yhU 2020/12/17(四) 13:21:34.714 No.20931210
>>20931052
時代背景不同了,現在網路發達假消息容易散播所以才警慎對待
時代背景不同了,現在網路發達假消息容易散播所以才警慎對待
以前反瘦肉精的DPP跟蘇醫師超要好
蘇醫師立場一直沒變
變的是DPP
然後
然後就被衛服部告了= =
轉彎轉的這麼不要臉
這麼愛告人的政府
真的越來越像共產黨
蘇醫師立場一直沒變
變的是DPP
然後
然後就被衛服部告了= =
轉彎轉的這麼不要臉
這麼愛告人的政府
真的越來越像共產黨
無題 無名 ID:L16PdjJk 2020/12/17(四) 13:24:54.726 No.20931247
最近島上一直有人洗類似言論
基本可以斷定是一毛最新SOP
SAGE
基本可以斷定是一毛最新SOP
SAGE
無題 無名 ID:zb0RILj. 2020/12/17(四) 13:25:38.463 No.20931251
無題 無名 ID:p7e7mJyc 2020/12/17(四) 13:26:05.459 No.20931256
>>20931217
愛支病藍牲不是也特別愛看 還有藍牲電視台超愛播支那新聞?
愛支病藍牲不是也特別愛看 還有藍牲電視台超愛播支那新聞?
無題 無名 ID:eADmrIvw 2020/12/17(四) 13:26:42.849 No.20931261
批評華航沒有被告啊
無題 無名 ID:pC1X6DEA 2020/12/17(四) 13:26:57.206 No.20931262
不會再回去投國民黨倒是真的
容不下反對聲音？
可是蘇偉碩正在電視上跟他當初反的國民黨站在一起耶
我看也沒有人阻止他上電視
可是蘇偉碩正在電視上跟他當初反的國民黨站在一起耶
我看也沒有人阻止他上電視
無題 無名 ID:zb0RILj. 2020/12/17(四) 13:33:07.800 No.20931329
>>20931338
中視明明都會播
中視明明都會播
無題 無名 ID:ETwCsLAs 2020/12/17(四) 13:36:29.165 No.20931369
>>20931349
代表連他們也覺得中視播不代表言論自由啊
代表連他們也覺得中視播不代表言論自由啊
無題 無名 ID:2nlF.JjI 2020/12/17(四) 13:36:33.409 No.20931371
容不下反對的聲音?
摑黨不是才在"公開場合"大開國際記者會，說臺灣言論自由已死
當反對的聲音是反而反、為自我利益而反，為何不能處理
摑黨不是才在"公開場合"大開國際記者會，說臺灣言論自由已死
當反對的聲音是反而反、為自我利益而反，為何不能處理
>>20931338
好了啦，想必中天你也是抖好抖滿是不是
好了啦，想必中天你也是抖好抖滿是不是
無題 無名 ID:Ff9Hz5QU 2020/12/17(四) 13:52:57.636 No.20931551
同樣都是亂講話,造謠對防治疫病政令動搖不信任會比較好?
圖什麼?因為做得不錯所以眼紅嗎?
通常有質疑的部分應該是互相提醒去監視施政看不到的部分,像是國外友好政權和敵對政權對在地在野黨交流的灰色地帶造成的防疫漏洞.
為了賺錢走私或外國人偷渡的漏洞要靠在地人或懂這門道的互相提醒.
蠢到為了錢中標了還反告政府監督不利要求國賠什麼的.
會生氣的喔
圖什麼?因為做得不錯所以眼紅嗎?
通常有質疑的部分應該是互相提醒去監視施政看不到的部分,像是國外友好政權和敵對政權對在地在野黨交流的灰色地帶造成的防疫漏洞.
為了賺錢走私或外國人偷渡的漏洞要靠在地人或懂這門道的互相提醒.
蠢到為了錢中標了還反告政府監督不利要求國賠什麼的.
會生氣的喔
>>20931052
>>20931212
叫你到案說明並準備「有關含來課多巴胺肉品對人體健康影響之相關資料」
被你們這群北七講的好像判刑關幾百年一樣
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-22/483303
自己看看他說什麼
既然他講的是真的 那請他提出資料跟研究報告不是天經地義嗎
>>20931212
叫你到案說明並準備「有關含來課多巴胺肉品對人體健康影響之相關資料」
被你們這群北七講的好像判刑關幾百年一樣
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-22/483303
自己看看他說什麼
既然他講的是真的 那請他提出資料跟研究報告不是天經地義嗎
無題 無名 ID:oHNjo4mU 2020/12/17(四) 14:32:35.037 No.20931979
無題 無名 ID:71tjAik6 2020/12/17(四) 14:37:29.191 No.20932025
無題 無名 ID:7O3NRT8. 2020/12/17(四) 14:45:09.260 No.20932113
無題 無名 ID:BP51RZ.g 2020/12/17(四) 14:52:14.214 No.20932183
>>20931052
愛台灣你敢質疑?
愛台灣你敢質疑?
無題 無名 ID:BP51RZ.g 2020/12/17(四) 14:52:14.289 No.20932184
>>20931052
愛台灣你敢質疑?
愛台灣你敢質疑?
以前的那不是民主自由!
現在在民進黨治理下的自由才是民主自由
你有造謠的權力 我就有告你的權力
這才有台灣價值!!!
現在在民進黨治理下的自由才是民主自由
你有造謠的權力 我就有告你的權力
這才有台灣價值!!!
無題 無名 ID:T17D864Y 2020/12/17(四) 14:58:36.813 No.20932248
>>20932128
肥菊被放出來後一直吃香喝辣到現在，他還敢叫?SAGE
肥菊被放出來後一直吃香喝辣到現在，他還敢叫?SAGE
無題 無名 ID:71tjAik6 2020/12/17(四) 14:59:27.735 No.20932260
>>20932128
惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
能不能成罪都是問題吧 醫師翻的論文都有憑有據的 然後萊劑又沒任何臨床實驗 環境代謝率也沒有任何研究
這點就是公說公有理 婆說婆有理的地方了
也不是純粹的造謠 衛服部的反駁也是一家之詞
這點告起來真的有點小心眼
惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
能不能成罪都是問題吧 醫師翻的論文都有憑有據的 然後萊劑又沒任何臨床實驗 環境代謝率也沒有任何研究
這點就是公說公有理 婆說婆有理的地方了
也不是純粹的造謠 衛服部的反駁也是一家之詞
這點告起來真的有點小心眼
無題 無名 ID:D.K0NAjc 2020/12/17(四) 15:02:33.601 No.20932294
看起來真好吃 好想吃鮮乳卷
>>20932266
對此，不具名的毒物科專家表示，此言論只有部分對，萊克多巴胺雖可作用到TAAR1，但不能只看單一受體，像毒品會作用到許多受體，即使該受體作用強，不代表全部受體作用都強，此比喻不太恰當；且當時有找出該篇文獻，確實有發現該文獻引用的另一篇文章中的數字有誤，顯然有些解讀是不對的。
第二段言論則為「進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事，光呼吸就可能吸到萊劑，吃素的人也會吃到」，毒物專家表示，從未看過有相關報告，不知蘇的立論依據為何，此言論可能也是讓衛福部認為這是沒依據的話不能就這樣說。
第三段蘇的說法是「國際研究報告中，豬隻餵食萊克多巴胺後出現攻擊性情緒與行為，使血液中腎上腺素濃度增加、腦中多巴胺濃度增加，影射會造成人類思覺失調症，產生妄想或攻擊性。」
專家分析，此話差距更遠，不能直接類推，牛豬吃了確實會有情緒反應，但動物飼料使用和人體食用萊劑肉品的殘留量差距很大。
第四段則是蘇偉碩稱「瘦肉精會造成自閉症兒童，美國已有訴訟案例。」但毒物科專家指出，此案件並非是在講萊克多巴胺，而是另一個乙型受體素，且有親自查看該研究，其中有許多研究限制，要說有因果關係還太早。
而專家認為，蘇以上的這些言論確實不太恰當，但是否真要到告發的情況，不願多評論，要看衛福部是怎麼想的，究竟告發標準為何，畢竟以前也有不少人發表過不當言論也沒因此遭告，這次恐成首例，未來醫界在發言上可能更加謹慎，造成較沒科學根據或誇大的話，就不敢多說，「不過如何界定是否是誇大還是有科學根據，這恐怕有灰色地帶。」
對此，不具名的毒物科專家表示，此言論只有部分對，萊克多巴胺雖可作用到TAAR1，但不能只看單一受體，像毒品會作用到許多受體，即使該受體作用強，不代表全部受體作用都強，此比喻不太恰當；且當時有找出該篇文獻，確實有發現該文獻引用的另一篇文章中的數字有誤，顯然有些解讀是不對的。
第二段言論則為「進口含萊劑肉品，並非不吃就沒事，光呼吸就可能吸到萊劑，吃素的人也會吃到」，毒物專家表示，從未看過有相關報告，不知蘇的立論依據為何，此言論可能也是讓衛福部認為這是沒依據的話不能就這樣說。
第三段蘇的說法是「國際研究報告中，豬隻餵食萊克多巴胺後出現攻擊性情緒與行為，使血液中腎上腺素濃度增加、腦中多巴胺濃度增加，影射會造成人類思覺失調症，產生妄想或攻擊性。」
專家分析，此話差距更遠，不能直接類推，牛豬吃了確實會有情緒反應，但動物飼料使用和人體食用萊劑肉品的殘留量差距很大。
第四段則是蘇偉碩稱「瘦肉精會造成自閉症兒童，美國已有訴訟案例。」但毒物科專家指出，此案件並非是在講萊克多巴胺，而是另一個乙型受體素，且有親自查看該研究，其中有許多研究限制，要說有因果關係還太早。
而專家認為，蘇以上的這些言論確實不太恰當，但是否真要到告發的情況，不願多評論，要看衛福部是怎麼想的，究竟告發標準為何，畢竟以前也有不少人發表過不當言論也沒因此遭告，這次恐成首例，未來醫界在發言上可能更加謹慎，造成較沒科學根據或誇大的話，就不敢多說，「不過如何界定是否是誇大還是有科學根據，這恐怕有灰色地帶。」
無題 無名 ID:zPn2Kx9I 2020/12/17(四) 15:10:37.360 No.20932382
你去一些稍微綠色的社團發表監督DPP的看法
馬上就會打成4%仔昌柯粉ㄛ
馬上就會打成4%仔昌柯粉ㄛ
無題 無名 ID:7b4/cmKU 2020/12/17(四) 15:17:24.679 No.20932462
>>20932441
牠們會跟你說是為了bta呢
牠們會跟你說是為了bta呢
>>20932434
那香腸不就早就該禁了?
那香腸不就早就該禁了?
無題 無名 ID:gYe4Pl6E 2020/12/17(四) 15:20:58.087 No.20932505