[影視]攻敵必救 無名 20/12/11(五)07:22:03 ID:/hx.beqM No.690607
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-12-16 22:37:49
雖然史隆在法庭上用一大串彩虹屁一樣的政治理想宣言來洗白自己,指控反派方是民主制度的害蟲
然而細看這角色的行為,好像沒比參議員跟前老闆好到哪裡去?
非法監聽、當眾揭副手傷疤來帶政治風向、酬庸美國議員、幫助印尼政府進口橄欖油到美國
對比反派勒索槍管派議員兒子、對參議員經濟制裁,其實半斤八兩
既然在手段問題上,兩邊都一樣爛,單論角色本身就沒有誰比較有品的問題,史隆也只能用「我自認是做對的事」這種說法來幫自己辯駁
那正反派的立場對抗到最後還是回歸到槍枝管制的合理性與否上,而這很見仁見智
電影的評價好壞也直接取決於觀眾是否認同槍枝管制,而非角色的道德尺度,看北美觀眾對電影的評價只停留在中上,華語圈對電影卻是壓倒性好評
能說是民情不同、對槍枝使用的價值觀不同?在槍枝被全面封禁的國家,能站著說話不腰疼,不明白美國南方佬和右派如何將憲法第二修正案當作神聖不可侵犯的心理
話說台灣的政治環境該不會也具備電影裡呈現的發達說客產業?看電視上那些名嘴,看上去跟電影裡史隆使喚的那些打手別無二致,只是冠著「資深媒體人」幾個字掩人耳目
無題 無名 20/12/11(五)07:32:52 ID:710ESHoQ No.690608
台灣問題更嚴重,名嘴打手之外還有網軍毒手,
一點小事或一句語病就能殺聲震天像是窮凶惡極,
更重大的貪瀆、污染、勞權、民生卻乏人問津,
以前號稱的覺青好像有志一同退居幕後,
除非當官或變1450的樣子。
無題 無名 20/12/12(六)18:03:49 ID:LPkUcQbA No.690735 很好看的電影
但估計又會有神經病看到主角是女強人就說這是SJW片
無題 無名 20/12/13(日)09:54:25 ID:J1R8VNkQ No.690783
無題 無名 20/12/13(日)13:30:48 ID:nkyj3riE No.690800
無題 無名 20/12/13(日)13:30:56 ID:Z1rbbAMo No.690801
social justice warrior
社會正義戰士
有些人戲謔這些只會在線上重拳出擊
把W改為網絡(Web)
無題 無名 20/12/13(日)16:40:48 ID:xRB6agRA No.690808 許多極端女權,是極端的抵制男性
那些女強人角色,還是有相當的魅力能吸引男性
這不行!
有男性喜歡的女性特質,她們都不喜歡
她們都會說成是一種父權壓迫
所以簡單換算極端女權需要的形象不可討好男人
再換句話說,那些能噁心到男人的女性形象,就是極端女權希望見到的
所以你們現在知道為什麼女權主義下的女角
男人全部都會覺得醜到想吐了吧!
無題 無名 20/12/13(日)17:30:36 ID:MhMS/3Qk No.690810
>>690808>>有男性喜歡的女性特質,她們都不喜歡
但仔細想想,每個人喜好不同,而這世上又有三十幾億男性...
那最終剩下來的,沒人喜歡的集合,還真的只剩又廢又懶又笨的醜女
無題 無名 20/12/13(日)20:22:02 ID:duE3tz7s No.690819 SJW就是不存在的敵人
1.不能證明SJW存在在K島
2.不知道為什麼有一堆人仇恨SJW
3.可以把自身錯誤與別人錯誤錯誤通通推給SJW,引發2的發生
4.由於2與3 因此可以引戰 是廚的最愛關鍵字
無題 無名 20/12/13(日)22:07:00 ID:lc8z9hww No.690835
無題 無名 20/12/13(日)22:18:13 ID:3Ac4Eaks No.690836
>>690819是是是,不存在SJW
黑色女性007,是電影公司發神經父權突然想要把一個風流特務改成女人看看
無題 無名 20/12/13(日)23:02:12 ID:9c1B/tZA No.690837
無題 無名 20/12/14(一)00:00:47 ID:pxgDxXCk No.690839 >>690823最後生還者2重點明明是遊戲本身很爛 一堆人在那歪重點帶風向女猩猩
>>2.不知道為什麼有一堆人仇恨SJW
>>3.可以把自身錯誤與別人錯誤錯誤通通推給SJW,引發2的發生
>>4.由於2與3 因此可以引戰 是廚的最愛關鍵字
無題 無名 20/12/14(一)00:50:21 ID:WBR/au9. No.690843
>>690808你打這些廢話就發現好幾個邏輯謬誤了
前面指控極端女權創作極端女權的創作卻舉不出任何例子
後面卻又泛指到整個女權主義
而所謂的噁心男人的女性形象也舉不出例子
與其說是客觀事實不如說是看沒多少東西就亂扯的主觀屁話
無題 無名 20/12/14(一)00:54:50 ID:WBR/au9. No.690844 >>690809同意 SJW的定義本身就非常鬆散不嚴謹
和看一個人不爽就罵他白癡 智障一樣
但對方未必真的在醫學標準上具備智障兒該有的表現
只是一種辱罵人的字眼 連現象 社會角色都稱不上
現在最常看到的狀況是某人看不爽一個人的發言 一個戲劇創作的內容
然後如果那個人或戲劇主角是一個女的 便會說他是SJW
簡單來說SJW在某些人的用法裡跟婊子 三八的定義更相近 而非真正代指極端女權主義
無題 無名 20/12/14(一)09:35:48 ID:DBOGhkEw No.690862
>>690844現在是一堆右派肥宅看到自己不爽的就喊SJW了啦 他們才不管其他呢
無題 無名 20/12/15(二)05:31:47 ID:ecLwwGIY No.690893
無題 無名 20/12/15(二)23:11:13 ID:OKofIR0Y No.690920 >>690819>>690844或許SJW真的不存在,狹義上
的確並沒有一個真正的,有名有姓的社會正義戰士每次都在罵這電影歧視,那遊戲父權
美國的政治正確,是指對少數派或弱勢群體的保護,如不能冒犯少數族裔、不能冒犯女性、不能冒犯同性戀者、不能冒犯不同的信仰或政見持有者,也會擴展到動物權益,生態保護等領域
這要求看上去合理且美妙,但當今美國社會對「政治正確」的關注已經快要超出「和諧」範疇,近乎病態。有學者表示「美國正在成為一個意識形態國家」。不小心說了句「black man」,而沒有用更加政治正確的「African American(非裔美國人)」,就可能被道德批判圍毆
從公共內容到日常談論,人們爭相證明自己的正確,指出別人的不正確,以至於即使在電影界、遊戲界,也不可避免地沾上了「政治正確」的風氣:
非裔、亞裔主要角色數量被刻意大幅增加;
《古墓奇兵》的蘿拉,鬥陣特攻的閃光都曾因造型過於性感而受到抨擊;
其他如傷害人質、平民的寫實情節,伊斯蘭相關元素等等,基本沒有廠商敢於刻畫
如果各大媒體,真正的想要普世平權,那是多麼美好的事
但最大問題是,他們通常一心只想顯得自己政治正確,亦不是真的就真心要做正確的事,而是心怕因為自己顯得不正確的話,可能就被衛道之士批判圍攻,然後公司形象插水破底
而催化電影界遊戲界需要政治正確到近乎病態的,或多或少就是因為這些衛道之士,而普遍人們都會把這些衛道之士,歸類為社會正義戰士SJW
所以簡單的說,島民當不滿這種病態式的政治正確,他們罵的SJW,不是一個例子、不是一個真正的,有名有姓的社會正義戰士
而是罵一個意識形態,一個真的存在的SJW,廣義上
無題 無名 20/12/16(三)09:16:46 ID:VwUhZ3Z. No.690939
>>690936如果這種完全合理的言論叫做「充滿偏見的沙文主義最佳示範複製文」,
那SJW的確存在。
無題 無名 20/12/16(三)10:44:50 ID:Gqh3Vnsw No.690948 這片我到覺得還好 並不覺得有特別好看 天下烏鴉一樣黑 就是你陰但我比你更陰 長年來的表象就是陰你們這些對手跟背骨仔
>>690839遊戲性很高好不好 是劇情問題 他的敗筆就是他是劇情取向的遊戲 所以劇情差=把全部優點給打死了
會一直靠北角色外型的那就是群跟風仔 今天把艾比換成初音外型就會改好感度那也太膚淺了吧
無題 無名 20/12/16(三)12:53:10 ID:nSjGeV2g No.690955
>>690948就是劇情實在噁心,如此缺失實在不值10/10
但一堆遊戲媒體都給10/10,所以被笑買評分剛好
無題 無名 20/12/16(三)12:57:18 ID:nSjGeV2g No.690958
無題 無名 20/12/16(三)19:03:17 ID:DzJUcLd. No.690976
>>690936>從公共內容到日常談論,人們爭相證明自己的正確,指出別人的不正確
廣義SJW你好
廣義SJW再見