[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 20:40:11.356 No.20914078

回覆: >>20914213 >>20914226 >>20914389 >>20914401

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-28 19:19:31

沱江級的構想是不是比較接近以前蘇俄的做法

無題無名 ID:sMZr5ecg 2020/12/15(二) 20:52:18.991 No.20914203

回覆: >>20914250

實驗的小神盾護衛艦嗎
沱江級巡邏艦設計跟中國022型同類
都是不超過1000頓滿排水
一種飛彈大快艇戰術

>美國海軍通用艦船分類符號列表
>中國人民解放軍海軍艦艇分類符號列表

無題無名 ID:sMZr5ecg 2020/12/15(二) 20:53:39.856 No.20914213

>>20914078
綜合禁言...
台北房市
兩岸軍事
新聞不能完全複製貼上

無題無名 ID:2F2P3cn6 2020/12/15(二) 20:55:11.639 No.20914226

回覆: >>20914235 >>20914613

>>20914078
這台的炮怎麼放船尾
那船頭那個圓圈是幹嘛的

無題無名 ID:MXCGSFXI 2020/12/15(二) 20:55:48.586 No.20914235

>>20914226
飛彈發射井

無題無名 ID:oVC9AYJY 2020/12/15(二) 20:56:13.287 No.20914242

回覆: >>20914306

話說鬼島這台放義大利主砲的功能是什麼
現在艦炮還有實戰用途嗎

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 20:57:22.699 No.20914250

回覆: >>20914338 >>20914613

>>20914203
022沒有防空武裝
比較像光六
出門就不打算回來

裝CIWS跟點防空比較像Nanuchka或Tarantul

無題無名 ID:79CTOS1w 2020/12/15(二) 21:02:29.664 No.20914306

>>20914242
反艦飛彈一發貴森森,你不會想只是遇到一艘武裝漁船也要賞他一顆的

無題無名 ID:9Rs0mg52 2020/12/15(二) 21:04:44.202 No.20914338

回覆: >>20914352

>>20914250
出門就不打算回來是什麼意思...

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 21:05:19.946 No.20914346

希臘的Roussen級
580 tons / 668 tons fully loaded

Armament:
1 × Oto Melara 76 mm/62 cal.
8 × MM40 Block 2/3 anti-ship missiles
1 × Mk31 21-cell launcher of RAM Block 1 surface-to-air missiles
2 × Oto Melara 30mm cannons

無題無名 ID:Rm3KiGEk 2020/12/15(二) 21:06:08.593 No.20914352

>>20914338
沒打算活

無題無名 ID:aG6uVcaw 2020/12/15(二) 21:08:14.112 No.20914389

>>20914078
https://youtu.be/AfY2MuBDYrU

無題無名 ID:aG6uVcaw 2020/12/15(二) 21:09:08.556 No.20914401

>>20914078
https://youtu.be/8sA_OZeXnc4

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 21:17:25.754 No.20914507

不過沱江設計是有洗鍊過

不像幾十年前類似功能的船都長得像違章建築一樣

無題無名 ID:sMZr5ecg 2020/12/15(二) 21:24:25.519 No.20914613

回覆: >>20914715

>>20914226
就是飛彈實驗艦
主要做雷達實驗,看失敗的小神盾能裝在多小艦船
有財力丸飛彈巡洋艦(CG),只剩美國與中國
https://www.youtube.com/watch?v=wurTXaClxEc
>>20914250
出門就不打算回來...沒這麼誇張
光六計畫與微型飛彈突擊艇(已停止),缺點是看不遠,那大小噸位能裝的本來不多
台灣自己做不出FFG星座級,只能專心做不滿1000噸小船艇 (中科院只會膨風)
https://www.youtube.com/watch?v=RMCZRimw93w

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 21:31:36.584 No.20914715

>>20914613
微型飛彈艇我覺得問題出在會影響海軍任官跟訓練
後續有陸基魚叉跟國產潛水艇之後也不需要浪費人力資源了

無題無名 ID:GdZq.IdM 2020/12/15(二) 21:51:18.634 No.20914978

回覆: >>20914992 >>20915065 >>20915230

未來戰場應該是無人載具的天下吧
看亞美尼亞那邊就是無人機在主宰戰場
台灣雖然飛彈科技力不錯
不過好像沒有低成本且可以有效應付無人機的武器

美國那邊有在試驗雷射武器，反飛彈反無人機通吃
還有磁軌跑可以反艦

無題無名 ID:Rqw7gBPs 2020/12/15(二) 21:52:38.344 No.20914992

回覆: >>20915025

>>20914978
支那的無人機要在哪起飛
福建嗎

無題無名 ID:qzaSATPA 2020/12/15(二) 21:55:54.122 No.20915025

回覆: >>20915065

>>20914992
放運輸機再放出去?，子母機

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 21:58:33.359 No.20915065

>>20914978
其實兩亞的傷亡人數差不多的樣子
沒有到主宰戰場
而且海戰跟陸戰有差別

>>20915025
那你讓轟6載飛彈不就好了嗎==

無題無名 ID:GdZq.IdM 2020/12/15(二) 22:03:41.160 No.20915150

回覆: >>20915223

比爾蓋茲投資的電池新創將上市！提升電動車續航90%

電池科技還在進步，而且無人機還能發展成噴射無人機

>轟6載飛彈
無人機成本更低阿，而且無人機沒被盯上時還能在外面繞當小眼睛

無題無名 ID:o9SqeLf6 2020/12/15(二) 22:09:21.442 No.20915223

>>20915150
海上的巡弋都是要很花時間的
不然就不會是P-3那種飛機的天下了

那共匪真的要用無人機
直接從陸基機場起飛就好了阿...

無題無名 ID:WacAMjuw 2020/12/15(二) 22:09:47.037 No.20915230

>>20914978
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=409

無題無名 ID:nU2DsEzM 2020/12/16(三) 03:00:34.279 No.20917756

>>微型飛彈艇...後續有陸基魚叉跟國產潛水艇之後也不需要浪費人力資源了
微型飛彈艇不是完全無用,
總是要保有海面機動打擊武力.
平時隱身在各大小港口內是很重要概念
(大多的漁港不能停超過100噸單船體船艇)
有必要雄風飛彈也能浪費打打漁船/運輸艇
拼裝車的國產潛水艇(2500噸IDS艦)
能打武裝漁船嗎? 我看是不行吧

無題無名 ID:nU2DsEzM 2020/12/16(三) 03:01:37.489 No.20917760

30FFM熊野號

台灣自製能力
要做出現代FFG級的054A與056A飛彈護衛艦
都有困難吧
等美國海軍開FFG星座級團購案(聯合打擊巡防艦)
再在高雄港自己打造組裝,是最簡單安全的方案