評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-06 18:59:34
他是不是美國史上頭一個總統公開演說，被美國三大媒體中斷直播的總統阿
無題 無名 20/11/06(五)13:30:21 ID:GgYiYc4o No.2041184
無題 無名 20/11/06(五)13:36:32 ID:odrlcmxg No.2041194
沒做到防範未然 只能事後指控 也算是輸了
是太大意還是太天真?
是太大意還是太天真?
無題 無名 20/11/06(五)13:36:46 ID:bEAE56lg No.2041195
無題 無名 20/11/06(五)13:40:13 ID:BB0.UpjE No.2041197
無題 無名 20/11/06(五)13:44:13 ID:pOIE0fMk No.2041198
>>CNN與Fox News雖然沒有中斷直播，不過也在事後補充
>>「川普並沒有提供任何證據證明投票有舞弊情形。」
這種作法比較好吧?
有沒有根據，觀眾自己去思考，自己去判斷
管制人民攝取資訊的權利跟對岸限網作法有什麼不同
>>「川普並沒有提供任何證據證明投票有舞弊情形。」
這種作法比較好吧?
有沒有根據，觀眾自己去思考，自己去判斷
管制人民攝取資訊的權利跟對岸限網作法有什麼不同
無題 無名 20/11/06(五)13:47:26 ID:pOIE0fMk No.2041202
>>2041199
對川普限定
對川普限定
無題 無名 20/11/06(五)13:47:29 ID:ZZtTH1Rc No.2041203
一堆人笑丁守中輸不起結果現在跟本韓粉2.0 好噁心喔
無題 無名 20/11/06(五)13:47:54 ID:TAp3Mxr2 No.2041205
>>2041199
不一樣
媒體不屬於政府，他們是捍衛自己的自由，所以做出不同的行動
支那只是政府要媒體切就切而已，支那媒體都是被政府施壓，而無法做出自己的選擇
如果你無法分辨誰是自由，你可以直接去對岸，畢竟都一樣嘛
不一樣
媒體不屬於政府，他們是捍衛自己的自由，所以做出不同的行動
支那只是政府要媒體切就切而已，支那媒體都是被政府施壓，而無法做出自己的選擇
如果你無法分辨誰是自由，你可以直接去對岸，畢竟都一樣嘛
川普總統也當這麼多年了 為什麼主流媒體跟主流網站都不挺他阿 勢力照理來說不該很大嗎
台灣像是我們那個中天或者是三立立場都很分明阿
台灣像是我們那個中天或者是三立立場都很分明阿
無題 無名 20/11/06(五)13:50:01 ID:SJGNkr7w No.2041208
>>2041190
現在是一起來
給你暴量的資訊結果都是複製貼上
你想知道的通通看不到
然後塞滿滿的流行娛樂給你
又在流行娛樂中摻雜意識形態
你想反對就用操縱的媒體輿論打壓
再搞不定就毀了你的信用和工作
你要不跟大眾一起「黑人好 白人壞」
就是假裝接受忍耐下去
最後子彈打進腦子時你就戰勝你自己「我愛政治正確」
現在是一起來
給你暴量的資訊結果都是複製貼上
你想知道的通通看不到
然後塞滿滿的流行娛樂給你
又在流行娛樂中摻雜意識形態
你想反對就用操縱的媒體輿論打壓
再搞不定就毀了你的信用和工作
你要不跟大眾一起「黑人好 白人壞」
就是假裝接受忍耐下去
最後子彈打進腦子時你就戰勝你自己「我愛政治正確」
無題 無名 20/11/06(五)13:55:08 ID:WfAZydPM No.2041211
>>2041184
知道甚麼叫做守門人理論嗎？
意思就是，你以為你有自由選擇權，但是很抱歉，你沒有，因為你所選擇的東西都是別人替你選好的。
例如，你以為你在家裡要吃啥是你選的，但其實決定今天晚餐要端出啥的是你媽；你媽覺得買菜要買啥是他選的，但其實決定要端啥出來賣、甚麼要便宜促銷的是菜市場的攤販們，以此類推。
商品從出產到最後被消費，其實是經過很多的守門人，以此來證明其實人們不見得是那麼自由的。
這個理論放到媒體上來說就是，你以為你可以正確的辨識新聞內容的真偽並選擇看哪台，但其實媒體播的內容都是被人挑過的，你只能看到媒體們想給你看的東西。
為了避免這種行為影響老百姓們吸收訊息的自由及表現的自由，一般來說最正常的做法是要求媒體自律及適度的介入做事後審查；對此，一般的媒體也會採取相對的自律(畢竟不可能有完全中立)及事後接受審查的作法。
這次三台做出的就是一個演都不演，直接告訴各位觀眾「我做為媒體有權選你要看啥ㄛ，自律什麼的我不管啦JOJO~~~」
知道甚麼叫做守門人理論嗎？
意思就是，你以為你有自由選擇權，但是很抱歉，你沒有，因為你所選擇的東西都是別人替你選好的。
例如，你以為你在家裡要吃啥是你選的，但其實決定今天晚餐要端出啥的是你媽；你媽覺得買菜要買啥是他選的，但其實決定要端啥出來賣、甚麼要便宜促銷的是菜市場的攤販們，以此類推。
商品從出產到最後被消費，其實是經過很多的守門人，以此來證明其實人們不見得是那麼自由的。
這個理論放到媒體上來說就是，你以為你可以正確的辨識新聞內容的真偽並選擇看哪台，但其實媒體播的內容都是被人挑過的，你只能看到媒體們想給你看的東西。
為了避免這種行為影響老百姓們吸收訊息的自由及表現的自由，一般來說最正常的做法是要求媒體自律及適度的介入做事後審查；對此，一般的媒體也會採取相對的自律(畢竟不可能有完全中立)及事後接受審查的作法。
這次三台做出的就是一個演都不演，直接告訴各位觀眾「我做為媒體有權選你要看啥ㄛ，自律什麼的我不管啦JOJO~~~」
無題 無名 20/11/06(五)14:08:22 ID:/1FLqAlg No.2041228
>>2041215
川普對於很多媒體或是高知識份子都蠻不留情面的
支持他的人就是那種相信make America great again的低能力紅脖子
那種高學歷，本來就很great不需要他make great again的人來說他就很阿爸又不給人面子
川普對於很多媒體或是高知識份子都蠻不留情面的
支持他的人就是那種相信make America great again的低能力紅脖子
那種高學歷，本來就很great不需要他make great again的人來說他就很阿爸又不給人面子
某些人酸了大半年的CNN 反而很有風度的讓川普講完了 但對川粉跟右派肥宅而言 這會讓他們更崩潰就是了
無題 無名 20/11/06(五)14:15:41 ID:rJ91V3b2 No.2041233
一股濃濃的蔡B巴味都飄出來了
沒看到光從川普當選以來CNN等一票人就超崩潰ww
然後媒體們含左膠SJW就一路每天幹川
幹到有特別政論節目在幹川 辯論全都找偏拜登的
幹到現在
人要下來了 還特地發新聞說政論節目可能作不下去w
不幹失智拜 因為失智老人太無聊www
真的太笑死 沒看到一確定勝選 民主州長們立刻發聲明
要國民兵出來鎮壓BLM 整個都超露骨的ww
沒看到光從川普當選以來CNN等一票人就超崩潰ww
然後媒體們含左膠SJW就一路每天幹川
幹到有特別政論節目在幹川 辯論全都找偏拜登的
幹到現在
人要下來了 還特地發新聞說政論節目可能作不下去w
不幹失智拜 因為失智老人太無聊www
真的太笑死 沒看到一確定勝選 民主州長們立刻發聲明
要國民兵出來鎮壓BLM 整個都超露骨的ww
無題 無名 20/11/06(五)14:17:07 ID:F5W5AFNs No.2041237
以川普造成的cult現象會把共和黨整各搞成MAGA黨都有可能
無題 無名 20/11/06(五)14:21:45 ID:GV.OdWYw No.2041245
無題 無名 20/11/06(五)14:23:15 ID:ErBJq/o2 No.2041247
>美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）
查了一下,上面三家等於台灣的三台...
台視.華視.中視同時抵制一位總統?還真是想都沒想過
查了一下,上面三家等於台灣的三台...
台視.華視.中視同時抵制一位總統?還真是想都沒想過
無題 無名 20/11/06(五)14:23:18 ID:rJ91V3b2 No.2041248
無題 無名 20/11/06(五)14:28:04 ID:.0lioBkE No.2041255
>>2041200
言論自由的宗旨應該是：『我不認同你的發言，但會誓死捍衛你發言的權利。』
現在這樣是越權了，你不認同總統的發言，也不能故意中止他
而是用理論和舉證去反駁他
如果這個人說的話真的那麼荒謬
人民和學者會站出來指證他
而不是平台自己做裁判。
言論自由的宗旨應該是：『我不認同你的發言，但會誓死捍衛你發言的權利。』
現在這樣是越權了，你不認同總統的發言，也不能故意中止他
而是用理論和舉證去反駁他
如果這個人說的話真的那麼荒謬
人民和學者會站出來指證他
而不是平台自己做裁判。
無題 無名 20/11/06(五)14:30:54 ID:ywLmLWT6 No.2041260
>可憐 美國的言論自由都沒了 = =
言論自由從美國法律上的意義而言是政府機關不能限制人民的言論自由
但人民有權在自己私有的平台上限制任何人的發言
簡單的說民營媒體選擇不播放政府的發言跟法律意義上的言論自由沒有直接關係
"政府無權干涉民營機構的政治立場,民營機構有權擁有並發表自己的政治立場"
這才是法律上的"言論自由"
言論自由從美國法律上的意義而言是政府機關不能限制人民的言論自由
但人民有權在自己私有的平台上限制任何人的發言
簡單的說民營媒體選擇不播放政府的發言跟法律意義上的言論自由沒有直接關係
"政府無權干涉民營機構的政治立場,民營機構有權擁有並發表自己的政治立場"
這才是法律上的"言論自由"
無題 無名 20/11/06(五)14:31:53 ID:ZAiXIyzc No.2041261
>>2041257
他們現在就是享受230條款的保護但又擅自篩選別人的言論
他們現在就是享受230條款的保護但又擅自篩選別人的言論
無題 無名 20/11/06(五)14:32:42 ID:7C/5JDfA No.2041265
理性上我希望老川贏，因為他目前會繼續打中國的臉
而且拜登賣掉台灣的機率比較大
但某方面看到川粉崩潰是很爽的事
而且拜登賣掉台灣的機率比較大
但某方面看到川粉崩潰是很爽的事
無題 無名 20/11/06(五)14:33:03 ID:.oTjm.rg No.2041268
>>2041236
扣帽子大賽
扣帽子大賽
這次的美國大選
借那個管不住自己下半身的大鼻子的說法
就是個笑話
結果號稱200多年的民主選舉素養其實也沒比我們優秀
借那個管不住自己下半身的大鼻子的說法
就是個笑話
結果號稱200多年的民主選舉素養其實也沒比我們優秀
先不談言論自由
不是民主黨大獲全勝，搖擺州壓勝，民意所歸嗎
怎麼連敗犬川的最後哀嚎都要中斷呢
難道不應該是全程播放大肆嘲笑川普沒風度嗎wwwwww
不是民主黨大獲全勝，搖擺州壓勝，民意所歸嗎
怎麼連敗犬川的最後哀嚎都要中斷呢
難道不應該是全程播放大肆嘲笑川普沒風度嗎wwwwww
無題 無名 20/11/06(五)14:35:17 ID:Fh8VbLIU No.2041278
無題 無名 20/11/06(五)14:35:25 ID:ErBJq/o2 No.2041279
無題 無名 20/11/06(五)14:37:54 ID:lPSfo/nI No.2041285
無題 無名 20/11/06(五)14:39:57 ID:ZAiXIyzc No.2041290
>>2041273
體制過了這麼久早晚會出現問題
體制過了這麼久早晚會出現問題
無題 無名 20/11/06(五)14:43:30 ID:6sTYq3LI No.2041296
最近川普真的是照妖鏡
連電視台咖掉或者社群網站禁轉推
投票率破百一堆鳥事都能幫忙掰得好像名正言順一樣
連電視台咖掉或者社群網站禁轉推
投票率破百一堆鳥事都能幫忙掰得好像名正言順一樣
>>2041274
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3343315
裴洛西好像要被事後算帳了
都佔據多數主流媒體但結果還是慘勝
可能也不一定是好的
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3343315
裴洛西好像要被事後算帳了
都佔據多數主流媒體但結果還是慘勝
可能也不一定是好的
無題 無名 20/11/06(五)14:53:12 ID:ywLmLWT6 No.2041312
>支持他的人就是那種相信make America great again的低能力紅脖子
>那種高學歷，本來就很great不需要他make great again的人來說他就很阿爸又不給人面子
從這次選舉城市地區一片藍,鄉下一片紅就能略知一二了
>那種高學歷，本來就很great不需要他make great again的人來說他就很阿爸又不給人面子
從這次選舉城市地區一片藍,鄉下一片紅就能略知一二了
無題 無名 20/11/06(五)14:53:15 ID:kr0DZqRQ No.2041313
可惜
大家比起三小正義反中 更需要的是錢
只要不跟中國合作 就沒有錢 太苦了...
所以演藝圈和大公司支持拜登叫得最大聲阿
大家比起三小正義反中 更需要的是錢
只要不跟中國合作 就沒有錢 太苦了...
所以演藝圈和大公司支持拜登叫得最大聲阿
>>2041301
你所謂的有心人士就是川普啦
為了妨礙郵寄投票,直接說卡郵政預算
https://udn.com/news/story/6813/4784395
川普13日接受福斯新聞網(Fox Business Network)訪問，他明言不會簽署民主黨對郵局的兩大紓困項目，包括250億元郵局緊急資金與35億元協助選舉費。
川普指出：「如果我們談不成協議，這表示郵局拿不到這些錢；這表示他們不能全面實施郵寄投票，就是想也沒辦法。」
川普金主德喬伊(Louis DeJoy)被任命為郵政總局長後，積極推動措施降低成本，包括刪除加班費，或者郵局分發中心作業不及，便將信件擱置隔天再處理，導致近期大量郵件延誤。
你所謂的有心人士就是川普啦
為了妨礙郵寄投票,直接說卡郵政預算
https://udn.com/news/story/6813/4784395
川普13日接受福斯新聞網(Fox Business Network)訪問，他明言不會簽署民主黨對郵局的兩大紓困項目，包括250億元郵局緊急資金與35億元協助選舉費。
川普指出：「如果我們談不成協議，這表示郵局拿不到這些錢；這表示他們不能全面實施郵寄投票，就是想也沒辦法。」
川普金主德喬伊(Louis DeJoy)被任命為郵政總局長後，積極推動措施降低成本，包括刪除加班費，或者郵局分發中心作業不及，便將信件擱置隔天再處理，導致近期大量郵件延誤。
無題 無名 20/11/06(五)14:54:20 ID:pOIE0fMk No.2041318
>>2041314
所以郵局跟民主黨就來亂搞選票回應
所以郵局跟民主黨就來亂搞選票回應
>今天爆發殭屍災難總統發表緊急狀態公告
>媒體也可以用一己所好選擇不報嗎？
那萬一今天明明就沒有殭屍災難總統卻緊急發表說有殭屍災難呢?
>媒體也可以用一己所好選擇不報嗎？
那萬一今天明明就沒有殭屍災難總統卻緊急發表說有殭屍災難呢?
無題 無名 20/11/06(五)15:00:20 ID:tGSlyXi2 No.2041326
>>2041329
>讓川普沒有證據亂說話(X)
川普就是有證據，所以才要咖調，因為怎麼查那個暴增的垂直選票線就是真的(O)
現在美國媒體大多數已經喪失了基礎的客觀報導能力，淪為純粹的左派宣傳機，再來拿槍去開票所是因為開票所會把共和黨支持者趕走不給監票，不得已只能用這種方式來讓開票所給予選民應當的監票權利
>讓川普沒有證據亂說話(X)
川普就是有證據，所以才要咖調，因為怎麼查那個暴增的垂直選票線就是真的(O)
現在美國媒體大多數已經喪失了基礎的客觀報導能力，淪為純粹的左派宣傳機，再來拿槍去開票所是因為開票所會把共和黨支持者趕走不給監票，不得已只能用這種方式來讓開票所給予選民應當的監票權利
無題 無名 20/11/06(五)15:09:39 ID:M986xJU2 No.2041345
>>2041342
任期到1月的總統
任期到1月的總統
無題 無名 20/11/06(五)15:10:54 ID:aPnlgtwQ No.2041347
>沒有證據顯示幾個字你不認識?
>可能對美國人來說這些單字太難了吧www
川普的支持者有很高比例是反智人口
當你對一個知識份子說"沒有證據顯示",他們會懂
但對於一個反智陰謀論者而言"沒有證據顯示"是沒有任何約束效力的
但這些人正是最需要被約束的人
>可能對美國人來說這些單字太難了吧www
川普的支持者有很高比例是反智人口
當你對一個知識份子說"沒有證據顯示",他們會懂
但對於一個反智陰謀論者而言"沒有證據顯示"是沒有任何約束效力的
但這些人正是最需要被約束的人
無題 無名 20/11/06(五)15:18:01 ID:2e.aj8nk No.2041354
如果川普又逆轉是不是又要反過來嘲諷一番？真覺得政治XX整天把台灣命運去壓在川普上，根本是智障。
無題 無名 20/11/06(五)15:18:56 ID:jKTSl142 No.2041355
好了啦
綠畜準備被屠殺吧
綠畜準備被屠殺吧
>>2041351
如果"沒有證據顯示"對一個陰謀論者而言有任何的意義的話他就不會成為陰謀論者了
如果"沒有證據顯示"對一個陰謀論者而言有任何的意義的話他就不會成為陰謀論者了
>>2041349
>當你對一個知識份子說"沒有證據顯示",他們會懂
譬如說"沒有證據顯示開放邊界會加速冠狀病毒擴散"這種話對不對，到底是要多遲鈍才會無視近年來知識份子因為左派化而在大眾中逐漸失信的趨勢?
>當你對一個知識份子說"沒有證據顯示",他們會懂
譬如說"沒有證據顯示開放邊界會加速冠狀病毒擴散"這種話對不對，到底是要多遲鈍才會無視近年來知識份子因為左派化而在大眾中逐漸失信的趨勢?
無題 無名 20/11/06(五)15:23:58 ID:rIY2.XuE No.2041362
無題 無名 20/11/06(五)15:24:44 ID:ACkfrtvI No.2041363
>>2041256
說難聽點 之前川普跟他的粉都說這些台只會報假新聞 現在人家不想報你們家的新聞了 又氣噗噗說人家在壓新聞 罵你認為說謊的人不說你想聽的話 是精神分裂嗎？
不過我也是不寄望會把大紀元 新唐人 路德社一類的新聞認真看待的 能跟人談新聞道德 這就像跟和尚談做愛一樣
說難聽點 之前川普跟他的粉都說這些台只會報假新聞 現在人家不想報你們家的新聞了 又氣噗噗說人家在壓新聞 罵你認為說謊的人不說你想聽的話 是精神分裂嗎？
不過我也是不寄望會把大紀元 新唐人 路德社一類的新聞認真看待的 能跟人談新聞道德 這就像跟和尚談做愛一樣
好消息：1.聯邦警察開始進駐投票站，全面調查投票舞弊行為。這也就意味著一旦舞弊行為做實，拜登及其利益集團都會進監獄。2.密歇根州政府宣佈計票過程出現錯誤，實際上川普領先。
無題 無名 20/11/06(五)15:31:15 ID:VpEuUgWA No.2041370
結果之前說川普通俄播爽爽 還不是沒有證據www
無題 無名 20/11/06(五)15:32:17 ID:8bjfwCf2 No.2041372
>>2041360
又是那套"沒有真正的蘇格蘭人"理論
又是那套"沒有真正的蘇格蘭人"理論
無題 無名 20/11/06(五)15:33:21 ID:M986xJU2 No.2041374
無題 無名 20/11/06(五)15:34:04 ID:fdc/spIc No.2041375
住在Arizona的朋友來電説，當地的許多白人背起槍到投票所，找出許多被丟棄的選給川普的票！
感謝美國建國先父們的先知先覺，讓人民有擁槍權，才能真正捍衛自己的權利。
感謝美國建國先父們的先知先覺，讓人民有擁槍權，才能真正捍衛自己的權利。
>>2041364
在我眼裡這種受到基本教義思想所限制的人不能稱作知識份子
在台灣也很多這樣的人
>夠噁心，再多說一點
媒體做為民營機構有權力決定它們要或者不要播放特定的訊息
強制性的要求媒體必須播放特定的訊息是獨裁政府才有的權利
所謂言論自由所保護的是媒體,不是政府,如果反過來的話就不是民主政府了
你可以對媒體這樣的行為有所批判,但你如果說他們沒有這樣的權力或者說他們干預了言論自由就是你有所不知了
在我眼裡這種受到基本教義思想所限制的人不能稱作知識份子
在台灣也很多這樣的人
>夠噁心，再多說一點
媒體做為民營機構有權力決定它們要或者不要播放特定的訊息
強制性的要求媒體必須播放特定的訊息是獨裁政府才有的權利
所謂言論自由所保護的是媒體,不是政府,如果反過來的話就不是民主政府了
你可以對媒體這樣的行為有所批判,但你如果說他們沒有這樣的權力或者說他們干預了言論自由就是你有所不知了
無題 無名 20/11/06(五)15:57:40 ID:ywLmLWT6 No.2041393
>>2041383
那當然,只要牽涉到政治就一定會有基本教義派存在
那當然,只要牽涉到政治就一定會有基本教義派存在
無題 無名 20/11/06(五)16:02:01 ID:ywLmLWT6 No.2041398
無題 無名 20/11/06(五)16:07:04 ID:TAp3Mxr2 No.2041404
>>2041337
你是在對岸那裡罵我噁心嗎？那我包容你
你是在對岸那裡罵我噁心嗎？那我包容你
那麼臉書和推特之前隨意ban特定對象，是不是捍衛自己的自由w
無題 無名 20/11/06(五)16:20:38 ID:5xqiaLXI No.2041418
>>2041325
你可真是李公甫拋妻棄女：不要碧蓮呀……
你可真是李公甫拋妻棄女：不要碧蓮呀……
無題 無名 20/11/06(五)16:21:51 ID:4.9tO1Wk No.2041419
>>2041416
這張圖已經被證明造假很多次了
來點新花樣好嗎？川粉
這張圖已經被證明造假很多次了
來點新花樣好嗎？川粉
無題 無名 20/11/06(五)16:22:58 ID:8bjfwCf2 No.2041421
>>2041405
路過幫解釋一下
>言論自由跟態度中立是分開的了
>言論自由是權利,態度中立是義務
這兩點沒有問題吧
>權利附帶義務
有爭議的事這裡
事實上你可以只享受權利不履行義務(反正現在連態度中立都不太算義務了
相對的
>你可以從道德的角度去批判
>但你不能說他們沒有權力,或者干涉了言論自由
路過幫解釋一下
>言論自由跟態度中立是分開的了
>言論自由是權利,態度中立是義務
這兩點沒有問題吧
>權利附帶義務
有爭議的事這裡
事實上你可以只享受權利不履行義務(反正現在連態度中立都不太算義務了
相對的
>你可以從道德的角度去批判
>但你不能說他們沒有權力,或者干涉了言論自由
無題 無名 20/11/06(五)16:23:11 ID:1txpYrnA No.2041422
>>2041420
這些平台躲在230條款對公共論壇的言論自由保護下不為內容負責
卻又同時暗自對特定內容進行篩選
他們要嘛乾脆停止這篩選，回歸公共論壇的角色
或者乾脆正名，大大方方地做新聞出版商之類的
不能好處全拿卻不想負責任啊
這些平台躲在230條款對公共論壇的言論自由保護下不為內容負責
卻又同時暗自對特定內容進行篩選
他們要嘛乾脆停止這篩選，回歸公共論壇的角色
或者乾脆正名，大大方方地做新聞出版商之類的
不能好處全拿卻不想負責任啊
>>2041458
現在沒砍就是因為有230在,否則川普在推特上說的話推特全部要負責
現在沒砍就是因為有230在,否則川普在推特上說的話推特全部要負責
無題 無名 20/11/06(五)17:15:53 ID:kr0DZqRQ No.2041477
>>2041465
我不是法律專科,但我盡我所能的解釋一下230存在的原因
在230出現之前,任何論壇平台如果有對平台上第三方發表的內容作出管理的行為該平台就必須為平台上的所有內容付出法律責任
而這造成的結果就是沒有網路平台願意為任何第三方內容做出任何管理
但政府不希望所有網站都變成4chan這種群魔亂舞的地方,所以出現了230
讓網站經營者可以對第三方內容進行篩選而不負法律責任
230讓推特這樣的網站可以控制用戶在上面的發言內容
230保護的是網路平台的所有者,不是使用者
他們有權力砍川普的發言,甚至帳號,但他們也可選擇不砍
如果沒有230,他們就變成"必須"砍了川普的帳號,或者變成4chan
所以你問230在幹嘛? 它讓推特是推特,而不是4chan
那麼什麼時候推特必須為上面的內容負起責任呢? 推特自己發表的內容它們就必須付起法律責任
我不是法律專科,但我盡我所能的解釋一下230存在的原因
在230出現之前,任何論壇平台如果有對平台上第三方發表的內容作出管理的行為該平台就必須為平台上的所有內容付出法律責任
而這造成的結果就是沒有網路平台願意為任何第三方內容做出任何管理
但政府不希望所有網站都變成4chan這種群魔亂舞的地方,所以出現了230
讓網站經營者可以對第三方內容進行篩選而不負法律責任
230讓推特這樣的網站可以控制用戶在上面的發言內容
230保護的是網路平台的所有者,不是使用者
他們有權力砍川普的發言,甚至帳號,但他們也可選擇不砍
如果沒有230,他們就變成"必須"砍了川普的帳號,或者變成4chan
所以你問230在幹嘛? 它讓推特是推特,而不是4chan
那麼什麼時候推特必須為上面的內容負起責任呢? 推特自己發表的內容它們就必須付起法律責任
無題 無名 20/11/06(五)17:23:18 ID:pOIE0fMk No.2041488
好歹他總統任期還沒結束耶
新聞台直接把他當敗選者來看www
新聞台直接把他當敗選者來看www
無題 無名 20/11/06(五)17:23:55 ID:ywLmLWT6 No.2041489
無題 無名 20/11/06(五)17:25:11 ID:8bjfwCf2 No.2041492
>>2041483
對，這法條本來當初就是設計成自助餐的樣子
對，這法條本來當初就是設計成自助餐的樣子
無題 無名 20/11/06(五)17:32:17 ID:pOIE0fMk No.2041503
無題 無名 20/11/06(五)17:34:33 ID:ywLmLWT6 No.2041509
無題 無名 20/11/06(五)17:37:11 ID:ywLmLWT6 No.2041511
>>2041505
這個事情唯一能解決的方式就是修法強制網站進行平衡審查
但又有一個問題是網站用戶過多的情況無法避免漏網之魚的出現
所以必須有個緩衝的模糊地帶...總之很難訂出一個安全的標準
一個不小心就會變成像YT的DMCA那樣寧可錯殺也不能放過的情況
這個事情唯一能解決的方式就是修法強制網站進行平衡審查
但又有一個問題是網站用戶過多的情況無法避免漏網之魚的出現
所以必須有個緩衝的模糊地帶...總之很難訂出一個安全的標準
一個不小心就會變成像YT的DMCA那樣寧可錯殺也不能放過的情況
這次選舉只兩種人挺川跟反川
所以這就是拜登失智 戀童 拿中國的錢都無損原因
因為拜登不是主角川普才是
所以這就是拜登失智 戀童 拿中國的錢都無損原因
因為拜登不是主角川普才是
無題 無名 20/11/06(五)17:52:21 ID:ywLmLWT6 No.2041522
>>2041512
拜登就是出來幫民主黨丟些選票的,很怕民主黨贏的太輕鬆
拜登就是出來幫民主黨丟些選票的,很怕民主黨贏的太輕鬆