增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 20/11/04(三)19:02:15 ID:ItE1JKik No.1830652
回覆: >>1830964
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-05 16:19:30
附圖
無老滾
無題 無名 20/11/04(三)19:17:52 ID:k/i6qUok No.1830662
回覆: >>1830763
我覺得還是2001的好看
無題 無名 20/11/04(三)20:16:41 ID:x.GD0SH. No.1830691
回覆: >>1830791
1998開始變有立體感
2012又變回平面化
無題 無名 20/11/04(三)20:21:31 ID:yfoimnfc No.1830697
我記得只有1998條可以長壓某一點，讓它慢慢滑到你的指定點
無題 無名 20/11/04(三)21:00:04 ID:6lOIidAU No.1830722
回覆: >>1830725 >>1830732 >>1830733 >>1830766
我敢說有90％的人都不知道這東西的名稱叫什麼
因為日常從來沒有一次機會去稱呼它
無題 無名 20/11/04(三)21:03:04 ID:yyTVm0AQ No.1830725
>>1830722
不知道中文叫啥
但英文很容易想到 scroll bar
無題 無名 20/11/04(三)21:18:24 ID:JPzTqf7E No.1830732
回覆: >>1830787
>>1830722
滾動條啊 我看你是沒用過古早時代的網路
那時候一堆滾動條詐欺圖或網頁
無題 無名 20/11/04(三)21:20:13 ID:/BaVnYBs No.1830733
回覆: >>1830762
>>1830722
只有你知道
無題 無名 20/11/04(三)22:37:25 ID:voUYdBfs No.1830762
>>1830733
熱鬧的園遊會
無題 無名 20/11/04(三)22:40:28 ID:VHxQ4ApQ No.1830763
回覆: >>1830780
>>1830662
糞美感
無題 無名 20/11/04(三)22:49:31 ID:7hvJAEcI No.1830766
>>1830722
捲軸
無題 無名 20/11/04(三)22:51:02 ID:BwmPj0R2 No.1830767
1998派的
其他版本都是垃圾
無題 無名 20/11/04(三)23:01:25 ID:p79JJGpg No.1830777
回覆: >>1830793
大家會覺得最好看順眼的 應該都是一開始第一次接觸電腦上用的那個

我當初接觸到的是XP的年代 就覺得2001的最好看

2001以前的太復古 2001以後的又缺少美感
無題 無名 20/11/04(三)23:04:50 ID:k/i6qUok No.1830780
>>1830763
閉嘴啦臭胞魚
無題 無名 20/11/04(三)23:14:14 ID:VLaoKfcg No.1830787
回覆: >>1830801
>>1830732
你是說當你想下載某首歌或某部電影
結果連結點進去看到一堆偽裝成download鈕的病毒廣告嗎
無題 無名 20/11/04(三)23:22:12 ID:oZv89qjk No.1830791
回覆: >>1830795 >>1830796 >>1830820 >>1830981
附圖
>>1830691
>>1998開始變有立體感
>>2012又變回平面化

我真的沒辦法理解平面化的潮流
數位介面就算了
一堆產品logo這樣搞跟本醜到暴
無題 無名 20/11/04(三)23:24:39 ID:BwmPj0R2 No.1830793
回覆: >>1831521
>>1830777
殘念，我第一次接觸的是1988版那種DOS畫面
但是最喜歡的還是1998那種設計
超絕穩重感
無題 無名 20/11/04(三)23:25:11 ID:oZv89qjk No.1830795
附圖
>>1830791
無題 無名 20/11/04(三)23:26:25 ID:7pnWfJbs No.1830796
回覆: >>1830819
>>1830791
我覺得硬要改平面的話
家徽那種風格就很棒
結果...
無題 無名 20/11/04(三)23:39:57 ID:97BLJmxY No.1830801
回覆: >>1831009 >>1831012
>>1830787
是滾動到一定程度會強迫高速滑下去讓你看嚇人圖或動畫的語法
無題 無名 20/11/04(三)23:55:38 ID:taH/VrO. No.1830807
回覆: >>1831002
我以前最早用過Windows3.0
要我說那個滾輪比較好看
大概還是XP時代比較好
色彩蠻鮮豔的

不過視窗畫面本來就是一體性的
放到最大縮小關閉這些都是綁定一起的
你不能單獨把98的滾輪，XP的關閉，W7的滑鼠游標放同一起混亂
無題 無名 20/11/05(四)00:15:43 ID:N1vBT.CY No.1830819
>>1830796
家徽變立體了
無題 無名 20/11/05(四)00:20:49 ID:YhqYroOg No.1830820
回覆: >>1830981 >>1831154
>>1830791
以前致力讓平面看起來立體
現在有能力了確回歸最簡單的平面
無題 無名 20/11/05(四)06:45:39 ID:ZPqsZj6Q No.1830964
回覆: >>1830967 >>1831067 >>1831123
>>1830652

現在大多都用 有滾輪的滑鼠 或是觸控板 直接捲動了，

UI上的捲動條越來越不重要
無題 無名 20/11/05(四)07:09:45 ID:06MqXTqg No.1830967
回覆: >>1830982 >>1831006 >>1831155
>>1830964
看來你沒處理過上萬行的電腦輸出文檔
用滾輪來翻文件只有三個下場
滾到下班 滾輪被滾壞 手指發炎
無題 無名 20/11/05(四)07:40:35 ID:cyw19DNY No.1830981
回覆: >>1831154
>>1830791
>>1830820
總覺得平面化的logo像學生花了10分鐘用Illustraor做的作業一樣
無題 無名 20/11/05(四)07:43:04 ID:H/IJmJBs No.1830982
>>1830967
（翻滾退場）
無題 無名 20/11/05(四)08:42:05 ID:lHNbwM1w No.1831002
>>1830807
>>你不能單獨把98的滾輪，XP的關閉，W7的滑鼠游標放同一起混亂
爭什麼?摻在一起做成撒尿牛丸啊
無題 無名 20/11/05(四)08:51:43 ID:UfOHLY22 No.1831006
回覆: >>1831016
>>1830967
看來你沒用過羅技的飛梭滾輪
只有眼睛跟不上
沒有滾不夠快的問題
無題 無名 20/11/05(四)09:00:28 ID:ird6uenk No.1831009
>>1830801
BF1942時代開始接觸網路
完全沒碰過
無題 無名 20/11/05(四)09:10:09 ID:KVz9PzXQ No.1831012
>>1830801
想起那個韓國恐怖漫畫
無題 無名 20/11/05(四)09:15:39 ID:5vqu2Tec No.1831016
>>1831006
你贏了 請收下我的滾輪(拔
無題 無名 20/11/05(四)10:15:34 ID:TBMq9Dj. No.1831067
>>1830964
當你的滑鼠滾輪無法用時就會覺得重要了。
無題 無名 20/11/05(四)11:29:16 ID:BlzIvduM No.1831123
>>1830964
我拿平板電腦的時候還是會覺得有捲動條是很重要的事情啊
只有螢幕高度的10頁以內就算了
超過10頁我覺得還是捲動條那種可以在一頁高度內輕鬆滑到整體進度的任一處的設計才方便
無題 無名 20/11/05(四)12:03:55 ID:WUvnWznI No.1831154
>>1830820
>>1830981
因為消費者愈來愈抗拒為品牌間接賣廣告
所以商標設計才會趨向簡單跟融入背景
無題 無名 20/11/05(四)12:06:04 ID:41vkA1JA No.1831155
>>1830967
Page Up鍵和Page Down???
無題 無名 20/11/05(四)18:46:32 ID:.Paf6x6Q No.1831521
>>1830793
最喜歡1998+1
那種電腦程式的特有風格個人覺得很棒
機械就是機械
別弄的像氣球那樣圓潤