增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:0wXYSNLs 2020/10/26(一) 16:43:26.647 No.20363155
回覆: >>20363187 >>20363310
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-10-26 22:34:14
附圖
無本文
無題 無名 ID:8/K.zqUs 2020/10/26(一) 16:45:40.700 No.20363187
回覆: >>20363197 >>20363460
>>20363155
會什麼以前的戰鬥這麼燃
最新的三角形卻像在搞特技!?
無題 無名 ID:oEk81wmc 2020/10/26(一) 16:46:26.471 No.20363196
回覆: >>20363269 >>20363320 >>20363909
馬三角的空戰真是太精彩了
蘿蔔番之最
鋼蛋做不出這麼精彩的戰鬥畫面
無題 無名 ID:Q9Z7cSpY 2020/10/26(一) 16:46:26.986 No.20363197
>>20363187
是日本宅男
無題 無名 ID:WB9Ls61s 2020/10/26(一) 16:52:43.002 No.20363254
是線條 我加了線條
無題 無名 ID:FAnVhn9k 2020/10/26(一) 16:54:43.668 No.20363269
>>20363196
雪橇鋼彈
無題 無名 ID:YdzuzjLc 2020/10/26(一) 16:54:54.839 No.20363272
回覆: >>20363303 >>20363751
都有人型又靠那麼近了
用斬艦刀砍還比較快= =
無題 無名 ID:FAnVhn9k 2020/10/26(一) 16:57:59.369 No.20363303
回覆: >>20363533
>>20363272
嘲諷啊
無題 無名 ID:8/K.zqUs 2020/10/26(一) 16:58:53.455 No.20363310
回覆: >>20363413 >>20363427 >>20363576
>>20363155
話說這歌是Macross原有的嗎
無題 無名 ID:dfYzPQgo 2020/10/26(一) 17:00:39.079 No.20363320
>>20363196
傑剛隊長你看 沒人記得你的英姿了

https://www.youtube.com/watch?v=aG8fWd-v77U
無題 無名 ID:lYYqtRxA 2020/10/26(一) 17:01:13.937 No.20363328
回覆: >>20363340 >>20363368 >>20363463 >>20363478
來點深度討論吧
現實的飛機，好像沒有有在手控向量噴嘴角度，都交給電腦
WHY
無題 無名 ID:Q9Z7cSpY 2020/10/26(一) 17:02:20.847 No.20363340
>>20363328
線傳飛控= =
無題 無名 ID:AfQgsDf. 2020/10/26(一) 17:06:46.007 No.20363368
>>20363328
因為這本來就是空力控制的一部份

你單使用向量噴嘴沒有翼面配合毫無意義
而且還可能因為應力方向不對造成機體結構損害
無題 無名 ID:WTRV2NvY 2020/10/26(一) 17:11:03.260 No.20363413
>>20363310
https://www.youtube.com/watch?v=5pZccGH085Q
不是 是好大一支槍
無題 無名 ID:8/K.zqUs 2020/10/26(一) 17:12:27.207 No.20363427
>>20363310
https://www.youtube.com/watch?v=PMzTF00ZE0s&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%88
無題 無名 ID:CD516jno 2020/10/26(一) 17:14:41.462 No.20363460
>>20363187
因為他用了好大一把槍的歌
無題 無名 ID:jGonBbkA 2020/10/26(一) 17:14:58.001 No.20363463
回覆: >>20363529
附圖
>>20363328
>>現實的飛機，好像沒有有在手控向量噴嘴角度
手控向量噴嘴角度其實有喔
無題 無名 ID:jGonBbkA 2020/10/26(一) 17:16:53.918 No.20363478
附圖
>>20363328
如果你還要其他範例的話
無題 無名 ID:8kyc768g 2020/10/26(一) 17:22:56.112 No.20363529
回覆: >>20363856 >>20364024
>>20363463
不可能啦 rc 模型都mixer 處理過才可能控的起來
不可能直接控制啦
卡通就是豪小
av8 也一樣吧那個時代汽車都有行車晶片微電腦了
無題 無名 ID:JP4RHuaE 2020/10/26(一) 17:23:50.412 No.20363533
>>20363303
不是 因為這是Macross Zero聯邦這種可變型戰機當開發出來沒多久
引擎還是用一般噴射的 突然的變形對機體對駕駛員來說都是未知數 不是那麼敢這樣變來變去
無題 無名 ID:EpaQMNMA 2020/10/26(一) 17:26:48.626 No.20363576
附圖
>>20363310

https://aqua.komica.org/39/src/1530709223716.webm
無題 無名 ID:q/SHvDI. 2020/10/26(一) 17:41:27.231 No.20363751
>>20363272
zero 機型沒有近戰武器吧
而且變形有速度限制
高速不能變形
無題 無名 ID:jGonBbkA 2020/10/26(一) 17:51:20.502 No.20363856
附圖
>>20363529
並不衝突
海鵟/AV-8的向量推力角度是手控的,除了垂直起降可以用以外水平飛行中也可以使用,稱為VIFF.
模擬戰的結果是第一次看很炫,第二次就跟聖鬥士的招數一樣沒用,只會大量的掉空速直到變成飛靶.

低速懸停當翼面不管用時,是改靠發動機引出壓縮空氣到機體各處的噴嘴進行控制,此時有並聯一套穩定系統防止飛行員的過大動作造成誘發震盪導致失控,但那是控制小噴嘴而非推力方向,推力方向依然是單純的靠手控.

附圖就是海鵟的推力控制桿
左邊的是油門,右邊的是推力方向控制
無題 無名 ID:NEloNqPo 2020/10/26(一) 17:58:31.904 No.20363909
>>20363196
畢竟剛蛋比較寫實
換啊姆羅來啊
打爆這兩個廢物主角 瑪莎也行
無題 無名 ID:jGonBbkA 2020/10/26(一) 18:12:00.724 No.20364024
附圖
>>20363529
>>av8 也一樣吧那個時代汽車都有行車晶片微電腦了
別對第一代產品有什麼太大的期待

其他的例子像可變翼
F-14是可以電腦無段控制沒錯的啦,但Mig-23或Su-22都是全手控的,至於機翼全收跟全開間飛行特性天差地遠這問題就要請飛行員自己靠根性補足.
無題 無名 ID:kKp8aSU2 2020/10/26(一) 21:26:11.803 No.20366354
附圖
無本文