[綜合]無題 無名 ID:nIYiy8YY 2020/10/07(三) 04:28:08.292 No.20155116
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-10-07 12:38:31
給一星評論店家如果報警會立案嗎？
無題 無名 ID:nIYiy8YY 2020/10/07(三) 04:28:55.285 No.20155119
給一星真的有觸法嗎
還是店家在唬爛
還是店家在唬爛
無題 無名 ID:Gt9aBEvk 2020/10/07(三) 04:30:49.429 No.20155122
無題 無名 ID:iy58Davg 2020/10/07(三) 04:31:30.036 No.20155123
之前不就有不給指定菜色就打一星的訂單嗎
無題 無名 ID:0/S.bdlE 2020/10/07(三) 04:39:16.076 No.20155138
>>20155119
如果你是他們的員工 他們可能真正評估的大概會是把你辭掉
如果你是他們的員工 他們可能真正評估的大概會是把你辭掉
評一分就犯刑事罪
一間餐廳還有法務部門
你他媽騙鬼阿
一間餐廳還有法務部門
你他媽騙鬼阿
無題 無名 ID:.F3qtyws 2020/10/07(三) 04:54:11.875 No.20155161
>>20155145
評一星的提告網路上很多討論了，另外不少店家成立時是有跟律師簽約，委外負責法務這塊的，而且還不貴
評一星的提告網路上很多討論了，另外不少店家成立時是有跟律師簽約，委外負責法務這塊的，而且還不貴
無題 無名 ID:KjxizphQ 2020/10/07(三) 04:57:28.001 No.20155170
給一星當然不會
但說話的內容要小心
就說實話 別誇大
怕的可以只給一星 不留言
但說話的內容要小心
就說實話 別誇大
怕的可以只給一星 不留言
無題 無名 ID:iy58Davg 2020/10/07(三) 04:58:06.532 No.20155172
反正遇到要評價的我一律都不給
省麻煩
省麻煩
無題 無名 ID:uVQQ231g 2020/10/07(三) 05:07:12.889 No.20155186
給評價這種東西真的沒事別碰得好
想到小時候家裡帶我去某美式餐廳
吃完後我媽覺得服務生服務的好
就在問卷上寫對服務生很滿意
結果經理竟然以為我媽是服務生親友跑來洗評價
質問了十幾分鐘才放人
幹有夠北七
想到小時候家裡帶我去某美式餐廳
吃完後我媽覺得服務生服務的好
就在問卷上寫對服務生很滿意
結果經理竟然以為我媽是服務生親友跑來洗評價
質問了十幾分鐘才放人
幹有夠北七
>>20155168
妨害名譽的嫌疑
妨害名譽的嫌疑
無題 無名 ID:.F3qtyws 2020/10/07(三) 05:11:20.478 No.20155198
>>20155168
陳維倫律師
若是有人根本沒去該餐廳消費過，而隨意給他人「一顆星」的評價，會不會構成民法第184條第1項前段的侵權行為及刑法第310條之毀謗罪？實務上曾發生有人根本未曾去過某餐廳用餐，但卻留下不實的評論並給一顆星的評價，最後法官認為被告構成加重毀謗罪，判處拘役40天，民事的部分則構成侵權行為而侵害他人商譽權，判賠1萬元。
陳維倫律師
若是有人根本沒去該餐廳消費過，而隨意給他人「一顆星」的評價，會不會構成民法第184條第1項前段的侵權行為及刑法第310條之毀謗罪？實務上曾發生有人根本未曾去過某餐廳用餐，但卻留下不實的評論並給一顆星的評價，最後法官認為被告構成加重毀謗罪，判處拘役40天，民事的部分則構成侵權行為而侵害他人商譽權，判賠1萬元。
>>20155199
所以原PO那張有寫原因嗎
所以原PO那張有寫原因嗎
無題 無名 ID:ZT5Yr8cY 2020/10/07(三) 05:16:54.411 No.20155215
如果真的很差
給一星當然沒問題
散播不實評價
或是開分身帳號
找親友來洗
等等就另當別論吧
給一星當然沒問題
散播不實評價
或是開分身帳號
找親友來洗
等等就另當別論吧
無題 無名 ID:KjxizphQ 2020/10/07(三) 05:20:55.594 No.20155222
>>20155195
說到底 評論就只是主觀的內容
就我本人覺得難吃 所以很失望
又沒說謊 真的不用怕被告 大不了吵上法庭
不過實際上 法院根本不會那麼閑會受理這些案件
難道要開庭審議那道菜是不是真的難吃?
要怎樣搜証和再現那一天那一菜色的味道?
這種主要是告那些用不實事實的評論來妨害名譽的啦
只要自己說的沒添加半句謊言 根本就不用怕
但如果是編故事故意去黑的話 就告得成了
說到底 評論就只是主觀的內容
就我本人覺得難吃 所以很失望
又沒說謊 真的不用怕被告 大不了吵上法庭
不過實際上 法院根本不會那麼閑會受理這些案件
難道要開庭審議那道菜是不是真的難吃?
要怎樣搜証和再現那一天那一菜色的味道?
這種主要是告那些用不實事實的評論來妨害名譽的啦
只要自己說的沒添加半句謊言 根本就不用怕
但如果是編故事故意去黑的話 就告得成了
無題 無名 ID:cWyq7t9I 2020/10/07(三) 05:22:02.672 No.20155226
無題 無名 ID:E6mAoqow 2020/10/07(三) 05:25:01.607 No.20155233
>>20155202
所以你覺得他能告什麼？
所以你覺得他能告什麼？
>>20155261
這種難以舉證損失多少的要怎麼求償啊?
這種難以舉證損失多少的要怎麼求償啊?
給一星 不留言 就好
無題 無名 ID:.F3qtyws 2020/10/07(三) 05:40:34.191 No.20155293
>>20155275
象徵性求償
象徵性求償
無題 無名 ID:yIvKTMcw 2020/10/07(三) 05:44:58.437 No.20155318
>>20155298
所以他到底講出原因了沒
所以他到底講出原因了沒
店長的留言很不好
講句現實點
叫玻璃心炸裂
失望兩字叫個人觀感
沒有一條法律能夠處理好嗎
我說我對你感到失望
你就能告我毀謗嗎 別鬧了
講句現實點
叫玻璃心炸裂
失望兩字叫個人觀感
沒有一條法律能夠處理好嗎
我說我對你感到失望
你就能告我毀謗嗎 別鬧了
>>20155363
但是不能拿你怎樣 不要評論就沒事
但是不能拿你怎樣 不要評論就沒事
無題 無名 ID:KjxizphQ 2020/10/07(三) 06:08:17.755 No.20155389
>>20155387
一星本身就是評論
一星本身就是評論
在鬼島談法律是不是搞錯什麼了
這個島的法律根本就兒戲而已
然後認真講
給一星沒去吃的狀況還有一種
主張進門感到服務態度或衛生等某些地方差
於是離開並且評價一星
請問這有犯啥法嗎
鍵盤律師出來講阿
這個島的法律根本就兒戲而已
然後認真講
給一星沒去吃的狀況還有一種
主張進門感到服務態度或衛生等某些地方差
於是離開並且評價一星
請問這有犯啥法嗎
鍵盤律師出來講阿
>>20155399
我只知道你公民大概不及格
我只知道你公民大概不及格
給5星但是內文是1星的評論會怎樣
還要用符號打1星 ★☆☆☆☆
還要用符號打1星 ★☆☆☆☆
無題 無名 ID:hRb9EA4c 2020/10/07(三) 06:13:33.255 No.20155408
「評價」這種東西本來就是主觀而且多面向的
現在我看到這家餐廳竟然會因為這種事告人 覺得看了感到心情非常不好所以給他一顆星
也是一個理由啊
法官是要憑什麼替我決定我的心情如何要給什麼評價= =
現在我看到這家餐廳竟然會因為這種事告人 覺得看了感到心情非常不好所以給他一顆星
也是一個理由啊
法官是要憑什麼替我決定我的心情如何要給什麼評價= =
>>20155405
那給三星就好啊 幹嘛還幫他洗五星評價
那給三星就好啊 幹嘛還幫他洗五星評價
無題 無名 ID:asuAc/co 2020/10/07(三) 06:14:43.727 No.20155410
無題 無名 ID:E7.dyAuM 2020/10/07(三) 06:15:48.773 No.20155414
>>20155402
你智力測驗是不是不及格阿
你智力測驗是不是不及格阿
>>20155395
我吃過也主觀認為難吃
給了一星
請問你有什麼法條能告我？！
如果覺得難吃給一星這樣也告的成
那我不就也能告那些給五顆星的人在騙我？
因為你給五星讓我以為很好吃而去吃
但我覺得明明就難吃
那你給的五星不就是欺騙消費者？
我吃過也主觀認為難吃
給了一星
請問你有什麼法條能告我？！
如果覺得難吃給一星這樣也告的成
那我不就也能告那些給五顆星的人在騙我？
因為你給五星讓我以為很好吃而去吃
但我覺得明明就難吃
那你給的五星不就是欺騙消費者？
>>20155409
因為五星不會影響總分
因為五星不會影響總分
無題 無名 ID:/GL4MogE 2020/10/07(三) 06:19:44.689 No.20155426
>>20155418
給星制度不就是讓消費者主觀評論的一個「自由」平台
台灣google評論何時這麼共產化了？
可以
這很支那
大家只能說好不能說壞
如果給星制度給最低星就能告人的話
那最後2是否也能靠告人發大財了w
台灣原來這麼不民主啊
真的骨子裡跟支那共產黨沒兩樣
言論自由（笑）
給星制度不就是讓消費者主觀評論的一個「自由」平台
台灣google評論何時這麼共產化了？
可以
這很支那
大家只能說好不能說壞
如果給星制度給最低星就能告人的話
那最後2是否也能靠告人發大財了w
台灣原來這麼不民主啊
真的骨子裡跟支那共產黨沒兩樣
言論自由（笑）
無題 無名 ID:MmyYXBug 2020/10/07(三) 06:29:54.931 No.20155442
所以到底是哪家這麼唱秋r
無題 無名 ID:Gt9aBEvk 2020/10/07(三) 06:32:00.338 No.20155451
無題 無名 ID:6GjBpXqo 2020/10/07(三) 06:32:30.624 No.20155453
>>20155119
好感動還有人知道用“鍵盤OO”
但是為評價而活的想法已經走火入魔很可悲
>>20155161
感覺是時空背景下產生的新業務
有沒有可能是
店家跟事務所簽約➡️店家覺得都付錢了當然要多多利用➡️不告白不告看到一星就告
才導致越看重評價的心態
好感動還有人知道用“鍵盤OO”
但是為評價而活的想法已經走火入魔很可悲
>>20155161
感覺是時空背景下產生的新業務
有沒有可能是
店家跟事務所簽約➡️店家覺得都付錢了當然要多多利用➡️不告白不告看到一星就告
才導致越看重評價的心態
這個國家是自由國家
不想給五星的時候應該有不給五星的自由
給一星也是消費者的自由
不想給五星的時候應該有不給五星的自由
給一星也是消費者的自由
無題 無名 ID:ycTDAToQ 2020/10/07(三) 06:45:29.257 No.20155489
真嗆
店家開名阿
店家開名阿
無題 無名 ID:OoyP1/22 2020/10/07(三) 06:57:13.640 No.20155515
無題 無名 ID:YZU2.0tU 2020/10/07(三) 06:57:35.400 No.20155517
>>20155480
給一星沒什麼好被當成犯罪的
遊戲評價給一星AV評價給一星
給一星是個人主觀意見稱不上是犯罪
但惡意洗評價 我認為算
回到本來問題
這些店家想透過科技來達到廣告目的
卻也忘記科技背後帶來的傷害
愛用結果玻璃心碎了
那乾脆一開始就不要用
給一星沒什麼好被當成犯罪的
遊戲評價給一星AV評價給一星
給一星是個人主觀意見稱不上是犯罪
但惡意洗評價 我認為算
回到本來問題
這些店家想透過科技來達到廣告目的
卻也忘記科技背後帶來的傷害
愛用結果玻璃心碎了
那乾脆一開始就不要用
無題 無名 ID:KjxizphQ 2020/10/07(三) 06:59:02.583 No.20155520
民事索償一般是控方先提出實際損害 然後立證證明損害和被告的關係
被告方再找證據去反証
通常敗訴一方都要負責昂貴的開庭費等 有的沒的一堆費用
控方 就是店家
沒十足把握 都很少真的告下去
所以才會覺得網上告得成的案例很多
除非是大集團這種不在意花那些訴訟費
明知道告不成 也要去搞一星評價的
目標就是阻嚇不熟悉法律的人
讓其他人不敢給一星
也有店家會用庭外和解的陷阱
說私下解決 要求的賠償就少一點
不然就告上法庭賠更多
有些人被嚇到就乖乖賠錢和認錯 公開道歉等
但實際告上法座 控方不一定能證明因為一星評價而產生的損害 和被告的直接關係
明明可以無罪不用賠償的
只能說 無知也是一種罪
被告方再找證據去反証
通常敗訴一方都要負責昂貴的開庭費等 有的沒的一堆費用
控方 就是店家
沒十足把握 都很少真的告下去
所以才會覺得網上告得成的案例很多
除非是大集團這種不在意花那些訴訟費
明知道告不成 也要去搞一星評價的
目標就是阻嚇不熟悉法律的人
讓其他人不敢給一星
也有店家會用庭外和解的陷阱
說私下解決 要求的賠償就少一點
不然就告上法庭賠更多
有些人被嚇到就乖乖賠錢和認錯 公開道歉等
但實際告上法座 控方不一定能證明因為一星評價而產生的損害 和被告的直接關係
明明可以無罪不用賠償的
只能說 無知也是一種罪
無題 無名 ID:OQYBn/IM 2020/10/07(三) 07:18:05.681 No.20155575
>>20155461
>五星哪裡不影響啊 會提高他總分啊
>三分這種「一般」的評價他也沒理由以妨害名譽告吧
你曾被五星制評分嗎?? 三顆星不是「一般」
五星→滿意
四星→不滿意
三星→幹你娘
平均4.8星才算及格
更不用說一星兩星了
>五星哪裡不影響啊 會提高他總分啊
>三分這種「一般」的評價他也沒理由以妨害名譽告吧
你曾被五星制評分嗎?? 三顆星不是「一般」
五星→滿意
四星→不滿意
三星→幹你娘
平均4.8星才算及格
更不用說一星兩星了
無題 無名 ID:ujH79HnE 2020/10/07(三) 07:20:44.564 No.20155585
>>20155545
你精障喔
你精障喔
無題 無名 ID:Gt9aBEvk 2020/10/07(三) 07:24:15.303 No.20155600
無題 無名 ID:BB5z0V/o 2020/10/07(三) 07:27:53.490 No.20155612
>>20155419
棺材本省下來了！
棺材本省下來了！
原po的文說失望
那1星很合理吧
難道失望也要5星= =
那1星很合理吧
難道失望也要5星= =
無題 無名 ID:OoyP1/22 2020/10/07(三) 07:30:08.424 No.20155619
無題 無名 ID:6uYLBqHs 2020/10/07(三) 07:30:50.471 No.20155622
惡意給人家負評
這的確會構成妨害名譽的罪名
但如果評論的是是有憑有據的話
妨害名譽是不成立的
所以想寫負評還是小心點
因為人家告上法院，你就要拿出證據來證明你說的是事實，而不是捏造的。
刑法第301條之誹謗罪：
意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽
之事者，為誹謗罪，處一年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰
金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真
實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無 關者
，不在此限。
這的確會構成妨害名譽的罪名
但如果評論的是是有憑有據的話
妨害名譽是不成立的
所以想寫負評還是小心點
因為人家告上法院，你就要拿出證據來證明你說的是事實，而不是捏造的。
刑法第301條之誹謗罪：
意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽
之事者，為誹謗罪，處一年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰
金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一
千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真
實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無 關者
，不在此限。
無題 無名 ID:UV6LvhNI 2020/10/07(三) 07:32:28.234 No.20155630
也不給傳送門，怎去評價看看
無題 無名 ID:bPc6u65k 2020/10/07(三) 07:33:06.232 No.20155633
>>20155616
像這種最好在留言理由把不滿的地方說清楚，因為這是有法律問題的。
如果把理由寫清楚了，店家如果自知理虧，那也不會有什麼提告不提告的問題。因為如果錯在店家，那店家想告人也會告不成的。反之像這種留言寫的不清不楚的，還給惡評的，就很容易被店家告上法律的了，畢竟留一星對於店家的商譽影響很大的，這可不是個人感覺上的問題而已。
像這種最好在留言理由把不滿的地方說清楚，因為這是有法律問題的。
如果把理由寫清楚了，店家如果自知理虧，那也不會有什麼提告不提告的問題。因為如果錯在店家，那店家想告人也會告不成的。反之像這種留言寫的不清不楚的，還給惡評的，就很容易被店家告上法律的了，畢竟留一星對於店家的商譽影響很大的，這可不是個人感覺上的問題而已。
無題 無名 ID:VWCSWTJY 2020/10/07(三) 07:38:25.184 No.20155657
>>20155625
>因為人家告上法院，你就要拿出證據來證明你說的是事實，而不是捏造的。
所以他告上了法院，被告就要憑白無辜自證己罪？
>像這種最好在留言理由把不滿的地方說清楚，因為這是有法律問題的。
你不要瞎掰了好嗎？
你不如先說說店家要怎麼證明自己名譽被妨害？
就因為你一條google評論？案例呢？
>因為人家告上法院，你就要拿出證據來證明你說的是事實，而不是捏造的。
所以他告上了法院，被告就要憑白無辜自證己罪？
>像這種最好在留言理由把不滿的地方說清楚，因為這是有法律問題的。
你不要瞎掰了好嗎？
你不如先說說店家要怎麼證明自己名譽被妨害？
就因為你一條google評論？案例呢？
無題 無名 ID:U1PAyfY6 2020/10/07(三) 07:43:47.325 No.20155676
無題 無名 ID:cOiDWK46 2020/10/07(三) 07:45:16.630 No.20155682
無題 無名 ID:klPJjBFM 2020/10/07(三) 07:47:52.431 No.20155689
站得住腳就去告啊
等啥
告成再叫我
等啥
告成再叫我
無題 無名 ID:UKsYO/82 2020/10/07(三) 07:48:45.039 No.20155694
無題 無名 ID:J2nANlFs 2020/10/07(三) 07:51:01.725 No.20155705
台灣人本來就不是那種會虛心受教的民族的...
一星也要具體理由
平白無故給一星
那肯定是惡意的
平白無故給一星
那肯定是惡意的
無題 無名 ID:nIYiy8YY 2020/10/07(三) 07:52:16.612 No.20155710
>>20155668
高市郭姓男子去年中到小琉球當地著名燒肉店用餐，郭男因細故和店家發生 ... 害我們吃到拉肚子」等負評，燒肉店陳姓負責人不滿提告，橋頭地院審理後，依妨害信用罪判郭男拘役30天，得易科罰金。
高市郭姓男子去年中到小琉球當地著名燒肉店用餐，郭男因細故和店家發生 ... 害我們吃到拉肚子」等負評，燒肉店陳姓負責人不滿提告，橋頭地院審理後，依妨害信用罪判郭男拘役30天，得易科罰金。
無題 無名 ID:UKsYO/82 2020/10/07(三) 08:00:58.050 No.20155738
>>20155707
忽然想到一個支畜影片
一個女的在餐廳用餐
閒服務生動作太慢
就以為自己是神
拿出手機就說給服務生一星
接著服務生就拿熱茶壺往她頭澆下去
評價這種很主觀啦幹
沒去過又怎樣
可以說我不喜歡吃那類食物
格局不喜歡
這樣是真的告的成功嗎
法院只會要求雙方和解啦幹
上面還有提到說
餐廳有錢就是要讓一星麻煩跑法院
一星的也可以提出因為你告我
造成我工作上不便和精神上壓力
也是能求償
這還比一興站得住立場
又不是你提告讓人跑法院
人家就真的乖乖跑給你看喔
當然也能提賠償提告
忽然想到一個支畜影片
一個女的在餐廳用餐
閒服務生動作太慢
就以為自己是神
拿出手機就說給服務生一星
接著服務生就拿熱茶壺往她頭澆下去
評價這種很主觀啦幹
沒去過又怎樣
可以說我不喜歡吃那類食物
格局不喜歡
這樣是真的告的成功嗎
法院只會要求雙方和解啦幹
上面還有提到說
餐廳有錢就是要讓一星麻煩跑法院
一星的也可以提出因為你告我
造成我工作上不便和精神上壓力
也是能求償
這還比一興站得住立場
又不是你提告讓人跑法院
人家就真的乖乖跑給你看喔
當然也能提賠償提告
你知道為什麼店家這麼怕1星嗎
因為google是國外的公司
他沒有店家最大的思維 店家沒辦法去刪除低評價留言
店家只能主動去找評論者溝通
他不像台灣垃圾數字網
滿滿負評的賣家還是可以爽賣 動不動就洗掉負評
沒事還可以棄標 有夠爽
因為google是國外的公司
他沒有店家最大的思維 店家沒辦法去刪除低評價留言
店家只能主動去找評論者溝通
他不像台灣垃圾數字網
滿滿負評的賣家還是可以爽賣 動不動就洗掉負評
沒事還可以棄標 有夠爽
無題 無名 ID:L8mPJOjQ 2020/10/07(三) 08:03:03.054 No.20155749
無題 無名 ID:CoX4zakk 2020/10/07(三) 08:04:33.554 No.20155756
>>20155768
還在那硬凹真難看,出那一張嘴說不告,告成功你負責囉?
還在那硬凹真難看,出那一張嘴說不告,告成功你負責囉?
>>20155807
你的話就證明鍵盤大師阿,出一張嘴而已,還別人被告關我屁事勒WWW
你的話就證明鍵盤大師阿,出一張嘴而已,還別人被告關我屁事勒WWW
無題 無名 ID:UKsYO/82 2020/10/07(三) 08:21:05.986 No.20155832
無題 無名 ID:ZCSop4Mk 2020/10/07(三) 08:34:12.239 No.20155908
>>20155810
你是法盲還是文盲?
明明就就是惡意散布不實流言才被法院判刑的
哪來來恐龍法官
郭俊良於民國106 年8 月29日至陳坤鴻所經營之小琉球燒肉王餐廳（址設：屏東縣○○鄉○○路000 號，下稱燒肉店）用餐後，因細故而發生口角，詎郭俊良竟各基於意圖散布於眾之加重誹謗及損害他人信用之犯意，於附表編號1 、2 所示之時間、地點，以附表編號1 、2 「留言內容」欄所示之文字散布不實內容，足以損害陳坤鴻之名譽及信用。
因為怕你不懂所以寫三次
文字散布不實內容
文字散布不實內容
文字散布不實內容
你是法盲還是文盲?
明明就就是惡意散布不實流言才被法院判刑的
哪來來恐龍法官
郭俊良於民國106 年8 月29日至陳坤鴻所經營之小琉球燒肉王餐廳（址設：屏東縣○○鄉○○路000 號，下稱燒肉店）用餐後，因細故而發生口角，詎郭俊良竟各基於意圖散布於眾之加重誹謗及損害他人信用之犯意，於附表編號1 、2 所示之時間、地點，以附表編號1 、2 「留言內容」欄所示之文字散布不實內容，足以損害陳坤鴻之名譽及信用。
因為怕你不懂所以寫三次
文字散布不實內容
文字散布不實內容
文字散布不實內容
無題 無名 ID:AgH7GJH6 2020/10/07(三) 09:10:42.449 No.20156128