[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:.vC9Q3m2 2020/10/01(四) 13:15:21.167 No.20094199

回覆: >>20094242 >>20094267 >>20094277 >>20094991 >>20094998 >>20095179 >>20095330 >>20095973

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-10-02 07:34:58

馬克思是先知嗎⋯⋯
真的被他料到了
現在的社會1%的人掌握99%的資源
這有其他更好的辦法能平均分配資源給所有人類嗎？
按照人類本性是不可能無條件分享自己資產的
所以他才提出了「鬥爭」資產階級的概念
這個人簡直是神==
越了解人性的高智慧生物才有辦法推算到百年後的未來發展ㄟ⋯⋯

無題無名 ID:icg5y.8U 2020/10/01(四) 13:21:36.601 No.20094242

>>20094199
他的思想卻催生出最集中資源的國家有夠諷刺

無題無名 ID:2s2cmCLs 2020/10/01(四) 13:23:49.129 No.20094252

西方思想沒辦法想像亞洲人的奴性
再壓迫也不會反彈

無題無名 ID:C5BFLLJQ 2020/10/01(四) 13:24:08.068 No.20094256

回覆: >>20094287

你在公三小他就是活在資本最集中貧富差距最大的時候

無題無名 ID:LGuG9I5s 2020/10/01(四) 13:25:01.010 No.20094263

沒有那麼誇張啦,只是1%的人掌握80%的資源,你們99%還有20%能分啊

至於解決辦法?沒有,你要破除這個利益結構,你就力量就一定要比這個結構還強才行,蘇聯曾經嘗試過,但1.內容產了太多問題2.資本世界的力量和宣傳都太強大了,把蘇聯強姦到成為廢人

無題無名 ID:Q7OtRiwM 2020/10/01(四) 13:25:34.916 No.20094267

>>20094199
馬克斯寫資本論還受資本家資注呢
社會主義只是工具而已奪權的工具
窮人還是窮人

無題無名 ID:PxJNjO.2 2020/10/01(四) 13:26:14.724 No.20094270

尼采也有提到現在的女權ㄛ

無題無名 ID:tsHxPViI 2020/10/01(四) 13:27:07.346 No.20094277

>>20094199

無題無名 ID:cPDrwPS. 2020/10/01(四) 13:28:15.654 No.20094287

回覆: >>20094314 >>20094372

>>20094256
真的，那個時候連勞健保什麼都沒有
工人連好好活著都有困難＝＝
生大病還工傷就真的吃屎去了

不像台灣再怎麼狗屎，還有救濟金跟低收入戶補助可以過活

無題無名 ID:6fGJJntQ 2020/10/01(四) 13:30:20.010 No.20094307

回覆: >>20094626 >>20095052

果然還是應該把全部的財富交給共產黨來分配www

無題無名 ID:.vC9Q3m2 2020/10/01(四) 13:30:47.180 No.20094314

回覆: >>20094369

>>20094287
社會福利制度也是共產的概念
大家分一點資源來幫助有需要的人不是嗎？

無題無名 ID:9i0uQvqw 2020/10/01(四) 13:31:08.646 No.20094318

好了啦

資本主義什麼時候才要崩潰

說好的共產主義烏托邦呢

掉書袋的黑格爾玄學，永不實現的三流預言，中二病的最愛

無題無名 ID:nNp6Oywk 2020/10/01(四) 13:35:27.972 No.20094369

>>20094314
社會主義不等於共產共產只是社會主義中最激進的一派
現在世界上也沒有純資本主義的國家了個政府或多或少都會有些社會主義政策

無題無名 ID:tsHxPViI 2020/10/01(四) 13:35:52.752 No.20094372

>>20094287

無題無名 ID:OQGsqvg6 2020/10/01(四) 13:36:05.710 No.20094375

回覆: >>20094413

原本信基督教
最後變成反派的男人

該說是智商覺醒還是怎樣
不過他本來就小康、況且還有幾張股票
猶太人資助他政治活動不過就是利用它摧毀

無題無名 ID:./PuafrE 2020/10/01(四) 13:39:46.040 No.20094413

>>20094375
什麼變成反派
十字教本來就跟反派沒兩樣吧

無題無名 ID:QP.wgbb6 2020/10/01(四) 13:41:09.289 No.20094428

回覆: >>20094520 >>20094651 >>20094838

資源是有限的但人口是無限的
再加上人類早在幾千年前就已經有未雨綢繆的概念
所以不管什麼樣的社會型態
肯定都擺脫不掉1%人持有99%資源的結局
差別就只在於過程

順便一提馬克思的共產跟現代的共產是完全不同的東西
現代人所認為的的共產其實很不共產反而是屬於古代的君主制

馬克思說的共產指的是大家不需要一個領頭人大家都是領頭人
一起做事一起分享成果任何人的東西都是大家的東西
所有人成為一個群體再也沒有你我他之分

所以馬克思的共產是一種無政府且人人都大公無私的烏托邦世界
馬克思自己提出共產型態的時候自己也說了這是夢中的理想形式現實中不可能達成的

至於過去的那幾個自稱共產的政權其實是假共產
故意曲解共產主義思想
說共產主義好棒棒大家不分你我他東西要拿出來跟大家分享

結果行為上卻是強迫有錢人把錢拿出來給大家花
強迫地主要把地拿出來給大家用
強迫房東要把屋子拿出來給大家住
我就是領頭人我領導其他人享受公平的共產主義
這麼美好的思想要是有誰不願意那他就是左派反社會恐怖份子
我就煽動其他人去打敗你這壞人然後把你那邊的不義之財分享給大家

無題無名 ID:9xuxFcM6 2020/10/01(四) 13:49:10.527 No.20094520

>>20094428
因為他沒算到一種無法計算也永遠無法滿足的資源
那個資源叫做權力
每個人都有一樣多的資源
那階級就會消失
權力也就會跟著被消滅
整個群體就會失去生產的積極性
最後失去發展的動力，甚至滅亡

無題無名 ID:bcmo2csk 2020/10/01(四) 14:04:24.767 No.20094626

回覆: >>20094654 >>20095304

>>20094307
都可以創立一個小國家了

無題無名 ID:cPDrwPS. 2020/10/01(四) 14:07:53.510 No.20094651

>>20094428
資源有限沒錯
但並不代表不夠分＝＝
資源一直都夠，但問題是獨佔資源不願意分享，甚至導致最弱勢者生活困難快到死

馬克思之類的說法只是在於如何去均衡，不讓最弱勢者過太慘

無題無名 ID:RUCXIJDE 2020/10/01(四) 14:08:01.238 No.20094654

>>20094626
圖片看起來就很假
這種便宜架撐的起黃金？

無題無名 ID:mEzayI42 2020/10/01(四) 14:10:08.479 No.20094670

回覆: >>20095113

https://www.youtube.com/watch?v=htz2xCJb3Lc

老高講得很好

無題無名 ID:7CoCH/kQ 2020/10/01(四) 14:16:12.072 No.20094732

回覆: >>20094774 >>20094825 >>20094849 >>20095163

有沒有可能資源分配本來就是不可能平均分配的?
民主國家票票等值都讓人覺得不公平了
更何況財富分配
不論一個國家的體制如何
你把財富全部收回國有
再平均分配下去，沒多久又會因為人的個體差異
而使得財富再次分配不均
怪誰? 怪你爸媽以及爺爺奶奶還有外公外婆啊
他們二戰後從新洗牌的機會沒有把握
你能怎麼辦?
再想想你家人平常的行為是不是有資格握有那些特權
沒有的話就只能接受現在的自己
看你是我繼續努力突破階級
且即時不斷掙扎還是有可能失敗
但穆然回首，無愧於心的告訴自己努力過了
還是放棄欣然接受平凡的自己
領著足夠的薪水，過著足夠幸福的人生
都是一種選擇
嘰嘰歪歪的去擁抱共產把所有問題丟在別人身上
未免太幼稚了吧?

無題無名 ID:tsHxPViI 2020/10/01(四) 14:21:10.729 No.20094774

回覆: >>20094864

>>20094732
這位成功一半

無題無名 ID:xnYA2LTM 2020/10/01(四) 14:25:42.825 No.20094825

>>20094732
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571946230180094&id=329896911051695
找到原文了等一下刪掉我自己憑印想打的東西

無題無名 ID:yh0hK0Yo 2020/10/01(四) 14:26:56.392 No.20094838

>>20094428
老實說共產不是不可能
看向以色列的Kibbutz
不過有些先決條件
團體人數太多就幾乎不可能

無題無名 ID:cPDrwPS. 2020/10/01(四) 14:27:37.269 No.20094849

>>20094732
北七ㄛ
從來沒人說要「平均分配」，共產主義者也沒你這麼低能，不要給人亂編主張
重點是要讓弱勢有尊嚴地生活，不會因為貧富差距過大而過得不好
只要你能讓相對窮的那些人生活舒服，有尊嚴活著，他們才不管你財富差距多大

無題無名 ID:J0TsoPdg 2020/10/01(四) 14:29:02.460 No.20094864

回覆: >>20094881 >>20094902

>>20094774
他的所謂的成功其實只是把問題擴散到周邊國家
藉由擴張主義帶動內需
營造出經濟成長的假象
最後把國家推向戰爭
而把國家引向戰爭就是他之所以失敗的原因

無題無名 ID:nl0W/7LM 2020/10/01(四) 14:30:05.469 No.20094873

回覆: >>20094891

資源是集中沒錯
但歐美起碼還會拿出來投資
不會藏死錢
人如果享受資源
起碼還會造就需求釋出資源
這邊就炒房地產
把錢鎖死

無題無名 ID:xnYA2LTM 2020/10/01(四) 14:31:47.200 No.20094881

>>20094864
不用跟整天推崇希特勒的綜二精肥認真

無題無名 ID:bXZQR8Js 2020/10/01(四) 14:32:42.094 No.20094891

>>20094873
台灣房產很多資金到最後會變成甚麼樣子?
一年房價漲一倍
100年後台北地價就100倍了這樣ㄇ?
誰買得起房子?

無題無名 ID:LGuG9I5s 2020/10/01(四) 14:33:33.216 No.20094902

回覆: >>20094979

>>20094864
美國其實做的事也一樣,而且更加惡劣,但美國打贏仗了

無題無名 ID:JHPKWNnI 2020/10/01(四) 14:35:17.354 No.20094921

神個屁
他壓根兒沒想到
共產國家是把1%的人掌握99%的資源玩得最完美的
資本注意還沒辦法呢

無題無名 ID:.rlKM8c2 2020/10/01(四) 14:42:05.088 No.20094968

本來就不可能消除階級啊
只要有群眾在的地方就會自然形成階級
而且能否爬上去還受到出身、環境、性格&才能等因素影響
真正該做的是縮減階級間的差距並增加流動性
還有資源有限歸有限但人的總生產力是能夠提高的
也就是說把那些打發窮人的社會福利改成投注在教育上才是正解
同時還要從小就徹底加強公民觀念、社會權利這方面的宣導
只是這些會讓上位者沒辦法繼續又爽又廢一生的措施都會被他們擋下啦
所以要我說的話現在社會爛其實還是有錢人的錯

無題無名 ID:J0TsoPdg 2020/10/01(四) 14:43:21.600 No.20094979

回覆: >>20095001 >>20096602

>>20094902
>美國其實做的事也一樣
支畜別說笑了
米國雖然愛戰爭但可不會強迫其他國家當米國人
當年的第三帝國可是直接把波蘭畫成自己國土
有沒有很熟悉？
就是現在你們支那人想幹的事

無題無名 ID:0ZEPig/o 2020/10/01(四) 14:44:09.750 No.20094987

https://www.youtube.com/watch?v=2a9oKJ5pKHQ

https://vocus.cc/@ihctw/5f57c5d5fd89780001d967ef

無題無名 ID:1NR7Aziw 2020/10/01(四) 14:44:52.988 No.20094991

>>20094199
發動戰爭是最直接的方式

無題無名 ID:Bd7pr36. 2020/10/01(四) 14:46:03.494 No.20094998

>>20094199
支那維基是會跟隨時代更改文章
會讓跟支那有關的條目像先知跟預言書那樣

無題無名 ID:LGuG9I5s 2020/10/01(四) 14:46:20.587 No.20095001

回覆: >>20095015 >>20095151

>>20094979
整個北美原住民表示........

新墨西哥洲表示............

嗯,也許你是對的,美國並沒有強迫其他國家加入,美國都是先滅絕了對方才搶地

無題無名 ID:bcmo2csk 2020/10/01(四) 14:48:36.231 No.20095015

回覆: >>20095031

>>20095001
根本沒滅
中國人才是集中營滅族
不打自招

現在墨西哥依然會偷渡去美國

無題無名 ID:LGuG9I5s 2020/10/01(四) 14:50:20.284 No.20095031

回覆: >>20095047

>>20095015
幹你娘你是精障嗎?新墨西哥洲不是墨西哥

無題無名 ID:esBTwY26 2020/10/01(四) 14:52:05.229 No.20095047

>>20095031
一切都別人的錯
共產主義
ㄏㄏ

無題無名 ID:BBbf0E.6 2020/10/01(四) 14:52:38.806 No.20095052

>>20094307
你韭菜的財富只會分配到黨員身上ˋ
跟韭菜毫無關係

無題無名 ID:c1LMNM.Q 2020/10/01(四) 14:59:15.645 No.20095113

>>20094670
滾

無題無名 ID:J0TsoPdg 2020/10/01(四) 15:02:14.311 No.20095151

>>20095001
你確定要拿殖民問題跟戰爭比？
支那自己內部對少數民族的殖民史更黑暗血腥
動不動就滅族屠村
現在是矇上眼睛裝作沒看到就可以當作沒事了？
而且米國對印地安人可是有做到最基本的轉型正義
你支那呢？

無題無名 ID:/kVSU0Kw 2020/10/01(四) 15:03:04.621 No.20095163

>>20094732
>怪誰? 怪你爸媽以及爺爺奶奶還有外公外婆啊
他們二戰後從新洗牌的機會沒有把握
你能怎麼辦?
>嘰嘰歪歪的去擁抱共產把所有問題丟在別人身上
未免太幼稚了吧?
自婊王是尼?

無題無名 ID:1o3l5gik 2020/10/01(四) 15:04:55.084 No.20095179

>>20094199
人是有所極限的
所以習進平才會那麼想用放大鏡看你的肛門

無題無名 ID:najWNoWk 2020/10/01(四) 15:18:21.750 No.20095304

回覆: >>20095366

>>20094626
中國自己早該成立許多小而富的國家了

無題無名 ID:i.rbxLS2 2020/10/01(四) 15:20:57.040 No.20095330

>>20094199
放在古代也是
奴隸與奴隸主

無題無名 ID:ZUcEWy52 2020/10/01(四) 15:23:24.205 No.20095366

回覆: >>20096006

>>20095304
如果省份各自獨立一定會有一個問題
水資源分配

無題無名 ID:gdevk.0s 2020/10/01(四) 16:24:30.061 No.20095973

>>20094199
沒有吧
以前猶太人剛被摩西帶出走及時就有發生這種情況了
有一少部份猶太人認為不要太過安逸便辛勤工作以及不必辛勤工作，但智商高用簡單的買地賣地以及囤資產的方法的猶太人，最後擁有那社會大部份的資源

無題無名 ID:UcFxeMa. 2020/10/01(四) 16:27:41.131 No.20096006

>>20095366
簽協議就好了
參考馬來西亞跟新加坡簽淡水協議的模式而已

無題無名 ID:QP.wgbb6 2020/10/01(四) 17:20:08.982 No.20096602

回覆: >>20096656 >>20096712

>>20094979
你知道嗎
米國人原本在英國是一群整天妄想一步登天的低階族群
把錢看得比什麼都重

當初坐五月花號出遠門的理由是
聽說海那邊的大陸有很多黃金沒人拿

然後上岸後看到原住民有各種金銀飾品
就想把原住民當奴隸要他們挖出更多黃金給自己享用
原住民又不蠢幹什麼用自己的命幫你下山洞挖礦
米國人就說這群原始人不聽話不給黃金
那留著也沒用殺光光後我們自己去找黃金

就這樣過了50年殺了一堆紅番把整個美洲大陸都翻遍了
也沒找到傳說中的大量黃金礦脈但很多人都已經落地生根繁衍出三四代的"當地人"
於是美國就這樣誕生了

無題無名 ID:3AC6nPHU 2020/10/01(四) 17:22:40.912 No.20096632

不解釋

無題無名 ID:NNfpet4k 2020/10/01(四) 17:24:35.865 No.20096656

>>20096602
唬爛文
美國最早的一批是清教徒

無題無名 ID:3AC6nPHU 2020/10/01(四) 17:31:08.318 No.20096712

>>20096602
亂扯一通
清教徒出走英國是因為伊莉莎白女王的宗教迫害
後來的千人奏書跟清教徒革命都是這個衝突的產物

無題無名 ID:bWg881hQ 2020/10/01(四) 17:50:37.383 No.20096893

馬克思484基督降臨
人類不認主於是發生第二次世界大戰
上帝與人類的關係到此為止
現實世界就是永恆的懲罰
後人類社會會會慢慢走向自滅
救世主再不會出現
好像是不錯的架空歷史小說題材呢
話說為什麼關於馬克思的動漫創作這麼稀少呢
明明是曾經影響人類社會的巨大思潮
FGO會出英靈馬克思嗎