評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-08-23 13:54:06
原本還打算等明年夏天疫情趨緩後去瑞典
結果這傢伙主張佛系防疫
現在瑞典不但是北歐疫情最嚴重的國家
死亡率更是全歐洲前幾名
根本不用去
結果這傢伙主張佛系防疫
現在瑞典不但是北歐疫情最嚴重的國家
死亡率更是全歐洲前幾名
根本不用去
>>1968960
危機就是轉機
（翻開民防手冊）
（翻到諸神黃昏計劃）
（先喝杯蜂蜜酒壓壓驚）
說真的，一直都有群體免疫的聲音在響著，到底可行性是多少？
不論是人類的流感還是禽流感，往往好像都是數年才有一個變種的新聞
這個武漢短短不到一年就出了一堆變種，比光美跟鋼普拉還猛....
危機就是轉機
（翻開民防手冊）
（翻到諸神黃昏計劃）
（先喝杯蜂蜜酒壓壓驚）
說真的，一直都有群體免疫的聲音在響著，到底可行性是多少？
不論是人類的流感還是禽流感，往往好像都是數年才有一個變種的新聞
這個武漢短短不到一年就出了一堆變種，比光美跟鋼普拉還猛....
話說佛系防疫的是根據什麼原理？面對一種傳染力很強的疾病提出的方法是啥也不做總得有理論根據吧
無題 無名 20/08/23(日)21:00:52 ID:w8z9cjgY No.1968987
病毒不可能憑空出現 只要感染者死光就沒病了
無題 無名 20/08/23(日)21:03:49 ID:x510GAwQ No.1968990
無題 無名 20/08/23(日)21:09:50 ID:5cshhIZU No.1968998
無題 無名 20/08/23(日)21:10:50 ID:AzSEBHJk No.1969000
>>1968986
根據的是群體免疫，當一個團體中有抗體不受感染者的基數達到一定比例(比例根據該疾病的傳染力而定)，每個感染者的傳染數會少於1人，這時該疾病的就算受到控制了。
群體免疫的觀念主要用在疫苗的使用，透過施打疫苗，除了能保護被施打者免於特定疾病外，也有控制疾病的效果。
但英國與瑞典的問題是執行者忽略了群體免疫有兩項前提:
1.該疾病是能免疫的。
2.從非免疫者變成免疫者的代價是能接受的。
武漢肺炎能不能終身免疫至今沒人能打包票，而且隨著它的變種一直發現，康復者或施打疫苗者是否對其他變種也有抵抗力也是不確定之數。
其次是施打疫苗除了極少數人會有激烈的排斥問題外，基本上是安全的;但是讓人感染武漢肺炎，這代價就恐怖了。
根據的是群體免疫，當一個團體中有抗體不受感染者的基數達到一定比例(比例根據該疾病的傳染力而定)，每個感染者的傳染數會少於1人，這時該疾病的就算受到控制了。
群體免疫的觀念主要用在疫苗的使用，透過施打疫苗，除了能保護被施打者免於特定疾病外，也有控制疾病的效果。
但英國與瑞典的問題是執行者忽略了群體免疫有兩項前提:
1.該疾病是能免疫的。
2.從非免疫者變成免疫者的代價是能接受的。
武漢肺炎能不能終身免疫至今沒人能打包票，而且隨著它的變種一直發現，康復者或施打疫苗者是否對其他變種也有抵抗力也是不確定之數。
其次是施打疫苗除了極少數人會有激烈的排斥問題外，基本上是安全的;但是讓人感染武漢肺炎，這代價就恐怖了。
>>1968986
單純就是誤判該傳染病的危險程度了吧 歐洲已經很久沒有大規模傳染病重災的經驗
什麼SARA MARS都跟他們不太有關係 加上國情都是個人主義至上 防疫意識慢了好幾拍
亞洲區除了本來群體主義比較高以外 幾年前又是SARS重災區 這次又首當其衝 自然防範意識比較高
不過台灣這次真的是防範的太快了(很大原因是因為了解中國國情文化)
不然正常來說 大概也會跟日本的動作時間差不多吧
單純就是誤判該傳染病的危險程度了吧 歐洲已經很久沒有大規模傳染病重災的經驗
什麼SARA MARS都跟他們不太有關係 加上國情都是個人主義至上 防疫意識慢了好幾拍
亞洲區除了本來群體主義比較高以外 幾年前又是SARS重災區 這次又首當其衝 自然防範意識比較高
不過台灣這次真的是防範的太快了(很大原因是因為了解中國國情文化)
不然正常來說 大概也會跟日本的動作時間差不多吧
無題 無名 20/08/23(日)21:40:44 ID:a/lEzzgE No.1969033