[四格]無題

[四格]無題無名 20/05/31(日)10:33:55 ID:/ElCNxrM No.1669575

回覆: >>1669657 >>1669658 >>1669785 >>1670017 >>1670042

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-06-01 09:34:29

會開始畫維尼的本本嗎

無題無名 20/05/31(日)10:47:01 ID:g3F6FZ6. No.1669586

回覆: >>1669815

我開始想像無數畫師聯合起來
畫維尼獸控本的景觀

一定很精彩

無題無名 20/05/31(日)10:49:31 ID:qYu54TFs No.1669591

支畜超氣的w

無題無名 20/05/31(日)11:50:27 ID:ba4SlHQI No.1669657

>>1669575
他要被燒了嗎w

無題無名 20/05/31(日)11:50:27 ID:ba4SlHQI No.1669658

>>1669575
他要被燒了嗎w

無題無名 20/05/31(日)11:57:52 ID:s/Zvwv8o No.1669662

又多了一個雞雞乳滑的管道!

無題無名 20/05/31(日)14:10:38 ID:JzSxS/hg No.1669781

回覆: >>1669789 >>1669844

所以這是啥情況?

無題無名 20/05/31(日)14:16:06 ID:GYqZvaTQ No.1669785

>>1669575
しかし民主主義者としては民族と政体を切り分けて思考していたが、中国の場合は一党独裁の成せるわざというか、「中国共産党は国民の総意であり、政党を侮辱することは国民を侮辱することと同義」というロジックが成り立っており、政党を国教の域にまで高めているのだ。

無題無名 20/05/31(日)14:17:24 ID:3zRyjHTE No.1669789

>>1669781
一個人在一個公開的平台發表他個人的觀點
就如同任何有言論自由的人每天都能做的事一樣

無題無名 20/05/31(日)14:35:26 ID:VLqvOw6U No.1669806

回覆: >>1669840

無本文

無題無名 20/05/31(日)14:39:07 ID:i8RNtCB. No.1669810

回覆: >>1670056

跟香菜一樣，灑滿自由總是會有人不爽

無題無名 20/05/31(日)14:44:07 ID:nyTAUtkg No.1669815

回覆: >>1669862

>>1669586
需要加上亂交嗎？，被幹的對象是維尼，幹維尼的對象什麼都有。

無題無名 20/05/31(日)15:09:23 ID:TwjkpKTw No.1669840

>>1669806

無題無名 20/05/31(日)15:14:08 ID:I/ENuqg. No.1669844

>>1669781
就abubu直接忍不住開噴中國了啊

無題無名 20/05/31(日)15:32:04 ID:y3mDNzfM No.1669862

>>1669815
維尼furry本

無題無名 20/05/31(日)15:35:43 ID:BuCeOPc2 No.1669864

回覆: >>1669891

出本就不必了，噁心的東西誰願意付錢

無題無名 20/05/31(日)15:41:36 ID:08yIzyPc No.1669872

一定是受不了中國佬在非法上載和中文化吧

無題無名 20/05/31(日)15:48:26 ID:NrEpbxJU No.1669877

回覆: >>1669880

然後中國用停止無斷轉載來反擊

無題無名 20/05/31(日)15:51:46 ID:bZ8xKlwA No.1669880

>>1669877
沒用的
他們會說本本是無辜的然後繼續雞雞乳滑

無題無名 20/05/31(日)16:06:12 ID:XH9H6Hks No.1669891

回覆: >>1670154

>>1669864
性轉的話好像也不是不行
如果有袋鼠媽媽就更棒了

無題無名 20/05/31(日)18:34:31 ID:2HPU52UE No.1670017

回覆: >>1670027 >>1670028 >>1670031 >>1670059 >>1670087 >>1670108

>>1669575
話說通常自由跟民主都會搭配在一起
但是自由能夠跟共產搭在一起嗎？

無題無名 20/05/31(日)18:45:15 ID:ESerRkP6 No.1670027

回覆: >>1670070

>>1670017
這就要重新定義何謂「自油」

無題無名 20/05/31(日)18:45:24 ID:Yz4.MilQ No.1670028

>>1670017
不能，除非你自願把你的財產分給窮人

無題無名 20/05/31(日)18:47:36 ID:Q5si2LkI No.1670031

回覆: >>1670070 >>1670082 >>1670319

>>1670017
有阿像中共就把自己的制度叫民主集中制
至於民主集中制跟民主有什麼不同我想這兩者的差別就像社會主義跟中國特色社會主義的關係一樣

無題無名 20/05/31(日)18:55:43 ID:f2YAooG. No.1670042

>>1669575
阿賴桑公寓!

無題無名 20/05/31(日)19:04:24 ID:fkOuec76 No.1670056

>>1669810
但是自由不像香菜啊！

無題無名 20/05/31(日)19:07:28 ID:QZg59I5. No.1670059

>>1670017
你有勞動的自由w

無題無名 20/05/31(日)19:24:06 ID:2HPU52UE No.1670070

回覆: >>1670082 >>1671434

>>1670031
中共就算了吧
它們那個任何思想主義都稱不上的四不像
不管套上哪個都是在汙辱那個名詞

>>1670027
我這裡指的自由比較簡單就單純言論思想上的自由
在我的理解裡共產主義其實講的是一種資源分配方式
所以感覺起來跟自由應該沒有太大的衝突（除了沒有尼特的選項以外）
但不知道為什麼很少看到有人會把兩者放在一起討論
還是我對共產主義的理解有誤？

無題無名 20/05/31(日)19:31:36 ID:OLimwZnE No.1670082

>>1670070
問：民主與社會主義民主的區別是什麼？
答：大概相當於椅子和電椅的區別。
by 蘇聯政治笑話

>>1670031
>所以感覺起來跟自由應該沒有太大的衝突
「要不民主阻礙了中央計畫，要不中央計畫消滅了民主政治。」
by Hayek

無題無名 20/05/31(日)19:34:55 ID:TzrHtlkA No.1670087

>>1670017
民主的反面應該是獨裁吧?

無題無名 20/05/31(日)19:51:07 ID:E2a.7yaQ No.1670108

回覆: >>1670132 >>1670263

>>1670017
全面小康和真正的共產
只存在於遊戲裡(Stellaris

同甘共苦政體，只有極端平等理念的國家能用(民主制

無題無名 20/05/31(日)19:52:19 ID:cq4h25Yk No.1670110

回覆: >>1670130 >>1670143 >>1670166 >>1670313

現階段來說不獨裁實施不了共產啊
你又不是不知道人類多犯賤

無題無名 20/05/31(日)20:10:02 ID:qYu54TFs No.1670130

回覆: >>1670134 >>1670166 >>1670209

>>1670110
可是支那獨裁卻沒共產耶wwwwww

無題無名 20/05/31(日)20:13:27 ID:Vw1hen8I No.1670132

回覆: >>1670138 >>1670140

>>1670108
stellaris能換繁體?
是工作坊嗎?
詳細

無題無名 20/05/31(日)20:14:46 ID:y3mDNzfM No.1670134

>>1670130
共產只是名目
他們只想當皇帝
以前還有皇帝要交接的規則,在任的時候還不能玩太超過以免被清算
現在連規則都廢了

無題無名 20/05/31(日)20:16:26 ID:zMWZdQfA No.1670138

>>1670132
當然是工作坊阿...

無題無名 20/05/31(日)20:16:48 ID:E2a.7yaQ No.1670140

回覆: >>1670150

>>1670132
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=715830407

無題無名 20/05/31(日)20:20:08 ID:BBOF2eAI No.1670143

>>1670110
但以共產為名實施獨裁的就犯賤之的人類啊

無題無名 20/05/31(日)20:28:31 ID:Vw1hen8I No.1670150

>>1670140
謝謝

無題無名 20/05/31(日)20:30:16 ID:EaRbCNZA No.1670154

>>1669891
識貨喔

無題無名 20/05/31(日)20:37:58 ID:OlqmQX6Y No.1670166

回覆: >>1670273

>>1670110
>>1670130
不獨裁就沒辦法強制分配財產
但是獨裁的話掌權者會不想分配財產

無題無名 20/05/31(日)21:12:57 ID:y5C6TdtE No.1670209

>>1670130
有拉有拉全部都是國家的
只是韭菜沒有使用權

無題無名 20/05/31(日)21:40:47 ID:y3mDNzfM No.1670240

無本文

無題無名 20/05/31(日)22:02:30 ID:q4D01JR2 No.1670263

回覆: >>1670375

>>1670108
但是Stellaris中剝削底層的威權主義更好用
近來新增的奴隸種類契約勞工令到奴隸也可以充當中產職位,而且不只不用消費品,生產還比普通中產還多.....

無題無名 20/05/31(日)22:14:19 ID:P8suHeyo No.1670273

>>1670166
當有87%的人有投票權而且可以真正限制政府的時候
那就可以分配啦

目前不能分配只是對政府限制不夠
才會變成只有有錢人能掌握權力

無題無名 20/05/31(日)22:55:51 ID:Yz4.MilQ No.1670313

>>1670110
獨裁更不可能共產

無題無名 20/05/31(日)23:01:48 ID:ditUxne6 No.1670319

>>1670031
>>至於民主集中制跟民主有什麼不同我想這兩者的差別就像社會主義跟中國特色社會主義的關係一樣
>>社會主義跟中國特色社會主義的關係
>>除了名字以外沒有任何一分相似

無題無名 20/05/31(日)23:51:06 ID:E2a.7yaQ No.1670375

回覆: >>1670401

>>1670263
就專家階層也變社畜
某方面滿現實的

論產量加成的話
機械國家的失控僕從
星球上的肥宅主人數量越多
專家資源生產加成越大(主人多要更拚的意思?

想到把這些嬌生養慣的肥宅
大量移到偏遠的星球，把機器人都撤走後
宣布讓他們自立，然後看那些前一刻還坐在動力椅子上的肥宅
突然發現僕從和設施都不在運作後，抬頭看上方的螢幕說你們自由了
從此可以靠你們的自已的雙手打拼未來了
雖然設施都還在，但從出身就嬌生養慣的肥宅們
突然要他們自理生活，看著他們肥短五指和驚恐的表情
想像之後要發生的事情，就感到愉悅

無題無名 20/06/01(一)00:05:57 ID:UoZFUsuM No.1670401

回覆: >>1670431

>>1670375
其實這些肥宅應該是有工作能力的啦
我記得搶下星球後可以馬上把他們丟去工作

所以真的發生你說的情況這些肥宅應該會馬上弄出一批新的機娘

無題無名 20/06/01(一)00:32:40 ID:43Az611k No.1670431

回覆: >>1671449

>>1670401
其實連石器時代的星球打下來後
開獨立也能讓這群前幾天還在拿石頭和棍棒打獵的原始種族
馬上升級成星際帝國(一種物理啟蒙的概念

無題無名 20/06/01(一)21:22:25 ID:wlMN.dqE No.1671434

>>1670070
共產不是一種經濟結構
馬克思的預測是資本>社會>共產的三段論，共產社會階段前提是物資極大豐富，勞動是為了實現自我而不是生活所需
所以按需分配跟計劃經濟什麼的全是辦不到物資極大豐富又想擺脫市場經濟的代替品
現實中的共產國家因為實行計劃經濟只可能是集權國家，第一個共產國家蘇聯除了是獨裁體制又大力輸出蘇聯式國家體系，結果就是共產國家跟獨裁專制畫上等號

無題無名 20/06/01(一)21:38:48 ID:wlMN.dqE No.1671449

>>1670431
正經的Uplift會有不適應的Debuff阿
但玩家總有製作者想不到的玩法，像是奴隸戴森球之類的...

無題無名 20/06/01(一)22:31:30 ID:XS0/kGeU No.1671506

底下留言還說他想不通
辜負了搬運者辜負了讀者
大草原wwwwwwww