[男性角色]12A總裁

很難想像沒有他在的時候耶，他有合適的接班人嗎? 不求和他一般有能，可以和他一樣'穩'就好了的

我不認為民粹黨容得下他，因為他是少數適才適所的技術官僚，一切以專業為依歸，不會完全聽從政治人物的亂令。

>我不認為民粹黨容得下他
12a總裁的意思是一年一A
kmt上任了12年了?

從許遠東因空難去世後，彭淮南接任至今啊！

>No.856087
先查一下再發言很難嗎?這裡不是政治跳針版
李登輝時代 蔡英文在內閣就要叫他老師

講到專業為依歸有人上台不到兩年，就打算拿央行去炒
外匯被這位12A檔下來，把央行總裁的層級修到行政院
底下這叫專業?

反正馬政府有了他也沒比較優秀
但是沒了他大概7小時內就大爆死

>>No.856087
某個以車輪為黨徽的政黨會用人？
居然派一個不會日文的人，
擔任我國外交中僅次於美國程度的駐日使節，
甚至毫無理由與通知下對邀請大批日本國會親台議員的宴席放鴿子。

>>No.856103
就是故意的阿
不要忘了當時剛下台的安倍來台馬桶政府讓他有多難堪

>>12a總裁的意思是一年一A
>>kmt上任了12年了?
那是由全球金融雜誌評比，跟kmt一點沒關係都沒有

>> No.856172

他的意思是彭早就有過在dpp時代當總裁了,上面那個根本
來秀無知的

看台灣人整天吹捧彭淮南就覺得好笑，TＭ他除了拉尾盤和幫政府賺錢他還會做什麼

放棄央行的天職、棄貨幣政策於不顧、用布雷頓森林系統思維的腦袋在管理二十一世紀的金融系統

請銀行主管和投資客去喝咖啡業都能誇大成彭總裁打房，那壓低新台幣匯價、降息半碼(9月底的事)是不是該叫炒房，讓投資客有充足的銀彈可以繼續炒房產

>>看台灣人整天吹捧彭淮南就覺得好笑
12A不是台灣人給的....

他幹過一件事情我就可以對他睜一隻眼閉一隻眼

當時所羅斯來亞洲賣空的時候
是他甩了他兩巴掌
索羅斯在東南亞的風波當中 只有台灣安然無事

>>No.856186
我不是學經濟學的，所以你能給出更淺顯易懂的解釋來說明他的失職嗎?

中央銀行的天職說穿了不就是穩定嗎?
能夠護盤、能夠賺錢，這不是很好嗎?
維持穩定而虧錢可以接受，可稱合格，維持穩定之餘還能貢獻歲入，為何你對他不滿意?

他本人對柏南克的QE也很不爽，美國要拖著世界市場的後腿，這也要怪到他頭上? 亦或是你只是看不慣媒體與網友的讚揚，因而遷怒於他?

>856204
是穩定沒錯啊，但是這個穩定是"穩定"促進經濟成長，用經濟學的術語講叫促進充分就業，而不是ＴＭ在那邊穩定新台幣的匯價
以前一桶原油二十美元的時代，美元兌台幣一比三十，現在一桶原油平均五十美元，美元兌台幣還是一比三十
央行這樣病態壓低新台幣匯價，就是為了補貼出口產業，出口賺外匯很好，問題是這是用什麼代價換來的
１.你我手上的新台幣購買力
２.沒效率的出口產業能在央行的貨幣保護傘下苟延殘喘，造成產業結構長期僵化

值得嗎？更別提央行每年上繳國庫的盈餘，別傻傻的以為央行真的是在幫全民賺錢，它其實是在抽通貨膨脹稅，央行偷偷吸你血你都不知道，還整天吹捧，有沒有這麼智障的啊ＸＤＤ

［延伸閱讀］那些你被從小騙到大的真理－(1)擋住新台幣走勢就是擋住炒匯？
http://ethias.blogspot.tw/2010/04/1.html
［延伸閱讀］那些你被從小騙到大的真理－(3)央行萬歲、國稅局去死？
http://ethias.blogspot.tw/2010/05/3.html
［延伸閱讀］民國100年大泡沫，作者：王伯達
http://www.books.com.tw/products/0010481046
［延伸閱讀］誰把台灣經濟搞砸了，作者：王伯達
http://www.books.com.tw/products/0010580302

央行是創造貨幣的單位，所以他的天職是"穩定"促進經濟成長，讓貨幣成長率不會跟不上經濟成長率，發生通縮的鳥事。
問題是大多數人都有貨幣幻覺，今天央行開印刷機讓你領兩倍薪水，你一定歡呼叫好，那讓所有人都領兩倍薪水呢，物價會怎麼動？

央行每年上繳國庫的盈餘，給出口廠商的隱藏補貼(藉由壓低匯價的方式，讓一美元可以換到更多的台幣)說穿了都是央行變魔術，變出來的新貨幣，本質上和央行開印刷機給你發兩倍薪水一模一樣，但這兩倍薪水不是人人有份，而是政府和出口廠商獨享。

就算我們能容許這樣的不公平，反正我們都是小老百姓，注定比不過財團，得不到彭總裁關愛的眼神，但真正的問題是－幫政府賺錢、貶值救出口這些真的是央行該做的事嗎？

央行整天汲汲營營於這些"副業"，犧牲了穩健的貨幣政策，犧牲了對銀行體系的良好監管，犧牲了台灣產業的健全發展，各位請容我再發問一次，這值得嗎？

你對著亞洲金融海嘯再問一次看看
當年如果沒有他，台灣已經趴下去了

對沖基金在1997年操作亞洲貨幣的手法如出一轍，就是大量放空該國貨幣，讓央行不得不為了匯率穩定干預外匯市場，直到外匯存底流乾，無力捍衛匯價，此時該國貨幣會大貶，索羅斯等對沖基金藉由放空大賺一筆。

也因此，1997年對沖基金鎖定的都是固定匯率制，且匯率有高估疑慮的國家，例如泰國或香港。

至於台灣的央行平時就在干預匯市搞貶值了，影響當然有限。況且一個人做的好事並不能抵銷他幹的鳥事，別忘了，歷史上那些獨裁者哪個沒有建樹，但他們帶給世界的災害遠勝於他們的貢獻。

忘了說，央行這樣慣性干預匯市根本是讓外資爽爽賺。

為了避免台幣急速升值，所以在外資大舉匯入時，央行會釋出大量NTD給外資拿滿手NTD。反過來說，外資大舉匯出時，央行為了避免台幣急貶，會拿外匯存底撒，讓外資拿滿手USD。

外資對彭總裁的習性瞭若指掌，央行對外資來說根本是一個完美的虧損自動迴避機器，有了台灣央行，外資不用擔心換到的台幣不夠多，也不擔心獲利了結換到的美元太少，這麼棒的助拳人去哪找，難怪歪國人年年頒獎給他啊XDD

我只能說別把人家當白痴..3NI2VR22你說的問題彭淮南一定知道..問題是照行政體系來看...央行隸屬行政院下面...
講白點..政策要怎樣實際是行政院那些人甚至總統再決定的...央行可沒那麼大權力說進出口或匯率要怎樣就怎樣...(真這樣搞就越權了
反而央行都是替上面那些豬頭三默默擦屁股..把影響降低一些..

屁勒
行政院長哪懂這些，歷任行政院長有幾個讀財經的？除了一個陳冲
央行這樣玩也不是一年兩年的事，看王伯達那本民國100年大泡沫的出版日期，就知道央行"積習難改"
從前朝到今朝，政府的政策都是貶值救出口、印鈔救赤字？哪有這麼巧的
況且以彭淮南(被捧出來)的聲望，他登高一呼，誰敢不聽他的

我絕對沒把彭淮南當白痴，但事實是彭淮南不但知道，而且他就是要這樣做，所以我說他用"布雷頓森林系統思維的腦袋在管理二十一世紀的金融系統"
這套dirty float的管理方式本來就是布雷頓森林系統的古董，問題是現在已經是2015年了還緊握著不放就很可笑了

台灣就是一個不讀書的國家，(不是讀經濟的)高官、民代、記者和老百姓都不懂書才會傻傻的被央行呼攏，吹捧彭淮南
有時候看央行發的新聞稿真的會生氣，一下說匯率由市場供需決定，那你整天拉尾盤算不算市場供需呢？
同一份新聞稿上半段說央行發誓絕對沒有干預匯市，下半段馬上打臉自己，說拉尾盤不得已，巴拉巴拉，央行真的是把國人當白痴(攤手

問題放手問題更大吧
依照台灣商人尿性貶值物價狂漲,升值裝死
放手不知道會物價會怎麼漲法

物價漲不就偉大的彭總裁弄出來的嗎？
本來美國QE幾回後，台幣應該要升值的，你買iPhone 6S，加95無鉛應該能更便宜的，但多虧彭總裁貶值救出口的堅定方向，讓你全都享受不到XDD

講句老實話，台灣今天沒有出現嚴重通膨也和彭總裁無關，全拜中國的血汗勞工所賜，因為有那些農民工的努力，我們才能持續享用低廉的產品。彭總裁也知道中國血汗勞工對全世界的偉大貢獻，所以才敢在那邊胡搞瞎搞，不然以他這種貶值印鈔的功力，台灣今天早該出現雙位數的通膨了。

>No.856335
央行的工作不就是國庫出納和保管嗎?
他頂多也就只能決定要不要印鈔和印多少的問題
人在其位做其本分事

你把財政部和經濟部(充分就業)的職責都算到他的頭上，這樣公平嗎?

不重要

>856359
中央銀行法第2條
本行經營之目標如左：
一、促進金融穩定。
二、健全銀行業務。
三、維護對內及對外幣值之穩定。
四、於上列目標範圍內，協助經濟之發展。

當然這些目標有自相矛盾的地方，不過全世界央行都是這樣的，看主事者怎麼拿捏，所以市場都很關心誰當FED主席
不過像台灣這樣專心幫政府賺錢，棄貨幣政策於不顧，堅定貶值救出口、犧牲大我完成小我的路線的央行，絕對是嚴重失職

況且如果央行只有國庫經辦的功能，那彭淮南今天被吹上天是怎麼回事
不就不讀書的記者、百姓、官員對彭總裁那套貶值救出口路線，把央行變成全台灣最會賺錢的國營事業(沒有唬爛，央行真的是全台最賺錢的國營企業，ROE年年超越15%，鴻海也沒這麼威，這種公司如果上市你一定要買！)讚不絕口嗎？

央行偷偷吸你血你還不知道，被賣了還幫別人數鈔票的真實例子XDD

>No.856374
國營企業以公利益的角度該不該賺錢，該賺到甚麼程度，我是不瞭解
但以"萬惡的"本位主義和專業主義來說，賺錢是他的職責沒錯啊
就跟你的員工，或你自己就是員工時的職責一樣無誤

然後，經營目標跟實際權責、職位能力根本就是兩回事
那個政府機構的成立目的不會寫上幾句光明正大的理想論的
中華民國憲法不也寫要促進世界和平嗎?但是辦的到嗎?

>如果央行只有國庫經辦的功能，那彭淮南今天被吹上天是怎麼回事
不就是沒有亮點，身處苦境才要推出幾個英雄嘛...

附加問一下，你有沒有在工作時因為努力工作被讚揚
然後突然就被堆了一堆不是自己職責的事情，而且還要被問責的經驗?
只因為得到12A的評價，就連老闆經營不善就也是你的錯了?

台灣是出口型國家
把幣值升高,對"整體"有好處嗎?

嚴格來說不能說他錯
只是他那套真的太古老了
現在做這種處理只會人讓人覺得跟不上時代
壓抑匯率讓出口有的賺賺到公司之後在往下分
讓經濟成長這套理論以前是很流行
這也是以前各國保護關稅都課很重的理由之一
但是現在的問題在賺到的錢跑去哪裡?
錢都跑到房市、股市等這種投機性質的市場
公司賺到錢沒給大家年終分多一點或是給大家加薪
不然拿來投資下面的研發或設廠都好
可是老闆自己收入口袋後玩這種一本萬利的投機投資
結果就是經濟結構十分不健康

台灣中低產家庭的恩格爾係數非常的異常
理論上社會上的財產會是中產階級是最大的
現在呢?M型到一個極致
公司賺錢不會回饋到員工手上員工的產值跟收入不成比例
國內的經濟會好到哪裡去?
無怪乎洨確幸這種阿Q到一個哭爸的東西會紅
(順帶一提洨確幸這東西是女生先在用的，反正花到兩手空空找到凱子或是竹科回收業嫁了就不空了，當然那是部分女性的想法不代表全部)
搞到現在大家不買房了這些投機投資者才在那裏哀說大家都不買房哭哭 我的投資都白費了
廢話 台灣也才2300萬人 房價炒成這樣是給誰住?
政府也是幫兇(恩~誰叫現在的政府就是財團WWWW)
搞這些奇奇怪怪的東西降低人民收入爽到財團
該處裡的不處理罵年輕人草莓
現在嘗到苦果再來哀說是年輕人對不起我們
看到真的是...

>No.856374
你是忘了經濟跟政治是分不開的嘛...現在物價高成這樣也是當初政府下令油電雙漲的...連一個緩衝配套都沒有就直接發佈
而且還不乏證所稅.房屋合一稅等相關政策都是上面硬幹出來的...
請問彭淮南要怎麼解決...這些直接跟民生經濟相關政策又不是央行做決定的...
>ROqXJxz6
雖然做法古老..但是沒讓壞情況一下子大爆發算還有點用...但就上面提到的...整個經濟問題還是要中央政府出面才有用
光靠央行根本不可能會有多大反轉.頂多壓低情況...

抱歉，小弟經濟腦呆一名，能否請3NI2VR22再解釋一下緊咬美金有甚麼問題? 我們又不是石油本位，而是美金本位，那以出口型國家來說，這不就是'穩定'的貨幣政策嗎?

我問得可能太模糊，確切的說，依您的看法，所謂的現代經濟學傾向讓外資弱肉強食，他們結算撈到的錢只會從A到B或從B到A，對台灣的'整體'金融體系大致無損，而不是像現在這樣人人有錢撈，只是撈比較少

可是這不就產生了一個問題? 這作法要求台灣的企業普遍具有中長期避險的動作，等於要求這個戰場必須人人都有自保能力，不然就很容易淪為戰場的砲灰，可是對中小企業來說這些風浪無異滅頂之災，最後有能力活下來的將是像日韓那樣的超大型企業，而台灣的整體金融也將趨向美國那樣，成為充斥著金融大鱷的獵場，金融從業者的天堂或地獄

對經濟動能來自出口、來自中小企業、並非美國那樣能把自家虧損丟給全世界一起承擔的台灣而言，這樣合適嗎?

彭老稱開了一把傘，然後傘下的人卻呼喊著他們因為得不到風雨的磨礪和滋潤，所以不夠強壯，和外面比起來沒有競爭力，所以導致只能以同在傘下的弱雞為對手，不停的內耗。要求撐傘的人把傘拿開，這樣活下來的人更強壯、更有活力....

我能理解你想讓這些沒志氣的慣老闆嚐嚐洋棒子重砲的那種心情，但還請給新手村裡的新手練等的機會，該檢討的是那些已經拿不到經驗又不敢踏出新手村的人，而不是新手村，逼這些10級鴕鳥出門也請不要以0級新人的生存空間為代價