[模型]這是那來的都市傳說！？ 無名 ID:7NSygBaU 15/11/02(一)12:12:21 No.244628
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:26
>因為大人的理由
>沒辦法做得像
因為原串沉了，所以另開串討論
聽了好久，有人說日廠之所以一直做不像三次元頭雕
是因為拿不到角色的肖像權，所以只能故意做不像
到底這是不是真的？
>沒辦法做得像
因為原串沉了，所以另開串討論
聽了好久，有人說日廠之所以一直做不像三次元頭雕
是因為拿不到角色的肖像權，所以只能故意做不像
到底這是不是真的？
無題 無名 ID:grphSNBQ 15/11/02(一)12:15:05 No.244629
轉輪傑克船長表示
無題 無名 ID:cbkJCrfU 15/11/02(一)13:04:37 No.244632
當然是有些白癡亂講
然後就有些蠢蛋真的被騙
你做的再醜 版權也是一樣要付錢
誰管你什麼肖像權
然後就有些蠢蛋真的被騙
你做的再醜 版權也是一樣要付錢
誰管你什麼肖像權
角色版權和演員肖像權分開算非常合理
不然marvel自己的蜘蛛宇宙也不會無法出現電影版的蜘蛛人
只能由其他角色口中提及
當然bandai實際上是不是真的沒有演員肖像權就無法得知了
不然marvel自己的蜘蛛宇宙也不會無法出現電影版的蜘蛛人
只能由其他角色口中提及
當然bandai實際上是不是真的沒有演員肖像權就無法得知了
無題 無名 ID:f3Wx8LcE 15/11/02(一)15:14:50 No.244639
換張臉也沒什麼不好啊
鋼鐵人跟星際大戰就沒肖像權問題囉
鋼鐵人跟星際大戰就沒肖像權問題囉
無題 無名 ID:eKWYseRM 15/11/02(一)15:29:33 No.244640
少白痴了。蜘蛛人電影版版權，是之前MARVEL賠錢時賣出去的，所以MARVEL拍的電影不能出現。另外X-man的電影版權也ㄧ樣，不懂的話GOOGLE一下好嗎
無題 無名 ID:srL3pEr. 15/11/02(一)15:35:10 No.244642
FIGMA SNAKE也崩了
別再相信日廠故意作不好這個說法了
別再相信日廠故意作不好這個說法了
無題 無名 ID:L4YzKQpI 15/11/02(一)16:16:11 No.244643
有沒有新而已
shf小龍展示品面相就不錯，路克實體面相也沒走針
有沒有心而已
shf小龍展示品面相就不錯，路克實體面相也沒走針
有沒有心而已
無題 無名 ID:RKwv5Tlk 15/11/02(一)19:01:26 No.244648
figma 濕內褲要挑
真的有挑沒挑落差很大
真的有挑沒挑落差很大
無題 無名 ID:cbkJCrfU 15/11/02(一)19:29:23 No.244650
無題 無名 ID:9kToL/2E 15/11/03(二)00:44:34 No.244668
都做了電影版造型了,哪有可能沒付錢買
真沒買就會出漫畫版造型啦
真沒買就會出漫畫版造型啦
版權…
講的好像去小7買飲料付錢走人一樣簡單
別說國際合約，國內任一行業廠商間的合約有沒有簽過?
只要提到版權
授權範圍，使用方式，期限
哪一個不是列出一大堆文件來互相規範的
我只授權你用在宣傳海報上
你拿去印名片就是侵犯版權
還有人中二的以為付錢就是大爺想幹嘛就幹嘛
回到頭雕好了，日本真的沒人材全死光嗎
還是玩具大廠找來的原型師全是爛貨?
會做和能不能做是不同一回事
我會畫皮卡丘和我能不能畫皮卡丘做商業行為
這樣有沒有理解了?
就有人搞不懂還好意思先罵人
算了，多說也是無益
講的好像去小7買飲料付錢走人一樣簡單
別說國際合約，國內任一行業廠商間的合約有沒有簽過?
只要提到版權
授權範圍，使用方式，期限
哪一個不是列出一大堆文件來互相規範的
我只授權你用在宣傳海報上
你拿去印名片就是侵犯版權
還有人中二的以為付錢就是大爺想幹嘛就幹嘛
回到頭雕好了，日本真的沒人材全死光嗎
還是玩具大廠找來的原型師全是爛貨?
會做和能不能做是不同一回事
我會畫皮卡丘和我能不能畫皮卡丘做商業行為
這樣有沒有理解了?
就有人搞不懂還好意思先罵人
算了，多說也是無益
無題 無名 ID:Rv4Y0qWA 15/11/03(二)01:59:34 No.244670
那日廠怎麼不把沒那麼貴的人物肖像做好？
牙狼的呀也是京本政樹自己去監修三次才有還原度
牙狼的呀也是京本政樹自己去監修三次才有還原度
無題 無名 ID:ushR0wGs 15/11/03(二)02:46:27 No.244673
我覺得這根本胡扯
日廠從來沒說過，也沒任何證據證明日廠沒有拿到肖像權
既然從來就沒有證據，某些人到底是憑什麼這麼說
所以根本就是他們自己胡扯
單純就是日廠做三次元頭雕經驗不足，做得不像就是做得不像
近期的路克、小龍之所以有像到，也不是因為做三次元頭雕雕功有變好
而是因為他們有新的3D打印技術，可以將真人3D直接打印到頭雕上而已，根本雕都沒雕過
更枉論沒有這技術之前，絕對是因為技術所限他們才雕不像
日廠從來沒說過，也沒任何證據證明日廠沒有拿到肖像權
既然從來就沒有證據，某些人到底是憑什麼這麼說
所以根本就是他們自己胡扯
單純就是日廠做三次元頭雕經驗不足，做得不像就是做得不像
近期的路克、小龍之所以有像到，也不是因為做三次元頭雕雕功有變好
而是因為他們有新的3D打印技術，可以將真人3D直接打印到頭雕上而已，根本雕都沒雕過
更枉論沒有這技術之前，絕對是因為技術所限他們才雕不像
無題 無名 ID:4xZoHseY 15/11/03(二)08:22:11 No.244675
ㄟㄟ 你真的瞭解3D打印嗎?
無題 無名 ID:hDKhyQfg 15/11/03(二)09:03:35 No.244676
擺明就是玩具公司自己的對原型師的要求不到位，甚至是自己本身對面相的觀察點出了基本性的問題，不然這麼不像的夜市地攤鬼東西還敢拿出來裝百貨公司精品高價賣。
無題 無名 ID:BN7WlTiw 15/11/03(二)09:57:39 No.244677
Bandai從頭到尾
人型頭雕從來做的就不是很好,不論是3D還2D的人物(機人做到走火入魔到不知道怎麼做人了?)看看它們自家的AGP和相關系列就知道
這是需要傳說什麼?
人型頭雕從來做的就不是很好,不論是3D還2D的人物(機人做到走火入魔到不知道怎麼做人了?)看看它們自家的AGP和相關系列就知道
這是需要傳說什麼?
無題 無名 ID:Aa7PBCrU 15/11/03(二)10:03:44 No.244678
沒有肖像權，那索爾做成那大鼻孔的彭恰恰幹嘛，直接做成bandai在行的動畫版的就好啦。
無題 無名 ID:OoXuhdNk 15/11/03(二)11:00:58 No.244680
>>沒有肖像權，那索爾做成那大鼻孔的彭恰恰幹嘛，直接做成bandai在行的動畫版的就好啦。
所以笨呆是買了彭恰恰的肖像權來做雷神
難怪這麼不像Chris Hemsworth
這下可真相大白, 大家都錯怪笨呆了
其實做的蠻像的說
所以笨呆是買了彭恰恰的肖像權來做雷神
難怪這麼不像Chris Hemsworth
這下可真相大白, 大家都錯怪笨呆了
其實做的蠻像的說
無題 無名 ID:X936Pxu. 15/11/03(二)18:47:48 No.244691
台灣有兩家電視台在轉播nba
兩家都有自己的體育新聞
譬如緯來白天轉播的是黃蜂對熱火
晚上的新聞就會使用早上對戰的影片
好，那只有黃蜂對熱火都沒其他隊的比賽嗎?
當然有，所以還會報導其他隊的賽事
問題來了
福斯在報導他們當天未轉播球隊的比賽時
會在影片旁打上翻攝網路的字樣
而緯來卻不用，為什麼?
兩家不是都跟nba簽約了嗎
244691這位版權高手你要不要解釋一下
兩家都有自己的體育新聞
譬如緯來白天轉播的是黃蜂對熱火
晚上的新聞就會使用早上對戰的影片
好，那只有黃蜂對熱火都沒其他隊的比賽嗎?
當然有，所以還會報導其他隊的賽事
問題來了
福斯在報導他們當天未轉播球隊的比賽時
會在影片旁打上翻攝網路的字樣
而緯來卻不用，為什麼?
兩家不是都跟nba簽約了嗎
244691這位版權高手你要不要解釋一下
無題 無名 ID:wyFzdMnM 15/11/03(二)23:24:26 No.244698
>244695
照你的說法
版權買了就是買了想幹任何事都可以
緯來跟NBA簽了約，福斯也跟NBA簽了約
為何一個可以用官方資料影帶，一個就不行
就用你的版權買了最大論來解釋嘛
另外，福斯就算翻攝網路也是用高畫質影片
可不是什麼模糊不清的畫面
快點啊，版權大師
趕快說明一下這到底什麼情形讓大家學一下知識
照你的說法
版權買了就是買了想幹任何事都可以
緯來跟NBA簽了約，福斯也跟NBA簽了約
為何一個可以用官方資料影帶，一個就不行
就用你的版權買了最大論來解釋嘛
另外，福斯就算翻攝網路也是用高畫質影片
可不是什麼模糊不清的畫面
快點啊，版權大師
趕快說明一下這到底什麼情形讓大家學一下知識
權利有非常多種
侵權在國際上是告訴乃論(不然同人創作都飛天了)
而是否侵權就由法庭認定了
畢竟是很主觀的認定
而到底有幾分像、哪裡像、怎麼像
有人覺得像就是像，有人覺得不像就是不像
望向HTC跟蘋果...
侵權在國際上是告訴乃論(不然同人創作都飛天了)
而是否侵權就由法庭認定了
畢竟是很主觀的認定
而到底有幾分像、哪裡像、怎麼像
有人覺得像就是像，有人覺得不像就是不像
望向HTC跟蘋果...
無題 無名 ID:c.6AsF9M 15/11/04(三)00:55:21 No.244703
>244699
>權利有非常多種
不但多種，一個授權裏還會有很多細項
但就有人認為版權跟買燒餅油條一樣簡單
除了只會罵人白痴，從沒見他拿出什麼料來
玩具討論除了玩具本身的品質之外
其實還有很多有趣的東西可以研究
你不同意我的假設，可以拿出你能反證的資料來說明
但也沒有，從上一串到現在就只會罵人而已
真想好好認真討論也沒那個心情
我是真的覺得可惜
算了，不想再跟他奉陪
>權利有非常多種
不但多種，一個授權裏還會有很多細項
但就有人認為版權跟買燒餅油條一樣簡單
除了只會罵人白痴，從沒見他拿出什麼料來
玩具討論除了玩具本身的品質之外
其實還有很多有趣的東西可以研究
你不同意我的假設，可以拿出你能反證的資料來說明
但也沒有，從上一串到現在就只會罵人而已
真想好好認真討論也沒那個心情
我是真的覺得可惜
算了，不想再跟他奉陪
不要再無意義的亂猜了 無名 ID:76HzAXVs 15/11/04(三)00:59:49 No.244704
電影授權商品一定都包含演員的肖像權
因為這是電影授權商品的主要價值,所以電影授權商品的授權費都比較貴就是貴在這
至於那個NBA轉播的,電視的播放權利分成很多種
新聞不能用很單純就只是沒買使用權只買了轉播權
因為這是電影授權商品的主要價值,所以電影授權商品的授權費都比較貴就是貴在這
至於那個NBA轉播的,電視的播放權利分成很多種
新聞不能用很單純就只是沒買使用權只買了轉播權
>電影授權商品一定都包含演員的肖像權
這句話就顯示你的無知
最好電影授權商品都有包括演員肖像喔....
當年的魔鬼終結者4玩具系列中所有的約翰.康納
都因為演員克里斯汀.貝爾的肖像權價格沒談妥
所以玩具系列的每一款都是蒙著臉或是戴頭盔之類的
不露出整張臉。這是個很有名的例子。。。
下回請記得作足功課再來喔~~
這句話就顯示你的無知
最好電影授權商品都有包括演員肖像喔....
當年的魔鬼終結者4玩具系列中所有的約翰.康納
都因為演員克里斯汀.貝爾的肖像權價格沒談妥
所以玩具系列的每一款都是蒙著臉或是戴頭盔之類的
不露出整張臉。這是個很有名的例子。。。
下回請記得作足功課再來喔~~
無題 小菌 ID:Ls59iLOI 15/11/04(三)06:14:25 No.244706
那是我在FB台灣可動人偶版隨便嘲笑SHF漫威系列的一句話而已...當時我在比較星戰跟MARVEL...就這樣也有人當真傳出去...
我只是說了"不能做太像"...XDD
我是版主
我只是說了"不能做太像"...XDD
我是版主
無題 無名 ID:ysaSRUyY 15/11/04(三)07:57:49 No.244708
神打臉 wwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:EM.zjPUI 15/11/04(三)08:45:54 No.244709
>QjqqACv6
我覺得你真的很可悲耶..
你貼的玩具沒露臉
那這次的索爾有沒有露臉阿?
看這串很久了
整串就看你一直亂一直灰
不要再秀下限了好嗎?
我覺得你真的很可悲耶..
你貼的玩具沒露臉
那這次的索爾有沒有露臉阿?
看這串很久了
整串就看你一直亂一直灰
不要再秀下限了好嗎?
>EM.zjPUI No.244709
謝謝你讓我們看到被打臉後哭哭的下限
秀秀喔
謝謝你讓我們看到被打臉後哭哭的下限
秀秀喔
無題 無名 ID:76HzAXVs 15/11/04(三)14:30:56 No.244714
>244705
所以沒肖像權是不是就沒露臉?
所以沒肖像權是不是就沒露臉?
無題 無名 ID:U4WqW.NA 15/11/04(三)14:40:10 No.244716
無題 無名 ID:GdTYkzhU 15/11/04(三)18:01:47 No.244720
無題 無名 ID:.g/mdGhM 15/11/04(三)18:16:27 No.244721
有時還真好奇到底是某些同好的標準很寬
還是有「只要日廠都好棒棒」的思維
之前在某粉絲團看到貼了黑寡婦的清晰圖 下面就有人吐槽跟雷神有拚的面雕，結果那頁主居然回「現在技術有進步了」......
才幾個月能進步多少....有沒有這麼M....?
還是有「只要日廠都好棒棒」的思維
之前在某粉絲團看到貼了黑寡婦的清晰圖 下面就有人吐槽跟雷神有拚的面雕，結果那頁主居然回「現在技術有進步了」......
才幾個月能進步多少....有沒有這麼M....?
無題 無名 ID:3iOcAuTs 15/11/04(三)22:32:44 No.244733
被打臉以後那個版權白癡就消失了wwww
都已經講那麼多了還在扯什麼沒人反駁他
做不太像就沒侵犯？
再怎麼不像總是會有一點像吧
畢竟有眼睛的人還是可以看出是依照誰的臉來做的
總不會把索爾看成鋼鐵人
哪怕只有像個2成3成 那就是侵權2成？
那可不可以拿2成賠償金？
這種東西可以用比例算的嗎？
你這白癡有五官 我也有五官 推算有5趴相似
那你不就也侵犯我5趴肖像權囉？賠錢來啊
所以我就說肖像權白癡根本就沒有邏輯思考的能力www
都已經講那麼多了還在扯什麼沒人反駁他
做不太像就沒侵犯？
再怎麼不像總是會有一點像吧
畢竟有眼睛的人還是可以看出是依照誰的臉來做的
總不會把索爾看成鋼鐵人
哪怕只有像個2成3成 那就是侵權2成？
那可不可以拿2成賠償金？
這種東西可以用比例算的嗎？
你這白癡有五官 我也有五官 推算有5趴相似
那你不就也侵犯我5趴肖像權囉？賠錢來啊
所以我就說肖像權白癡根本就沒有邏輯思考的能力www