[四格]無題

[四格]無題無名 ID:SbS3jmXs 15/09/27(日)07:54:17 No.520322

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:13

正，露奶>>別有居心賤女人
不正，中性打扮>>醜，死T滾

無題無名 ID:FsaVBxQc 15/09/27(日)08:18:45 No.520325

女人救世劍
男人本救劍
憲帶致仁劍

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7407151311">無名</a> ID:QPp6N.o2 15/09/27(日)08:21:27 No.520327

哈哈哈
好有道理唷

無題無名 ID:oTxrk6.Q 15/09/27(日)08:22:53 No.520328

鑄劍師職業放哪去了？

無題無名 ID:Dy2IxvlI 15/09/27(日)08:39:08 No.520330

回覆: >>520335 >>520337

呸

無題無名 ID:qXBVIOR. 15/09/27(日)09:06:31 No.520335

>No.520330
的確是啊這些都是女人在互罵的吧

無題無名 ID:MvfokvWI 15/09/27(日)09:18:47 No.520337

>>No.520330
你可以多去看看新聞下面的留言，負評大多女性比男性多數

無題無名 ID:19xOxV8s 15/09/27(日)09:21:43 No.520338

真的是「女人何苦為難女人」

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)09:23:55 No.520339

回覆: >>520344

女性會講出這樣的話，還不是因為這是個父權主義的社會，
從小被灌輸下來的，這樣很奇怪嗎？
問題還是出在父權社會物化女性阿。

無題無名 ID:QNw787xc 15/09/27(日)09:27:23 No.520341

回覆: >>520354

No.520339
結論:都是男人的錯

男人:幹怪我喔

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#384b595f5d">無名</a> ID:AqxKGEkA 15/09/27(日)09:31:25 No.520342

最下面兩格看不懂耶
有女生來解釋一下嗎?

古人都跟你說惟小人與女子難養你還給女人權力就是愚蠢! <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2a594b4d4f">無名</a> ID:d1ZYmpdo 15/09/27(日)09:49:24 No.520344

回覆: >>520354

>>No.520339
對呀對呀
都是社會在物化我們啦
那些選美比賽都是我們女生被逼著參加啦!
那些只會讓我們女生畫得美美腦袋空空的思考都是社會害的啦
都是社會性別不平等讓我們被物化啦
都是社會父權的錯
女人都沒錯
如果你針對女人你就是錯!

無題無名 ID:QriBIxqI 15/09/27(日)09:50:42 No.520345

生了一拖拉庫小孩然後整天抱怨經濟狀況差、帶小孩很累、伴侶為什麼不體諒的低收入戶奧客女

仗著自己時運好有份薪水不錯的工作和職位，要求追求的男性薪水一定要自己個三、五倍，平時還要使用各種奢侈高級品凸顯上流文化的自以為女

無題無名 ID:mwS7YHAY 15/09/27(日)09:57:09 No.520346

裡面在罵人的都是女性吧!!
有很多詞男性才不會這樣罵!而且開頭(黑底的字)是女生最愛用的
嘴巴上說不是，實際上就是那樣非常露骨

No.520330這張的意思就是 "這張圖就是仇男或者模仿男生的抱怨"

無題無名 ID:AqxKGEkA 15/09/27(日)10:00:50 No.520349

回覆: >>520350 >>520354

這漫畫作者肯定是女的
現在女人都已經爬到男人頭上了，依然繼續大喊男女不平等~物化女性!
之前去科技公司應徵面試，我的能力明明比那女的還要好，她媽卻是那女的上了，打去問為什麼我沒上才發現原來他媽的有女性名額保障的緣故......

無題無名 ID:MvfokvWI 15/09/27(日)10:04:24 No.520350

回覆: >>520351

>>No.520349

自己無能沒能力贏過其他男的，跑去怪女生搶工作嘍?

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)10:05:43 No.520351

>.520350
不是說男女平等嗎?真要搞男女平等就給我把保障名額拔掉

無題無名 ID:sJCYn4AY 15/09/27(日)10:07:14 No.520352

女性保障名額就等於在規定上明明白白得說女人的確就是低能
台灣女犬根本ㄏㄏ

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)10:18:23 No.520354

>>520341
>>520344
別自己惱羞啦，
不是都是男人的錯喔，父權社會會造成，女人也有責任，
你說的沒錯，很多物化女性上，女性自己就是幫兇，
但追根究柢，這些女性在思想上會這樣，不就是父權社會造成的嗎？
女權主義在對抗的不是所有男性，而是造成性別不平等的父權社會，這樣你懂了嗎？

>>520349
你只注意到那些地位在男性上面的女性，當然沒注意到還處於不平等地位的女性。
你這樣就好像是指著歐巴馬說都有黑人當總統了，黑人都爬到白人上了，種族不平等不存在了喔～啾咪
然後性別保障名額，有時候目的是在於提供公司多元立場和想法，雖然你能力比較好，但你沒辦法提供給公司女性立場，所以抱歉囉～

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)10:21:15 No.520356

回覆: >>520357 >>520365

>但追根究柢，這些女性在思想上會這樣，不就是父權社會造成的嗎？
看著母系社會......
低能也不是這樣,你當母系社會就沒這些問題?

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)10:24:21 No.520357

回覆: >>520361 >>520362

>>520356
有誰提到要恢復母系社會了？
低能也不是這樣

無題無名 ID:KQpIHg/6 15/09/27(日)10:26:04 No.520358

真正的男人
圖A:肥肥小肚萌
圖B:鎖骨萌
圖C:眼鏡好萌
圖D:胸部最棒!
圖E:人妻!人妻!
圖F:女王!女王!

無題無名 ID:8xMdn2Lc 15/09/27(日)10:54:03 No.520361

回覆: >>520363

>520357
520356的意思是說從母系社會中看出女性的缺失，你卻硬要說成是恢復母系社會，由此看來是你比較...劣等。

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)10:59:32 No.520362

>520357
的確沒人提到,除了你www

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:01:30 No.520363

回覆: >>520367

>>520361
抱歉抱歉，是我解讀錯誤了嗎？
所以他的意思是因為既然母系社會也有一樣缺失，
父權主義社會很合理囉？

男性和女性同樣有缺失，母系社會和父權主義社會一樣不平等，
但社會可以不必是這兩者其中之一不是嗎？

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:04:06 No.520365

>>520356
有誰提到母系社會就沒這問題了？
低能也不是這樣

無題無名 ID:GG/CSo0Y 15/09/27(日)11:04:28 No.520366

男生也一樣好嗎
別整天哭哭求別人尊重你的性別

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:05:40 No.520367

回覆: >>520368

>520363
果然是低能
既然母系社會也有這問題,那代表這問題跟父權無關
完全是女人自己的問題www

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:08:18 No.520368

回覆: >>520369

>>520367
為什麼？
把你的發言換幾個字，

果然是低能
既然父權社會也有這問題,那代表這問題跟母系無關
完全是男人自己的問題www

看出問題了嗎？

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:11:51 No.520369

回覆: >>520373

>520368
>女性會講出這樣的話，還不是因為這是個父權主義的社會
男性?你都說從女性說出口了wwww
連女性當家的母系社會的女性都會說這種話,你還真有臉說是男性的問題喔ww

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:18:25 No.520373

回覆: >>520376

>>520369
你好像誤會了，會有很多女性講出這種話，是因為我們身處的社會，大多還是父權主義社會，
不是所有女性都是從母系社會出來的，
現今世界上也沒多少母系社會了。

雖然有很多女性是幫兇，但父權主義社會的絕大多數推手還是男性，你不想承認男性也有問題跟缺失嗎？
遇到性別不平等的問題，都是你媽的錯，你爸就完全沒錯是嗎？

無題無名 ID:ih0TiN12 15/09/27(日)11:21:09 No.520374

回覆: >>520378

反正不管怎樣女性都是被迫害的一方而且加害者永遠都是男性
這就是女犬主義者的邏輯
如果這個世界上只剩下女性依然會有一樣的問題產生而且都是那些不存在的男性的錯

你念過女校嗎?你知道女校是什麼生態嗎?
懂的話就閉嘴吧

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:24:29 No.520376

>520373
>現今世界上也沒多少母系社會了。
但還是有,我就是叫你去看那些地方
越南跟泰國這麼大的地方擺在那,別跟我說看不到
>你不想承認男性也有問題跟缺失嗎
連母系社會都有的問題,我怎麼可能承認勒www

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:28:05 No.520378

回覆: >>520380 >>520645

>>520374
不，性別不平等的加害者可能是各種性別，
女性可能會加害男性，男性也會加害女性，
女性也會加害女性，男性也會加害男性，
只是現今社會大多還是處於父權主義的迷思和刻板印象，
對抗父權主義不是對抗男人，而是對抗父權主義下的所有加害者，其中有男有女，
對抗父權主義同時也是保護男人，喜歡看彩虹小馬的男人也會希望自己不會成為父權刻板印象下的被霸凌者，每個人都應該被尊重。

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:30:33 No.520380

回覆: >>520384

>520378
的確,母系社會也有一樣的問題呢

無題無名 ID:QFy2SgrU 15/09/27(日)11:30:41 No.520381

總結: 雜種作者自己紹介乙

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:33:40 No.520384

>>520380
為了消除性別不平等而對抗父權主義，不等於支持母系社會，
反而其實也是在對抗會造成性別不平等的母系社會，
所以實際上你跟我是站在一樣的立場喔～啾咪。

無題無名 ID:ih0TiN12 15/09/27(日)11:42:14 No.520391

>cXJ6BuuA
好吧你說服我了
讓我們來互相磨鮑魚吧
阿嘶

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:42:28 No.520392

回覆: >>520394

這樣的話,你強調父權完全沒意義阿wwww

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)11:47:57 No.520394

回覆: >>520397

>>520392
現今大多數現代社會和強權社會，包括我們的社會，都是父權主義社會，所以當然會強調父權阿，影響我們社會刻板印象和迷思最深的都是父權思想阿。

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)11:52:26 No.520397

>520394
然後你自己說母系也有這問題?
打自己臉很好玩嗎?
你說的這些東西跟父系母系根本無關

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)12:01:11 No.520400

回覆: >>520405

如果現在全球大多數是母系社會，當然也會有這些問題，
這時要消除性別不平等，就要反抗母系社會主義。

但以現今影響全世界社會而言的是父權社會，
強權國家：美國、歐洲各國、中國、日本都是父權主義社會，
連台灣也依然是父權主義社會，不對抗父權主義社會，對抗母系社會嗎？你去越南、泰國對抗嗎？

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)12:10:26 No.520405

回覆: >>520406

>520400
一堆屁話
台灣的越南.泰國人可多了,你要不要去對抗?

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)12:13:41 No.520406

回覆: >>520407

>>520405
這些越南、泰國人有影響大多數人造成性別不平等的很深嗎？

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)12:20:32 No.520407

回覆: >>520499

>520406
有影響就是有影響,還分多寡喔?

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)12:29:12 No.520409

回覆: >>520421

>ID:cXJ6BuuA
你的邏輯一直自相矛盾
首先你一開始說的話表達的意思是
"因為是父權才會出現這種現象"
然後被人指出"母系社會也有同樣現象"後
你才改口說"父權跟母權都有一樣現象"
然後又繼續說"因為是父權才會出現這種現象"
可是你又承認"父權跟母權都有一樣現象"
所以"因為是父權才會出現這種現象"的論點不成立

看不懂邏輯學的話
我用淺白點的形容方式
你想打別人巴掌結果卻揮空還被別人打回來
接著自己打了自己巴掌後又想巴別人結果又被打回來

無題無名 ID:U2eNVAfQ 15/09/27(日)12:34:30 No.520410

回覆: >>520413

除了中東地區以外，真的會有男性抱怨女性穿得少嗎....

無題無名 ID:QtVu.Eiw 15/09/27(日)12:36:39 No.520411

先不管父權母權社會
哪有會抱怨正妹穿太少的男人啊!
這99.9%是女人會做的事吧

組成小圈圈嘲笑弱者,歧視強者
女

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)12:38:02 No.520413

>520410
看少是怎麼少
穿得跟婊子一樣,我看了也皺眉頭
真要說,穿得少不如穿得好
之前去日本玩,看日本女性的搭配真是賞心悅目
街上滿滿的長裙,對我這長裙控來說真是天堂阿

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)12:44:18 No.520415

忘了回原PO圖
看了一下這些批評的話通常出現在"女性批評女性"
作者想批評男性總是找理由批評女性
可是實際上這些酸法通常會出現在"女性批評女性"
不管作者的性別
很顯然這作者根本沒做好功課
不然就是雙重標準
"女性用這些話批評女性可以，可是男性用就不行"

無題無名 ID:iFKPm6VM 15/09/27(日)13:02:56 No.520421

回覆: >>520441

>>520409
不不，一個事件在兩種環境都會發生時，完全可以是兩種環境都是問題原因啊。
「這條山路沒有護欄所以汽車衝出山崖，那條山路沒有路燈所以汽車衝出山崖，所以汽車衝出山崖不是沒有護欄或路燈的錯」
嗯？

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)13:09:32 No.520424

回覆: >>520460

>所以汽車衝出山崖不是沒有護欄或路燈的錯
廢話,老子拿到駕照快10年,我還沒a到護欄過

無題無名 ID:nAe8kbxo 15/09/27(日)13:11:12 No.520425

回覆: >>520426

>街上滿滿的長裙
你去奈良嗎？東京可不一樣

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)13:11:47 No.520426

>520425
京都.宇治.奈良

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7f0c1e181a">無名</a> ID:nAe8kbxo 15/09/27(日)13:16:07 No.520428

回覆: >>520432

不是我歧視奈良京都
在節目上漫畫上也看過說那裡是女生不會穿衣服的鄉下地方

無題無名 ID:.XerywRc 15/09/27(日)13:16:57 No.520429

回覆: >>520434

現實上會這樣羞辱女性的通常都是女人
根本不會有男生會這樣對女生講話

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)13:21:07 No.520432

>520428
我在京都車站看到一位穿大正風的女性
顏值或許不算高,但那服裝搭配拿到台灣來,絕對是打死整條街的人

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)13:26:21 No.520434

>> No.520429
女性視角+1
跟本就不像男人的思考
尤其是看到穿婊子制服的反應，就算對方是恐龍也不可能是這種反應

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)13:47:36 No.520441

回覆: >>520479

>>No.520421
注意這句"問題還是出在父權社會物化女性阿"
代表"不是父權社會就絕對不會出現這種現象"
可是出現了"不是父權社會也會出現這種現象"的論點
cXJ6BuuA也承認所以造成論點互相矛盾

用更明確的表達方式
cXJ6BuuA認為A→B
所以在邏輯上-A-/>B(不之於的符號我不清楚怎麼打
可是cXJ6BuuA又承認-A-/>B
在邏輯上這兩者不相容
會出現這種現象只有一種情形
就是A跟B根本沒因果關係
才會造成A→B的同時也造成-A-/>B
可是cXJ6BuuA原本目的是論證A跟B有因果關係
所以才會出現矛盾

無題無名 ID:744ATegE 15/09/27(日)14:56:30 No.520448

幹...到底是誰準這些邏輯有問題的無腦女犬主義豬上島的

無題無名 ID:6Wc3/L6o 15/09/27(日)15:32:52 No.520458

回覆: >>520466

有女人可以幹誰還在乎這個!

無題無名 ID:MfpXWjNQ 15/09/27(日)15:35:26 No.520460

>>520424

問題不是護欄是山崖，有護欄作為警示沒掉下去甚至沒A到都正常，沒護欄警示你到底怎麼能看到山崖啦XDDD

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)16:19:01 No.520466

回覆: >>520478

>520458
看著靠北女友......
你一定是處男

無題無名 ID:6Wc3/L6o 15/09/27(日)16:50:03 No.520478

>No.520466

很可惜並不是~

但是我也不介意當肛人老衲

來乖乖趴下屁股朝我~

無題無名 ID:M.IZ06Rs 15/09/27(日)16:58:29 No.520479

回覆: >>520484 >>520502

>>No. 520441
總覺得你錯了
她說父權社會->性別不平等
同時母系社會->性別不平等
假設這個世界只有父權跟母系社會的話，用A跟-A表示是合理的
只是當有其他可能性的時候，應該要表示成A, B, ....
這樣變成(設X為性別不平等，Y為性別平等)
因為A->X & B->X，所以需要找一個C可以達成C->Y的狀況

這就像是純資本主義跟純共產主義都會造成問題，所以現在各國選擇的都是折衷的辦法
折衷到哪個點就是每個國家自己選擇的道路，也沒有說哪裡一定比較好

這樣講的好像很好，不過說要找這個C而不是提供一個可能解還是沒意義
馬克思主義會崛起不是因為他在靠背當時工人環境很差，而是提供一個可以說服他的群眾的建議

無題無名 ID:M.IZ06Rs 15/09/27(日)17:11:37 No.520484

回覆: >>520486

>>No. 520479
補充
A->B也可能是其他原因，也有可能是相反的B->A
因此說-A -/>B是錯誤的
其他原因的例子是海盜的數量跟溫室效應，兩者不相干的也被拉在一起談
而相反的順序比如說穿衣服穿的少導致被強姦
比較正確的邏輯是有強姦意識的人看到衣服穿的少的人比較會難控制自己的慾望，而不是衣服穿的少會讓沒有強姦意識的人萌生強姦意識

在沒有證據表明是母系社會或是父系社會直接造成性別不平等之前，就跟因為世界上有白天跟黑夜同時也有性別不平等，所以一定是性別不平等造成地球自轉一樣愚蠢

無題無名 ID:oMsc8aDI 15/09/27(日)17:19:14 No.520486

>520484
所以你沒看到我的結論嗎?
這是女人自己的問題

無題無名 ID:C6HPHquA 15/09/27(日)18:16:57 No.520499

>No.520407

比例原則

不然新聞上一堆男女殺人犯~嚴重影響社會治安~難道要不分多寡在台灣種磨菇消滅人類來維護和平?

另外~元PO圖上的批評言論我真的很少在男性中聽到過
或許這不代表父權社會沒有影響女性的批評心態
不過在母系社會就沒有女人做這些批評?

我保持懷疑

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)18:44:37 No.520502

>>No.520479
注意cXJ6BuuA一開始認定"只有"A才會造成B
所以A→B必須是唯一解
不能出現除此之外的答案
所以不管是-A→B或B→A或C→B都不可能成立
cXJ6BuuA卻又承認-A也能造成B
所以唯一的可能就只有A跟B沒有因果關係
也就是A並不是B的產生原因
可是這就完全跟cXJ6BuuA論證目的不符
所以就變成cXJ6BuuA硬要把兩個沒因果關係的給搭上線
才會造成矛盾

無題無名 ID:cXJ6BuuA 15/09/27(日)19:13:34 No.520506

回覆: >>520517 >>520522

>>8Ox8ENBw
我說母系社會也有這種現象指的不是女性物化女性問題，
而是會變成男性為了符合女性標準，也會物化批評男性，懂嗎？

就像現在為何有很多女性要批評女性，也是用父權社會下的迷思和刻板印象，用男性的價值觀標準在批評的，不是嗎？

當然在父權社會裡面，也有男性迫害男性的例子，例如不夠Man的人，被批評是娘娘腔，這也是父權社會迷思造成的迫害。

重點是不管是父權還是母系，各種性別都得符合這社會迷思、刻板印象下，不然就會成為受害者，所以要消除性別不平等，首先要的就是消除這種意識形態或刻板印象，尊重每個人的選擇。

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)20:21:05 No.520517

>>No.520506
>而是會變成男性為了符合女性標準，也會物化批評男性
附圖就是現狀
不管要求哪邊配合哪邊的標準都會被說是物化女性

無題無名 ID:8Ox8ENBw 15/09/27(日)20:32:21 No.520522

>>No.520506
另外你完全搞錯我上面論述的重點
我的重點是在你的論述出現嚴重矛盾
一下子說"父權就是造成物化女性的原因"
被人反駁"母系社會有同樣現象"後
你認同那個反駁的論點
可是又不懷疑"父權就是造成物化女性的原因"的正確性
結果就是"父權跟物化女性根本扯不上因果關係"
因為你的論點基礎不穩立場又搖擺不定
造成你說的"父權就是造成物化女性的原因"是屁話

>就像現在為何有很多女性要批評女性，也是用父權社會下的迷思和刻板印象
答案是錯
因為母系社會有同樣現象的話
就代表父權社會不是物化女性的原因
一個社會不可能同時存在"父權至上"跟"母權至上"
也就是說當你認同母系社會有同樣現象時
同時否認自己的"父權就是造成物化女性的原因"論點
你根本就是在拆自己的台

無題無名 ID:6Wc3/L6o 15/09/27(日)21:00:10 No.520532

說穿了就是一群只想要權利不想盡義務的一群社會敗類.

對!就像以為自己是皇帝的馬九九與一大堆權利卻不負責的
官僚體力.

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#85d0b5eacae0eeb7d4">無名</a> ID:nqG3DhZw 15/09/28(一)04:16:46 No.520645

>520378
>對抗父權主義不是對抗男人，而是對抗父權主義下的所有加害者，其中有男有女，
>對抗父權主義同時也是保護男人，喜歡看彩虹小馬的男人也會希望自己不會成為父權刻板印象下的被霸凌者，每個人都應該被尊重。
cXJ6BuuA-本周的約翰藍儂!
http://www.music-cool.tw/2013/02/john-lennon-imagine.html
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7286735

太棒了!
這就是我喜歡曾經的K島原因之一
並非單單只是愚蠢的互罵
或者開地圖砲
而是以理論試圖說服對方的筆戰
太帥了!

無題無名 ID:muAF03NM 15/09/28(一)09:56:13 No.520675

綜合2 res=632400#view
在大學社團辦公室的時候
以前的學長們從對岸工作放假回來
聽學長們閒聊剛離開學妹提到
以前短褲短裙都事特種行業在穿的
通常都會被冠上破x不知xx的穿著
可是學長也才30幾歲跟我們差距還不到10歲吧?有可能短短幾年大家就都這樣穿嗎?
我從國中就看到女同學就這樣穿了
以前短褲短裙真的像學長說的那樣嗎?