[男性角色]無題

[男性角色]無題龍脈保護者 ID:P1kbUMtI 15/09/26(六)22:38:08 No.844100

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:13

先不管他到底是抱著什麼樣的想法跟精神在說跟做這些事與道理，因為房子也畢竟是他的

只想問那些「今天拆oo明天拆oo」「維護居住正義(文林苑)」的人們都上哪去了....

無題無名 ID:hOfd37Tg 15/09/26(六)22:51:47 No.844104

記得文林苑是不包含也可以進行都市更新.這一案的建商是規劃了一個不拆再建會變得很困難的案子.

說真的,文林苑被關注的點不是拆不拆的問題,而是法規的制度可以讓建商畫圈逼建.10%的更新申請門檻,很難構成居民想都市更新的基礎.

無題無名 ID:/dXW1E3I 15/09/26(六)22:58:43 No.844107

這根本就是有問題
不管屋主地主是不是個阿達阿達的神棍
不想都更不行嗎?
不想都更不行嗎?
不想都更不行嗎?
不想都更不行嗎?
不想都更不行嗎?
你想改建的自己弄一弄喬一喬就自己去蓋自己的阿
幹嘛把不想一起改建的拖下水???

無題無名 ID:orciNWFc 15/09/26(六)23:10:47 No.844110

連專業找麻煩的都不想搭理他
就知道這人多討人厭
這老傢伙也不是只有那一間房
那房子釘在那裡
自已住在別的地方消遙，搞得其他人受難

無題無名 ID:1HoHWoBA 15/09/26(六)23:31:10 No.844120

豬腦：是不是阿幾天都沒下雨啦
妓者：可是颱風要來了
豬腦：..........
https://www.youtube.com/watch?v=avbL13dXvyc

風水之流的假鬼假怪

無題無名 ID:xQlHLK6k 15/09/26(六)23:42:23 No.844128

回覆: >>844131

沒上哪去啊
可以參考這篇
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/1248755195140495

無題無名 ID:A1XS59pU 15/09/26(六)23:44:22 No.844129

回覆: >>844135

>這老傢伙也不是只有那一間房
>那房子釘在那裡
>自已住在別的地方消遙，搞得其他人受難
我是聽媒體說才知道我房子被拆啦

無題無名 ID:P1kbUMtI 15/09/26(六)23:54:47 No.844131

>>No.844128
....發文、轉貼文章就連馬芙丸也辦的到啊？

無題無名 ID:QIhMTIY6 15/09/26(六)23:57:34 No.844132

我同樣反對他的房被拆，不過必須承認，顏色對了就對的人很多。

無題無名 ID:gmBLZB2A 15/09/26(六)23:59:08 No.844133

10年前爺爺住的眷村被拆時心情也不怎麼好
有時候不是錢或價碼的問題，而是那裏真的是人生的回憶
然後那邊拆了之後完全沒有要蓋房子....

無題無名 ID:ukeyt4Lg 15/09/27(日)00:01:00 No.844135

>No.844129
跟他有沒有住在這裡無關
一直都是所有權的問題......反正他就不想他的房子被拆
問題一直都是:為了公益可否違背屋主意願拆屋
不論那個屋主的理由是啥或是有沒有住在那,同樣都是違背所有權人意願的事

無題無名 ID:pAYmPtn2 15/09/27(日)00:07:21 No.844139

都是價碼不夠好

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)00:07:58 No.844141

要是真有建商不拆他的房子
而在他房子周遭蓋起超高大樓
還留一條小路給他走
那他還會住或是想擁有他嗎??

我記得國外之前也有類似案例
結果屋主還不是賣掉了房子

大招要死大家一起死蓋公園啦無名 ID:p2INGGgE 15/09/27(日)00:11:35 No.844146

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150926002129-260401
他建議，現在房子拆掉了，還有一個辦法不要破壞龍脈，那就是蓋公園綠地，但也不能挖太深，因為只剩這條小龍脈還有靈氣。羅說，台北空氣已經很壞了，蓋公園應該也不影響建商的小利。(中時即時)

無題無名 ID:VXhKUYig 15/09/27(日)00:12:35 No.844147

>844145
這不叫阻礙,這叫維護自己的權利

無題無名 ID:TAZ4ibqQ 15/09/27(日)00:22:11 No.844153

回覆: >>844155 >>844158 >>844169

看夠不夠釘和建商夠不夠狠囉

日本成田機場木の根ペンション
附圖中共硬到馬路繞他家走的釘子
這兩個是釘子夠硬建商不夠狠

也有建商狠到乾脆在釘子四周蓋高樓然後"不留通道"
還留一條小路給他走?你心太軟了
法律上建商沒欠他啥，完全可以繞過他所有權地後把路封死不理會他
之後他要怎麼出入是他家的事

無題無名 ID:RhNiQ2so 15/09/27(日)00:25:04 No.844154

社會不就是無情犧牲掉少數人的利益好方便多數人的組織嗎？（笑
所謂的互相照應也只是在沒有利益衝突的前提下罷了。

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)00:25:14 No.844155

>No.844153
這停車超方便的
360度都可以停

無題無名 ID:dK8w2nIM 15/09/27(日)00:26:44 No.844158

>>No.844153
法律上規定是要留有聯外通道的....

對於建商而言重新設計建築圖又是幾百萬(視建案大小)
而且少了幾坪土地往上蓋可能就是少了幾十幾百坪，直接減少他的利益
不然一堆建商找黑道幹嗎？

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)00:28:47 No.844161

這篇是講文林苑的
https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1333098059.A.9F3.html

無題無名 ID:p2INGGgE 15/09/27(日)00:41:28 No.844163

北市汀州路一段340巷一處準備進入都市更新的土地，雖已整建完成，但正中央一棟透天厝，儘管屋主一家早已搬離，偶有親友前往居住，但仍拒絕拆遷。

羅進光強調，因為建商拆屋，釀成台北捷運殺人、台大碩士殺女友、復興航空墜機，以及中興醫院騷擾等怪案，所有案件都是不祥的徵兆，要求柯文哲暫緩都更，怕會再有無法預知的事情發生。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000489-260106

無題無名 ID:rxu88kuk 15/09/27(日)00:43:37 No.844164

>那他還會住或是想擁有他嗎??
你管他未來會不會想要他
現階段那是他的屋他的地沒人買走就是他的擁有物
這年頭怎麼會有侵占別人財產還能大小聲的鳥事?

>你一根釘子卻要阻礙他們?
政府又在幫建設公司賺錢了
建設公司好爽
隨便搞只要壓對邊就會變正義好棒棒

別人亂拆屋就是喵王無恥文林院哭哭
正邊亂拆屋就是白色正義好棒棒
一堆人腦子裝白洨真是又可悲又好笑

這些狗屁案看下來
什麼狗屁蛋、拉屎創、五四三垃圾都更
顆P的處理法就只是"以前我沒吃到，你現在把我一家老小餵飽就包你沒事"
結果屎還是屎，依舊臭翻天
強盜一樣是強盜，只是付錢給貪汙斌垃圾馬之後現在要在多補一份給柯P

無題無名 ID:p2INGGgE 15/09/27(日)00:44:34 No.844165

PDF 第16頁
http://www.ur.org.tw/download/updatemsg/No.464.pdf

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)00:45:03 No.844166

樓上火氣好大

無題無名 ID:p2INGGgE 15/09/27(日)00:49:36 No.844168

https://www.facebook.com/yonggongli
永功里里長辦公處表示:...

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#ff8c9e989a">無名</a> ID:ukeyt4Lg 15/09/27(日)00:50:39 No.844169

>No.844153
>有建商狠到乾脆在釘子四周蓋高樓然後"不留通道"
你知道這樣可以告,還絕對勝訴的嗎......法盲?還是你只是想強調建商想整人而已

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)00:52:13 No.844170

回覆: >>844171

現在公設比都要這麼高喔??

無題無名 ID:NS4ev5H6 15/09/27(日)00:53:15 No.844171

>No.844170
這樣才能賺錢養家活口呀
不然你要建商餓死嗎

無題無名 ID:VXhKUYig 15/09/27(日)00:54:13 No.844172

>都沒幹擾到其他人本來該有的ㄛ?
當然沒有阿XDDD
本來就是建商重新規劃就能搞定的問題,是建商不想做罷了

無題無名 ID:VXhKUYig 15/09/27(日)00:58:17 No.844174

>844173
如果因為一個屋主不想拆自己的房就會餓死,那還是餓死吧

你這話跟一個員工沒上班公司就會倒是一樣的邏輯

無題無名 ID:0mfpwm3. 15/09/27(日)00:58:19 No.844175

回覆: >>844182

台灣公設不是玩假的嗎？
豪宅都把公設當私人用地在圍

無題無名 ID:rReaGrsc 15/09/27(日)01:01:23 No.844176

https://www.google.com/maps/@25.0259047,121.5124004,3a,75y,43.74h,89.79t/data=!3m6!1e1!3m4!1si1Z_MaqfipkpF2daduO7vA!2e0!7i13312!8i6656

這個建案所在地

無題無名 ID:FKIYmU.g 15/09/27(日)01:02:31 No.844177

回覆: >>844180

…照PDF說，這個案子弄了五年了
然後屋主是經過媒體通知才知道拆？

又是個裝死不出面不開會的不同意戶嗎……

很多都市更新都是大部份住戶想都更後去找建商洽談的
然後就被某些釘子卡死，擺明不接觸不談判不妥協

文林苑造成的都更條例修正案還在立法院，所以目前應該還是照舊
等到絕大多數人都同意沒人反對只有聯絡不上的傢伙
案子終於送出去了，拆到一半了，又突然跳出來

眼中只有建商的「小利」，那麼多人的房子要陪你一起當公園？頭殼壞去

無題無名 ID:VXhKUYig 15/09/27(日)01:06:41 No.844180

>844177
說難聽點,這是他應有的權利
這又不是國家建設可以直接徵收,這種私人搞的建案,本來就要面對這種問題
重申一次,這是他的權利

無題無名 ID:RhNiQ2so 15/09/27(日)01:08:25 No.844182

>>No.844175
相信我，你要有錢買這樣的房子，你也會這麼幹的。
就不說別的，一般公寓的騎樓雖然所有權屬於地主（住戶），但使用權卻屬公設。

來，有多少人把自家騎樓當停車位的？

無題無名 ID:8CCq.5Ko 15/09/27(日)01:12:56 No.844187

https://www.facebook.com/%E9%BB%83%E6%9A%90%E7%80%9A-457915217629934/timeline/

我很正經的看暐瀚的FB
為什麼你X的20150926 16:00寫篇裝熟魔人的故事
就因為這篇裝熟魔人文章我真的很厭惡你

無題無名 ID:FKIYmU.g 15/09/27(日)01:14:52 No.844189

不過重點是這件案子是怎麼成案的，理論上要簽住戶同意書

這羅先生到底是沒簽還是簽不同意？
沒簽的話到底有沒有來開會？到底知不知道？
簽不同意的話是怎麼成案的？

很多資訊不知道等後續

無題無名 ID:IgOoqyhU 15/09/27(日)01:30:53 No.844199

台灣要徵收土地很難搞的~

無題無名 ID:1FxyHx.E 15/09/27(日)02:21:21 No.844205

很多人現在喜歡帶風向講"顏色對了什麼都對了"
"換個人當市長就雙重標準了"
在就事論事前，我只想說一句
一個是官商勾結、利益輸送幾十年的超級怪物集團代表人
一個是從未接觸、隻身一人靠選票殺出重圍登上台前
對前者以最大惡意去揣測之，是理所當然的事

其次，很多人愛帶風向的說「維護居住正義(文林苑)的人跑哪去了？」
我不禁好奇，他們一不是公務員二不是超人
要不要站出來挺似乎是他們的自由吧
蜘蛛人救了一次受困火場的人，難道從此就變成正規編制人員無故不得缺席？
...雖然這次也是有人在挺屋主的啦...可能藍營的眼睛看不見罷了

無題無名 ID:1FxyHx.E 15/09/27(日)02:22:58 No.844206

此外，柯P在這次突襲拆房中有無統媒宣稱的責任？
我只能說目前似乎沒有

建商是通過合法管道取得拆遷令的，北市府沒理由不發
然而跟文林苑差別之處在於，過去郝龍冰是直接捲起袖子親自去拆
這次是建商不請求北市府出手，自己私下找怪手拆掉
於是龍腦戶的爭議點是在公共利益與私人利益孰輕孰重、都更法條是否違憲
但文林苑則多出一條：市政府不講情理強拆民宅

身為人民，罵民間都更公司或許有難度，但罵公務員倒是理所當然的事

無題無名 ID:pCrbeaDQ 15/09/27(日)03:04:19 No.844211

過去我會嘲笑支支買房最後還是要還給國家
現在我無法笑了

無題無名 ID:jfB8BexY 15/09/27(日)03:27:32 No.844214

回覆: >>844236

>>蜘蛛人救了一次受困火場的人，難道從此就變成正規編制人員無故不得缺席？
這就是註冊法案最失敗的部分
當大家知道你是誰後
你沒去救人就是你不對

特別是平常說風涼話從來沒幫助過人的會罵最大聲

無題無名 ID:FKIYmU.g 15/09/27(日)08:36:15 No.844236

>No.844214
因為他們也只會風涼話