[流言終結]無標題 無名氏 ID:v9ZnhM62 15/09/21(一)15:53 No.531242
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:12
忠厚老實或沉默寡言的男生在交女友這件事上注定吃虧？
長的帥就不會
長的帥就不會+1
你想低調在一邊待著
那些蜜蜂自己會飛過來
很快就變成蜂窩了
長的不帥也可以
等到哪天蜜蜂玩到爛想穩定了
自然就會飛過來了
不是常聽到
漂亮的女生當女友100分.當老婆就只有60分
不漂亮的女生當女友只有60分.當老婆100分
你想低調在一邊待著
那些蜜蜂自己會飛過來
很快就變成蜂窩了
長的不帥也可以
等到哪天蜜蜂玩到爛想穩定了
自然就會飛過來了
不是常聽到
漂亮的女生當女友100分.當老婆就只有60分
不漂亮的女生當女友只有60分.當老婆100分
無標題 無名氏 ID:wEfRAo/M 15/09/21(一)17:59 No.531249
無標題 無名氏 ID:BxfY/1W2 15/09/21(一)19:22 No.531259
無內文
無標題 無名氏 ID:.bS47d1U 15/09/21(一)19:28 No.531261
>>No.531246
以前太年輕，總是愛聽老人說些真理，有一句一直記得：
找老婆不能找太漂亮的，太漂亮的女人會花錢，
現在想想，覺得那時候太傻相信老人的話，找了個醜女人，
卻突然發現找老婆不能找醜女人，
因為醜女人不僅會花錢，還醜.
以前太年輕，總是愛聽老人說些真理，有一句一直記得：
找老婆不能找太漂亮的，太漂亮的女人會花錢，
現在想想，覺得那時候太傻相信老人的話，找了個醜女人，
卻突然發現找老婆不能找醜女人，
因為醜女人不僅會花錢，還醜.
身邊就有幾個沉默寡言的老實帥哥
通常主動貼過去的都是爛桃花，說真的並不讓人羨慕
真正受歡迎的都是口才好又有點壞壞的男生，帥也只有在這時候才能加分
老實帥哥頂多只是"不討厭"，相處一陣子就乏味了
通常主動貼過去的都是爛桃花，說真的並不讓人羨慕
真正受歡迎的都是口才好又有點壞壞的男生，帥也只有在這時候才能加分
老實帥哥頂多只是"不討厭"，相處一陣子就乏味了
>>No.531270
說白了你還不只是想跟他玩玩而已
說白了你還不只是想跟他玩玩而已
>>No.531275
玩他一輩子就不算玩玩囉
玩他一輩子就不算玩玩囉
無標題 無名氏 ID:3J3h4H1c 15/09/21(一)23:55 No.531306
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1441247b5b717f2645">無名氏</a> ID:cWbSfcCc 15/09/21(一)23:58 No.531307
與其說壞不壞
不如說是吸不吸引人以及有趣
這部只是在異性方面
在交友上也是這回事
不如說是吸不吸引人以及有趣
這部只是在異性方面
在交友上也是這回事
無標題 無名氏 ID:AATaA41A 15/09/22(二)00:18 No.531308
>>No.531270
這大概就是時下常講的小鮮肉吧...
這大概就是時下常講的小鮮肉吧...
看你對吃虧的定義
如果你只是想跟那些壞壞男生在同一個起跑線開始
那注定是吃虧的
如果你只是注重結果，那最後女生還是會回到你這
差別就在壞壞可以搶頭香，到處換
而女生要被壞壞完到殘後才會回頭發現你的好
如果你不在乎這些，只想要在一起
那你是不會吃虧的
如果你只是想跟那些壞壞男生在同一個起跑線開始
那注定是吃虧的
如果你只是注重結果，那最後女生還是會回到你這
差別就在壞壞可以搶頭香，到處換
而女生要被壞壞完到殘後才會回頭發現你的好
如果你不在乎這些，只想要在一起
那你是不會吃虧的
無標題 無名氏 ID:rHkAd.d6 15/09/22(二)01:24 No.531317
>>No.531316
資源回收乙
資源回收乙
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#ebbedb84a48e80d9ba">無名氏</a> ID:F3POlH32 15/09/22(二)04:40 No.531324
回覆: >>531339
其實我是覺得男人不壞女人不愛這句是
看偏差以為是慣例來的
說起來這句的由來是從何時流傳的?
看偏差以為是慣例來的
說起來這句的由來是從何時流傳的?
無標題 無名氏 ID:oShp9Ryg 15/09/22(二)12:02 No.531345
無標題 無名氏 ID:kEcUoinI 15/09/22(二)12:19 No.531348
我就算很有趣也交不到女朋友阿
無標題 無名氏 ID:MlpzTM4o 15/09/22(二)12:51 No.531352
週邊的反應是短期還好
長期無聊
女人很囉唆
長期無聊
女人很囉唆
無標題 無名氏 ID:NDaMSJeA 15/09/22(二)13:00 No.531353
>男人不壞女人不愛
畢竟壞同時也是不墨守成規與忠於主見的體現
多數社會定義的"好"終究只是為了整體組織利於發展而去除了特有的差異性 流於普通
而相處與交友是很個人觀感的東西 大多數人還是會被不普通的方式吸引
--------------------------------------------
就像貪心絕對不是一個會被歌頌的優點 但諷刺的是貪心才是能成為大老闆或事業成功的優點
歌頌著綿羊無私奉獻的同時又只有擁有狼性的的人能擺脫被動
人都是自私的。什麼好男人、好員工都只是包裝好用來騙騙那些流於普通的社會化群眾，好讓真正要吃羊的狼不用辛苦的跑來跑去
努力的當一隻好羊不是錯，但是以為當好一隻乖巧的羊就能得到回報是不切實際的妄想
畢竟壞同時也是不墨守成規與忠於主見的體現
多數社會定義的"好"終究只是為了整體組織利於發展而去除了特有的差異性 流於普通
而相處與交友是很個人觀感的東西 大多數人還是會被不普通的方式吸引
--------------------------------------------
就像貪心絕對不是一個會被歌頌的優點 但諷刺的是貪心才是能成為大老闆或事業成功的優點
歌頌著綿羊無私奉獻的同時又只有擁有狼性的的人能擺脫被動
人都是自私的。什麼好男人、好員工都只是包裝好用來騙騙那些流於普通的社會化群眾，好讓真正要吃羊的狼不用辛苦的跑來跑去
努力的當一隻好羊不是錯，但是以為當好一隻乖巧的羊就能得到回報是不切實際的妄想
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0154316e4e646a3350">無名氏</a> ID:F3POlH32 15/09/22(二)13:01 No.531355
回覆: >>531359
>>No.531355
你要說這是刻板印象也可以，通常感覺就是壞人的世界多彩多姿
好人的世界就是墨守成規
然而就是這種印象，所以怎樣處事的人，就給人的感覺他是壞人還是好人
另外有時女人挑上壞人是因為那份刺激感
有研究指出，女性會錯將危機感當成性興奮
同是心跳加速，但分不出是危險的感覺，還是戀愛的感覺令她這樣（吊橋理論）
這解說了部份女人愛挑壞男人的原因
>>No.531355
你要說這是刻板印象也可以，通常感覺就是壞人的世界多彩多姿
好人的世界就是墨守成規
然而就是這種印象，所以怎樣處事的人，就給人的感覺他是壞人還是好人
另外有時女人挑上壞人是因為那份刺激感
有研究指出，女性會錯將危機感當成性興奮
同是心跳加速，但分不出是危險的感覺，還是戀愛的感覺令她這樣（吊橋理論）
這解說了部份女人愛挑壞男人的原因
>>No.531355
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c396f3ac8ca6a8f192">無名氏</a> ID:F3POlH32 15/09/22(二)15:05 No.531368
>>No.531368
這樣…就定義成女人比較愛的人就是壞人 ，如何？
這樣…就定義成女人比較愛的人就是壞人 ，如何？
>>No.531372
有道理，也難怪我總是被說是好人了
有道理，也難怪我總是被說是好人了
>>No.531368
以男人不壞的情況來講 廣義來說就是相對不照著一般規則走 不是特定指作奸犯科
ex.好學生=不愛玩 乖乖待家裡 聽父母的話
所以往往也不是真的壞學生只要愛玩一點 或是喜歡往外跑 通常就會被貼上"壞"的標籤
以男人不壞的情況來講 廣義來說就是相對不照著一般規則走 不是特定指作奸犯科
ex.好學生=不愛玩 乖乖待家裡 聽父母的話
所以往往也不是真的壞學生只要愛玩一點 或是喜歡往外跑 通常就會被貼上"壞"的標籤
無標題 無名氏 ID:HrhKsSUU 15/09/22(二)17:09 No.531383
>>No.531359
在心理學上，有個廣為人知的理論－「吊橋理論」，是由著名的心理學家Arthor Aron在1974年所做的實驗結果，
「戀人是因誤解而在一起，因為了解而分開」這句令人感傷的話，恰巧能準確指出因為吊橋理論產生的愛情的後續發展。
大家也都聽過「男人不壞，女人不愛」吧，這其實也是種「吊橋」的應用。為什麼這麼說呢？因為壞男人容易讓女人心情激動，之後再利用小禮物、關心體貼等方法反轉對方對自己的印象，使對方有著戀愛的錯覺。
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2175250
在心理學上，有個廣為人知的理論－「吊橋理論」，是由著名的心理學家Arthor Aron在1974年所做的實驗結果，
「戀人是因誤解而在一起，因為了解而分開」這句令人感傷的話，恰巧能準確指出因為吊橋理論產生的愛情的後續發展。
大家也都聽過「男人不壞，女人不愛」吧，這其實也是種「吊橋」的應用。為什麼這麼說呢？因為壞男人容易讓女人心情激動，之後再利用小禮物、關心體貼等方法反轉對方對自己的印象，使對方有著戀愛的錯覺。
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2175250
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5005603f1f353b6201">無名氏</a> ID:F3POlH32 15/09/22(二)17:17 No.531384
嗯...
舉個身邊例子
我的表弟
高中
長得不錯(雖然我還是覺得個小鬼)
戴上眼鏡後連我都想上(那副眼鏡肯定被詛咒了)
足夠威脅到我的身高(當他比我高時我會打斷他的腿)
我們家族中第二位校園王子殿下
所到之處都有女生看
已經有第二任女友了!
如此受歡迎的傢伙想必應該相當壞吧?
不會!
一點都不
除了小時候電腦中毒跟屁孩了點
就是個隨處可見的陽光男孩
>>No.531376
這...
理論上很好推
戶外派比室內派多了更多認識人群的機會
那麼相對得交到異性朋友的機會比較高
(1跟0比起來1還是比較大)
而且跟人群接觸多多少少也能增進點說話技巧
>>No.531378
不會吧...
別告訴我真的是這麼來的
你是個好人的意思是
"老娘對你沒感覺但給你台階下"
這個委婉暗示應該大家都明白才對吧?
不然就不會淪為笑梗了
(國中時代kuso文常常用這個題材...像是南方大表哥)
是個跟情人節好閃一個等級的梗
舉個身邊例子
我的表弟
高中
長得不錯(雖然我還是覺得個小鬼)
戴上眼鏡後連我都想上(那副眼鏡肯定被詛咒了)
足夠威脅到我的身高(當他比我高時我會打斷他的腿)
我們家族中第二位校園王子殿下
所到之處都有女生看
已經有第二任女友了!
如此受歡迎的傢伙想必應該相當壞吧?
不會!
一點都不
除了小時候電腦中毒跟屁孩了點
就是個隨處可見的陽光男孩
>>No.531376
這...
理論上很好推
戶外派比室內派多了更多認識人群的機會
那麼相對得交到異性朋友的機會比較高
(1跟0比起來1還是比較大)
而且跟人群接觸多多少少也能增進點說話技巧
>>No.531378
不會吧...
別告訴我真的是這麼來的
你是個好人的意思是
"老娘對你沒感覺但給你台階下"
這個委婉暗示應該大家都明白才對吧?
不然就不會淪為笑梗了
(國中時代kuso文常常用這個題材...像是南方大表哥)
是個跟情人節好閃一個等級的梗
無標題 無名氏 ID:BnROSlDk 15/09/22(二)18:50 No.531390
>這個委婉暗示應該大家都明白才對吧?
就是有人不想明白
那是好女孩不想傷你們的心才委婉拒絕
你們竟然還真蹭鼻子上臉以為自己很好？
就是有人不想明白
那是好女孩不想傷你們的心才委婉拒絕
你們竟然還真蹭鼻子上臉以為自己很好？
無標題 無名氏 ID:N06bxwOA 15/09/22(二)23:50 No.531426
提出一個新流言
壞人(不管大惡小惡或者是行為舉止不好的人)通常都不缺女人陪伴??
壞人(不管大惡小惡或者是行為舉止不好的人)通常都不缺女人陪伴??
無標題 無名氏 ID:MdsMT5.E 15/09/23(三)00:47 No.531429
無標題 無名氏 ID:4YpKAgm. 15/09/23(三)04:04 No.531433
帥是有加分作用,有沒有能耐掌握女人才是重點
比方說一個女生跟著你好了,你有辦法帶著她可以讓她不會無聊那其實就差不多了,你有辦法安排節目,讓她跟著你會覺得很有意思,但光是這點能做到的人真的不多
比方說一個女生跟著你好了,你有辦法帶著她可以讓她不會無聊那其實就差不多了,你有辦法安排節目,讓她跟著你會覺得很有意思,但光是這點能做到的人真的不多
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2e7b1e41614b451c7f">無名氏</a> ID:KuWavCKM 15/09/23(三)09:44 No.531441
無標題 無名氏 ID:.2YgsoHc 15/09/23(三)10:58 No.531449
>>No.531435
>帥是有加分作用,有沒有能耐掌握女人才是重點
以前看過拿有錢阿宅和沒錢帥哥2人來測試女人心的街頭試驗
阿宅就算有錢也還是個阿宅 沒什麼正常女人會理他
沒錢帥哥還反而靠沒錢和口才製造男女互動 評價還比有錢帥哥更高
雖然有錢對追女人是一大助力
但是不能討女人歡心的男人就算再有錢也沒什麼用
除非你想要釣那種見錢眼開的現實女人
>帥是有加分作用,有沒有能耐掌握女人才是重點
以前看過拿有錢阿宅和沒錢帥哥2人來測試女人心的街頭試驗
阿宅就算有錢也還是個阿宅 沒什麼正常女人會理他
沒錢帥哥還反而靠沒錢和口才製造男女互動 評價還比有錢帥哥更高
雖然有錢對追女人是一大助力
但是不能討女人歡心的男人就算再有錢也沒什麼用
除非你想要釣那種見錢眼開的現實女人
>>No.531444
等等...1跟2的差異在哪裏？
等等...1跟2的差異在哪裏？
>>No.531453
沒錢通常是指沒啥可以用的錢
但基礎生活是都OK的
窮就是再加上基礎不靠外部技援會有生活有問題
用機戰的對使徒戰比喻成買房的話就是
攻擊力3XXX以下打有減傷4000的AT力場的使徒是窮
不靠小隊、援攻或自爆(借錢)根本連癢都搔不出來
打使徒什麼的還是別想太多了或再練一練吧
而攻擊力只有4k~5k左右打是沒錢
打得出數值但基本上只是很癢的層度，就算有無限的熱血和強靭的精神和用不完的根性也不知道有生之年打不打得完
而攻擊力5k~6k多打是小康
打得算痛但也不會很痛，吃得下使徒但不會那輕鬆
攻擊力7千以上打是富有
老害：吃我的9999飛彈啦!!!!
沒錢通常是指沒啥可以用的錢
但基礎生活是都OK的
窮就是再加上基礎不靠外部技援會有生活有問題
用機戰的對使徒戰比喻成買房的話就是
攻擊力3XXX以下打有減傷4000的AT力場的使徒是窮
不靠小隊、援攻或自爆(借錢)根本連癢都搔不出來
打使徒什麼的還是別想太多了或再練一練吧
而攻擊力只有4k~5k左右打是沒錢
打得出數值但基本上只是很癢的層度，就算有無限的熱血和強靭的精神和用不完的根性也不知道有生之年打不打得完
而攻擊力5k~6k多打是小康
打得算痛但也不會很痛，吃得下使徒但不會那輕鬆
攻擊力7千以上打是富有
老害：吃我的9999飛彈啦!!!!
無標題 無名氏 ID:8idnBDyI 15/09/23(三)15:33 No.531477
>>No.531461
克勞，你怎麼有辦法上線了？
克勞，你怎麼有辦法上線了？
>>No.531461
有無限的熱血代表你可以衝到8~10K欸
有無限的熱血代表你可以衝到8~10K欸
>>No.531491
不少沒修練過、沒努力過、沒投資成長自己過的冰箱機
就算大招用魂也打不動有AT力量和回血的使徒吧
然後自己更撐不了使徒的攻擊
說起來還真現實
一輩子混混厄厄過日子最終只能成為沒人要、上不了台面
一輩子只能當個靠別人援助、救濟的魯蛇
但只要好好的去努力過、修練過、投資好自己過
就算是阿強一號不搞自爆也可以單吃掉使徒吧
不少沒修練過、沒努力過、沒投資成長自己過的冰箱機
就算大招用魂也打不動有AT力量和回血的使徒吧
然後自己更撐不了使徒的攻擊
說起來還真現實
一輩子混混厄厄過日子最終只能成為沒人要、上不了台面
一輩子只能當個靠別人援助、救濟的魯蛇
但只要好好的去努力過、修練過、投資好自己過
就算是阿強一號不搞自爆也可以單吃掉使徒吧
無標題 無名氏 ID:a2zoDNqk 15/09/23(三)21:59 No.531505
>>No.531491
你真的有碰過機戰嗎？
你真的有碰過機戰嗎？
>>一輩子混混厄厄
如果連動都不想動
放一台改滿的勇者王也一樣打不贏阿w
如果連動都不想動
放一台改滿的勇者王也一樣打不贏阿w
無標題 無名氏 ID:KECv5DDo 15/09/23(三)23:01 No.531512
無標題 無名氏 ID:4iWUEEvw 15/09/23(三)23:41 No.531515
無標題 無名氏 ID:a3JlEl5Q 15/09/24(四)00:31 No.531519
中風後第一個月醫療費用臺幣五萬夠不夠啊？
這是我吃土一個月能榨出的最高上限。
這是我吃土一個月能榨出的最高上限。
無標題 無名氏 ID:a3JlEl5Q 15/09/24(四)00:37 No.531520
中風後三個星期沒醒是不是注定植物了？
存了兩年買了二手機車還不到一個月，
還有好多地方沒帶家人去過呢。
存了兩年買了二手機車還不到一個月，
還有好多地方沒帶家人去過呢。
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#386d0857775d530a69">無名氏</a> ID:8FAiHVSU 15/09/24(四)06:30 No.531537
>>No.531510
不會等對面來打你毆(反擊
不會等對面來打你毆(反擊
無標題 無名氏 ID:nmb.OF3o 15/09/24(四)06:53 No.531539
在那之前"好人"連在一起的機會都沒有啊
一開始就吸引不到
最後還是只能做資源回收
一開始就吸引不到
最後還是只能做資源回收
>>No.531529
好問題,女方有能力自己賺錢,跟好姊妹開心生活出國去玩她還需要男人嘛?連為女生犧牲金錢、體力、時間的氣魄都沒有還能拿甚麼條件叫人家把大腿張開呢?甚至有些女的有錢還未必得的到,你難道不知道不用錢的最貴嗎?
好問題,女方有能力自己賺錢,跟好姊妹開心生活出國去玩她還需要男人嘛?連為女生犧牲金錢、體力、時間的氣魄都沒有還能拿甚麼條件叫人家把大腿張開呢?甚至有些女的有錢還未必得的到,你難道不知道不用錢的最貴嗎?
>>No.531572
為何有錢的女人就不需要愛情？
到底從何時開始…交往只建立在金錢之上而不是愛之上
我爸當年也是沒什麼錢，結果我媽一句『我可以和你一起捱啊~！』
才有了我的這個小康之家，現在還是兩人都要工作才夠幫浦家計
不介意男人有多窮，只要愛情不要麵包的時代…真的已經過去了嗎……
為何有錢的女人就不需要愛情？
到底從何時開始…交往只建立在金錢之上而不是愛之上
我爸當年也是沒什麼錢，結果我媽一句『我可以和你一起捱啊~！』
才有了我的這個小康之家，現在還是兩人都要工作才夠幫浦家計
不介意男人有多窮，只要愛情不要麵包的時代…真的已經過去了嗎……
無標題 無名氏 ID:uj4ThbvM 15/09/24(四)22:37 No.531596
>>No.531585
看你的標準有多高啦,有這種想法但長的不怎樣的應該也不少,祝你找的到你的真命天女阿,加油
看你的標準有多高啦,有這種想法但長的不怎樣的應該也不少,祝你找的到你的真命天女阿,加油
無標題 無名氏 ID:7tteQyOM 15/09/24(四)22:46 No.531597
無標題 無名氏 ID:BgnvmoIE 15/09/24(四)22:50 No.531598
>>No.531572
一整個戀愛資本主義的論述w
一整個戀愛資本主義的論述w
無標題 無名氏 ID:PwB.0tvA 15/09/24(四)23:19 No.531602
>>No.531585
時代不同了
時代不同了
無標題 三十五歲的小魔女'<span class="nor">◆iPRrj9S04w</span> ID:cscFDzy. 15/09/24(四)23:54 No.531610
>>No.531572
你這說法對也不對，就算是如此的女生還是會談戀愛。只是他跟你生活在不同的世界(有錢，有閒，有長相愛上一個平凡內向，又無趣的男生。性轉換一下不就是總裁小說嗎?)
想一下，你在公司上班的時候，有思考過跟幫你掃地的清潔員，或者是食堂裡的廚娘交往嗎?
(他可能是個賢會的內助)
而女性(或者說年輕女性)是占著些不小的優勢；對男性而言，女生的美貌算是前幾個考量的項目(很多男生追求女生幾乎完全室看外表在思考他接下來的為人有無優點)男性的審美觀大至上比較相近
女性....抱歉，就連身為女性的我也說不太上來。外表或許是沒那麼重要的重點 更重要的是相處的感覺，大概就是一個相處起來舒服，覺得安穩中又帶著驚喜，或者說憧憬理想.....
有點類似>>No.531435說的
隨著時代"戀愛(玩)"還有"結婚"也漸漸的分開了所以才會出現>>No.531522說的狀況
換成男生，你們去秦樓楚館，不也常常是找貌美外向的。無鹽再賢慧，你們應該也不會去主動搭訕吧(甚至根本不把他當一個選擇)
而說到結婚，應該是個能夠相夫教子，持理家務的女性:而不希望歨入紅毯的對象應該是一個只有臉蛋，到處招蜂引蝶的潘金蓮吧。
>>No.531585
向您父母親這樣精誠的愛情還是有的，只是現在比較少了。只是無論男女還請抿心自問:自己的條件有好到天仙下凡，總裁追求嗎?平平淡淡找個個性和的另一半常常久久的生活不也是很好嗎?
你這說法對也不對，就算是如此的女生還是會談戀愛。只是他跟你生活在不同的世界(有錢，有閒，有長相愛上一個平凡內向，又無趣的男生。性轉換一下不就是總裁小說嗎?)
想一下，你在公司上班的時候，有思考過跟幫你掃地的清潔員，或者是食堂裡的廚娘交往嗎?
(他可能是個賢會的內助)
而女性(或者說年輕女性)是占著些不小的優勢；對男性而言，女生的美貌算是前幾個考量的項目(很多男生追求女生幾乎完全室看外表在思考他接下來的為人有無優點)男性的審美觀大至上比較相近
女性....抱歉，就連身為女性的我也說不太上來。外表或許是沒那麼重要的重點 更重要的是相處的感覺，大概就是一個相處起來舒服，覺得安穩中又帶著驚喜，或者說憧憬理想.....
有點類似>>No.531435說的
隨著時代"戀愛(玩)"還有"結婚"也漸漸的分開了所以才會出現>>No.531522說的狀況
換成男生，你們去秦樓楚館，不也常常是找貌美外向的。無鹽再賢慧，你們應該也不會去主動搭訕吧(甚至根本不把他當一個選擇)
而說到結婚，應該是個能夠相夫教子，持理家務的女性:而不希望歨入紅毯的對象應該是一個只有臉蛋，到處招蜂引蝶的潘金蓮吧。
>>No.531585
向您父母親這樣精誠的愛情還是有的，只是現在比較少了。只是無論男女還請抿心自問:自己的條件有好到天仙下凡，總裁追求嗎?平平淡淡找個個性和的另一半常常久久的生活不也是很好嗎?
無標題 無名氏 ID:IGC4.FQA 15/09/25(五)00:47 No.531619
>不介意男人有多窮，只要愛情不要麵包的時代…真的已經過去了嗎……
因為不介意嫁了=>體會到沒錢的日子很苦=>每天在孩子面前唸唸唸數落男人的不是=>孩子長大後就有沒錢萬萬不能的價值觀
我媽現在快七十了，每天還是在唸當年她賺的錢都賠給這個家
她虧很大，我爸很沒良心等等
我很想當場吐嘈回去那我爸賺給這個家的錢算是什麼?
不過我知道這一吐這個家又要猩風血雨一個禮拜以上
因為不介意嫁了=>體會到沒錢的日子很苦=>每天在孩子面前唸唸唸數落男人的不是=>孩子長大後就有沒錢萬萬不能的價值觀
我媽現在快七十了，每天還是在唸當年她賺的錢都賠給這個家
她虧很大，我爸很沒良心等等
我很想當場吐嘈回去那我爸賺給這個家的錢算是什麼?
不過我知道這一吐這個家又要猩風血雨一個禮拜以上
無標題 無名氏 ID:eYkixTAI 15/09/25(五)02:46 No.531622
沒人是完美, 靜也有好處; 有些人就是太吵, 又語無倫次, 沒自知之明, 也很惹人厭
總之不要太極端便好
沒有理由的窮當然有問題啊
像教育太爛, 社會歧視和貪污, 努力也沒用這類不是自己問題
不然有生活目標的話, 一起捱也大有人在
不要太理想化, 不, 是幻想化, 看太多電視漫畫, 分不清現況; 沒有高富帥, 又想要完美的美人或才女, 那要看運氣囉
總之不要太極端便好
沒有理由的窮當然有問題啊
像教育太爛, 社會歧視和貪污, 努力也沒用這類不是自己問題
不然有生活目標的話, 一起捱也大有人在
不要太理想化, 不, 是幻想化, 看太多電視漫畫, 分不清現況; 沒有高富帥, 又想要完美的美人或才女, 那要看運氣囉
無標題 無名氏 ID:0v.YoxFc 15/09/25(五)09:31 No.531634
>不要太理想化, 不, 是幻想化, 看太多電視漫畫, 分不清現況; 沒有高富帥, 又想要完美的美人或才女, 那要看運氣囉
我覺得這些話你應該對那些敗金女說才對
對島民應該要這麼說
"不能持續於二次元是你的錯"
我覺得這些話你應該對那些敗金女說才對
對島民應該要這麼說
"不能持續於二次元是你的錯"
無標題 無名氏 ID:UAaxZyt. 15/09/25(五)09:52 No.531635
被玩壞的之後都會喊著好人全死光了
甚至得到精神疾病
對方是不是玩玩的應當有不少跡象能感受到
卻還是等到受傷了才來牽拖
甚至得到精神疾病
對方是不是玩玩的應當有不少跡象能感受到
卻還是等到受傷了才來牽拖
這串一堆人，口裡盡是說男的只會找正妹，
女的只要有錢人
你們交不到閃光的真正原因應該是；
根本就不知道何為愛…
女的只要有錢人
你們交不到閃光的真正原因應該是；
根本就不知道何為愛…
無標題 無名氏 ID:INpe5Z1I 15/09/25(五)12:18 No.531644
一樣米養百樣人，人就是人，無關男人女人，看不到就是你遇不到，不代表不存在
想要流言終結還是繼續葡萄?
想要流言終結還是繼續葡萄?
無標題 無名氏 ID:6vXZC4DM 15/09/25(五)13:06 No.531652
>>No.531641
懂得愛也不一定找的到好對象啊
懂得愛也不一定找的到好對象啊
在有辦法考量到對方也是一家的子女,將來也是一家的父母之前
愛情不過就是廣義的發情而已
毛澤東曾說過(其實應該使引述莎士比亞):
"大凡不以結婚為前提的愛情都是耍流氓"
沒有準備好跟對方一起吃土,愛情的哲學充其量只是人類的叫春
愛情不過就是廣義的發情而已
毛澤東曾說過(其實應該使引述莎士比亞):
"大凡不以結婚為前提的愛情都是耍流氓"
沒有準備好跟對方一起吃土,愛情的哲學充其量只是人類的叫春
無標題 無名氏 ID:jt7eVEKA 15/09/25(五)13:39 No.531658
>>No.531656
你沒結過婚(笑
你沒結過婚(笑
無標題 無名氏 ID:NuNzZNpI 15/09/25(五)20:36 No.531688
>一開始就吸引不到
>最後還是只能做資源回收
關於這一點，也是想太多
那些愛玩的、拜金的，連你想回收都遇不到
還在幻想那些女人會玩夠了找個老實工程師或公務員結婚嗎？
並不會，即使有也是極少數混得很差的
她們的平日花費已經養到某個胃口了
什麼工程師公務員，月薪全上繳也還供不起開銷
她們要釣最後一個冤大頭也絕對不會是你們這些好人
>最後還是只能做資源回收
關於這一點，也是想太多
那些愛玩的、拜金的，連你想回收都遇不到
還在幻想那些女人會玩夠了找個老實工程師或公務員結婚嗎？
並不會，即使有也是極少數混得很差的
她們的平日花費已經養到某個胃口了
什麼工程師公務員，月薪全上繳也還供不起開銷
她們要釣最後一個冤大頭也絕對不會是你們這些好人
時代…真的變了…
從前的女性，會跟你說…可以只要愛情，不要麵包~
現在的女性，會跟你說…你想要愛情？可以…先給我麵包~
除了一部份有相當賺錢能力的女強人剩女，可以完全不靠男人之外…
會做成現今『向錢看』的港女心理的主因，就是因為這群港女的母親，有許多就是當年那些『只要愛情，不要麵包』的女性~
只要愛情，不要麵包…就是不介意男人窮的意思，那麼跟他一起，自然就要捱窮~
所以她以後不但要煮飯潔碗洗衣打掃照顧孩子跟對家兩老，還可能要外出工作，但就算這樣，她跟的男人還是有可能會對她不忠…甚至因為別的女人離她而去……最後連她當初選擇的『愛情』都沒有了……
這些，她的女兒都看在眼裡…
所以，她現在結識男生，她會先要求『麵包』，這樣就算他日，她跟的男人還是一樣對她不忠…甚至一樣因為別的女人離她而去時……
她起碼還擁有『麵包』……
從前女性可以為了愛情放棄一切~
現在女性可以利用愛情得到一切~
從前的女性，會跟你說…可以只要愛情，不要麵包~
現在的女性，會跟你說…你想要愛情？可以…先給我麵包~
除了一部份有相當賺錢能力的女強人剩女，可以完全不靠男人之外…
會做成現今『向錢看』的港女心理的主因，就是因為這群港女的母親，有許多就是當年那些『只要愛情，不要麵包』的女性~
只要愛情，不要麵包…就是不介意男人窮的意思，那麼跟他一起，自然就要捱窮~
所以她以後不但要煮飯潔碗洗衣打掃照顧孩子跟對家兩老，還可能要外出工作，但就算這樣，她跟的男人還是有可能會對她不忠…甚至因為別的女人離她而去……最後連她當初選擇的『愛情』都沒有了……
這些，她的女兒都看在眼裡…
所以，她現在結識男生，她會先要求『麵包』，這樣就算他日，她跟的男人還是一樣對她不忠…甚至一樣因為別的女人離她而去時……
她起碼還擁有『麵包』……
從前女性可以為了愛情放棄一切~
現在女性可以利用愛情得到一切~
無標題 無名氏 ID:jZvs9AoI 15/09/26(六)00:56 No.531720
女人在以前的社會是弱勢 是因為在經濟能力已經自我防衛能力上是弱勢
但時代不一樣了 隨著工作對性別的差異減小 還有整體社會安全意識的提升
女人不管在安全上還是經濟上都有不再倚靠男人的選項
免除安全憂慮 女人可以一肩擔下經濟、教育、養兒育女的重任 全部
男人只是個精子來源而已
如果不想只當個精子來源 沒有社會地位、不體貼、沒有錢 又不幫忙做家事養小孩 要你這累贅幹什麼?
女人想幫孩子挑個優秀的精子來源再正常不過了
很多研究報告都有在講 未來男女地位真的會有逆轉的可能
但時代不一樣了 隨著工作對性別的差異減小 還有整體社會安全意識的提升
女人不管在安全上還是經濟上都有不再倚靠男人的選項
免除安全憂慮 女人可以一肩擔下經濟、教育、養兒育女的重任 全部
男人只是個精子來源而已
如果不想只當個精子來源 沒有社會地位、不體貼、沒有錢 又不幫忙做家事養小孩 要你這累贅幹什麼?
女人想幫孩子挑個優秀的精子來源再正常不過了
很多研究報告都有在講 未來男女地位真的會有逆轉的可能
>>No.531735
縮回去當小女人
其實就是拿生養小孩和持家的功能 拿去交換經濟上的依靠而已
是選項之一 而不是天經地義
女人可以想辦法在社會上拿優惠 就是建立在母系架構的生殖權上 是一種交換
職業婦女生育率會低就是建立在覺得生養小孩付出的成本無法回收的認知上
所以現代政府才會想辦法在這方面不斷提高經濟誘因 鼓勵女人生小孩
就算扣掉所有優惠
只要整體環境改善到女人覺得賺錢養小孩全部可以自己來
一但這麼決定
男人真他媽的沒用就只是個精子
縮回去當小女人
其實就是拿生養小孩和持家的功能 拿去交換經濟上的依靠而已
是選項之一 而不是天經地義
女人可以想辦法在社會上拿優惠 就是建立在母系架構的生殖權上 是一種交換
職業婦女生育率會低就是建立在覺得生養小孩付出的成本無法回收的認知上
所以現代政府才會想辦法在這方面不斷提高經濟誘因 鼓勵女人生小孩
就算扣掉所有優惠
只要整體環境改善到女人覺得賺錢養小孩全部可以自己來
一但這麼決定
男人真他媽的沒用就只是個精子
>>No.531738
但整體環境不會改善到女人覺得賺錢養小孩全部可以自己來這種地步
而是生了小孩就丟給國家用稅金集中養
現代人不生小孩不光是經濟要素，心理上已經不視養育後代是個責任與義務者也越來越多
反正就是愛生的人讓他們生嘛，法律又沒規定不生犯法
況且多元成家一成立男人/女人就變成不一定需要的存在了
但整體環境不會改善到女人覺得賺錢養小孩全部可以自己來這種地步
而是生了小孩就丟給國家用稅金集中養
現代人不生小孩不光是經濟要素，心理上已經不視養育後代是個責任與義務者也越來越多
反正就是愛生的人讓他們生嘛，法律又沒規定不生犯法
況且多元成家一成立男人/女人就變成不一定需要的存在了
無標題 無名氏 ID:y05H2wFc 15/09/26(六)10:07 No.531744
>>No.531729
>>No.531735
>>No.531738
>>No.531741
又是一輪完全排除男人/女人需要對方的愛的理想(悲哀?)化言論
或者先代性愛AI機器人發明了後，能完全取締戀人的地位
我們才再來討論男人/女人不再需要對方的可能性好嗎？
>>No.531735
>>No.531738
>>No.531741
又是一輪完全排除男人/女人需要對方的愛的理想(悲哀?)化言論
或者先代性愛AI機器人發明了後，能完全取締戀人的地位
我們才再來討論男人/女人不再需要對方的可能性好嗎？
無標題 無名氏 ID:2aegTj1. 15/09/26(六)10:27 No.531746
越是喜歡用男人女人這種一竿子打翻一船人的字眼
越顯得自我中心
越顯得自我中心
ID:tHgeUo5k
ID:gdQy60To
你們到底是怎樣了？機器人也要比你們有感情…
冷血性冷感就閉嘴啦！
ID:gdQy60To
你們到底是怎樣了？機器人也要比你們有感情…
冷血性冷感就閉嘴啦！
>>No.531753
在傳統家庭觀念瓦解的潮流之下
以經濟考量,民事契約或著國家機器來解決性與生育的問題
看似冷酷,卻一直在發生,而且越來越多
既然這樣幹嘛我們不乾脆就完全放棄親情,來解決人天生就存在的性與生育養育的問題?
如果不想這要搞,你又為甚麼不願意認同傳統兩性交往的美德是奠定幸福家庭的基石從而恪守婦道與君子之道?
醒醒吧,成年人的世界裡沒有理所當然
在傳統家庭觀念瓦解的潮流之下
以經濟考量,民事契約或著國家機器來解決性與生育的問題
看似冷酷,卻一直在發生,而且越來越多
既然這樣幹嘛我們不乾脆就完全放棄親情,來解決人天生就存在的性與生育養育的問題?
如果不想這要搞,你又為甚麼不願意認同傳統兩性交往的美德是奠定幸福家庭的基石從而恪守婦道與君子之道?
醒醒吧,成年人的世界裡沒有理所當然
無標題 無名氏 ID:2aegTj1. 15/09/26(六)13:15 No.531761
>>No.531758
喔你爸有養小三就對了
喔你爸有養小三就對了
無標題 無名氏 ID:2aegTj1. 15/09/26(六)13:26 No.531763
>ID:2aegTj1.
你可以不相信愛情、不相信幸福家庭、不相信長相廝守
認為親情、友情都比愛情偉大也沒問題
但你不可以用『我不相信愛情』、『許多人都搞外遇』來証明世界上所有的愛情都只是一場誤會
不相信世上有鬼，跟世上是否真的沒鬼，亦沒有必須關係
你可以不相信愛情、不相信幸福家庭、不相信長相廝守
認為親情、友情都比愛情偉大也沒問題
但你不可以用『我不相信愛情』、『許多人都搞外遇』來証明世界上所有的愛情都只是一場誤會
不相信世上有鬼，跟世上是否真的沒鬼，亦沒有必須關係
>>No.531770
你沒把握到重點,不是相不相信愛情
而是愛情根本就不是重點
婚姻應該以親情做衡量
舉例:當你跟一個人交往的過程中,你有想過以一個在他們家那樣子的文化之中長大的他作為你孩子的爸/媽,對孩子的家教養成好或不好嗎?不好的話,等於你要跟一個壞爸爸/壞媽媽在一起下半輩子
在如膠似漆又如何?根本就穩出問題
當然,孩子只是其中一個面相而已
你沒把握到重點,不是相不相信愛情
而是愛情根本就不是重點
婚姻應該以親情做衡量
舉例:當你跟一個人交往的過程中,你有想過以一個在他們家那樣子的文化之中長大的他作為你孩子的爸/媽,對孩子的家教養成好或不好嗎?不好的話,等於你要跟一個壞爸爸/壞媽媽在一起下半輩子
在如膠似漆又如何?根本就穩出問題
當然,孩子只是其中一個面相而已
>>No.531771
如果你以愛上的人，可能不會是一個好爸爸/好媽媽，以預定將來一定偏去一個壞的結果
那是結果論
你提出的論點，亦說明你果然不明白情為何物
一切以合理依據，好的因自然會生出好的果
以經濟考量,民事契約或著國家機器來解決性與生育的問題好像很好
可是男女之事，家庭倫理不是一堆優勢數據就能表達一切的事情
如果你以愛上的人，可能不會是一個好爸爸/好媽媽，以預定將來一定偏去一個壞的結果
那是結果論
你提出的論點，亦說明你果然不明白情為何物
一切以合理依據，好的因自然會生出好的果
以經濟考量,民事契約或著國家機器來解決性與生育的問題好像很好
可是男女之事，家庭倫理不是一堆優勢數據就能表達一切的事情
無標題 無名氏 ID:wcl26Okc 15/09/26(六)16:36 No.531781
>>No.531775
你連附圖想表達什麼都看不懂…
你連附圖想表達什麼都看不懂…
>>No.531770
我覺得附圖男的說錯了...
疼痛不是化學訊號，和愛情差異大了
"疼痛"嚴格要說是物理現象變化造成能量衝擊喪失等對其所產生的反應
就和某禪學─誰說石頭不會感覺到疼痛?
就以科學角度來分析─人類所感覺到的疼痛是任何一種力量達到"極限"後造成細胞崩壞死去喪失後而這力量能量能夠順著還沒損壞斷開的連續體傳達到感覺神經來傳達到疼痛的訊號
和愛情最大差別是，愛情是主動，而疼痛是被動
沒有被動的愛─誘惑不算愛情
疼痛沒有主動，就算心痛也是外部訊號能量過多下所造成，不會有主動的心痛...
不會有主動的自己產生疼痛...
也沒有被動的被別人影響了愛...
我覺得附圖男的說錯了...
疼痛不是化學訊號，和愛情差異大了
"疼痛"嚴格要說是物理現象變化造成能量衝擊喪失等對其所產生的反應
就和某禪學─誰說石頭不會感覺到疼痛?
就以科學角度來分析─人類所感覺到的疼痛是任何一種力量達到"極限"後造成細胞崩壞死去喪失後而這力量能量能夠順著還沒損壞斷開的連續體傳達到感覺神經來傳達到疼痛的訊號
和愛情最大差別是，愛情是主動，而疼痛是被動
沒有被動的愛─誘惑不算愛情
疼痛沒有主動，就算心痛也是外部訊號能量過多下所造成，不會有主動的心痛...
不會有主動的自己產生疼痛...
也沒有被動的被別人影響了愛...
無標題 無名氏 ID:GWewRSSg 15/09/27(日)09:12 No.531871
無標題 無名氏 ID:N6ycYhFo 15/09/27(日)09:17 No.531873
忠厚老實 沉默寡言本身在人際上就很吃虧了好嗎....
>>No.531854
我不知道你的為人，我是憑你說的話，認為你不懂感情
你以『孩子的爸/媽,對孩子的家教養成好或不好，將來會不會是個壞爸爸/壞媽媽』就叫做『著數據選對象』
你以『這樣婚後必定穩出問題』就叫做『結果論』
你以『結婚對象是對孩子的效益或婚後的經濟考量好不好的人，而不是你愛不愛的人為重點』就叫做『不懂感情』
人情世故？我完全看不到有任何一點人情世故在…
感情、婚姻、生育，不是你要選個對婚後生活有益處的人，而是對要選個你到底是不是真心愛的人
感情、婚姻、生育重點都是愛，而不是婚後的利益好不好
嫁個有錢人，婚後絕對有保障
但如果這不是一個你真心愛的人
一樣『穩出問題』
>而是愛情根本就不是重點
>婚姻應該以親情做衡量
沒有愛情，何來親情，父母間要恩愛，從來都是重點
為認一個家，愛情不會是重點的話，
就叫做『不懂感情』
我不知道你的為人，我是憑你說的話，認為你不懂感情
你以『孩子的爸/媽,對孩子的家教養成好或不好，將來會不會是個壞爸爸/壞媽媽』就叫做『著數據選對象』
你以『這樣婚後必定穩出問題』就叫做『結果論』
你以『結婚對象是對孩子的效益或婚後的經濟考量好不好的人，而不是你愛不愛的人為重點』就叫做『不懂感情』
人情世故？我完全看不到有任何一點人情世故在…
感情、婚姻、生育，不是你要選個對婚後生活有益處的人，而是對要選個你到底是不是真心愛的人
感情、婚姻、生育重點都是愛，而不是婚後的利益好不好
嫁個有錢人，婚後絕對有保障
但如果這不是一個你真心愛的人
一樣『穩出問題』
>而是愛情根本就不是重點
>婚姻應該以親情做衡量
沒有愛情，何來親情，父母間要恩愛，從來都是重點
為認一個家，愛情不會是重點的話，
就叫做『不懂感情』
>>No.531906
孩子阿,我已經結婚了
孩子阿,我已經結婚了
基本上相處久了 很多早已失去新鮮感與愛情
以愛情做為重點的家庭 難道可以維持住新鮮感與愛情來維持住一個家 嗎?
以愛情做為重點的家庭 難道可以維持住新鮮感與愛情來維持住一個家 嗎?
>>No.531907
已經結婚了，還是不知情為何物，的確很悲哀…我同情你……
>>No.531908
不打算生育、或是一開始就知道不可能生育、或是同性戀不收養還是選擇結婚的家庭，你覺得有多少？
你覺得他們注定失敗？
已經結婚了，還是不知情為何物，的確很悲哀…我同情你……
>>No.531908
不打算生育、或是一開始就知道不可能生育、或是同性戀不收養還是選擇結婚的家庭，你覺得有多少？
你覺得他們注定失敗？
>>No.531908
你辦不到，不表示別人也如此
你辦不到，不表示別人也如此
>>No.531907
結婚了不代表懂得愛，那請問你選了個你愛的人，還是個對孩子好的人？
>>No.531908
愛意不是保鮮遊戲，愛情久了會變成感情
感情就是愛情的延伸，在你身邊的人就變成一種…怎麼說呢…就像是一種習慣
到時沒他在你身邊才會「不慣」
這已經不是當初激烈的愛情
這樣就是細水長流的感情
結婚了不代表懂得愛，那請問你選了個你愛的人，還是個對孩子好的人？
>>No.531908
愛意不是保鮮遊戲，愛情久了會變成感情
感情就是愛情的延伸，在你身邊的人就變成一種…怎麼說呢…就像是一種習慣
到時沒他在你身邊才會「不慣」
這已經不是當初激烈的愛情
這樣就是細水長流的感情
>>No.531909
同性戀被反對 這也是其中一個原因
同性戀3X 4X歲依然有人亂搞
他們口中的合法化結婚 只是需要更方便的生活 而非更有責任感的對待家庭
舉同性戀當例子 你需要再想想
>>No.531912
>>No.531913
如果人人都做得到 現代社會台灣的離婚率為什麼這麼高?
以前一般人的社會價值核心就是家庭 而且他們所需資源也沒現代這麼高可以做到生兒育女
同性戀被反對 這也是其中一個原因
同性戀3X 4X歲依然有人亂搞
他們口中的合法化結婚 只是需要更方便的生活 而非更有責任感的對待家庭
舉同性戀當例子 你需要再想想
>>No.531912
>>No.531913
如果人人都做得到 現代社會台灣的離婚率為什麼這麼高?
以前一般人的社會價值核心就是家庭 而且他們所需資源也沒現代這麼高可以做到生兒育女
無標題 無名氏 ID:aEa742Yk 15/09/27(日)16:27 No.531915
>>No.531914
偏見，我看見滿到溢出來的偏見
偏見，我看見滿到溢出來的偏見
>>No.531914
你明白重點了
不愛對方，各自亂搞外遇而離婚的家庭，
原因就是『不再愛對方』
亦無關是不是同性戀或有沒有兒女
這樣就算兒女成群還是會一樣離婚收場
所以一個家，重點怎麼說還是你付出的愛
如果你說你不能做到，你的確注定失敗
沒了愛，再多其他的因素也沒用
在我認為所謂愛
就是為對方著想多於為自己著想
對方受苦比自己受苦更難受
如果只想自己、只著重自己一方的利益
我認為這根本不算是愛對方
這是愛自己
你可以不認同我、你可以說這根本很少人可以做到
但我認為這就是不懂愛，而令到你說的這種婚姻失敗
你明白重點了
不愛對方，各自亂搞外遇而離婚的家庭，
原因就是『不再愛對方』
亦無關是不是同性戀或有沒有兒女
這樣就算兒女成群還是會一樣離婚收場
所以一個家，重點怎麼說還是你付出的愛
如果你說你不能做到，你的確注定失敗
沒了愛，再多其他的因素也沒用
在我認為所謂愛
就是為對方著想多於為自己著想
對方受苦比自己受苦更難受
如果只想自己、只著重自己一方的利益
我認為這根本不算是愛對方
這是愛自己
你可以不認同我、你可以說這根本很少人可以做到
但我認為這就是不懂愛，而令到你說的這種婚姻失敗
>>No.531933
沒有迴圈
父母對兒女間的、兄弟姊妹間的是親情
一對男女、一對父母間的不是親情，那是愛情，極其量是感情
他說的親情是只以子女出發
亦表明過愛情不是重點
但其實一個家，父母沒有了愛情，離婚變成單親家庭的不在少數
沒有親情來維持婚姻這回事
父母不再愛對方，說是為了兒女就不離婚，那也只是自欺欺人的維持
這樣，也不算是一個健康的家
我想說的是，重點還是愛情
如果你說有結婚跟沒結婚是一樣的
沒有了親情
那不就更加只能用愛情去維持？
沒有迴圈
父母對兒女間的、兄弟姊妹間的是親情
一對男女、一對父母間的不是親情，那是愛情，極其量是感情
他說的親情是只以子女出發
亦表明過愛情不是重點
但其實一個家，父母沒有了愛情，離婚變成單親家庭的不在少數
沒有親情來維持婚姻這回事
父母不再愛對方，說是為了兒女就不離婚，那也只是自欺欺人的維持
這樣，也不算是一個健康的家
我想說的是，重點還是愛情
如果你說有結婚跟沒結婚是一樣的
沒有了親情
那不就更加只能用愛情去維持？
>>No.531909
夏蟲不可語冬雪,您小孩多大了?
>>No.531912
很抱歉,事實就是結婚之後要不斷地維持戀愛的感覺是很辛苦的一件事
並不符合人之常情
把小孩的教養問題,職業上的難題,持家的責任改擺在一起
根本是扮家家酒,偶爾玩玩就好
把這份執著放下來,如同家人一般相處,正經的把家務事談好,做好
才是真正讓你在情感上有所寄託,生命才會安適與自在的狀態
(你得跟你太太談她弟媳要跟你父母家借錢兩百萬還她弟媳爸爸的賭債,你家房貸還有十年,你爸說他只剩下棺材本,我看你有多浪漫)
所以堆砌浪漫只是小孩子的把戲,最單純的習慣彼此才是情感的基石
所以長輩之間的感情才會是你看到的那個樣子
現實,世故,吐槽滿點,牢騷,甚至吵架,但是不會分開
愛情過了之後,才會有親情可言
我說的,正是夫妻間的"親情",不是愛情
>>No.531913
我太太是這個年代裡少有,心智比較早熟的女性
在大學交往的時期,她就比同年齡的人成熟(老氣?)很多,他就教了我很多處世的態度與手腕
我確認過親家的家教以及他會是孩子的好榜樣之後,我才決定求婚
我很幸運,真的
>>No.531939
很顯然,你不知道男女之間的親情是甚麼
誠如我前面所說,夏蟲不可語冬雪
我不期待你會了解我說什麼,能參與討論對我來說就夠了
夏蟲不可語冬雪,您小孩多大了?
>>No.531912
很抱歉,事實就是結婚之後要不斷地維持戀愛的感覺是很辛苦的一件事
並不符合人之常情
把小孩的教養問題,職業上的難題,持家的責任改擺在一起
根本是扮家家酒,偶爾玩玩就好
把這份執著放下來,如同家人一般相處,正經的把家務事談好,做好
才是真正讓你在情感上有所寄託,生命才會安適與自在的狀態
(你得跟你太太談她弟媳要跟你父母家借錢兩百萬還她弟媳爸爸的賭債,你家房貸還有十年,你爸說他只剩下棺材本,我看你有多浪漫)
所以堆砌浪漫只是小孩子的把戲,最單純的習慣彼此才是情感的基石
所以長輩之間的感情才會是你看到的那個樣子
現實,世故,吐槽滿點,牢騷,甚至吵架,但是不會分開
愛情過了之後,才會有親情可言
我說的,正是夫妻間的"親情",不是愛情
>>No.531913
我太太是這個年代裡少有,心智比較早熟的女性
在大學交往的時期,她就比同年齡的人成熟(老氣?)很多,他就教了我很多處世的態度與手腕
我確認過親家的家教以及他會是孩子的好榜樣之後,我才決定求婚
我很幸運,真的
>>No.531939
很顯然,你不知道男女之間的親情是甚麼
誠如我前面所說,夏蟲不可語冬雪
我不期待你會了解我說什麼,能參與討論對我來說就夠了
痾...愛情有很多方式
親情也可以算是某種程度的愛情
古語云，吾愛父亦愛無母等
只是很多人都把愛情扭曲變質以為是單方面男女之間
愛是主動並且是雙方主動下，愛情才會成立
單方面只能說是"癡"情
父母的單方面只能說是"孝"子~
不要以為結婚生子就很了不起，不要以為給子女有吃有穿就認為自己對子女有照顧有親情...那和飼養豬狗寵物有何兩樣差別乎？
做好"榜樣"才是真的，否則那種家庭只能說是瀕臨破碎的程度...
親情也可以算是某種程度的愛情
古語云，吾愛父亦愛無母等
只是很多人都把愛情扭曲變質以為是單方面男女之間
愛是主動並且是雙方主動下，愛情才會成立
單方面只能說是"癡"情
父母的單方面只能說是"孝"子~
不要以為結婚生子就很了不起，不要以為給子女有吃有穿就認為自己對子女有照顧有親情...那和飼養豬狗寵物有何兩樣差別乎？
做好"榜樣"才是真的，否則那種家庭只能說是瀕臨破碎的程度...
>>No.531950 > ID:xmzh41Y2
看到錢...我笑了...
你太太的弟媳干你屁事喔wwwwwwwwwwwww
你是一家主耶！你是有上過你太太的弟媳嗎？有虧欠嗎？那是別的女人不是你愛的女人(太太)耶！
你要好好跟你太太說，你愛的是她！你寧可把兩佰萬花在最愛的太太身上！幹麻非得把錢花在不同家庭不同女人身上？
看到錢...我笑了...
你太太的弟媳干你屁事喔wwwwwwwwwwwww
你是一家主耶！你是有上過你太太的弟媳嗎？有虧欠嗎？那是別的女人不是你愛的女人(太太)耶！
你要好好跟你太太說，你愛的是她！你寧可把兩佰萬花在最愛的太太身上！幹麻非得把錢花在不同家庭不同女人身上？
>>No.531953
怎麼,你沒有承擔過親情的壓力嗎?
怎麼,你沒有承擔過親情的壓力嗎?
>>No.531958
這和親情沒關係吧
別忘記你們已經是不同的兩個家庭，於情於法於理都是如此
你頂多可以負責一下你太太雙親的事，你太太弟弟的是你只能有能力幫就幫，更何況是你太太的弟媳...弟媳喔！就血緣上和親屬上完全沒有一點關係！只能說外人喔！你自己的弟弟的弟媳或許還有關係，因為生下的孩子血緣上是和你會扯到邊，不過你太太的弟弟和弟媳生下的孩子可是和"你"自己一點邊都扯不上喔！
親情不是亂攀關係，那樣你也要煩惱只能說濫情
嘛...除非你真的和你太太弟媳有過某種關係......如肉體之類...
嗯...雖然說世"間"情之類的也可能發生...不不不，現實可能會超過想像也不準.........
真心在想是不是真的關係錯綜複雜......
如果真是如此，把上面話當做沒看見吧！
-----------------------------------------------
古人常云，談錢傷情...
好好衡量自己是否有無能力
沒有多餘能力下，請"自重"...
自己都顧不好下還想去幫別人只說是自尋煩惱...自己都顧不好下何來去幫助他人？
一個死去的人是不會有感情...
這和親情沒關係吧
別忘記你們已經是不同的兩個家庭，於情於法於理都是如此
你頂多可以負責一下你太太雙親的事，你太太弟弟的是你只能有能力幫就幫，更何況是你太太的弟媳...弟媳喔！就血緣上和親屬上完全沒有一點關係！只能說外人喔！你自己的弟弟的弟媳或許還有關係，因為生下的孩子血緣上是和你會扯到邊，不過你太太的弟弟和弟媳生下的孩子可是和"你"自己一點邊都扯不上喔！
親情不是亂攀關係，那樣你也要煩惱只能說濫情
嘛...除非你真的和你太太弟媳有過某種關係......如肉體之類...
嗯...雖然說世"間"情之類的也可能發生...不不不，現實可能會超過想像也不準.........
真心在想是不是真的關係錯綜複雜......
如果真是如此，把上面話當做沒看見吧！
-----------------------------------------------
古人常云，談錢傷情...
好好衡量自己是否有無能力
沒有多餘能力下，請"自重"...
自己都顧不好下還想去幫別人只說是自尋煩惱...自己都顧不好下何來去幫助他人？
一個死去的人是不會有感情...
無標題 無名氏 ID:xmzh41Y2 15/09/27(日)23:49 No.531969
>>No.531951
>>痾...愛情有很多方式
>>親情也可以算是某種程度的愛情
>>古語云，吾愛父亦愛無母等
>>只是很多人都把愛情扭曲變質以為是單方面男女之間
>>愛是主動並且是雙方主動下，愛情才會成立
多主動?有主動到一起背房貸嗎?(笑
>>單方面只能說是"癡"情
>>父母的單方面只能說是"孝"子~
誰不知道?
>>不要以為結婚生子就很了不起，不要以為給子女有吃有穿就認為自己對子女有照顧有親情...那和飼養豬狗寵物有何兩樣差別乎？
孩子,不是每個人都像你這麼幸福
>>做好"榜樣"才是真的，否則那種家庭只能說是瀕臨破碎的程度...
確實,所謂家庭責任感,就是在需要你犧牲自己人生的一部份成就一家的安穩
所謂一部分,就是指你在愛情的醉生夢死以及個人的自由換一家的安穩
這也是人家會調侃婚姻是愛情的墳墓的原因XD
而往往,已婚的人老得比較快
>>痾...愛情有很多方式
>>親情也可以算是某種程度的愛情
>>古語云，吾愛父亦愛無母等
>>只是很多人都把愛情扭曲變質以為是單方面男女之間
>>愛是主動並且是雙方主動下，愛情才會成立
多主動?有主動到一起背房貸嗎?(笑
>>單方面只能說是"癡"情
>>父母的單方面只能說是"孝"子~
誰不知道?
>>不要以為結婚生子就很了不起，不要以為給子女有吃有穿就認為自己對子女有照顧有親情...那和飼養豬狗寵物有何兩樣差別乎？
孩子,不是每個人都像你這麼幸福
>>做好"榜樣"才是真的，否則那種家庭只能說是瀕臨破碎的程度...
確實,所謂家庭責任感,就是在需要你犧牲自己人生的一部份成就一家的安穩
所謂一部分,就是指你在愛情的醉生夢死以及個人的自由換一家的安穩
這也是人家會調侃婚姻是愛情的墳墓的原因XD
而往往,已婚的人老得比較快
>>No.531966
"一個連女朋友都沒交過的人,妄想要當人家的離婚感情顧問"
--
因為你的人生還無憂無慮不需要認真在乎其他人
我擔心我太太,因為她會擔心她的弟弟,如同我會擔心我自己的弟弟一樣
不然你以為為甚麼會有人離婚?
哪個人的婚紗照不是笑著拍的?哪個人的喜宴不是滿懷祝福的?
醒醒吧孩子,你不願意面對這種問題,就不要想著結婚了
"一個連女朋友都沒交過的人,妄想要當人家的離婚感情顧問"
--
因為你的人生還無憂無慮不需要認真在乎其他人
我擔心我太太,因為她會擔心她的弟弟,如同我會擔心我自己的弟弟一樣
不然你以為為甚麼會有人離婚?
哪個人的婚紗照不是笑著拍的?哪個人的喜宴不是滿懷祝福的?
醒醒吧孩子,你不願意面對這種問題,就不要想著結婚了
>>No.531972
(拍拍
兄弟,提醒你
這種家務事一般你都會怕給鄰居親戚朋友見笑
你怎麼會覺得沒什麼社會經驗的學生會聽得下去?
你在期待什麼?扮家家酒的技巧嗎？
家家有本難唸的經,我祝福你
但適可而止吧,別說了,自討沒趣而已
(拍拍
兄弟,提醒你
這種家務事一般你都會怕給鄰居親戚朋友見笑
你怎麼會覺得沒什麼社會經驗的學生會聽得下去?
你在期待什麼?扮家家酒的技巧嗎？
家家有本難唸的經,我祝福你
但適可而止吧,別說了,自討沒趣而已
無標題 無名氏 ID:1kfjeTCQ 15/09/28(一)00:16 No.531978
>>No.531950
不要隨便就說我是個孩子
我沒結婚，但我經歷過幾多段情你亦不知道
你以親家的家教以及他會是孩子的好榜樣之後,才決定求婚
那當初你到底是不是真的愛她？
但現在太太談她弟媳要跟你父母家借錢兩百萬，
這算不算是出了問題？
你說的男女之間的親情，好像與你當初說的『以親家的家教以及他會是孩子的好榜樣』為前提有點不同了…
而你說的所謂男女之間的親情，比較像是>>No.531913說的
愛情久了會變成感情
感情就是愛情的延伸
這是我認同的
愛情是激烈的剎那
感情才是細水長流
如果你男女之間的親情是指這種感情
那我就誤會了你對親情的定義
我知道感情維持有多難…真的很難……
但愛情…從來就沒有容易過……
你要面對的問題很多，從一開始就很多，無論你因為什麼考量、什麼理由而去結婚，你要面對的問題都不會變少
你說的問題，每一個家庭都要面對，結婚從來不是兩個人的事
但婚姻本身，就肯定是兩個人的事
我不是要說服你認同我對愛情的看法
我最後只想說一句，你當初決定求婚，就因為親家的家教以及他會是孩子的好榜樣？是相信這樣的婚姻準不會出問題？還是因為你是真心愛她？
不用回答我，自己好好去想一想……
不要隨便就說我是個孩子
我沒結婚，但我經歷過幾多段情你亦不知道
你以親家的家教以及他會是孩子的好榜樣之後,才決定求婚
那當初你到底是不是真的愛她？
但現在太太談她弟媳要跟你父母家借錢兩百萬，
這算不算是出了問題？
你說的男女之間的親情，好像與你當初說的『以親家的家教以及他會是孩子的好榜樣』為前提有點不同了…
而你說的所謂男女之間的親情，比較像是>>No.531913說的
愛情久了會變成感情
感情就是愛情的延伸
這是我認同的
愛情是激烈的剎那
感情才是細水長流
如果你男女之間的親情是指這種感情
那我就誤會了你對親情的定義
我知道感情維持有多難…真的很難……
但愛情…從來就沒有容易過……
你要面對的問題很多，從一開始就很多，無論你因為什麼考量、什麼理由而去結婚，你要面對的問題都不會變少
你說的問題，每一個家庭都要面對，結婚從來不是兩個人的事
但婚姻本身，就肯定是兩個人的事
我不是要說服你認同我對愛情的看法
我最後只想說一句，你當初決定求婚，就因為親家的家教以及他會是孩子的好榜樣？是相信這樣的婚姻準不會出問題？還是因為你是真心愛她？
不用回答我，自己好好去想一想……
>>No.531972
家家有本難念的經是沒錯
你有你的考量也沒錯
但問題的重點好像在
>>No.531771
>>婚姻應該以親情做衡量
雖然很多人的確因為愛情而結婚
但>>No.531770
也只說世界上所有的愛情不會只是一場誤會
你卻直接跳TONE的婚姻去，然後直接提倡親情BALABALA等
就這點我想問一下...親情應該是對"親人的感情"對吧?
所以對陌生人而言應該是沒有親情可言的對吧?
那對未來老婆(非現任女友)想要在一起的這種感情也可算是親情?愛情?還是只是想找個可顧厝的黃臉婆?
PS.看了你的論點...感覺只是說找老婆家教很重要罷了，跟親情什麼的實在搭不上邊
家家有本難念的經是沒錯
你有你的考量也沒錯
但問題的重點好像在
>>No.531771
>>婚姻應該以親情做衡量
雖然很多人的確因為愛情而結婚
但>>No.531770
也只說世界上所有的愛情不會只是一場誤會
你卻直接跳TONE的婚姻去，然後直接提倡親情BALABALA等
就這點我想問一下...親情應該是對"親人的感情"對吧?
所以對陌生人而言應該是沒有親情可言的對吧?
那對未來老婆(非現任女友)想要在一起的這種感情也可算是親情?愛情?還是只是想找個可顧厝的黃臉婆?
PS.看了你的論點...感覺只是說找老婆家教很重要罷了，跟親情什麼的實在搭不上邊
>>No.531980
他應該只是舉婚姻其中一個感觸比較深的例子而已吧?
至於跳tone...有哪一個長串不跳tone XD
>>No.531979
那個...人家...都已經到為人父母的階段了...
你還在愛來愛去...程度差這麼多...還是別比了吧...
雖然我可能沒資格說你啦XD
他應該只是舉婚姻其中一個感觸比較深的例子而已吧?
至於跳tone...有哪一個長串不跳tone XD
>>No.531979
那個...人家...都已經到為人父母的階段了...
你還在愛來愛去...程度差這麼多...還是別比了吧...
雖然我可能沒資格說你啦XD
>>No.532001
為人父母階段？(笑)
為了自己一時快感啪啪啪中出造成孩子生下來就可以自稱自己已經是為人父母？別鬧了！
知道這世界上有多少一出生就被父母拋棄的孩子嗎？有多少被拋棄的孩子因而死去可知道嗎？親情？別惹人發笑了！
信不信孩子知道自己父母有房貸下還要因為別人的睹債然後吵架分居，他們會做何感想？不要老是自以為是大人就做出一些莫名其妙的事...
為人父母階段？(笑)
為了自己一時快感啪啪啪中出造成孩子生下來就可以自稱自己已經是為人父母？別鬧了！
知道這世界上有多少一出生就被父母拋棄的孩子嗎？有多少被拋棄的孩子因而死去可知道嗎？親情？別惹人發笑了！
信不信孩子知道自己父母有房貸下還要因為別人的睹債然後吵架分居，他們會做何感想？不要老是自以為是大人就做出一些莫名其妙的事...
>>No.531972
你要想想
那是睹債，是睹債...
根那TM的啥情一點關係都沒有
要是那麼自做多情幫人還債
要不要順便幫一幫八仙塵暴受難家屬出一下醫療費？幾億就好(笑)
今日是你上來討拍拍，誰知道你老婆弟媳或你老婆長怎樣，美不美醜不醜好不好看家庭如何等，只能針對你表達出來的意文中找出關鍵點─""錢""
今天若沒這件錢事，你自然也不會說出家庭不合
當局者迷旁觀者清
就算你為人忠厚老實，但那筆錢債是不正當的，那是睹債！
不是啥投資失敗欠下債務也不是出車禍要賠償或要付出的醫療費或是去八仙跑趴被燒要附的醫療廢和精神損失...
賭博害死人...
望君能從迷茫親情中找出"自己"的出口
你要想想
那是睹債，是睹債...
根那TM的啥情一點關係都沒有
要是那麼自做多情幫人還債
要不要順便幫一幫八仙塵暴受難家屬出一下醫療費？幾億就好(笑)
今日是你上來討拍拍，誰知道你老婆弟媳或你老婆長怎樣，美不美醜不醜好不好看家庭如何等，只能針對你表達出來的意文中找出關鍵點─""錢""
今天若沒這件錢事，你自然也不會說出家庭不合
當局者迷旁觀者清
就算你為人忠厚老實，但那筆錢債是不正當的，那是睹債！
不是啥投資失敗欠下債務也不是出車禍要賠償或要付出的醫療費或是去八仙跑趴被燒要附的醫療廢和精神損失...
賭博害死人...
望君能從迷茫親情中找出"自己"的出口
>>No.532005
孩子,我們家跟大多數的家庭一樣
雖然日子有點辛苦,但是很平安
>>No.532008
所謂親情,就是希望你可以不要計較
否則,外人都會計較,選不選你根本就沒差,不是嗎?
賭博的事情不用你擔心,我們家的case是已經妥善結束了
我只是舉例,當你們口口聲聲喊著愛阿愛的
你們口中的愛,承受得住債務這個在明確不過的問題嗎?
(這只是我比較說得清楚的問題,其還還有很多觀念上的磨合,生老病死等等人生的取捨,不是我隔個螢幕打打字可以說得清的)
我們家的可以,不少人家的不行
而如果連人生中可能會讓人撕破臉的難關都熬不住話
你口中的愛情顯然只是一時一刻的一相情願,跟廣義的發情有什麼差別?
這不是冷酷,這是現實婚姻裡你要處理的問題"之一"
大人不好當,還是最多玩玩18禁扮家家酒就好,對吧?(笑
孩子,我們家跟大多數的家庭一樣
雖然日子有點辛苦,但是很平安
>>No.532008
所謂親情,就是希望你可以不要計較
否則,外人都會計較,選不選你根本就沒差,不是嗎?
賭博的事情不用你擔心,我們家的case是已經妥善結束了
我只是舉例,當你們口口聲聲喊著愛阿愛的
你們口中的愛,承受得住債務這個在明確不過的問題嗎?
(這只是我比較說得清楚的問題,其還還有很多觀念上的磨合,生老病死等等人生的取捨,不是我隔個螢幕打打字可以說得清的)
我們家的可以,不少人家的不行
而如果連人生中可能會讓人撕破臉的難關都熬不住話
你口中的愛情顯然只是一時一刻的一相情願,跟廣義的發情有什麼差別?
這不是冷酷,這是現實婚姻裡你要處理的問題"之一"
大人不好當,還是最多玩玩18禁扮家家酒就好,對吧?(笑
無標題 無名氏 ID:hB/0ePVQ 15/09/28(一)14:40 No.532034
>>No.532014
以一介旁人眼光來看計較不計較是看個人
而親情的範圍界定也是看個人
不要用你那自以為的界定而同樣去界定別人
也不要自以為閱歷多就擅自揣測別人的閱歷，只會讓人覺得你只是個老屁孩罷了
絕望也曾看過不少家庭拿親情當晃子行壓榨之實，親情真有那麼偉大?
而且我看來看去感覺也不像親情，反倒感覺是包容力的問題罷了
>>No.532022
婚姻畢竟是兩個家庭的事
互有關係理所當然
但上面事主的例子已經可以說是遠房親戚的範疇了
講難聽點要不要淌渾水就是看當事人的行動準則罷了
不外乎1.交情2.能力3.有無好處
以一介旁人眼光來看計較不計較是看個人
而親情的範圍界定也是看個人
不要用你那自以為的界定而同樣去界定別人
也不要自以為閱歷多就擅自揣測別人的閱歷，只會讓人覺得你只是個老屁孩罷了
絕望也曾看過不少家庭拿親情當晃子行壓榨之實，親情真有那麼偉大?
而且我看來看去感覺也不像親情，反倒感覺是包容力的問題罷了
>>No.532022
婚姻畢竟是兩個家庭的事
互有關係理所當然
但上面事主的例子已經可以說是遠房親戚的範疇了
講難聽點要不要淌渾水就是看當事人的行動準則罷了
不外乎1.交情2.能力3.有無好處
>>No.532014
看來看去還是一直覺得這位仁兄一直文不對題
你論點應該是『愛情是誤會，親情是維持』
但只覺得他在表達的是『我家有很多問題已經夠我煩了~還愛愛愛什麼啦~愛愛愛…愛你老木啦愛~你們這班小屁孩懂個屁，還說我不懂愛真是氣死~我要面對家裡的問題就不再談什麼愛啦~總之我現在說我和老婆沒愛啦~總之你們小屁孩就是不懂大人的理由~別再跟我談一個家需要愛~煩死了~』
親情？一直埋怨家裡的問題跟親情有什麼關係？
反一開始就回人>喔你爸有養小三就對了
根本老屁孩一個
看來看去還是一直覺得這位仁兄一直文不對題
你論點應該是『愛情是誤會，親情是維持』
但只覺得他在表達的是『我家有很多問題已經夠我煩了~還愛愛愛什麼啦~愛愛愛…愛你老木啦愛~你們這班小屁孩懂個屁，還說我不懂愛真是氣死~我要面對家裡的問題就不再談什麼愛啦~總之我現在說我和老婆沒愛啦~總之你們小屁孩就是不懂大人的理由~別再跟我談一個家需要愛~煩死了~』
親情？一直埋怨家裡的問題跟親情有什麼關係？
反一開始就回人>喔你爸有養小三就對了
根本老屁孩一個
>>No.532040
謝啦清楚多了
難怪我明明同意他的論點
全篇看下來卻有種怪怪的感覺
雖然言談有點屁孩 例子也比較極端
但他其實也交代了一點我覺得很重要的:責任也是親情的一部份
至於應不應該幫他還債只是個人選擇而已
諸君就不必多言了
謝啦清楚多了
難怪我明明同意他的論點
全篇看下來卻有種怪怪的感覺
雖然言談有點屁孩 例子也比較極端
但他其實也交代了一點我覺得很重要的:責任也是親情的一部份
至於應不應該幫他還債只是個人選擇而已
諸君就不必多言了
>>No.532132
是愛情的墳墓沒錯,但我很幸福
想想看為甚麼?
>>No.532040
我說的是"愛情是誤會,親情才是真感情"
我不是在抱怨我的婚姻,你誤會了
我只是以自身的經歷提醒你
談感情彼此沒有一點在社會上生存的本事,也不願意放棄自我中心的浪漫一起處理正經,嚴肅,而且是"因為兩個人的結合"才造成的麻煩現實問題
那你的愛情本質上是脆弱的,你只是兩個人廂情願的在追求兩性交往的愉悅
是為廣義的發情
(尤其是學生最容易搞不清楚這點,因為生活還靠家裡,在社會沒上還沒一點立足的本事)
很多人就是沒有認清這一點才會笑著拍婚紗,然後帶著孩子辦離婚
我沒有離題啊,不是在討論真正的感情嗎?(笑
是愛情的墳墓沒錯,但我很幸福
想想看為甚麼?
>>No.532040
我說的是"愛情是誤會,親情才是真感情"
我不是在抱怨我的婚姻,你誤會了
我只是以自身的經歷提醒你
談感情彼此沒有一點在社會上生存的本事,也不願意放棄自我中心的浪漫一起處理正經,嚴肅,而且是"因為兩個人的結合"才造成的麻煩現實問題
那你的愛情本質上是脆弱的,你只是兩個人廂情願的在追求兩性交往的愉悅
是為廣義的發情
(尤其是學生最容易搞不清楚這點,因為生活還靠家裡,在社會沒上還沒一點立足的本事)
很多人就是沒有認清這一點才會笑著拍婚紗,然後帶著孩子辦離婚
我沒有離題啊,不是在討論真正的感情嗎?(笑
無標題 無名氏 ID:1RlDRyFs 15/09/29(二)09:29 No.532143
>>No.532142
我知道我過得很好,跟你理念不同你不愛聽而已
我知道我過得很好,跟你理念不同你不愛聽而已
無標題 無名氏 ID:3YueNjvQ 15/09/29(二)09:30 No.532144
>>No.532142
你比較悲哀,真的
你比較悲哀,真的
無標題 無名氏 ID:40rVNdZw 15/09/29(二)13:48 No.532158
>>No.532135
我還是看不到為什麼要成受，處理一個家本來就要面對的問題
就必須放棄愛情
處理家事，承擔責任有什麼是跟愛情抵觸
兩樣為什麼一定只能選一樣
>>No.532138
人有七情六慾是指人非草木
不是指一定會有三小好嗎？
不要馬上無限上綱
我還是看不到為什麼要成受，處理一個家本來就要面對的問題
就必須放棄愛情
處理家事，承擔責任有什麼是跟愛情抵觸
兩樣為什麼一定只能選一樣
>>No.532138
人有七情六慾是指人非草木
不是指一定會有三小好嗎？
不要馬上無限上綱
無標題 無名氏 ID:OewR80zE 15/10/22(四)02:24 No.534318
ID:1RlDRyFs