評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-02-18 04:54:35
現在亞種多到可以整個牌組都放不完
真不知道當被撕掉的老四心裡什麼感覺
真不知道當被撕掉的老四心裡什麼感覺
說不定會出個需要4隻融合的新版啊
老婆怎能被NTR呢之後自己印一堆WWWWWW
無題 無名 20/02/17(一)08:19:57 ID:pEGxn.pc No.1603075
無題 無名 20/02/17(一)08:53:45 ID:e9HkApkw No.1603095
>>1603081
你知道視為同名嗎
你知道視為同名嗎
>>1603096
不可能。
因為直到現在都沒有「xxx」x4這種例子的融合怪，還要正規融合。
而且視為同名有個屁用，那就證明你那張卡依舊不是最初的青眼白龍，你還是不可能放4張啊。
就算是玩同名的神鷹女郎，「神鷹女郎」只能有3張，剩下神鷹女王、通靈師豎琴師等，她們只在場上、墓地才叫做神鷹女郎，終究不是「神鷹女郎」啊。
不可能。
因為直到現在都沒有「xxx」x4這種例子的融合怪，還要正規融合。
而且視為同名有個屁用，那就證明你那張卡依舊不是最初的青眼白龍，你還是不可能放4張啊。
就算是玩同名的神鷹女郎，「神鷹女郎」只能有3張，剩下神鷹女王、通靈師豎琴師等，她們只在場上、墓地才叫做神鷹女郎，終究不是「神鷹女郎」啊。
>>1603108
難不成你以為融合只能從手牌?
從場上融可是從融合出來就有了耶
現在從墓地、牌組、對方場上、除外區、額外融都有了
甚至吉姆的化石融合已經奪冠，從對方墓地融已經是預定事項
青眼究極亞龍青眼白龍而不是青眼亞白龍
一堆牌組可是仗著在場上墓地同名而運作的
你竟然說不在場上就不是青眼白龍？
難不成你以為融合只能從手牌?
從場上融可是從融合出來就有了耶
現在從墓地、牌組、對方場上、除外區、額外融都有了
甚至吉姆的化石融合已經奪冠，從對方墓地融已經是預定事項
青眼究極亞龍青眼白龍而不是青眼亞白龍
一堆牌組可是仗著在場上墓地同名而運作的
你竟然說不在場上就不是青眼白龍？
先不說四張行不行
DL再不出雙爆裂龍
融合白龍牌就要被其他牌碾壓死了
社長！救我啊！
DL再不出雙爆裂龍
融合白龍牌就要被其他牌碾壓死了
社長！救我啊！
無題 無名 20/02/17(一)10:06:04 ID:nFQudUHY No.1603130
我只是想耍個白癡，沒想到真吵起來了
>>1603137
>>你說的就是自己沒死過所以自己是不死身這種事
你的邏輯才奇怪。
有一張叫做「我說了算」，只要我決鬥前跟你宣言我有這張卡我就勝利。你說沒這種卡？只是還沒出嘛，你不能否定未來不會出啊~~~
.....你的邏輯就跟這個一樣。
我只是要你等真的有那種怪出來才打我臉，你很急？還是覺得有被我打臉所以硬要掰？
>>你說的就是自己沒死過所以自己是不死身這種事
你的邏輯才奇怪。
有一張叫做「我說了算」，只要我決鬥前跟你宣言我有這張卡我就勝利。你說沒這種卡？只是還沒出嘛，你不能否定未來不會出啊~~~
.....你的邏輯就跟這個一樣。
我只是要你等真的有那種怪出來才打我臉，你很急？還是覺得有被我打臉所以硬要掰？
雖然規則上視為同名的卡一樣合計3張
但是在限定區域視為同名的卡是存在的
而且可以從手牌以外的區域找當作素材的卡是存在的
基於上述理由
「青眼白龍」*4本來就有可能可以融合得出來
會叫別人看規則才是空氣決鬥者吧
至於官方要不要出那是另一回事
我是覺得遲早了
但是在限定區域視為同名的卡是存在的
而且可以從手牌以外的區域找當作素材的卡是存在的
基於上述理由
「青眼白龍」*4本來就有可能可以融合得出來
會叫別人看規則才是空氣決鬥者吧
至於官方要不要出那是另一回事
我是覺得遲早了
無題 無名 20/02/17(一)10:54:10 ID:Ylttwiw. No.1603164
無題 無名 20/02/17(一)10:54:39 ID:qDwv717. No.1603165
無題 無名 20/02/17(一)10:54:49 ID:Ylttwiw. No.1603166
>>1603163
肯定不是和中文爛到不知道我在說啥的你同一系。
肯定不是和中文爛到不知道我在說啥的你同一系。
規則上本來就是可以的
因為在效果文中本來就是有分成"此卡在OOXX場合視為OOXX"
以及 "此卡在規則上視為OOXX"兩種
前者在規則上以該卡的卡名為主 且效果可以被無效 所以只要滿足效果文中的場合就能配合OOXX卡做到超過三張
後者則為"規則效果" 是不會被無效的 跟效果文上的卡名(OOXX)加起來只能合計三張
所以今天如果出一個"此卡在場上,墓地的場合視為青眼白龍"的效果卡
那以四體青眼為融合素材的融合怪本來就是能理所當然的做出來
我是已經好幾年沒有在管理台灣區的遊戲王規則了拉
但這種融合怪在規則上本來就是能出的
因為在效果文中本來就是有分成"此卡在OOXX場合視為OOXX"
以及 "此卡在規則上視為OOXX"兩種
前者在規則上以該卡的卡名為主 且效果可以被無效 所以只要滿足效果文中的場合就能配合OOXX卡做到超過三張
後者則為"規則效果" 是不會被無效的 跟效果文上的卡名(OOXX)加起來只能合計三張
所以今天如果出一個"此卡在場上,墓地的場合視為青眼白龍"的效果卡
那以四體青眼為融合素材的融合怪本來就是能理所當然的做出來
我是已經好幾年沒有在管理台灣區的遊戲王規則了拉
但這種融合怪在規則上本來就是能出的
無題 無名 20/02/17(一)10:56:20 ID:Ylttwiw. No.1603169
無題 無名 20/02/17(一)10:56:57 ID:Ylttwiw. No.1603171
>>1603174
不用跟他吵了啦www
別人是在講「青眼白龍」為名的四合一
他再吵不可能有這種怪
後來別人反駁才凹說他是在講「普怪青眼白龍」的四合一
笑死www
喔對
他八成不知道K社是可以搞出"視作普怪的有效怪"這種玩法
不用跟他吵了啦www
別人是在講「青眼白龍」為名的四合一
他再吵不可能有這種怪
後來別人反駁才凹說他是在講「普怪青眼白龍」的四合一
笑死www
喔對
他八成不知道K社是可以搞出"視作普怪的有效怪"這種玩法
>>1603176
你真的連人家發言都懶得看，自以為勝利的阿Q耶。
打從一開始就在談論第4隻青眼白龍，1603070開玩笑的說不定會有4體融合的怪所以需要放4隻。
所以我在1603108的發言就是就是沒有那種融合怪，再來是你終究要用取代牌而不是正規青眼白龍4隻，導致第4隻青眼白龍一樣沒有存在意義。
1603108的發言還是我在此串裡第一個發言，誰在凹啊。媽的硬要扭曲我的發言。
你真的連人家發言都懶得看，自以為勝利的阿Q耶。
打從一開始就在談論第4隻青眼白龍，1603070開玩笑的說不定會有4體融合的怪所以需要放4隻。
所以我在1603108的發言就是就是沒有那種融合怪，再來是你終究要用取代牌而不是正規青眼白龍4隻，導致第4隻青眼白龍一樣沒有存在意義。
1603108的發言還是我在此串裡第一個發言，誰在凹啊。媽的硬要扭曲我的發言。
>>1603183
>>好啦他等一下又要嗆我用對手的也不算
幹良娘不是廢話嗎？
要不要看我講了什麼：你不可能在自己牌組裡放4張青眼白龍。
想反駁我這句你去突破規則給我看啊！少給我什麼取代、視作同名怪這一套，因為你們只是在證明我的論點而已：你不可能在牌組裡放真正的青眼白龍4張。
>>好啦他等一下又要嗆我用對手的也不算
幹良娘不是廢話嗎？
要不要看我講了什麼：你不可能在自己牌組裡放4張青眼白龍。
想反駁我這句你去突破規則給我看啊！少給我什麼取代、視作同名怪這一套，因為你們只是在證明我的論點而已：你不可能在牌組裡放真正的青眼白龍4張。
無題 無名 20/02/17(一)11:14:42 ID:HvqIwpFY No.1603191
第四張已經被海馬被撕爛了…
所以不可能在牌組裡面放4張青眼白龍
跟能不能用青眼白龍＊4融合有任何關聯嗎
邏輯點在哪？
跟能不能用青眼白龍＊4融合有任何關聯嗎
邏輯點在哪？
>>1603190
>>「在場上」
我已經很累了。
我此串裡第一個發言在1603108，論點就是
1.沒有那種4張同名的融合怪。
2.你終究不可能在牌組裡放同樣4張普怪青眼白龍，勢必得用取代的怪。
怎麼一大堆人都不識字.............
>>「在場上」
我已經很累了。
我此串裡第一個發言在1603108，論點就是
1.沒有那種4張同名的融合怪。
2.你終究不可能在牌組裡放同樣4張普怪青眼白龍，勢必得用取代的怪。
怎麼一大堆人都不識字.............
無題 無名 20/02/17(一)11:24:11 ID:l2cmrick No.1603202
無題 無名 20/02/17(一)11:25:17 ID:qDwv717. No.1603206
忘了說了
原作的規則上是可以在雙打上拿隊友的怪融合的（惡魔龍就是這樣出來的）
所以就算有需要4張青眼白龍來融合的怪也不奇怪
原作的規則上是可以在雙打上拿隊友的怪融合的（惡魔龍就是這樣出來的）
所以就算有需要4張青眼白龍來融合的怪也不奇怪
無題 無名 20/02/17(一)11:28:52 ID:1GiBRz9w No.1603213
其實就是一種規則的尊嚴的問題吧
規則規定同名卡只能放三張，玩家當然可以用其他手段達到3張以上，可是效果欄不能直接寫同名X4叫你去用其他卡
規則規定同名卡只能放三張，玩家當然可以用其他手段達到3張以上，可是效果欄不能直接寫同名X4叫你去用其他卡
>>1603199
斷章取義挺厲害的喔。
為什麼只截「你還是不可能放4張」，不說我前面那句「那就證明你那張卡依舊不是最初的青眼白龍」？
你的論點是可以放取代怪..........淦干我屁事啊一直跑來試著反駁我是想怎樣！打從一開始我就配合開版圖主題在討論第4隻清眼白龍放不下牌組，你們這群不認識字的一直跑來反駁我還扭曲我的發言，啊不就好厲害我的臉很腫？
既然你都知道你和我講的不同一件事，那為什麼要一直跑來反駁我啦！
斷章取義挺厲害的喔。
為什麼只截「你還是不可能放4張」，不說我前面那句「那就證明你那張卡依舊不是最初的青眼白龍」？
你的論點是可以放取代怪..........淦干我屁事啊一直跑來試著反駁我是想怎樣！打從一開始我就配合開版圖主題在討論第4隻清眼白龍放不下牌組，你們這群不認識字的一直跑來反駁我還扭曲我的發言，啊不就好厲害我的臉很腫？
既然你都知道你和我講的不同一件事，那為什麼要一直跑來反駁我啦！
無題 無名 20/02/17(一)11:31:05 ID:Ylttwiw. No.1603218
>>1603209
不了，我不像你一樣以這為主食。
不了，我不像你一樣以這為主食。
無題 無名 20/02/17(一)11:31:47 ID:6yaMoXuA No.1603219
>>1603215
低能 好釣
低能 好釣
無題 無名 20/02/17(一)11:31:54 ID:3CSyXHfw No.1603220
N年沒玩的路過
當時有這2個牌
青眼龍騎士與青眼究極龍
然後聽說又有青眼究極龍騎士
所以這應該可以算是要4~3張海馬嫁加上一隻海馬共4~5隻怪的大合體(感覺都可以出合體BMG了)
這算不算是PASS？
當時有這2個牌
青眼龍騎士與青眼究極龍
然後聽說又有青眼究極龍騎士
所以這應該可以算是要4~3張海馬嫁加上一隻海馬共4~5隻怪的大合體(感覺都可以出合體BMG了)
這算不算是PASS？
>>1603201
阿Q所以你就是那個說要4隻青眼的人嗎？不是的話你插什麼嘴？
而我也只是說1.目前沒有那種融合怪
2.就算有，你勢必要用取代怪
你倒是說說我這兩句哪裡有錯。我從一開始論點就是這個，誰在硬ㄠ？
阿Q所以你就是那個說要4隻青眼的人嗎？不是的話你插什麼嘴？
而我也只是說1.目前沒有那種融合怪
2.就算有，你勢必要用取代怪
你倒是說說我這兩句哪裡有錯。我從一開始論點就是這個，誰在硬ㄠ？
無題 無名 20/02/17(一)11:35:50 ID:qDwv717. No.1603228
無題 無名 20/02/17(一)11:35:54 ID:TCovJFjM No.1603229
>>1603215
痾...好吧 你可能真的有點閱讀障礙..
除了你以外 "沒有人說放要第4張青眼"
但你第一句就先喊"不可能" 用否定句&語氣作為起手式
別人是在說未來的事 但你是用過去的例子否定未來的可能性
也就是拿明朝的劍 斬清朝的官
痾...好吧 你可能真的有點閱讀障礙..
除了你以外 "沒有人說放要第4張青眼"
但你第一句就先喊"不可能" 用否定句&語氣作為起手式
別人是在說未來的事 但你是用過去的例子否定未來的可能性
也就是拿明朝的劍 斬清朝的官
無題 無名 20/02/17(一)11:37:48 ID:l2cmrick No.1603233
>>1603221
你的論點跟島民的討論半點關係都沒有
大家在討論的是“假設出現需要融合4張青眼白龍的情況下，成功召喚的可能性”
然後你的主張是“不可能，因為不可能存在需要融合4張青眼白龍的卡”
...你都把人家討論的大前提否定掉了，這還討論個屁啊
然後還有種罵別人不識字!?你腦袋還正常嗎
你的論點跟島民的討論半點關係都沒有
大家在討論的是“假設出現需要融合4張青眼白龍的情況下，成功召喚的可能性”
然後你的主張是“不可能，因為不可能存在需要融合4張青眼白龍的卡”
...你都把人家討論的大前提否定掉了，這還討論個屁啊
然後還有種罵別人不識字!?你腦袋還正常嗎
無題 無名 20/02/17(一)11:38:59 ID:1GiBRz9w No.1603235
除了融合素材要求外其他要求同名卡在場的魔陷好像都是最多3張
因為就算效果欄上寫視為XXX，那張卡終究不是XXX，所以不能超過3
即使可以用其他卡達成，效果也不能這麼寫
因為就算效果欄上寫視為XXX，那張卡終究不是XXX，所以不能超過3
即使可以用其他卡達成，效果也不能這麼寫
無題 無名 20/02/17(一)11:40:42 ID:qDwv717. No.1603241
>>1603226
1.目前沒有不代表未來不會有
尤其K社的設計越來越沒下限
你難道幾年前就知道類似真紅眼龍騎這種廚怪會出？
2.所以你一直靠杯代用怪是搞屁啊，用代用怪又不違反規則，不只可行還有些融合怪的效果要代用怪才能觸發的，有問題嗎？
1.目前沒有不代表未來不會有
尤其K社的設計越來越沒下限
你難道幾年前就知道類似真紅眼龍騎這種廚怪會出？
2.所以你一直靠杯代用怪是搞屁啊，用代用怪又不違反規則，不只可行還有些融合怪的效果要代用怪才能觸發的，有問題嗎？
無題 無名 20/02/17(一)11:41:58 ID:HfFkN6TA No.1603242
無題 無名 20/02/17(一)12:01:46 ID:RMIIX.gY No.1603259
不太想要跟你爭論
規則上的同名卡只能使用三張這是連只看動畫的小孩子都知道的智障問題
所以打從一開始 青眼X4的融合怪本來就不討論純用規則上為青眼白龍的場合(而且就算真的這樣限制 你還是能用超融合 改變控制權等極少數的方式達成)
所以大家一開始的討論本來就是在此規則之上的東西 也就是大家在討論的一直都是以有"此卡在XX場合視為青眼白龍"此效果的卡片存在為基點在討論的
只有你一直在跳針出不去
然後再給你一個我當初退出遊戲王的原因
因為我已經看透K社了
以K社的尿性 他以後會把規則修改成"通怪可以塞四張"的情況並非是零
以前藍怪剛出時有後輩問我 規則改了藍怪可以限制速度問我要不要回坑 我只冷冷地回他一句"那就跳一排藍怪就好啦 看也知道改規則來騙錢的"
果不其然事情就是這樣的發展
所以面對K社 尤其是現在遊戲王的規則 你最好還是不要太嘴硬 K社打妳臉的機率絕對超乎你意料之外的高甚至會超乎你意料之外的快
規則上的同名卡只能使用三張這是連只看動畫的小孩子都知道的智障問題
所以打從一開始 青眼X4的融合怪本來就不討論純用規則上為青眼白龍的場合(而且就算真的這樣限制 你還是能用超融合 改變控制權等極少數的方式達成)
所以大家一開始的討論本來就是在此規則之上的東西 也就是大家在討論的一直都是以有"此卡在XX場合視為青眼白龍"此效果的卡片存在為基點在討論的
只有你一直在跳針出不去
然後再給你一個我當初退出遊戲王的原因
因為我已經看透K社了
以K社的尿性 他以後會把規則修改成"通怪可以塞四張"的情況並非是零
以前藍怪剛出時有後輩問我 規則改了藍怪可以限制速度問我要不要回坑 我只冷冷地回他一句"那就跳一排藍怪就好啦 看也知道改規則來騙錢的"
果不其然事情就是這樣的發展
所以面對K社 尤其是現在遊戲王的規則 你最好還是不要太嘴硬 K社打妳臉的機率絕對超乎你意料之外的高甚至會超乎你意料之外的快
無題 無名 20/02/17(一)12:04:52 ID:sK/jUgtc No.1603260
油門辛迪又在起乩
無題 無名 20/02/17(一)14:46:34 ID:kmxy9Mxc No.1603351
青眼白龍x4這種寫法雖然不可能
只會有青眼怪獸x?以上這種寫法
只會有青眼怪獸x?以上這種寫法
無題 無名 20/02/17(一)15:09:28 ID:ZJoOBgSI No.1603359
>>1603068
開版的版本是我覺得最帥的青眼白龍為他幫海馬組一副牌
開版的版本是我覺得最帥的青眼白龍為他幫海馬組一副牌
DL玩家
如果這張真的可以當青眼怪獸使用會生出什麼變態組合？
如果這張真的可以當青眼怪獸使用會生出什麼變態組合？
無題 無名 20/02/17(一)16:27:53 ID:sMSoBFpI No.1603420
>>1603356
唉 被混沌士兵直接NTR 太苦了
唉 被混沌士兵直接NTR 太苦了
無題 無名 20/02/17(一)17:14:47 ID:K7ERrCE. No.1603446
>>1603421
如果我說 愛沒有如果
如果我說 愛沒有如果
無題 無名 20/02/17(一)17:26:28 ID:O01eWu06 No.1603454
>>1603226
辛迪一到店，所有打牌的人便都看著他笑，
有的叫道，「辛迪，你又想來帶風向了！」
他不回答，對櫃裡說，「我要合星召喚，特召黑暗安魂曲合星龍。」便排出九個正面回應。
他們又故意的高聲嚷道，「你一定又自演了！」
辛迪睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白?我前天親眼見你換IP被發現，最後自己刪串。」
辛迪便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，
爭辯道，「換IP不能算自……換IP！……翻譯人的事，能算自演麼？」
接連便是難懂的話，什麼「安魂曲」，什麼「合星」之類，
引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
辛迪一到店，所有打牌的人便都看著他笑，
有的叫道，「辛迪，你又想來帶風向了！」
他不回答，對櫃裡說，「我要合星召喚，特召黑暗安魂曲合星龍。」便排出九個正面回應。
他們又故意的高聲嚷道，「你一定又自演了！」
辛迪睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白?我前天親眼見你換IP被發現，最後自己刪串。」
辛迪便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，
爭辯道，「換IP不能算自……換IP！……翻譯人的事，能算自演麼？」
接連便是難懂的話，什麼「安魂曲」，什麼「合星」之類，
引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
無題 帛啟 20/02/18(二)11:41:11 ID:9Hpws8hI No.1603996
無本文
無題 無名 20/02/18(二)13:25:30 ID:1CCt5V6Y No.1604066
>>1603199
老實說 整串看下來 Ylttwiw的論點並沒有錯
而在辯論"視為同名"的都屬於斷章取義
原PO:老四UCCU
1603070:老四 說不定哪天有4隻融合阿 (幹話
1603081:看規則(認真魔人) 老四是不能上場的
結論:那些扯視為同名的 還是無法解套老四無法上場的現實
老實說 整串看下來 Ylttwiw的論點並沒有錯
而在辯論"視為同名"的都屬於斷章取義
原PO:老四UCCU
1603070:老四 說不定哪天有4隻融合阿 (幹話
1603081:看規則(認真魔人) 老四是不能上場的
結論:那些扯視為同名的 還是無法解套老四無法上場的現實
無題 無名 20/02/18(二)14:10:13 ID:Qs9jTtss No.1604096
>>1604066
嗯，你高興就好
嗯，你高興就好
無題 無名 20/02/18(二)14:14:35 ID:wBZ70rFM No.1604099
無題 無名 20/02/18(二)14:28:18 ID:L2iWZ9lg No.1604110
乾脆出隻
「青眼究極龍」+「青眼究極龍」+「青眼究極龍」
做成「青眼九頭龍」算了
「青眼究極龍」+「青眼究極龍」+「青眼究極龍」
做成「青眼九頭龍」算了
結論不就是第四張青眼白龍還是撕掉的好
反正就算將來有要四張青眼的融合怪
只要同卡只能放三張的規則沒改
雙六的那張第四張青眼還是不能放進牌組，要用視為同名卡來替代
所以為了防止第四張青眼哪天落入別人手中，還是撕掉比較好
反正就算將來有要四張青眼的融合怪
只要同卡只能放三張的規則沒改
雙六的那張第四張青眼還是不能放進牌組，要用視為同名卡來替代
所以為了防止第四張青眼哪天落入別人手中，還是撕掉比較好
無題 無名 20/02/18(二)16:47:57 ID:o8TD/5p2 No.1604224
無題 無名 20/02/18(二)16:57:30 ID:RO4JRQ6k No.1604232
無題 無名 20/02/18(二)17:08:54 ID:o8TD/5p2 No.1604245
無題 無名 20/02/18(二)17:36:22 ID:aSj.Y3Eg No.1604268
>>1604239
那就放進對方的牌組裡好了
那就放進對方的牌組裡好了
無題 無名 20/02/18(二)17:47:46 ID:3iRw87Vg No.1604278
>>1604247
可是我拉到頂重新看：前提確實是放老四啊，人家也說你用取代、視為同名、拉別人怪，那都是一樣的，就是無法突破牌組限制把老四放進去。
>>只是在討論說不能放進去有什麼方式可以跳4體融合
在現在遊戲王環境，討論這個跟討論1+1=2有什麼兩樣？？要做到那種事還不簡單。
........但是你永遠都放不進老四（除非你改歸則。）
可是我拉到頂重新看：前提確實是放老四啊，人家也說你用取代、視為同名、拉別人怪，那都是一樣的，就是無法突破牌組限制把老四放進去。
>>只是在討論說不能放進去有什麼方式可以跳4體融合
在現在遊戲王環境，討論這個跟討論1+1=2有什麼兩樣？？要做到那種事還不簡單。
........但是你永遠都放不進老四（除非你改歸則。）
無題 無名 20/02/18(二)18:13:58 ID:im6w0edo No.1604304
>>1604223
融合→融合回收+量產工場→融合→龍鏡
融合→融合回收+量產工場→融合→龍鏡
無題 無名 20/02/18(二)18:28:59 ID:uFEVQtEM No.1604315
>>1604247
>>後面回覆沒人care能不能放老四進牌組
既然如此你們一直去回他文反駁他幹嘛啊？？？
「規則上不能放老四」和「有取代怪、視為同名、拿別人的」根本完全沒有衝突啊，兩者都是說對的啊，你們還一直去糾結著要反駁他？？？
>>後面回覆沒人care能不能放老四進牌組
既然如此你們一直去回他文反駁他幹嘛啊？？？
「規則上不能放老四」和「有取代怪、視為同名、拿別人的」根本完全沒有衝突啊，兩者都是說對的啊，你們還一直去糾結著要反駁他？？？
>>1604299
所以這個邏輯是哪裡來的?
這遊戲多的是替代素材 有沒有出四頭龍
跟你需不需要放老四
根本一點皮毛關係都沒有
「如果出了四頭龍還是跳得出來，但是你還是不能放老四，哈」
根本沒必要吵
但就是有某人在哭夭「不能放四張啦你不懂規則。」
就好比一群人在茶餘飯後閒聊「如果我可以暫停時間，我一定他媽摸爆同學的奶子」
這傢伙卻要跳出來說「你不能這樣，因為人不能暫停時間。」
所以這個邏輯是哪裡來的?
這遊戲多的是替代素材 有沒有出四頭龍
跟你需不需要放老四
根本一點皮毛關係都沒有
「如果出了四頭龍還是跳得出來，但是你還是不能放老四，哈」
根本沒必要吵
但就是有某人在哭夭「不能放四張啦你不懂規則。」
就好比一群人在茶餘飯後閒聊「如果我可以暫停時間，我一定他媽摸爆同學的奶子」
這傢伙卻要跳出來說「你不能這樣，因為人不能暫停時間。」
無題 無名 20/02/18(二)18:37:44 ID:mFfOpZF2 No.1604321
>>1604319
所以要是出四頭龍攻擊力會超過6000嗎？
所以要是出四頭龍攻擊力會超過6000嗎？
無題 無名 20/02/18(二)18:38:05 ID:ueySQ.12 No.1604322
無題 無名 20/02/18(二)18:42:41 ID:uFEVQtEM No.1604325
>>1604319
等等你是真不懂還是假不懂？
前面兩三個回應就是在講說前提要放老四。
你要討論有取代怪，隨便你啊。那你去反駁人家前提幹嘛？？？
一群人在聊天說規則不能放老四，你硬要插進來說啊有取代怪啊！人家只會覺得你有問題好嗎。完全不顧慮別人在聊什麼就自說自話。
等等你是真不懂還是假不懂？
前面兩三個回應就是在講說前提要放老四。
你要討論有取代怪，隨便你啊。那你去反駁人家前提幹嘛？？？
一群人在聊天說規則不能放老四，你硬要插進來說啊有取代怪啊！人家只會覺得你有問題好嗎。完全不顧慮別人在聊什麼就自說自話。
上面那些筆戰的人有想過被撕掉的老四的心情嗎!
沒有!你們都只想到你們自己!
沒有!你們都只想到你們自己!
無題 無名 20/02/18(二)19:08:49 ID:E0SLOuQw No.1604349
你們好幼稚喔 = =
無題 無名 20/02/18(二)19:23:22 ID:AdWbwq3s No.1604356