[蘿蔔]巨大機器人

[蘿蔔]巨大機器人無名 20/02/05(三)00:23:10 ID:JQvTOvqY No.612265

回覆: >>612276 >>612278 >>612280

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-02-10 09:00:48

最明白現實不可能出現巨大機器人的人
同時也是最喜歡巨大機器人的人

無題無名 20/02/05(三)00:32:51 ID:DlNEMlMg No.612266

回覆: >>612320

其實不會不可能
未來有人有錢又閒到想做自然做得出
不然就娛樂用途

無題無名 20/02/05(三)00:45:39 ID:1myQDuro No.612270

如果是3公尺以下的外骨骼裝甲還可以啦
不過放日本可能比較被當像變身系的戰隊/騎士那種

無題無名 20/02/05(三)01:16:58 ID:H7sbrgN6 No.612276

回覆: >>612281 >>612286

>>612265
取中間值.做成四足步行戰車(拖

無題無名 20/02/05(三)01:21:39 ID:Y.QbGXSo No.612278

回覆: >>612279 >>612287 >>612289 >>612299 >>612321

>>612265
巨大機器人應該不可能做出來
以前20世紀少年這本漫畫就畫出一段為何不可能做到原因
還有空想科學讀本也寫出來過不可能做到原因
除非出現黑科技或外星技術

無題無名 20/02/05(三)01:25:09 ID:fKAYAZA6 No.612279

>>612278
不會做不出來可是沒辦法像動畫一樣拿來打架

無題無名 20/02/05(三)01:40:09 ID:gFEvTL9g No.612280

>>612265
我想看勇者般的機器人救災
撐住即將倒塌的建物，或是在惡劣環境與天氣下救援
當然不用那麼有手指或者臉部沒關係

無題無名 20/02/05(三)01:41:59 ID:ndbwzSpc No.612281

回覆: >>612285

>>612276
>取中間值
二選一

左:二足步行炮塔
右:戰車半身人

無題無名 20/02/05(三)03:43:46 ID:Wwbd2pE2 No.612283

回覆: >>612297

我對這隻有期待
至少大小上勉強能沾點現實化的邊
讓我們蘿蔔宅作點夢吧

無題無名 20/02/05(三)06:24:43 ID:QTOS08o. No.612285

>>612281
那隻步行炮塔在原設裡面可是能揍人的...
而且揍人的傷害還很恐怖
雖然Battletech是個坦克比機甲還恐怖的遊戲
看到未辨識的80噸朝你走過來會開心有Loot可以拿
看到未辨識的80噸坦克只會幹幹幹幹不要過來而已
（因為只有雙重炮的主戰車和三粒子炮的支援戰車是那個噸位）

無題無名 20/02/05(三)08:10:00 ID:E25Qd6gk No.612286

>>612276
然後在月面的荒漠上激戰！
https://youtu.be/GPQ6VKlaAxk?t=103

無題無名 20/02/05(三)08:23:53 ID:Ndr/bRTQ No.612287

回覆: >>612289 >>612305

>>612278
空想科學讀本不是被吐槽到爛掉了?

無題無名 20/02/05(三)08:41:11 ID:jUfoJE.M No.612289

回覆: >>612293 >>612308

>>612278
>>612287
你怎麼可以這樣說呢?
空想科學讀本可是和民明書房系列是同等級的權威書籍(各種意義上

無題無名 20/02/05(三)09:19:49 ID:ZjzOsFEo No.612293

回覆: >>612295 >>612305 >>612315

>>612289
當他硬要把光子力掰成核能時，我整個翻白眼....

無題無名 20/02/05(三)09:26:49 ID:RZJOpo3w No.612295

回覆: >>612296

>>612293
我怎麼記得他是掰成更瞎的太陽能

還有就是用鐵的密度去算蘿蔔的重量...好歹給我用鈦合金啊

無題無名 20/02/05(三)09:40:04 ID:ZjzOsFEo No.612296

>>612295
>>我怎麼記得他是掰成更瞎的太陽能
對，是我記錯了，謝謝指證。

無題無名 20/02/05(三)09:40:42 ID:XuQh7mdk No.612297

>>612283
被彈即成佛

無題無名 20/02/05(三)10:37:04 ID:Nnpol2/I No.612299

>>612278
還有像某太平洋一樣怪獸入侵時...

無題無名 20/02/05(三)11:21:53 ID:DXj0bIJU No.612300

一點都不難
首先只要能聽到來自各平行世界&未來的技術...

無題無名 20/02/05(三)11:32:08 ID:StPo674I No.612301

我把婆做成機械娘戰車來開
你把戰車塗裝噴漆上婆來開
這應該沒有甚麼不同吧!!!

無題無名 20/02/05(三)11:36:23 ID:StPo674I No.612302

這種玩意真的背著引擎跑的話
很快就沒油了吧
果然問題是能源呢

無題無名 20/02/05(三)11:53:15 ID:sQHRFTbU No.612304

像是超人力霸王及怪獸招式,還有蘿蔔駕駛之類部分
用物理學的角度解釋,是還滿有那麼一回事的

但有些部分就...很硬凹

無題無名 20/02/05(三)12:09:16 ID:JdcHLOXk No.612305

回覆: >>612316

>>612287
>>612293
空想科學讀本最大的問題就是改了別人的設定
然後再反過來說這設定不可行

無題無名 20/02/05(三)12:47:06 ID:xNUUW/XM No.612308

>>612289
這些掛著半吊子設定的機器人作品
的確都很不嚴謹

但是說真的
空想科學讀本之內的批判方式你要奉為圭臬
大多數人也只能呵呵呵呵笑一笑而已
光是一堆參數都喜歡自己抓
拿'現實'當中的東西去比較
就知道已經沒有什麼參考意義了

無題無名 20/02/05(三)13:35:35 ID:uMqVnSjw No.612312

之前看到一個翻翻空想就當聖經拜
還說文組都廢物看不懂的也是笑到不行

無題無名 20/02/05(三)13:53:24 ID:7CxkYh76 No.612313

sf+軍武風的完美存在

無題無名 20/02/05(三)13:58:33 ID:/Oys8wis No.612314

戰車就是沒有頭手的履帶型蘿蔔

無題無名 20/02/05(三)14:23:27 ID:JzooE23k No.612315

>>612293
"我不知道光子力是什麼,就把他當成太陽能吧"

無題無名 20/02/05(三)14:25:00 ID:DeUmurxE No.612316

回覆: >>612317 >>612322

>>612305
講這種話的都是搞不懂空想科學讀本是什麼東西的

無題無名 20/02/05(三)14:35:33 ID:fKAYAZA6 No.612317

>>612316
沒想到會看到有人幫這東西護航

無題無名 20/02/05(三)14:51:00 ID:C71ax5No No.612318

空想科學讀本的解釋硬要用地球上有的東西來做解釋，或是批評設定上的不嚴謹，
但是外星生物硬要用地球的科學解釋也是很無言

無題無名 20/02/05(三)15:07:36 ID:67RFxRVA No.612320

回覆: >>612327

>>612266
仔細想想，最可能出現巨大機器人的環境，的確是娛樂用途
就像F1賽車，再怎麼高性能除了在賽車場跑爽就沒其他作用
燒錢研發純粹就是為了娛樂
做出巨大機器人在擂台互毆給人看好像真的不是不可能喔

無題無名 20/02/05(三)15:13:45 ID:L3Q/S.tE No.612321

>>612278
我是不知道空氣力學是什麼啦我們就暫時把他當成磨擦力吧
你看空氣中的磨擦力這麼強強盜要在輪胎上抹油打蠟
在地上跑都很困難了那麼飛機又怎麼有可能在天上飛呢?

空想科學邏輯

無題無名 20/02/05(三)16:15:54 ID:kMCNPDhI No.612322

回覆: >>612324 >>612358 >>612432 >>612677

>>612316
空想科學讀本的作者本身不是理系教授，
甚至是在校時物理是被當掉的…
當初第一本漫畫出來的時候，
光是在火車上開炮的那幕，
就犯了連小學生都不如的錯誤，
整條算式都是錯的甚至連炮口初速都沒有，
早就被人質疑炎上到爆炸…

無題無名 20/02/05(三)16:40:09 ID:.STu1SWQ No.612324

>>612322
柳田理科雄的理科力根本比今季那部理科生墮入情網的更糟

無題無名 20/02/05(三)16:51:53 ID:yQIbIZnE No.612327

回覆: >>612329

>>612320
於是最有可能變成現實的，其實是G鋼彈嗎（不，你得先把流派東方不敗生出來）

無題無名 20/02/05(三)17:23:17 ID:Ef8wGP6A No.612329

回覆: >>612330

>>612327
那不是要先自宮了

無題無名 20/02/05(三)17:33:39 ID:.STu1SWQ No.612330

回覆: >>612441

>>612329
不是，是要先讓香港獨立

無題無名 20/02/05(三)17:42:33 ID:yKq7CvPc No.612331

回覆: >>612332 >>612432 >>612924

空想科學讀本的邏輯是無視設定套用現實物理，因為都照設定就沒什麼好討論的
所以設定廚會不爽
然後喜歡機器人跟科幻作品的人有相當程度都是設定廚所以...

無題無名 20/02/05(三)17:47:13 ID:9iK11GhA No.612332

回覆: >>612334

>>612331
>>因為都照設定就沒什麼好討論的

架空設定也是有討論點的。
不論是設定嚴謹偶有大小bug;或是自相矛盾太嚴重，淪為我說了算之流

無題無名 20/02/05(三)17:52:31 ID:yKq7CvPc No.612334

回覆: >>612335 >>612337 >>612341

>>612332
空想科學讀本顯然就不是要討論宅設定的而是想討論科學的
但科幻作品的科學設定打多是是“作者說了算”

無題無名 20/02/05(三)18:01:41 ID:PGeGuDB2 No.612335

回覆: >>612336 >>612358

>>612334
>>空想科學讀本顯然就不是要討論宅設定的而是想討論科學的
你在說廢話啊？
要討論別人作品的東西然後你一句ㄟㄟ都是你說了算，我偏要用自己理解的算式來套。那不也是你說了算嗎，有什麼資格好護航啊。

無題無名 20/02/05(三)18:08:15 ID:yKq7CvPc No.612336

>>612335
我沒在護航好嗎，倒是你各位設定廚很氣吧

無題無名 20/02/05(三)18:09:16 ID:9iK11GhA No.612337

>>612334
大家都知道科幻作品是架空，並非完全合理的。
不用刻意再強調科不科學
要批判方法很多，研討作者的設定觀挑出自相矛盾處也是一種路線。
直接硬套現今科技不是唯一選擇

無題無名 20/02/05(三)18:37:28 ID:/VLDqJX6 No.612338

回覆: >>612343 >>612432

光子力在原設定就是核能，只是它是用富士山開採出來的新元素「日本元素」來使用。所以機戰α中，魔神Z是用光子力反應爐(核分裂)，魔神皇帝是光子力融合爐(核融合)。
柳田理科雄還改過「科學小飛俠」的變身設定，原設定是記憶素材(主角們那一身有1、2、3…的衣服)，由腕表的信號來改變外型；然後他沒搞清楚，就亂說是把「衣服塞在腕表中」，接著導出他自己要的結果。

無題無名 20/02/05(三)18:45:47 ID:/VLDqJX6 No.612340

「空想科學讀本」就是柳田為了賺錢弄出來的，能出那麼多本也是靠一些自以為是的「一般人」拿這書來嘲弄「圈內人」的銷量，要說完全垃圾是不至於，不過看過了、笑過了也就算了，没必要拿來做什麼。

無題無名 20/02/05(三)18:48:19 ID:sQHRFTbU No.612341

>>612334
架空的部分當然是作者說了算啊
像光子力，設定就是架空物質產生的能源，但就這部分根本沒什麼毛病可挑

結果他拿太陽能來硬套進去，這不就欠吐槽而已嗎？

無題無名 20/02/05(三)18:50:46 ID:.rQr.EZM No.612343

>>No.612338
還有像是超人七號縮成細菌大小會變笨蛋
假面騎士會快速老化等等之類的

無題無名 20/02/05(三)20:25:50 ID:zt.VJSgg No.612358

>>612322
這是吐嘈空想科學讀本的正確方法
指出他在科學上犯了什麼錯
>>612335
這是吐嘈空想科學讀本的錯誤方法
指出他沒有按照作品設定自己亂掰

無題無名 20/02/05(三)21:48:29 ID:Y.QbGXSo No.612365

回覆: >>612373

這...
並不是說能不能做出來
而是科幻裡有太多幻想夢幻金屬材質
有燒焊都燒不掉的太空自動門金屬
或有金屬的硬度的植物又有羽毛輕度
我才是真想吐槽
用這些幻想出來的東西來讓科幻設定故事合理化
現實要是有這東西
我看也不會有車禍和空難的事情了
所以才會想說真要做出巨大又能有人類正常動作.....有生之年也看不到
光是密度的東西就卡住很久

無題無名 20/02/05(三)22:32:19 ID:Zds1/A3o No.612367

回覆: >>612375

人型大小的Android是非常實用的
不論是作戰後勤工事搬運還是生理需求
都是非常好的幫手

無題無名 20/02/05(三)23:04:30 ID:/VLDqJX6 No.612373

>>612365
都知道是為了說故事而做設定了………
即使是「星際效應」都必須為了說故事(電影化)而妥協，真要較真那一開始就別着看了。

無題無名 20/02/05(三)23:17:19 ID:rZZ2pgcQ No.612375

>>612367
Assaultron跟其他機器人比真的是太誇張了
跑得飛快、動作超靈活、攻擊頻率高又帶硬直
高階款還會隱形跟自爆
根本跟其他機器人是不同科技樹的產物

無題無名 20/02/06(四)13:39:34 ID:SSd0e4Do No.612432

回覆: >>612433

>>612322
錯誤人人都有犯不著一個就否定他全部吧
>>612331
>>612338
作者不是開宗明義就講了是以現實世界的原有物理來看這些設定有哪些問題是辦不到的嗎？

無題無名 20/02/06(四)13:48:35 ID:0J43AskQ No.612433

回覆: >>612435

>>612432
問題在於他一旦遇上會成立的情況，就擅自加上錯誤的前設，去歪出錯誤的結論
活像一個原始人取笑汽車沒馬在拉，怎麼可能會跑動一樣

無題無名 20/02/06(四)13:58:45 ID:XZo4JUx. No.612435

回覆: >>612443 >>612451 >>612452

>>612433
不，他是為了歪出錯誤(搞笑)的結論才加上錯誤的設定的
這系列的重點一直都不是要吐科幻作品內容不可行，而是「如果用人類現用的技術去詮釋那些科技結果會是如何」
打從一開始就是笑話全集了，要說的話是認真看待的人有問題，不管正反方都是
而且就結論來說，這一系列的讀本其實也起了科普教育的作用，這點反而更重要

無題無名 20/02/06(四)14:27:36 ID:Kz3.ipaQ No.612441

>>612330
想太多
現在賽事香港還是跟支那本土算不同隊

無題無名 20/02/06(四)14:34:47 ID:3HnS.oV6 No.612443

回覆: >>612454 >>612458 >>612459

>>612435
照你這麼說，那把空想科學奉為聖典嗆大家都是設定廚的人不就很北七？

無題無名 20/02/06(四)15:44:55 ID:4qGhkTMM No.612451

回覆: >>612454 >>612479

>>612435
所以你在這一大串討論當中
看到幾個受此啟迪對科普有興趣的人了?

還是看到把這種無聊當有趣的嘲諷
當成批判虛構作品施力點的怪人?

這就跟看到統計學還是物理公式符號
然後自己不懂卻硬要帶入其他代數一樣
推倒出來的數字跟結果到底有什麼意義?

無題無名 20/02/06(四)15:47:04 ID:0J43AskQ No.612452

回覆: >>612454

>>612435
毫無科學精神整天作弊的科普教育？我科你老木

無題無名 20/02/06(四)15:58:14 ID:09lcUpZw No.612454

回覆: >>612457

>>612443
沒看過有人把空想科學讀本奉為聖典
倒是搞不懂這書在幹什麼的人老是意見很多
講白點，要討論設定去看資料設定集就夠了，根本不需要寫這種書
>>612451
>>612452
這就和流言終結者ㄧ樣
大部分人都是看他們炸東西，當梗笑笑就過去了
但總有認真的人會去驗算他們炸算法，重現驗證他們的實驗

無題無名 20/02/06(四)16:36:50 ID:0J43AskQ No.612457

回覆: >>612477

>>612454
這麼說吧，空想科學讀本就像是不惜扭曲事實，把所有項目的結果都弄成busted的流言終結者

無題無名 20/02/06(四)16:37:46 ID:XZo4JUx. No.612458

回覆: >>612479

>>612443
對，他們是北七沒錯，毫無疑問

無題無名 20/02/06(四)16:45:16 ID:rG6Hmva6 No.612459

>>612443
會為了一本娛樂大於教育的書互吵的都蠢X過隻豬

無題無名 20/02/06(四)17:06:16 ID:CuocnvGk No.612463

回覆: >>612468

空想科學讀本有些還是算蠻有意思的
例如傑頓的一兆度火焰(一發射地球就燒光光~
或是金字塔型的哥吉拉(地球生物受限地球規則??)

無題無名 20/02/06(四)17:28:11 ID:yqwik7pg No.612468

回覆: >>612470

>>612463
感覺就設定廚才會對那本有意見吧

無題無名 20/02/06(四)17:55:42 ID:0J43AskQ No.612470

回覆: >>612473 >>612677

>>612468
有些嘈點還是很離譜
比如講得音障無堅不摧，會把超音速飛行的奧特曼的頭削尖之類的

無題無名 20/02/06(四)18:42:34 ID:S6nwKR.M No.612473

回覆: >>612474 >>612475

>>612470
對一般大眾來說有差嗎？
對娛樂本認真？

無題無名 20/02/06(四)18:46:38 ID:0J43AskQ No.612474

回覆: >>612479

>>612473
連科普內容都是錯的，那還科普個三小？
難不成只要有娛樂性，就連地平論跟疫苗有害論都搬出來當真、大肆宣揚嗎！？

無題無名 20/02/06(四)18:58:09 ID:9Rx25zRg No.612475

>>612473
那就不要打著科普的名號啊。
既然要娛樂，那你科普還是得好好做，不然是在科三小？嫌別人夢幻金屬作者說了算，你科普不好好搞亂講一通也一樣是你說了算，好意思打著科普的名號來娛樂？？

無題無名 20/02/06(四)19:33:45 ID:7.pArT0Y No.612477

回覆: >>612860

>>612457
不認為他有到什麼不惜扭曲事實
應該是說他懂的東西就到那個程度而已

無題無名 20/02/06(四)19:38:09 ID:RRO6HUT. No.612479

回覆: >>612684 >>612717 >>612744

>>612451
不要躲在K島看天下
人家就說了是以現實角度來看，你拿根本現實中不存在的空想設定來當擋箭牌是在哈囉啥？一點營養也沒有，這種風氣只會加速科幻設定的墮落好嗎
>>612474
風向帶的真難看
>>612458
把柳田當聖經當然不對，但我說白了某些設定廚只是想借著攻擊他在現實科學上犯的錯誤來偷渡一個柳田是垃圾的結論來維護那些被打的不成樣子的空想設定而已，根本就是毫無邏輯的亞利安星球辯證法

無題無名 20/02/06(四)20:04:39 ID:kwAxSS9E No.612483

回覆: >>612484

只覺得這串有個人似乎表達眾人皆醉我獨醒好棒棒

無題無名 20/02/06(四)20:07:29 ID:.HchP4YE No.612484

>>612483
八成又在自演了
然後根本沒幾個人想理他www

無題無名 20/02/08(六)01:42:14 ID:xFkPbwRM No.612632

回覆: >>612677

要說空想科學讀本爛，就請指出他在科學和計算上犯的錯誤，而不是說他沒看設定，通通照那些架空設定是還有啥好討論的哩

無題無名 20/02/08(六)07:17:16 ID:kuH1ovcI No.612643

高二病乙

無題無名 20/02/08(六)13:44:32 ID:H76A81B6 No.612677

回覆: >>612684

>>612632
已經有了喔，請看
>>612322
>>612470

無題無名 20/02/08(六)15:19:37 ID:aJ8velcY No.612684

回覆: >>612709

>>612677
So?那你看了>>612479說的了嗎？

無題無名 20/02/08(六)18:14:06 ID:H76A81B6 No.612709

回覆: >>612710 >>612717

>>612684
我管你這麼多幹嘛，錯誤的科普就是錯誤的科普
不管目的為何，把太陽從西邊升起當成真相去宣揚就是詐欺

無題無名 20/02/08(六)18:22:04 ID:yFSgkGRM No.612710

回覆: >>612712

>>612709
沒有什麼詐不詐欺
科學就是不斷的驗證錯誤的過程
有錯誤是理所當然的事，正確而不可質疑才是有問題的

無題無名 20/02/08(六)18:38:31 ID:H76A81B6 No.612712

回覆: >>612713

>>612710
說得沒錯，所以訴說著空想科學讀本不論正確與否皆不可質疑的你是有問題的

無題無名 20/02/08(六)18:41:22 ID:yFSgkGRM No.612713

>>612712
我什麼時候說過空想科學讀本不可質疑了？

無題無名 20/02/08(六)19:07:17 ID:aJ8velcY No.612717

回覆: >>612722

>>612709
主張這個作品中的太陽是西邊升起的設定被人吐嘈現實中會因此發生啥問題不是很正常？
你是那種拿小錯誤一竿子打翻一船的人？還是像>>612479說的一樣只是想帶風向鬥臭這個人好拿這藉口幫那些被破解的設定問題開脫的設定廚啊？

無題無名 20/02/08(六)19:39:57 ID:j4bbhOYU No.612722

回覆: >>612741

>>612717
>>被破解的設定 X
嘗試用現代科技能做到的方法去重現 O
ㄟㄟ，你到底是在幫空想科學護航還是反串黑？

無題無名 20/02/08(六)21:27:23 ID:aJ8velcY No.612741

回覆: >>612744

>>612722
想太多，有些設定就是本身不合理，不是啥都推給XX合金和XX粒子就能解決，不是每個都像上面說的音障阻力問題都可以靠烏魯托拉曼就可以硬幹解決過去的

無題無名 20/02/08(六)21:37:25 ID:j4bbhOYU No.612744

回覆: >>612757

>>612741
不不不，你沒搞懂我說什麼啊。
同樣是空想科學，例如說吐嘈坐在指揮挺、魔神Z頭部的甲兒，應該會隨著Z每一次跑步跳動，而被活生生搖成肉醬，這才是真的吐嘈精髓無可動搖。

但是音障阻力硬要套用在奧特曼這種超脫我們常識的外星人身上才是不合理的，所以空想科學只能選擇用較為貼近我們現實的解法去解，於是得出奧特曼頭會被削掉的結論。
（上面有人已經說過他連科普上都做得零零落落就先不提）

空想科學不是「破解」那些奇幻設定，而是用較為現實的作法去解、點出現實無法做到的原因，這才是他作為娛樂作品的目的。

你直接就講說「你是那種拿小錯誤一竿子打翻一船的人？還是像>>612479說的一樣只是想帶風向鬥臭這個人好拿這藉口幫那些被破解的設定問題開脫的設定廚啊？」
這樣根本起不到護航的作用，語氣中反而讓人覺得你不瞭解空科學在幹嘛，根本是來反串黑的。

無題無名 20/02/08(六)22:58:03 ID:SDrdxQJc No.612757

回覆: >>612764

>>612744
你才想太多了
空想科學讀本除了拿來亂用的理論的名字以外
離現實可有幾千光年那麼遠
本質上是一個是輔導級搞笑讀物
屬於小孩一定要大人陪著看的書籍
因為他一堆都是為了搞笑硬掰的瞎G8胡說八道
從頭到尾都是隨便拿一知半解的理論來牽強附會
然後還沒配上正解
作者說了算的程度遠超各種科幻創作
甚至比太陽報還太陽報
你唯一說對的就是空想科學讀物創作的目的是為了娛樂這一點

無題無名 20/02/08(六)23:33:20 ID:NZniAZoo No.612764

>>612757
簡單來說，空想科學讀本就是掛著普及科學的旗子，本質卻是應該跟那些講尼斯湖水怪、法老詛咒、飛碟綁架死老百姓、麥田圈等等的亂七八糟讀物放在一起的東西

無題無名 20/02/09(日)00:47:33 ID:7HNS3alM No.612773

設定廚看到娛樂本都高潮了...

無題無名 20/02/09(日)01:01:02 ID:UJK3cPUI No.612776

回覆: >>612777 >>612785 >>612787 >>612788

空想科學有趣的段子
超電磁V的腳要承受上面4台的重量~
而且發動必殺技就會暈死在裡面,
飛機從瀑布衝出來超級危險~
蓋特合體的時機(你有勇氣撞上熱騰騰的機屁股還不會被燒傷嗎??
光子力的防護罩又堅固又會破掉是可以辦得到的嗎??
空想科學有些其實寫的有道理
但有些就有點硬掰.
假面騎士1號是改造人.腰帶是用風力來做啟動沒錯
但是直接解釋成用風力發電??(修卡科學家要檢討啊~~
牽扯到未來科技或外星科技或是其他未知的XX粒子之類
馬上用地球現有的東西替代當然是個笑話~
我寧願他吐槽旗幟式的防禦棍可以在超快速的情況下分別檔掉子彈

無題無名 20/02/09(日)01:12:18 ID:dTlXFVxs No.612777

>>612776
有些設定表現的地方就是故意要寫給讀者吐槽的啊
不然如果要認真計較的話光是變身過程又是一個嘈點，但這個部份他通常都是分開說的

無題無名 20/02/09(日)05:08:21 ID:xZnFIwxc No.612785

>>612776
防禦棍連粒子光束都能擋咧
應該直接用防禦棍揍人比較快

還有為什麼（應該是）用磁場收束的電漿劍可以跟GN光劍互格

無題無名 20/02/09(日)06:30:09 ID:Eziv9CMY No.612787

>>612776
那些空想科學的部分，他本來就是故意要用現有科技去想辦法實現的
就和格蘭他們的白兔計畫是差不多的意思

無題無名 20/02/09(日)08:14:36 ID:qD2RimCM No.612788

回覆: >>612795

>>612776
現在空想科學就是有些部分吐嘈得OK，像上面人說甲兒會被搖成肉醬、你說的電磁V的腳會被上面4壓垮等。
但某些部分卻是很硬要。
而令人詬病的就是這硬要的部分（其他科普錯誤的地方就先別說了），這點本來就見仁見智。
結果一堆護航廚看到這言論就不得了啦趕快跳出來護航，先大罵別人都設定廚大高潮，我們偉大空想科學是娛樂本，絕不容許任何罵聲與吐嘈。能被空想科學「破解」是你的光榮！不准你再提原本設定！（攤手）
如果不是這些護航廚的話，空想科學基本不會繼續被罵這麼慘吧。

無題無名 20/02/09(日)10:11:51 ID:5wlV4D2s No.612795

回覆: >>612798

>>612788
>如果不是這些護航廚的話，空想科學基本不會繼續被罵這麼慘吧。
看著上面部分只想揪著部分問題然後把空科通通當成垃圾處理的傢伙~我覺得見仁見智啦

無題無名 20/02/09(日)10:25:10 ID:qD2RimCM No.612798

回覆: >>612803 >>612861

>>612795
這就是問題所在。
我先說我看完這串的結論吧：如果不是護航廚一直在挑釁，空想科學不會被幹剿成這樣。

一種米養百樣人。你不可能要求所有人通通都得喜歡空想科學，有人喜歡有人自然會不喜歡，這很正常。
但是當這些人說出不喜歡的點時，護航廚幹了什麼？用挑釁的語氣罵不喜歡、反的人通通是設定廚。
網路人性就是這樣，當你敢這樣挑釁時就別怪人挑出更多缺點，於是更多人加入戰局指出空想科學其實連科普都有掉漆。
這也算了，回歸原點空想科學只是故意搞效用來娛樂，別再吵下去到此為止就好。
結果？
這些護航廚又跳出來說話了，這次是完全無視那些指出空想科學缺點的人，繼續跳針反的人都是設定廚......

打了這麼多字我都不禁懷疑，這些護航的人其實是高級反串黑，比任何人都痛恨空想科學吧。

無題無名 20/02/09(日)10:57:32 ID:f8O928WI No.612803

回覆: >>612806

>>612798
我覺得你在自己立個稻草人打…
這串裡幫柳田說話的沒有人說他是神聖不可質疑的，還特地提到他在科學計算上也有犯錯，而那些反廚是抓著這些就試圖把他所有的都污名化
打完了這些字我也不由得懷疑您看似假裝要說公道話，實際上是想先把幫柳田說話的通通抹成無腦護航廚

無題無名 20/02/09(日)11:07:35 ID:qD2RimCM No.612806

回覆: >>612828

>>612803
如果你要繼續無視此串所有言論的話，那我也不方便多說什麼。
你覺得我在立稻草人那就立吧。

無題無名 20/02/09(日)16:10:42 ID:AC1AwQWg No.612828

回覆: >>612834

>>612806
沒看到幾個你說的護航廚言論，是試圖抹黑他的設定廚言論才多吧？
我覺得有人搞錯一件事，柳田怎麼樣把這些空想設定吐嘈的體無完膚是一回事，當然他也犯了不少錯，像上面就有人提到超人力霸王的頭也不會光是音障就被削掉。
但柳田和幫他說話的可沒因此說空想作品都是廢物啦，騙小孩啦，你們不准喜歡或是討論這些作品？根本沒人這樣說過嗎？！
如果是有逛隔壁軍板的老島民就會知道實際上是早年每隔一陣子就會有搞不清楚狀況的小朋友拿這些空想設定去批判現實軍武，然後被轟到生活不能自理(笑）
現在是這串有發現正面打不贏，只好抓幾個他的錯誤想偷渡成他說的全都是廢物的廚言論，這個才是我要吐嘈的部份，事實上我也喜歡看特攝片或蘿蔔，但這不影響，只是就事論事而已。

無題無名 20/02/09(日)16:38:20 ID:N5W0GqkY No.612834

回覆: >>612841 >>612857 >>612858

>>612828

認為裡面錯用的理論可以拿來參考就已經是信徒等級
何況認為別人認定這是娛樂書籍就是把這作品當垃圾的異端
這已經是狂信徒的等級了
要有自覺阿

無題無名 20/02/09(日)16:55:01 ID:AC1AwQWg No.612841

>>612834
哦，請教上面誰有把空科書中錯用的理論拿來參考啦？
講明白是哪一點有那麼困難嗎？
是看不懂前面大家在說啥還是故意裝看不懂？
這種小學生吵架等級的抹黑也拿出來，你有空在這發廢文為啥不多把時間拿去充實一下自己的內涵呢？

無題無名 20/02/09(日)17:49:22 ID:7HNS3alM No.612857

>>612834
對方拿來參考阻礙到你的正義之魂了嗎？

無題無名 20/02/09(日)18:55:02 ID:hidpDpgY No.612858

>>612834
省省吧，說那麼多幹嘛？
我一直在講說有護航廚，突然就有人對號入座假裝被害者，你還奢望他會聽你說話喔。

無題無名 20/02/09(日)19:10:02 ID:m7AmgZYE No.612860

回覆: >>612874 >>612982

>>612477
在計算駕駛倉離心力時連避震器都沒有拿來計算
他懂的東西真的好意思公開給別人知道嗎？

無題無名 20/02/09(日)19:21:26 ID:VSsNHHIc No.612861

>>612798
所以你到底是幫誰護航?

批判虛構作品內容的空想科學讀本?
還是幫虛構作品做設定的各種大師?

數學系學生在上集合論的時候
都會學到正名的流程
你要先命名所有元素
然後要定義所有符號的意義
任何題目都一樣這就是證明的流程

從一開始就沒搞清楚符號定義
然後又硬要帶入其他題目當中的意義來'運算'
接著又批判說'啊這個題目不對啦~~'
說這種話的人
很難不被別人家白眼相看吧? 因為根本就是來亂的...

無題無名 20/02/09(日)21:41:46 ID:qO8xOaaQ No.612874

回覆: >>612877

>>612860
正因為不知道，所以不會覺得自己的結論有什麼問題

無題無名 20/02/09(日)22:00:58 ID:m7AmgZYE No.612877

回覆: >>612880

>>612874
什麼都說不知道卻還是把書出版就是有問題呀
不知道就大放厥辭也算一種扭曲事實吧
再說，知道不知道也只有他本人才能說，
說不知道就不算編造事實就沒人因詐騙入罪呀
(這年頭還有多少人會不知道機械有避震器，尤其
是能寫物理算式的那些)

無題無名 20/02/09(日)22:19:26 ID:qO8xOaaQ No.612880

回覆: >>612885

>>612877
你要求不知道自己有錯的人要自發性的認知到自己的錯誤？

無題無名 20/02/09(日)22:48:51 ID:m7AmgZYE No.612885

回覆: >>612889

>>612880
如果只是發網路廢文就算了，但他現在是書本出版
自發性地覆檢是理所當然吧，難道有誰拿著槍指著他要他寫書嗎？
無視著現實都有的一般零件，還把物理數式亂套用，到頭來被人檢討時就說他不一定是亂來他只是不知道
並不是說不知自己做錯就可以亂來呀