[四格]二格即墮 無名 20/01/30(四)09:25:39 ID:1gv..Xow No.1533980
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-01-30 08:16:50
無口罩
無題 無名 20/01/30(四)09:39:32 ID:1gv..Xow No.1533996 武漢漢化組
https://exhentai.org/g/1561156/88dcaee6f2/
無題 無名 20/01/30(四)11:12:36 ID:Lx4vRYPQ No.1534066
無題 無名 20/01/30(四)11:13:42 ID:Kl5Tk6g. No.1534068
無題 無名 20/01/30(四)11:15:26 ID:seP30pz. No.1534072
無題 無名 20/01/30(四)12:00:29 ID:D7Mv8PtA No.1534106 >>1533996https://exhentai.org/g/1560915/3c4d2fd33f/
昨天釣一次今天又來wwwww
無題 無名 20/01/30(四)12:03:32 ID:xTXBLjHk No.1534111
無題 無名 20/01/30(四)12:17:15 ID:1SSE.1hQ No.1534124 奧地利現在不也因為禁蒙面法所以也不能帶口罩?反正不出門在家就是爽。
無題 無名 20/01/30(四)12:22:07 ID:rBB6Wyf. No.1534132 為什麼這種根本不在中國的網站也會有人崩潰留言
他們的監控到達到鎖定個人電腦的所有行為嗎?
無題 無名 20/01/30(四)12:33:02 ID:mMaixDlQ No.1534141
親共人士想社區有口罩供應的話,那麼當然不能順他們的意,要斷掉社區口罩供應才是正確的
無題 無名 20/01/30(四)12:48:17 ID:zxE7meNw No.1534158 無題 無名 20/01/30(四)12:48:31 ID:oYzzP4vA No.1534159
無題 無名 20/01/30(四)12:53:28 ID:oS0kf6j6 No.1534161 >>1534124禁蒙面法主要是針對集會遊行、示威抗議或是一般公共場所等
也不是戴個口罩就算你蒙面,一般情況下都是你蒙到只剩眼睛,又或是直接帶著全罩安全帽那樣根本看不出你是誰他們才能找你麻煩
工作因素、健康因素甚至宗教因素的蒙面不受法條限制,雖然宗教因素這點許多國家都有爭議
戴個口罩說實話受禁蒙面法根本管不到你,除非你想要用口罩把你包得跟回教徒一樣
對,包括香港那個禁蒙面法
無題 無名 20/01/30(四)13:00:45 ID:XjYdxSyg No.1534170
無題 無名 20/01/30(四)13:02:04 ID:xIAaud7w No.1534171
啊市面沒有口罩就是因為香港政府禁止口罩入口,禁止售賣口罩,沒收市面的口罩存貨啊
現在連公立醫院都不許戴口罩,一戴立即被駐院公安帶走
>>1534161五毛洗地辛苦了
無題 無名 20/01/30(四)13:04:33 ID:y3uAsMzI No.1534174
無題 無名 20/01/30(四)13:07:55 ID:M.nwHQ7M No.1534176
>>1534161香港禁蒙面法的問題是在
那條法律的存在,只是為了給警方一個去拘捕任何人
所以在香港,的確是會發生只是戴個口罩就被找麻煩的狀況,也不限於你說的場所
只要有那條法律,警察就是有理由可以辦事
這就是支那的法治跟民主國家法治的差別
一般民主國家是靠人民或民代去定制出法律,限制政府的權力,讓政府依照法律辦事
而支那是想要對做什麼事,就自行訂出一條符合他們需求法律,讓他們可以依法行事
無題 無名 20/01/30(四)13:08:38 ID:M.nwHQ7M No.1534177
想要對人民*
無題 無名 20/01/30(四)13:23:47 ID:.SlB6Zw2 No.1534192
無題 無名 20/01/30(四)13:30:17 ID:zg0.Hj7c No.1534200 >>1534106一堆簡轉繁裝台灣人 北七www
還在嗆別人薪水 這麼有錢跟上進 就會去買正版好嗎www
無題 無名 20/01/30(四)13:33:15 ID:sqPoaquA No.1534204 公立醫院接連兩日有多名護士請病假,醫管局說服務維持正常。
東區醫院深切治療部一連兩日都有15名護士請病假,最新還有26名手術室護士。
博愛醫院手術室和瑪嘉烈醫院,就分別有26名及23名護士請病假。
身兼護士協會主席的衞生服務界議員李國麟指,若政府不處理好內地人來港的風險,協會不排除發動罷工。
政治>>>>>理性
無題 無名 20/01/30(四)13:42:48 ID:c5mrmhww No.1534215 無題 無名 20/01/30(四)13:43:03 ID:o2zePVXE No.1534216
無題 無名 20/01/30(四)14:04:05 ID:71FcFVqo No.1534237 無題 無名 20/01/30(四)14:08:44 ID:x/wHuYC2 No.1534243 無題 無名 20/01/30(四)14:08:44 ID:x/wHuYC2 No.1534244
無題 無名 20/01/30(四)14:11:04 ID:x/wHuYC2 No.1534249 去年11月反蒙面法已經被香港高等法院裁定失效了
怎麼還有人在反蒙面法啊?
更不用說反蒙面法本來就是針對集會遊行的情況
一堆文盲大概都看不懂吧?
無題 無名 20/01/30(四)14:11:39 ID:cPOjpY2. No.1534251
無題 無名 20/01/30(四)14:12:31 ID:cPOjpY2. No.1534252 無題 無名 20/01/30(四)14:13:46 ID:x/wHuYC2 No.1534253 無題 無名 20/01/30(四)14:15:42 ID:aNH2qLLI No.1534255 你們體諒一下人家吧,現在不知道要發多少篇文才能購到一個口罩
無題 無名 20/01/30(四)14:17:44 ID:cPOjpY2. No.1534257 無題 無名 20/01/30(四)14:18:50 ID:x/wHuYC2 No.1534260 無題 無名 20/01/30(四)14:32:30 ID:71FcFVqo No.1534273
無題 無名 20/01/30(四)14:33:44 ID:ak7yWrHQ No.1534278
無題 無名 20/01/30(四)15:04:07 ID:/tJWaNUc No.1534302
無題 無名 20/01/30(四)15:04:44 ID:.Ie4WEIs No.1534303
>>1534249https://newtalk.tw/news/view/2019-11-20/329128
無題 無名 20/01/30(四)15:11:34 ID:R.G9QaMk No.1534312
無題 無名 20/01/30(四)15:11:57 ID:uVfk1orI No.1534313 >>1534215我港狗喇,這個要澄清一下,沒有禁止
https://www.info.gov.hk/gia/general/202001/28/P2020012800590.htm
不過現在真的買不到,我都在考慮網購了,但又怕買到劣質/湖北製口罩……
無題 無名 20/01/30(四)15:16:18 ID:uVyP3A3. No.1534320
>>1534313Amazon JP沒現貨了,韓國樂天沒現貨了
基本上N95級別的連運送時間,自購的話2月月中前都不會拿到,連能不能發貨也難說
無題 無名 20/01/30(四)15:16:37 ID:/tJWaNUc No.1534321 無題 無名 20/01/30(四)15:17:10 ID:uVfk1orI No.1534324 >>1534249要是沒裁定失效,我真想看看政苦怎麼繞www
>>更不用說反蒙面法本來就是針對集會遊行的情況
是啊,反蒙面法禁止的是一切集會中蒙面
可是在香港,只要三個人聚在一起就可以算你非法集結
當然在反送中前不會有警察惡用這條法律,但現在警察為了抓人無所不用其極,真的就「三人同行->非法集結+蒙面=犯法」然後把你抓回去
還試過一家三口同行都被當非法集結
https://www.facebook.com/watch/?v=897965367241772
所以……五毛你還是快回去你那肺炎可防可控的中共吧w
無題 無名 20/01/30(四)15:24:41 ID:1gv..Xow No.1534330 https://exhentai.org/s/2b90e55b5f/1561305-1
無題 無名 20/01/30(四)15:27:17 ID:uVyP3A3. No.1534333
無題 無名 20/01/30(四)15:29:39 ID:x/wHuYC2 No.1534338 >>1534324不是3個人集結就成立好嗎,你還要加上2個條件
你法學知識不及格
何謂暴動罪?了解暴動罪之前,要先了解非法集結,根據《公安條例》第18條,非法集結定義為,(1):凡有3人或多於3人集結在一起;(2):作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為;(3):意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,即屬非法集結。
無題 無名 20/01/30(四)15:32:46 ID:uVyP3A3. No.1534342 無題 無名 20/01/30(四)15:32:50 ID:uVfk1orI No.1534343 >>1534338謝謝補充
可是後面那兩個只要警察說你是就是了吧(當然我只是指作為拘捕理由。反正他們的目的是私刑所以不需要等法院判)
你看上面警察說一家三口是非法集結就是好例子
無題 無名 20/01/30(四)15:32:56 ID:aeED3e7I No.1534344 無題 無名 20/01/30(四)15:33:21 ID:bSjwBp7w No.1534345
>>1534338....你還真的以為中共底下的港警會遵守法律?
他們要的只是一個能忽悠牆內韭菜的藉口
無題 無名 20/01/30(四)15:34:20 ID:x/wHuYC2 No.1534349 無題 無名 20/01/30(四)15:35:10 ID:x/wHuYC2 No.1534351 無題 無名 20/01/30(四)15:39:03 ID:uVyP3A3. No.1534355 無題 無名 20/01/30(四)15:39:55 ID:6MTUPa8U No.1534356 無題 無名 20/01/30(四)15:43:12 ID:x/wHuYC2 No.1534363 >>1534355那香港高院又怎麼能打臉林鄭呢
說好的黑警就是法律呢 呵呵
你以為警察抓了人就是定罪?你還要送法院呢
一點法學知識都沒有 笑話
無題 無名 20/01/30(四)15:43:42 ID:x/wHuYC2 No.1534364
無題 無名 20/01/30(四)15:45:22 ID:0eK1niNk No.1534369
無題 無名 20/01/30(四)15:48:42 ID:okH5xyHc No.1534371 >>1534349你是活在沒有武漢肺炎的平行世界嗎?
現在的香港只要警察說你是非法集結就是非法集結
「夠三個,拉得!(三個了,可以拘捕)」可是兩個月前已經有的事,月初跟十二月尾大規模濫捕就是因為只要你在示威區域附近都算非法集結就算你他媽的只是路過或者吃飯離開都算,你真的了解香港的濫捕問題?
無題 無名 20/01/30(四)15:52:09 ID:cPOjpY2. No.1534377
看來在習大大的全面可控下
三毛復工了
無題 無名 20/01/30(四)15:52:31 ID:uVyP3A3. No.1534378 無題 無名 20/01/30(四)15:53:09 ID:mYDnk3Uc No.1534381 無題 無名 20/01/30(四)15:53:28 ID:okH5xyHc No.1534382 >>1534363黑警濫捕需不需要負責?
拘留你財物電話到「撤銷控罪」期間的損失需不需要負責?
把證物分解把玩之後送上法庭需不需要負責?
黑警多次被法官批評並非誠實可靠的證人需不需要負責?
警察投訴課要警察編號才可以立案投訴但現今的黑警根本沒編號上場那需不需要負責啊?
無題 無名 20/01/30(四)15:53:52 ID:S7S/dO/w No.1534384
>>1534313這麼拼命否定只是更加證明有鬼
自稱香港人卻還去相信香港政府的說辭,到底是反串還是真白癡?
無題 無名 20/01/30(四)15:53:54 ID:x/wHuYC2 No.1534385 無題 無名 20/01/30(四)15:54:45 ID:x/wHuYC2 No.1534387 無題 無名 20/01/30(四)15:57:00 ID:0eK1niNk No.1534390 >>1534381恩 除了口罩以外連雨傘都沒帶的16歲以下未成年人也很危險都應該逮捕是港警司法正義的證明對吧?
無題 無名 20/01/30(四)15:57:10 ID:x/wHuYC2 No.1534391
無題 無名 20/01/30(四)15:57:54 ID:x/wHuYC2 No.1534394
無題 無名 20/01/30(四)15:58:00 ID:bSjwBp7w No.1534395 這種不斷跳針的擺明是來賺錢的
所以不用理他
>別跟三毛吵了,因為你跟他吵就等於是在幫他們賺錢
他們是靠算回文數領的
>而由於審核的要核對超多則,因此根本不會仔細看,只要不是明顯複製貼上,內容還有點條理就可以
>所以就會反覆跳針嘲諷,因為這樣最不用經過大腦,可以快速地回一大堆文
>因此他們才不管你講了啥,只要你們回他文讓他可以回你就行
>所以見到這種人出現時就把我說的內容說一下,讓別人不要上當幫他賺錢,順帶說明不是他講的正確所以不回文,而是不想讓他賺錢就好了
無題 無名 20/01/30(四)15:58:23 ID:uVyP3A3. No.1534398 >>1534385連支那01也有報的事就不要裝模作樣了
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1475732-20190820.htm
https://www.hk01.com/突發/363488/逃犯條例-數名被捕示威者手腳骨折-送北區醫院拘留治理
無題 無名 20/01/30(四)15:59:42 ID:mYDnk3Uc No.1534400 >>1534390你先貼一貼他當時身處甚麼場所在進行甚麼
先說好,明知該處在示威警方在驅散還說「自己只是路過」,一律視為智障處理
無題 無名 20/01/30(四)16:01:01 ID:0eK1niNk No.1534403 無題 無名 20/01/30(四)16:02:22 ID:x/wHuYC2 No.1534404 無題 無名 20/01/30(四)16:03:53 ID:x/wHuYC2 No.1534407 >>1534403所以抓回去打是您個人的幻想而不是有真實的資訊和資料對吧
我是完全不意外,您MARVEL來的?
無題 無名 20/01/30(四)16:09:51 ID:0eK1niNk No.1534414
>>1534404不敢當
比起疫情可控的偉大的黨我們也就這點體量而已
>>1534407所以警局有釋放監控畫面可以證明沒打嗎?
搞清楚
當強權壓制弱權時 強權有自我澄清的責任
否則照你這麼說
被逮捕的人權律師全都真的危害了國家安全是吧?
無題 無名 20/01/30(四)16:10:22 ID:uVfk1orI No.1534415 無題 無名 20/01/30(四)16:11:04 ID:uVfk1orI No.1534416 無題 無名 20/01/30(四)16:15:04 ID:mYDnk3Uc No.1534419
>>1534416這不算是例子,因為只有圍觀者(無名)指出他們「甚麼也沒做只是夠三個人」
歡迎你再努力
無題 無名 20/01/30(四)16:16:54 ID:71FcFVqo No.1534422
算了吧
0毛不洗版沒解藥
無題 無名 20/01/30(四)16:17:29 ID:bSjwBp7w No.1534424
真的不用再回他了
越回他越高興,因為有錢拿
這種擺明一直跳針的根本三毛
無題 無名 20/01/30(四)16:19:01 ID:okH5xyHc No.1534427 >>1534387>>1534400濫捕是指黑警可以在濫用香港非法集結罪的前提下
行使暴力與拘捕權,只要你在示威區域附近而警方進行驅散行動時即使你沒有做出所謂破壞社會安寧的行為都可以拘捕你就因為你被認為犯了非法集結,有多條影片(自己上YT看)顯示只要你身在示威區域附近就會有被警察用善棍爆頭後控告非法集結而當中絕大多數都只是路過或者樓上住戶下樓觀察情況
證據不需要因為原本就不是想入罪就只是找個借口拘捕人讓你保釋等你下次不敢上街遊行
到現時為止總共拘捕7100人只要一千多人被正式起訴其餘幾千人中絕大多數都被無罪釋放
說實話既然你翻得牆那你去看一下香港的其他報社或者RTHK看看公眾或者法律人士覺不覺得警察是在濫捕?
說到抓回去打,由六月到現在一直有人投訴被警察拘捕後在警局內遭受到毆打跟強迫解鎖電話
醫院一直有收到報告及驗傷,只不過「黑警」跟你說的一樣,是拘捕時受的傷&自己跌倒受的傷
然後就算真的有人投訴但黑警給的回覆不是查無此人就是警局內沒有這個房間
所以香港警察需不需要負責?
無題 無名 20/01/30(四)16:21:13 ID:mYDnk3Uc No.1534429 >>1534427>>絕大多數都只是路過或者樓上住戶下樓觀察情況
明知該處在示威警方在驅散還說「自己只是路過」,一律視為智障處理
無題 無名 20/01/30(四)16:24:27 ID:okH5xyHc No.1534434 >>1534429你在樓上的商店吃飯,一下樓就看到一堆警察衝過來說你非法集結,這是吃飯的人錯嗎?
特別是香港黑警總會在遊行合法時間期間腰斬
原本預好時間離開的人迫爆一條街之後被非法集結也是他們的錯?
你乾脆叫人不要上街像現在的武漢一樣不就好?
無題 無名 20/01/30(四)16:25:09 ID:mYDnk3Uc No.1534435 >>1534427順帶提醒一下,無罪釋放不代表真的無罪只是路過,
目前的狀況很大機率就是手上的證據不足,不想浪費人力下釋放了事而已
無題 無名 20/01/30(四)16:25:52 ID:mYDnk3Uc No.1534436 無題 無名 20/01/30(四)16:26:38 ID:mMaixDlQ No.1534438 無題 無名 20/01/30(四)16:27:23 ID:71FcFVqo No.1534439
無題 無名 20/01/30(四)16:28:06 ID:71FcFVqo No.1534441 無題 無名 20/01/30(四)16:31:38 ID:okH5xyHc No.1534446 >>1534435截至本月19日,警方因反修例拘捕7143人,當中1106人已被起訴,佔整體15.5%。李桂華說,15.5%這比率看似並非很顯著,惟過去法庭處理的案件都是較輕微,而較嚴重的案件需要較長時間準備,相信日後起訴人數會愈來愈多。外界批評警方濫捕,他說警方有合理懷疑就會作出拘捕,例如警方驅趕時有人仍逗留馬路中心,警員就有理由相信他干犯非法集結,但是否入罪則要靠調查,「所以我覺得不是濫捕」。
稱驅趕不走「就有極大可疑」
警方元旦晚上在銅鑼灣崇光百貨外圍起封鎖線截查逾400人,當中不乏在附近上班或購物的人,外界抨擊警方濫捕。李桂華回應稱,當晚該處發生非法集結,警方驅趕時有人不離去,「呢班人出現時就有極大可疑」,故警方有合理懷疑拘捕。他稱:「我們不是希望『濫捕』,只是有合理懷疑便作出拘捕,經調查後若無涉案就釋放。」
去年浸大學生會會長方仲賢被警方以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕,警方稱在他身上搜獲「雷射槍」;方事後「拒保」候查而獲釋,案件至今未有下文。O記總督察周學賢說,至受訪一刻仍「不同意是濫捕」,稱該案目前正等候律政司法律意見。他補充,去年11月已有一宗藏有「雷射槍」的定罪個案,強調「雷射槍」直接照射眼會構成傷害,「並唔係單單話袋住就無事」
黑警的說法可不是不想浪費人力下釋放了事而已哦
無題 無名 20/01/30(四)16:32:52 ID:cPOjpY2. No.1534448
無題 無名 20/01/30(四)16:34:22 ID:mYDnk3Uc No.1534453 >>1534446「我們不是希望『濫捕』,只是有合理懷疑便作出拘捕,經調查後若無涉案就釋放。」
然後不想浪費人力下釋放了事又是另一種原因,有腦袋就能想出來
沒說出來你就想不出,你該不會以為偶像都不會大小便吧
無題 無名 20/01/30(四)16:44:17 ID:KXiuQojk No.1534465
無題 無名 20/01/30(四)16:46:05 ID:okH5xyHc No.1534467
>>1534453好的明白了,總之示威者(或者你說是白痴的路人)全部都有罪可入只不過警察不想浪費人力所以算無罪釋放大家高高興興回家當沒事發生就好
無題 無名 20/01/30(四)17:12:55 ID:TiB1tn2M No.1534504
>>1534436示威行動在反送中運動開始後不久,就演變成遍地開花了
連黃大仙和將軍澳這種住宅區,還有隨便一個港鐵站,都有突發的示威或拘捕行動
就算是每天上連登討論區(LIHKG)的資深連登仔,都不一定知道哪裡會有行動
敢問你所謂的「那些地區」是指哪裡?
無題 無名 20/01/30(四)17:44:47 ID:tuuC4awA No.1534539
無題 無名 20/01/30(四)17:46:49 ID:3iafcCd2 No.1534540
無題 無名 20/01/30(四)21:07:43 ID:5LLEpOIc No.1534736
無題 無名 20/01/30(四)21:35:08 ID:VR7P7HCk No.1534778