增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]拉瑞拉頓 無名 20/01/19(日)23:06:28 ID:7TnrK9/g No.1746650
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-27 04:38:06
附圖
https://youtu.be/U-CMD9RCL-4
所以闖空門會比較穩定嗎？
無題 無名 20/01/19(日)23:14:03 ID:K4moEuck No.1746656
只有87吸毒仔會搶超商
無題 無名 20/01/19(日)23:20:22 ID:9uI4Fgs2 No.1746661
闖空門有可能遇到整間東西不值錢
搶珠寶就一定賺很大
無題 無名 20/01/19(日)23:26:28 ID:92XO90co No.1746665
https://www.youtube.com/watch?v=-Rx1g9j-MsQ

用大數據分析削除那些窮到不能還錢和會反抗的人
精準找出那些親戚願意救濟的，以確保債仔還不起，他背後也有一個能替他還錢的"勢力"
放債公司和暴力追債公司也要精打細算，才能在有限的人力資源下挖出最大利潤
無題 無名 20/01/19(日)23:34:30 ID:92XO90co No.1746670
回覆: >>1746682 >>1746706 >>1746764
附圖
精辟的一句

你不能從你不懂的東西上獲利
無題 無名 20/01/19(日)23:40:09 ID:P5ct5dYo No.1746677
回覆: >>1746773
影片看下來

GTA雖然誇張 但該做的都有做好欸
無題 無名 20/01/19(日)23:41:56 ID:CPucNKv6 No.1746682
回覆: >>1746953 >>1746960
>>1746670
就是有人搶了高價名牌包裡面的幾張鈔票然後就把包包扔了
無題 無名 20/01/19(日)23:44:13 ID:lCuRKpVs No.1746686
社會新聞上常看的闖空門一種是有計畫的,這種是知道有值錢目標的才下手

另一種就是吸毒仔亂槍打鳥那種每間都試看看,通常偷來的東西都不是很值錢然後很快就落網
無題 無名 20/01/20(一)00:03:54 ID:RlGyh2CU No.1746696
原來鈔票很重，電影演得太輕了
無題 無名 20/01/20(一)00:14:31 ID:kWVV/grk No.1746704
我覺得當搶匪最大的問題就是同夥太蠢吧

想想看要作事前分析、銷售規劃還要應對突發狀況
而且還不能有多餘的情感或道德枷鎖

感覺上那種人都跑去考律師了
只能從那些考不上律師的人之中來挑夥伴，感覺就很虧
無題 無名 20/01/20(一)00:18:33 ID:l71hz/H2 No.1746706
>>1746670
當賊不識貨=注定失敗
無題 無名 20/01/20(一)00:29:32 ID:YcJ96vzE No.1746713
回覆: >>1746717 >>1746722 >>1746723
其實Heat那段看了幾次

警察沒有全自動火力?，幾支短M4能打這麼久?
無題 無名 20/01/20(一)00:33:03 ID:GtadcfPY No.1746717
>>1746713

那時候警察長槍只能自購
直到北好萊塢搶劫案重挫才開始採購全自動步槍
無題 無名 20/01/20(一)00:34:34 ID:GtadcfPY No.1746722
回覆: >>1746737
>>1746713

HEAT光那換彈動作就領先同業了
就別太挑了w
無題 無名 20/01/20(一)00:37:59 ID:2wkZmXDM No.1746723
回覆: >>1746740 >>1746743
>>1746713
現實中警察通常不會用上全自動吧??

(怕流彈波及群眾之類的.........)
無題 無名 20/01/20(一)00:46:51 ID:P800.7Sc No.1746729
回覆: >>1746775
看完才想到柯南劇場版-迷宮的十字路那次
真凶盜走佛像之後跟服部說他的犯罪動機那段
把銷贓的中間人給幹掉 然後用網路來銷贓 這樣獲利就不用抽成給中間人了
以前還不覺得哪裡奇怪 直到最近這幾年才注意到根本滿滿的嘈點
無題 無名 20/01/20(一)00:57:30 ID:JgMERfuA No.1746737
>>1746722
HEAT可是最寫真的槍戰片擔當之一
無題 無名 20/01/20(一)01:06:44 ID:eDQYz9l6 No.1746740
>>1746723
不太會，一般而言對一般罪犯警方火力壓制不必要用全自動，一般是突擊步槍切半自動用
有訓練過的射手光是半自動就夠了也比較好控制，警方要對開每一槍負責(寫報告)
無題 無名 20/01/20(一)01:11:03 ID:NYf/56NI No.1746742
回覆: >>1746747 >>1746749 >>1746755
所以看故事還是別動不動吹寫實的好，
哪天真的被專家看到抓到一堆錯誤，
有部好像就是這樣結果粉還是一直要堅持故事寫實。
無題 無名 20/01/20(一)01:12:52 ID:VSjM1V/g No.1746743
>>1746723
警察要對方活著破案
跟軍人以殺死對方為目的不一樣
無題 大概知道你是指哪部 20/01/20(一)01:21:23 ID:AxYdQmgk No.1746747
回覆: >>1746952
>>1746742
主要就作品調性和宣傳問題

HEAT雖然被吐槽錢袋過輕
但整體氛圍一致 並用細節慢慢堆疊寫實感

所以Heat才會讓人感覺真實
無題 無名 20/01/20(一)01:24:38 ID:AxYdQmgk No.1746749
回覆: >>1746755
>>1746742

作品的寫實感並不是把現實照搬進去
很多人在護航作品時用現實也怎樣怎樣的就失敗了

因為作品並沒有說服觀眾 進而帶來脫離感
無題 無名 20/01/20(一)01:49:14 ID:qjvVJvtQ No.1746755
回覆: >>1746766
>>1746749
>>1746742
>有部好像就是這樣結果粉還是一直要堅持故事寫實
有部(X)很多部(O)
印象中從なろう系開始流行後，島上有人在吐槽這類作品時
就已經出現不少這類"現實也有XX所以這邊挺合理"的論點了

不過有時候這類爭論吵太兇還真的會讓人搞不清楚到底是腦粉硬要圓作品BUG
還是吐槽方根本在挑刺
無題 無名 20/01/20(一)02:17:42 ID:5tiOxdD. No.1746764
>>1746670
你沒有變現的管道就沒有意義
無題 無名 20/01/20(一)02:23:15 ID:FQCtD7nU No.1746766
回覆: >>1746768 >>1746776
>>1746755
基本上除非作者很愛在劇情中塞入各種會把讀者拉回現實世界的劇情造成水土不服，
不然對なろう系挑寫實感確實很沒事找事
那類護航與其說是現實有所以故事中合理不如說是，你每天打開新聞都會看到這種智障了事到如今才在質疑設定超不嚴謹的なろう系小說人物不夠聰明
無題 無名 20/01/20(一)02:29:11 ID:MOwoGBg6 No.1746768
回覆: >>1746770
>>1746766
不是沒事找事
而是寫實感太低 邏輯矛盾糟糕會帶來強烈違和感導致出戲
無題 無名 20/01/20(一)02:36:58 ID:NYf/56NI No.1746770
回覆: >>1746875
>>1746768
說實在寫實感也只是為了讓故事有說服力，
拿現實中撲朔迷離的案例來圓Bug根本本末倒置。
無題 無名 20/01/20(一)02:38:55 ID:X1nx3mH2 No.1746773
>>1746677
GTA背後的內容顧問有些是真的罪犯……
無題 無名 20/01/20(一)02:41:00 ID:X1nx3mH2 No.1746775
>>1746729
>>1746729
如果是暗網的話是有可能啦 只是暗網需要的情報過濾能力不是普通的誇張
無題 無名 20/01/20(一)02:42:16 ID:AxYdQmgk No.1746776
回覆: >>1746921
>>1746766
另外蠻多作者太急於或單純只是懶的說服觀眾沒醞釀情緒直接爆發

原本該是是個爆點或者轉折活生生變成個機械降神

其實我覺得觀眾並不反感機械降神
但如果該機械降神來的太突兀且讓作品變得毫無危機感
主角也沒角色曲線去呈現他的成長

那機械降神就會讓觀眾脫離感

拿JOJO第三部來舉例
雖然同個替身類型這解釋有夠唬爛 承太郎角色曲線一直都在頂端
但整體危機感依舊存在 承太郎並沒有因此情勢好轉

一直跟DIO鬥志鬥勇直到該能力發展完全才成功將Dio反殺
無題 無名 20/01/20(一)10:35:43 ID:tEZDHhW. No.1746875
回覆: >>1746920
>>1746770
>現實中撲朔迷離的案例來圓Bug
別太高估了なろう系小說作者的資訊收集廣度
所謂的現實會有通常是像智障飆欸被安全島撞死這種等級
無題 無名 20/01/20(一)11:54:17 ID:NYf/56NI No.1746920
回覆: >>1747031
>>1746875
這種思維感覺像現實有兩腳走路的狗就一直在故事出現兩腳走路的狗還表示正常沒兩樣的等級…
無題 無名 20/01/20(一)11:54:59 ID:BinKAOdg No.1746921
>>1746776
我覺得要看情況，不能通通一概而論。
你直接就說這作品就是按照現實所以你們不能吐槽；與一個作品再怎麼完美必然會有點小缺失你卻講得好像天崩地裂。
這兩者的行為本質是一樣的，。所以當有人提起這議題時，最好搞清楚：是什麼作品、是哪個橋段有爭議等。

直接一竿子打翻一船人基本上也沒有比較理性。
無題 無名 20/01/20(一)12:42:23 ID:.19aAHwk No.1746952
>>1746747
Heat看點不是教父二人組對打嗎?(X
無題 無名 20/01/20(一)12:44:33 ID:i6o3BkOQ No.1746953
>>1746682
說實在的，沒有原廠認證的證書
你拿出去也沒多值錢吧？
無題 無名 20/01/20(一)12:46:54 ID:WFaEBDW. No.1746956
回覆: >>1746959
虛構作品可以天馬行空，但是人物邏輯要能自洽
所謂的”寫實”和”合理”是兩回事
以大家的都知道的鐵血為例
沒有人回去質疑鋼彈和那些科技的存在是否寫實
但是大部分的人都會覺得團長的死法真的弱智到有剩
那些被噴的作品就是因為情節太過反智反邏輯，才會讓人感到出戲
無題 無名 20/01/20(一)12:52:23 ID:ZP9hXdYM No.1746959
回覆: >>1746981 >>1746986 >>1747033
>>1746956
說得對
某人老闆叫他原地別動就好爽賺軍功，他就是要去佔高地
完全不合邏輯阿
無題 無名 20/01/20(一)12:55:33 ID:iAY5cnpU No.1746960
>>1746682
也要有銷贓管道不然沒意義 像是珠寶名錶
無題 無名 20/01/20(一)13:19:49 ID:HzDPah26 No.1746976
作品要好看基本上都要有
三分真七分假，或者反過來的比例
有些三分真的作品被腦粉吹到七分真那是腦粉該反省的事
無題 無名 20/01/20(一)13:28:11 ID:WFaEBDW. No.1746981
>>1746959
所以他老人家成笑柄了啊
無題 無名 20/01/20(一)13:44:40 ID:fn4UVbJg No.1746986
>>1746959
他賠了一顆腦袋 記得嗎
無題 無名 20/01/20(一)14:44:19 ID:tEZDHhW. No.1747031
回覆: >>1747108
>>1746920
除非作者一天到晚要強調故事背景不管是科技力還是魔法的有無都跟現實是界非常接近
不然就算現實沒有兩隻腳走路的狗，『質疑故事中出現兩腳走路的狗還表示正常』這件事真的挺找碴的
無題 無名 20/01/20(一)14:45:52 ID:tEZDHhW. No.1747033
>>1746959
所以他成了只要你選擇斬了他全軍武將都能升4級的存在
無題 無名 20/01/20(一)15:58:49 ID:NYf/56NI No.1747108
>>1747031
若故事中直接告訴讀者這世界觀的狗就是會兩腳走路的，
當然沒人想去質疑這點。