增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[歡樂惡搞]無題 無名 20/01/08(三)14:58:45 ID:O6zlpTBE No.2056217
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-01-16 14:48:15
附圖
https://www.youtube.com/watch?v=q4bers2vaSs

毒品因為是非法的所以才能賺錢
要是毒品合法 黑幫頭可大了
無題 無名 20/01/08(三)16:25:08 ID:tIZ0goVU No.2056243
你他X的沒看過別人抽煙喝酒喔?
無題 無名 20/01/08(三)16:32:06 ID:8MghNZWA No.2056247
回覆: >>2056273
>>2056243
其實他說的也沒錯
毒品合法代表政府公賣, 民眾取得容易, 像買菸一樣隨便都能吸到ㄎ一ㄤ,
地下組織沒甚麼油水, 就算是私菸私酒一樣還得自己找客戶
毒品就是因為一般人取得不易才容易亂喊價
就跟水貨或限定景品一樣給貨源三倍四倍十幾倍亂開價的
無題 無名 20/01/08(三)16:32:22 ID:27aHvBkg No.2056248
三大黑色合法產業
賭博業 菸酒業 軍火業

毒品要變成第四大黑色合法產業必須得依靠政治妥協
無題 無名 20/01/08(三)17:42:21 ID:1IGgOAeY No.2056271
回覆: >>2056567
嗯?所以我出門走走就該被那些人開車撞死之類的?
無題 無名 20/01/08(三)17:59:48 ID:Cd4VvYc6 No.2056273
>>2056247
讀頻危害跟成癮列表比較後菸跟酒兩項全部贏大麻
毒品?非法?
無題 無名 20/01/08(三)18:38:35 ID:.YpPIgAk No.2056280
回覆: >>2056321
根據大麻開放州的數據
酒駕會變身麻駕
所以酒駕當然會減少..........因為麻駕增加了啊
無題 無名 20/01/08(三)19:29:11 ID:5Bvb6TvA No.2056307
>>2056248
>>賭博業 菸酒業 軍火業
毒品要看情況ㄟ...
因為有些藥品也是發現被濫用後才開始限制的(嗎啡 鴉片)
無題 無名 20/01/08(三)19:55:35 ID:mjNwOrb. No.2056316
回覆: >>2056421
附圖
無題 無名 20/01/08(三)20:06:44 ID:YAAuSB3c No.2056320
回覆: >>2056324
合法化使價值下降?

...那就拿來當調味料
煮黑暗料理給客人吃吧
無題 無名 20/01/08(三)20:10:47 ID:qM8UqeNQ No.2056321
回覆: >>2056339
>>2056280
整體犯罪跟公安問題會變高嗎?
1000人酒駕變成500人酒駕500人麻駕那沒差吧
無題 無名 20/01/08(三)20:14:02 ID:Ma9NVPCA No.2056324
>>2056320
禁酒時代結束後就是這樣
無題 無名 20/01/08(三)21:09:28 ID:dImaQXVE No.2056339
回覆: >>2056404
>>2056321
就是會有智障嚷嚷吸麻不可能麻駕
而且麻駕不如酒駕好測
那個數據還只是肇事死亡而已喔
無題 無名 20/01/09(四)00:54:15 ID:ZF8foaf2 No.2056404
回覆: >>2056407
>>2056339
麻駕會開的超~~~級~~~~慢~~~~~~~~~~~~~的~~~~
兩種都是很危險就是了
無題 無名 20/01/09(四)01:08:16 ID:dMaVcANU No.2056407
>>2056404
>>麻駕會開的超~~~級~~~~慢~~~~~~~~~~~~~的~~~~
數據都跟你說會死超~~~多~~~人~~~了~~~~
無題 無名 20/01/09(四)01:12:46 ID:AAwdncy6 No.2056408
>>2056407
開慢也會死人的
無題 無名 20/01/09(四)02:27:58 ID:KwgeQvJE No.2056415
需要再增加法律規範
至少要使吸毒者失去法律保護
讓吸毒者只敢在自家或安全的地方吸食
無題 無名 20/01/09(四)03:28:39 ID:CM0C4ljw No.2056421
>>2056316

讀書、運動、影分身
無題 無名 20/01/09(四)08:40:16 ID:2vVApVns No.2056442
回覆: >>2056452
>>2056407
數據本身怎麼統計的就很有爭議阿

大麻本身作用機制就不會讓你興奮或抑制
所以最後被"硬"歸類在蘑菇那區的幻覺
用你也看得懂的說法就是 "大麻抽了不會讓你想睡覺"

所以你說麻駕這件事情
很多情況是駕駛者本身開車習慣就有問題
麻駕導致車禍這論點本身就是為了反對大麻而被"設計"出來的

像之前日本麻駕隨機衝撞路人事件
如果只看表面自然會覺得麻駕好可怕
事實上駕使本身有酒精跟藥物(毒品)混用的習慣
大麻只是被放大出來鞭而已(因為日本大麻還有很多灰色地帶)
無題 無名 20/01/09(四)09:16:43 ID:MFzVXHRQ No.2056449
回覆: >>2056511
那嫖妓咧
如果是合法 還能賺錢嗎?
無題 無名 20/01/09(四)09:24:33 ID:zDgfGsUE No.2056451
回覆: >>2056457
實在不懂一堆智障在推三小大麻合法
這東西根本沒必要出現在合法社會上吧
無題 無名 20/01/09(四)09:25:01 ID:NBTz/h9Y No.2056452
回覆: >>2056466
>>2056442
你說麻駕死人的"事實"是為了反對"呼麻不可能開車"這種腦殘護航才出現的嗎?LOL
無題 無名 20/01/09(四)09:36:02 ID:Kynm0/xM No.2056457
>>2056451

因為大麻比酒好,想像一下情境
因為喝酒而發生的悲劇,家暴、傷害、肝硬化、壯膽、發酒瘋
改成抽大麻,以上社會事件都不會發生
無題 無名 20/01/09(四)09:40:54 ID:zDgfGsUE No.2056458
回覆: >>2056468
>>2056457
吃屎吧
你根本無法證明這句話的邏輯

你怎麼證明他們不會繼續酗酒或是兩個都嗑
無題 無名 20/01/09(四)09:51:46 ID:GM6d3yN6 No.2056463
回覆: >>2056543
>>2056457
哩供沙小.................
呼麻的99%都會喝酒好嗎,
你舉個呼麻不喝酒的例子來看看。
無題 無名 20/01/09(四)09:52:02 ID:ICVahZ56 No.2056464
來去104po個募集1000人來個抽麻喝酒各半來看反應就解決了(?
無題 無名 20/01/09(四)09:52:40 ID:2vVApVns No.2056466
回覆: >>2056467
>>2056452
你想反駁就請整理好你的說法吧

用你也看的懂方式來說
"如果你覺得抽大麻不該駕駛 那抽菸的人也應該比照辦理"
無題 無名 20/01/09(四)09:56:18 ID:NBTz/h9Y No.2056467
回覆: >>2056472
>>2056466
看不出來我諷刺你弱智邏輯喔w
無題 無名 20/01/09(四)09:57:51 ID:xEnYsPmw No.2056468
>>2056458
那他也只是從吸一天24小時的香菸改成24小時的大麻而已

至少在危害上可以降低
無題 無名 20/01/09(四)10:04:33 ID:2vVApVns No.2056472
>>2056467
是喔
那你這段不就完美展現出你的低等劣根性?
你可以舉證反駁來證明你的智商
但是我想你是沒辦法的

>>2056468
香菸半衰期很短 所以你常常會看到一堆人狂抽
大麻半衰期很長 一天一根就很夠了
無題 無名 20/01/09(四)10:10:01 ID:NMf93bw. No.2056474
回覆: >>2056475
>>2056468
>那他也只是從吸一天24小時的香菸改成24小時的大麻而已

>至少在危害上可以降低
哪裡降低了?二手大麻比二手菸好?
無題 無名 20/01/09(四)10:12:09 ID:xEnYsPmw No.2056475
>>2056474
香菸有尼古丁

大麻沒有

另外大麻生產成本比較低
無題 無名 20/01/09(四)10:13:11 ID:zDgfGsUE No.2056477
回覆: >>2056489
>>2056472
>>香菸半衰期很短 所以你常常會看到一堆人狂抽
>>大麻半衰期很長 一天一根就很夠了
他說的是對社會的危害
根本不會有人在乎菸狗抽菸造成的自身危害啦www
無題 無名 20/01/09(四)10:14:09 ID:NBTz/h9Y No.2056478
回覆: >>2056489
>>2056472
你又智障邏輯了 半衰期很長一天一根就夠了這種垃圾話都能說出嘴
每個推麻的都像你一樣的水準你還是自己移民吧 等到你死都不可能
無題 無名 20/01/09(四)10:15:02 ID:zDgfGsUE No.2056479
>>2056475
但是上面提到的是喝酒和吸大麻

為什麼會冒出一個抽菸來...?
無題 無名 20/01/09(四)10:21:38 ID:iJKB.Tos No.2056484
大麻就算了,是不是有危害有爭議

難道這邊的人都贊成開放海洛英安非他命?
你們覺得海洛英安非他命沒有危害?
無題 無名 20/01/09(四)10:26:39 ID:2vVApVns No.2056489
>>2056477
其實有一種論點是
"會對社會造成危害的人無關其他因素,他的存在本身就會造成危害"
今天某人不喝酒就不會家暴,不會飆100闖紅燈了嗎?
當然這論點不一定是完成正確的,不過也闡述了一部分的事實

今天喝酒改抽麻,生活作息不改,照樣會家暴跟危險駕駛
慘一點就是混著用,這種情況也是可能性比較高的

>>2056478
安安智障你好 安安智障請早點投胎
無題 無名 20/01/09(四)10:32:19 ID:2vVApVns No.2056492
>>2056484
因為那種東西沒有討論的必要性。
從原PO論點的裡面"合法化"就只有大麻可以拿出來討論。
因為大麻是一種被汙名化與商業利益下的犧牲品(往上看就知道)
以至大法除罪化與合法化是一種世界趨勢

至於其他毒品
省省吧
永遠不會有合法的一天
(其實有幾項是有可能,不過我說了也幾乎沒人會懂就算了)
無題 無名 20/01/09(四)10:36:59 ID:NBTz/h9Y No.2056496
回覆: >>2056497
想吸麻想瘋了的智障們還有種可悲的心態
就是好像一副開放就可以自己種輕鬆吸的那樣飢渴
都不知道其實比煙貴好幾倍
無題 無名 20/01/09(四)10:41:46 ID:2vVApVns No.2056497
回覆: >>2056620
>>2056496
2017報告貼給你看
好貴喔 超貴的

另一個重要的議題就是大麻的「合法化」,大麻在世界各地合法化社會運動盛行,現今全世界超過五分之三的國家已將大麻除罪化或不強行執法,但如今大麻的合法化似乎已是勢在必行。烏拉圭是首個讓大麻合法化的國家,2013年12月10日,烏拉圭通過大麻合法化法案,成為全球第一個能合法產銷大麻的國家。且在2017年7月19日起,烏拉圭居民經過登記後每月能從領有國家執照的藥局購買40公克大麻,且每份售價才6.5美金,換算下不到200元(台幣),一份的重量為5公克,依平均使用量約0.2~0.3克計算,一份可使用約20次,也就是使用一次的價格還不到10元。
無題 無名 20/01/09(四)10:57:34 ID:1PcKla0s No.2056498
回覆: >>2056617
>>2056484

海洛因和安非他命已經被證實對肉體傷害很大了
當然是不支持
無題 無名 20/01/09(四)11:02:31 ID:zDgfGsUE No.2056499
回覆: >>2056503
>>2056484
大麻和其他毒品的危害基本上是不同等級的低
但是它依然對社會來說是沒必要存在的

上面一堆人為了乎麻
結果講一堆沒有邏輯的道理到底?
無題 無名 20/01/09(四)11:11:33 ID:2vVApVns No.2056503
>>2056499
>>但是它依然對社會來說是沒必要存在的
歧視與偏見

>>上面一堆人為了乎麻
>>結果講一堆沒有邏輯的道理到底?
一樣歧視與偏見
那你怎麼看合法化國家的那些官員與國民? 集體呼麻大戶嗎?
無題 無名 20/01/09(四)11:19:05 ID:jAIuA/tU No.2056505
回覆: >>2056507
>>2056217
哪個候選人敢喊說毒品合法是不想選了嗎
無題 無名 20/01/09(四)11:26:07 ID:HeoHeoaM No.2056507
>>2056505
把毒品合法說成打擊黑幫資金來源就行了
無題 無名 20/01/09(四)11:31:55 ID:zDgfGsUE No.2056508
回覆: >>2056513
>>2056503
>>歧視與偏見
歧視大麻???
>>你怎麼看合法化國家的那些官員與國民? 集體呼麻大戶嗎?
所以他們國家有因為大麻合法變得更好嗎www
無題 無名 20/01/09(四)11:37:45 ID:F9UX.rk6 No.2056511
>>2056449
>嫖妓
賣淫賺的不多
會賺的是集團操控男/女妓的雞頭
無題 無名 20/01/09(四)11:48:06 ID:2vVApVns No.2056513
回覆: >>2056517
>>2056508
你就是帶有歧視與偏見,才會說出下面這句阿
>>但是它依然對社會來說是沒必要存在的
不只大麻,這句可以套用再許多事物上。
光看到你這樣寫我就知道你對於所謂的民主與法治沒有一點基本概念,民粹比較適合你。

還有合法化/除罪化的國家當然有過得更好啊,至於怎麼過得更好可以從幾個層面下去看
1.警察終於可以鬆一口氣不用再去抓了(或是僅僅是罰錢),人們不用擔心留下前科,檢調體系也是,可以把心力放在其他案件上面。其他毒品的使用率大幅下降,黑道沒有錢賺,治安變得更好。
2.帶來可觀的觀光效益,哈利波特那個舉到爛的例子就不用再贅述了。
當然還有其他的好處,不過只提你可能看得懂得來說。
無題 無名 20/01/09(四)12:15:33 ID:zDgfGsUE No.2056517
>>2056513
>>還有合法化/除罪化的國家當然有過得更好啊,至於怎麼過得更好可以從幾個層面下去看
結果你只會講好處 不講壞處啊
麻駕之類的問題你就不敢提
而且就算是真的好壞各半 那就代表不會比較好

反正對想乎麻的人而言 任何社會成本都是屁
只要自己爽 什麼都可以合理www
無題 無名 20/01/09(四)12:21:42 ID:bPRuCdy6 No.2056518
>>2056217
你是忘了清朝怎麼被鴉片搞成東亞病夫的嗎?
無題 無名 20/01/09(四)12:21:54 ID:iTYgsz/2 No.2056519
>>2056517
你就只會瞎扯麻駕,告訴你啦,會麻駕的不會等什麼合法化後才會麻駕。
除非你能拿出統計來佐證
但你絕對什麼屁都拿不出來 根本北七韓粉
無題 無名 20/01/09(四)12:23:21 ID:zDgfGsUE No.2056521
回覆: >>2056528
>>2056519
光是沒辦法合法取得大麻就不會有很多人麻駕了啊

邏輯???
無題 無名 20/01/09(四)12:25:23 ID:zDgfGsUE No.2056522
>>2056519
然後不要凡是把跟自己想法不同的人就下含粉標簽

噁心
無題 無名 20/01/09(四)12:36:02 ID:cYrlpLZ. No.2056527
大麻比香菸還毒
無題 無名 20/01/09(四)12:36:37 ID:iTYgsz/2 No.2056528
回覆: >>2056533
>>2056521
所以那個佐證呢?嘴巴喔?白紙黑字呢?
北七做夢夢到喔?
無題 無名 20/01/09(四)13:32:39 ID:zDgfGsUE No.2056533
回覆: >>2056535
>>2056528
你要的證據つhttps://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20181124/58900656
雖然是蘋果的

說真的
雖然你胡亂說別人含粉
但是你的口氣反而有點像某個禿頭喔
無題 無名 20/01/09(四)13:44:57 ID:iTYgsz/2 No.2056535
回覆: >>2056536
>>2056533
估狗的資料wwww
八成是糞校生
還有報導指出
>>涉案人的血液通常都含有酒精

你文盲看不懂嗎?
果然素質低落
無題 無名 20/01/09(四)13:47:50 ID:zDgfGsUE No.2056536
回覆: >>2056540
>>2056535
好喔
文組廢物~
無題 無名 20/01/09(四)14:11:39 ID:2vVApVns No.2056539
回覆: >>2056581
吃個飯午休回來,發現好像還是有人很驢

>>2056517
麻駕的問題其實爭議性本來就很大,因為代謝的問題,只要有施用,一個禮拜內幾乎都驗的出,有長期的甚至能到好幾週。
這期間發生車禍你就說他麻駕? 事實如何只有當事人知道,但以這樣做數據統計本來就備受爭議了(上面就有提過,一個會遵守交通規則的人本來就不會因為大麻合法化而麻駕),對此絕大多數專家還是同意合法化/除罪化的利>弊,不然也不會通過法案了,這樣說你還能理解?

而且事實也證明各國合法化後的麻駕數字並沒有明顯提升
(這邊是單純指施用大麻而沒有用其他物質的)
相關數據在UNODC都能自由觀看
願意花點時間去看? 我想如果你願意去了解應該能增長一點智慧
無題 無名 20/01/09(四)14:13:54 ID:iTYgsz/2 No.2056540
>>2056536
所以廢物要解釋為什麼麻駕跟酒駕混為一談了沒?
無題 無名 20/01/09(四)14:44:08 ID:7O4B7pMA No.2056543
回覆: >>2058201
>>2056463
我25歲不菸不酒不吃檳榔
晚上在家如果有空會抽一口大麻
大概一兩週一次吧
無題 無名 20/01/09(四)15:15:54 ID:9pHRyDHo No.2056552
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
無題 無名 20/01/09(四)15:26:35 ID:Kynm0/xM No.2056556
回覆: >>2056575
爭論大麻爭議的串很多

想這串拼命人身攻擊的很少見
看起來是想站在道德高點嘴人獲取快感的那種雞巴人
無題 無名 20/01/09(四)16:27:40 ID:ZZ.5TBZo No.2056567
無題 無名 20/01/09(四)17:26:07 ID:XoCDMO/Q No.2056575
回覆: >>2056768
>>2056556
>獲取快感
獲得啦幹!
無題 無名 20/01/09(四)18:11:01 ID:D7F1c7Ds No.2056581
>>2056539
>上面就有提過,一個會遵守交通規則的人
省省吧
還玩這種騙小孩的爛前提
當他麻駕的瞬間他就被排除在"一個會遵守交通規則的人"之外了
你所謂的一個會遵守交通規則的人這前提只是讓你能次元刀切割掉那些麻駕者而已
用你的糞說詞換個方向
你今天如果哈麻就是死刑舉報者還有超高額獎金你看麻駕的數據會不會降低拉
還在那狗屁放一堆
>對此絕大多數專家還是同意合法化/除罪化的利>弊
某黨的某個政策也是絕大多數專家同意利>弊阿
怎麼當時沒看到你大力出來贊成阿
無題 無名 20/01/09(四)18:39:09 ID:Vj5hk9vQ No.2056587
>>2056581
你要不要先把哪黨哪個政策講出來?
無題 無名 20/01/09(四)19:08:00 ID:N8Jhz4to No.2056597
>>2056248
>毒品要變成第四大黑色合法產業必須得依靠政治妥協

毒品在社會上的真正作用是"有效民間稅收"
不論是墨西哥還是國民政府, 這種統治只能達到市一級, 基層失能的政權。
人手資源不足的情況下要從平民手上收回"等效資源",
而不是像米面麥那些被中間環節層層盤踞到所剩無幾的話。
毒品產業是最有效的手段。

國民政府在東亞以民族政權身份在雲南證明給你看最後會發生什麼事。
無題 無名 20/01/09(四)20:10:48 ID:Of6X6/gU No.2056615
>>2056407
人只要是活著的總有一天都會死超~~~多~~~人~~~了~~~~
無題 無名 20/01/09(四)20:11:47 ID:Of6X6/gU No.2056617
>>2056498
菜刀對人類肉體的危害也很大啊= =
無題 無名 20/01/09(四)20:30:06 ID:NBTz/h9Y No.2056620
>>2056497
睡覺起來還是看到弱智只敢顧左右而言它 哈欠
沒有跟煙草的比例沒有消費水準只敢用單價
我說比例 你只說了一個 還說你不是智障 懂什麼叫比例嗎==
敢不敢用美國跟加拿大的煙草/大麻單價比啊
不敢嘛 我早就知道了~
無題 無名 20/01/09(四)20:38:27 ID:iTYgsz/2 No.2056623
>>2056581
無視一堆數據直接開大絕 呵
好啦 就北七一個 大家都看清了
無題 無名 20/01/09(四)20:55:41 ID:iLvi0uhU No.2056629
回覆: >>2056725
http://weedindex.io/
烏拉圭2018已經每克四美元以上了還有人在胡說w
無題 無名 20/01/09(四)20:57:47 ID:1PcKla0s No.2056630
>>2056620

荷蘭的大麻咖啡館
裡面一管純大麻煙大約賣250台幣(也有更便宜/更貴的)
抽完效力持續6小時以上
無題 無名 20/01/09(四)21:06:59 ID:iTYgsz/2 No.2056634
>>2056620
大麻光自己種就可以了
成本0元耶 智障
香煙你有辦法自己種嗎 我看是不行吧
雞腿比懶叫
無題 無名 20/01/09(四)21:09:30 ID:nxN2dcQs No.2056635
回覆: >>2056638
>>2056634
我家附近一堆菸草田ㄟ
鄰居還有處理菸草的工具
無題 無名 20/01/09(四)21:23:58 ID:2yQ2RVXs No.2056637
回覆: >>2056639
>>2056634
出現啦 大麻可以自己種的智障www
無題 無名 20/01/09(四)21:24:41 ID:iTYgsz/2 No.2056638
>>2056635
拿特例當常態喔 北七
無題 無名 20/01/09(四)21:26:37 ID:iTYgsz/2 No.2056639
回覆: >>2056640
>>2056637
大麻本來就非常容易栽種 傻瓜都很難種死 沒腦人
無題 無名 20/01/09(四)21:31:33 ID:2yQ2RVXs No.2056640
回覆: >>2056641
>>2056639
你這白癡怎麼不想想許可不許可只會在那邊好不好種
無腦說人無腦w
無題 無名 20/01/09(四)21:35:27 ID:iTYgsz/2 No.2056641
回覆: >>2056643
>>2056640
合法的國家就可以自行栽種啊 你連前提都搞不清楚 除了沒腦還有什麼理由
無題 無名 20/01/09(四)21:36:33 ID:2yQ2RVXs No.2056643
回覆: >>2056645
>>2056641
https://growersnetwork.org/cultivation/legality-growing-cannabis-home-country-2018/
你繼續證明你的無腦 笑死
無題 無名 20/01/09(四)21:41:42 ID:iTYgsz/2 No.2056645
>>2056643
你是不是看不懂英文啊 可撥
你現在要說不能自行栽種是不是?
無題 無名 20/01/09(四)21:45:19 ID:EmKbJRpg No.2056647
好啦好啦
可以便宜吸到的話
就可以用來肛交別人了

或是用來當作便宜的安樂死手段
無題 無名 20/01/09(四)21:54:21 ID:2yQ2RVXs No.2056651
回覆: >>2056725
>>2056645
>>你現在要說不能自行栽種是不是?
>>2056634
>>大麻光自己種就可以了
>>成本0元耶 智障
噗哧 真可憐
無題 無名 20/01/10(五)09:26:34 ID:zReeNxW2 No.2056725
回覆: >>2056791
>>2056629
連黑市跟藥店都分不清楚..........
真的是很智障捏
https://www.facebook.com/revistaTHC/posts/10156419728177592:0
https://www.eleconomista.com.ar/2019-08-el-precio-del-cannabis-en-uruguay-continua-aumentando/

隨便狗一下就有的資訊還在那邊每克4美 智障wwww

>>2056620
阿叫懶叫比雞腿阿 比山小 自己的功課自己做知道嗎?
要討論還要別人幫忙你整理資料喔 智障

>>2056649
>>2056651
好啦知道你承認自己輸了 可撥
無題 無名 20/01/10(五)09:48:40 ID:S04DVFeA No.2056730
回覆: >>2056748
附圖
合法也可以賺大錢啊
無題 無名 20/01/10(五)10:31:46 ID:o70L2hnE No.2056748
>>2056730
>合法也可以賺大錢啊
最好的例子,香煙
無題 無名 20/01/10(五)11:14:50 ID:85i6qkHA No.2056759
回覆: >>2056770
>>2056217
吸毒的人越多越容易誘發整體的經濟崩潰
之後就是文明的毀滅與戰爭的開始
無題 無名 20/01/10(五)11:26:33 ID:H8gGoGs6 No.2056768
>>2056575
???
就是比較修飾過的說法呀!?
沒有上過國文課?
無題 無名 20/01/10(五)11:27:01 ID:2.6a4/HI No.2056770
回覆: >>2058229
>>2056759
桿你屁事?
別把自己想的很偉大以為自己是先知
你看看我們祖國吸了多少鴉片霧霾
還不是照樣沒毀滅
人口世界第二
在偉大祖國面前你只是個中國台灣畜生
無題 無名 20/01/10(五)12:25:30 ID:OS5e9B7M No.2056791
回覆: >>2056804
>>2056725
文盲連英文都看不懂別來秀下限了==
上面都不點來看自己隨便狗
無題 無名 20/01/10(五)12:46:56 ID:t6Hehu9Y No.2056804
回覆: >>2056821
>>2056791
所以你現在要說烏拉圭大麻在藥店的售價了嗎? 啊?
幹你娘龜孫子開始語無倫次了耶
連英文都不會看的低能兒
無題 無名 20/01/10(五)13:30:17 ID:OS5e9B7M No.2056821
回覆: >>2056826
附圖
>>2056804
好了啦w烏拉龜孫www
從頭到尾只敢龜在烏拉圭講
是不是沒種看別國啊 你一個人智障代表你全家都智障的邏輯
而且那個價錢明顯就是政府每個月40g限量不夠他們抽啊www 說好的半衰期長www
你亂吸什麼垃圾傷腦了吧 送你篇報告哈https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/marijuana
還是去看醫生吧你
無題 無名 20/01/10(五)13:48:56 ID:t6Hehu9Y No.2056826
>>2056821
氣到腦羞還砍了一次文wwwwww
謝謝你出來證明世間就是有智障低端的人口啊
想到你去查了發現是自己北七後的嘴臉 幹你娘超好笑wwwwwww
最後還扯上限40克還有半衰期的事情秀下限
真是智障典範耶
無題 無名 20/01/10(五)17:08:34 ID:jtljYIec No.2056904
回覆: >>2056922
>>2056645
不是你自己跟人說可以自行栽種的?
吸多了?
無題 無名 20/01/10(五)18:00:28 ID:zReeNxW2 No.2056922
>>2056904
我說可以自己種阿
有人說不行啊
還貼網址,然後自己打臉自己
我的回答是"你現在要說不能自行栽種是不是?"
問句是什麼意思知道嗎?

你是不是跟他一樣北七看不懂中文?
還是你也要說不能種?
無題 無名 20/01/14(二)03:06:08 ID:/LyDXHWw No.2058186
為什麼你們要假設呼麻的人還有邏輯可言?
既然政府有南向政策,為何不學學菲律賓政府毒品相關一律加重刑罰?
大麻無害?
先不說成癮性的問題,一個人一個小時抽兩包菸除了血壓升高,身上味道很重,基本上不會有立即性的影響;大麻一個小時只要抽10g就好,中樞神經興奮,反射鈍化,對周圍環境認知能力下降,有高度公共危險疑慮。
用簡單的例子來說,如果有分別是只抽煙,只喝酒,只呼麻,技術相近的三個人進行博弈遊戲(有規則無裁判,違規判定三方同意即可,違規即算輸掉該局),共一百局,誰的贏面大?
無題 無名 20/01/14(二)04:02:34 ID:6sN/mF3A No.2058192
回覆: >>2058200
>>2058186
砂糖吃了也有害你怎麼不先禁止再來禁大麻
雙重標準也開過頭了
無題 無名 20/01/14(二)05:32:39 ID:kIK0pS06 No.2058198
都沉好幾天了硬要推上來
Sage
無題 無名 20/01/14(二)06:26:02 ID:60HT7PKQ No.2058200
回覆: >>2058237
>>2058192
砂糖不會讓人茫到開車撞人了還在那邊傻笑
無題 無名 20/01/14(二)07:09:47 ID:g6t8ED32 No.2058201
>>2056543
看來找到那1%了
無題 無名 20/01/14(二)09:54:05 ID:ln.Vx4xk No.2058229
>>2056770
支滾
無題 無名 20/01/14(二)10:27:05 ID:2gDAdOK. No.2058237
回覆: >>2058242
>>2058186
>>2058200
同樣理論
抗組織胺(感冒藥)、助眠劑、胰島素也應該通通都立法禁止,因為有駕駛維安疑慮。
倒因為果的智障就是這樣令人扶額呢。
無題 無名 20/01/14(二)10:38:19 ID:DMloQ5vE No.2058241
>>2058186
一個小時兩包煙沒有立即危害?
先不說尼古丁中毒
你先給我試試看一分鐘喝10瓶養樂多你會有什麼感覺
無題 無名 20/01/14(二)10:43:20 ID:H46bfFrE No.2058242
附圖
>>2058237
去跟感冒、失眠、糖尿病患者講啊
跟我們講幹嘛
俗辣
無題 無名 20/01/14(二)10:48:57 ID:ZAHgS19A No.2058244
>>2058242
好了拉 智障
前幾天輸到脫褲 還想繼續輸喔?
想繼續我也歡迎拉 不過我想你是狗嘴吐不出什麼象牙就是
無題 無名 20/01/14(二)11:33:05 ID:EupGsybY No.2058255
>>2058242
>>2058244

好啦 別吵了 是我的錯
我沒能解決危險駕駛的問題
讓酒精、藥物受到了汙名
要怪就怪我吧
無題 無名 20/01/14(二)11:40:49 ID:H46bfFrE No.2058257
回覆: >>2058261
>>2058244
這就是毒蟲的嘴臉
無題 無名 20/01/14(二)11:49:55 ID:ZAHgS19A No.2058261
回覆: >>2058283
>>2058257
所以你只剩下人身攻擊了喔
可撥仔
無題 無名 20/01/14(二)12:08:06 ID:x6x6po3M No.2058265
一堆智障
就簡單的邏輯問題而已
不談醫療用途 單純聚焦在娛樂用途
菸對人體的傷害比大麻更兇,為什麼不禁煙而禁大麻?

答案就是要就全都禁 不然就都不禁 一群智障
無題 無名 20/01/14(二)12:18:53 ID:E0N7wfZI No.2058268
島民不是都以和善聞名嗎?
怎麼這裡吵成這樣?
無題 無名 20/01/14(二)12:23:17 ID:n.A1gaLU No.2058269
>>2058268
你甚麼時候產生了島民和善的錯覺?
無題 無名 20/01/14(二)13:07:33 ID:H46bfFrE No.2058283
>>2058261
講的好像智障不是人身攻擊一樣
巴哈外來種滾

>>2058265
菸不會讓人茫到開車撞人了還在那邊傻笑
無題 無名 20/01/14(二)13:10:23 ID:DsHXLjvY No.2058284
不做事的人總是怪別人管太多
無題 無名 20/01/14(二)13:48:07 ID:bFStZHKc No.2058293
回覆: >>2058300
>>2058265
你以為現在反大麻的會是菸狗嗎www
對大多數的人來說 能禁當然是都禁啊
問題不就是很難禁?
但既然菸都很想禁了你怎麼會認為大麻可以解禁???
無題 無名 20/01/14(二)14:09:37 ID:2gDAdOK. No.2058300
>>2058283
阿你就只剩人身攻擊而已啊 智障
反正你絕對也沒本事做什麼深度討論
人身攻擊很適合你 智障

>>2058293
可以禁 自然也能解禁
看時事理由夠不夠充分而已
如果你還要瞎扯什麼公民素養
到今天台灣應該還在戒嚴不能投票
無題 無名 20/01/14(二)15:49:40 ID:urBP.KKw No.2058330
回覆: >>2058359
酒可以不喝
但是會導致迷幻昏迷的煙霧

我可以強迫你吸
(你總是要呼吸,是能憋氣多久?)
然後肛你一頓
無題 無名 20/01/14(二)16:06:25 ID:H46bfFrE No.2058335
回覆: >>2058347
>>2058300
果然毒蟲也就這點程度了
無題 無名 20/01/14(二)16:13:10 ID:tAWeK6R6 No.2058339
回覆: >>2058347
附圖
大麻有藥用止痛成分品種及迷幻娛樂品種
那能不能將藥用大麻精煉成膠囊給慢性病患
我因為搬貨職業病長期腰痛
無題 無名 20/01/14(二)16:24:47 ID:ZAHgS19A No.2058347
>>2058335
好棒棒喔
輸家就是這樣 除了人身攻擊外吐不出什麼屁來

>>2058339
止痛藥比大麻厲害的多了個去了
除非你剛好那些都過敏

CBD目前台灣是合法的 沒有管制
你真想買不會買不到
無題 無名 20/01/14(二)16:26:16 ID:GXNhC4Mc No.2058348
>>2058268
和善的島民都已經習得無視的技能
你看到吵起來的基本上和路邊搶地盤的流浪狗是同樣可悲的生物
無題 無名 20/01/14(二)16:31:07 ID:zI67jOrk No.2058350
回覆: >>2058353
>>2058347
CBD本身沒問題
但好像通路方面很困難耶
無題 無名 20/01/14(二)16:36:25 ID:ZAHgS19A No.2058353
>>2058350

簡單說
你要是少量從國外帶回
自用不會有問題
但要是被抓到拿去驗 劑量超過標準
就是2級毒品運輸論處

不想以身犯險就找國內有在賣的
但又不能保證他給你的是真貨(其實大多是假的)
無題 無名 20/01/14(二)16:38:26 ID:tAWeK6R6 No.2058355
>>2058347
還真的有...好幾千塊
無題 無名 20/01/14(二)16:45:15 ID:MFh4/ZMg No.2058359
回覆: >>2058361
>>2058330
大麻並沒有你說的那種效果好嗎
會致幻昏迷的一定是加了其他東西

台灣大麻合法化之後一般人最容易碰到的問題應該是空汙吧
那個味道真的不好聞而且散的很遠
台灣人口密度這麼高 鄰居有個大麻仔一堆人鼻子就有的受了
無題 無名 20/01/14(二)16:55:53 ID:zI67jOrk No.2058361
>>2058359
其實二手菸的THC會進入血液
但是要過不了藥檢很困難 只有旁邊的人抽很高劑量才有可能
那麼臭自己不抽應該是待不了多久
無題 無名 20/01/15(三)10:49:10 ID:ul9XXpmo No.2058599
回覆: >>2058604
>>2058300
所以就是個簡單邏輯問題而已
要就全禁不然不要禁
>2058283
>菸不會讓人茫到開車撞人了還在那邊傻笑
噗www用這個當標準也可以啊
那就禁酒阿
菸 酒 大麻 要就全禁 不然就都不要禁
一群智障
無題 無名 20/01/15(三)11:20:50 ID:OoZV7WCE No.2058604
回覆: >>2058606
>>2058599
那就全禁吧 我支持
無題 無名 20/01/15(三)11:23:07 ID:ThjHLOhU No.2058606
回覆: >>2058609
>>2058604
可是有些壓力很大的人就靠這些東西減壓啊?
全禁不好吧?
無題 無名 20/01/15(三)11:23:49 ID:myE0uvlM No.2058607
>>2056457
大麻比酒好 也不代表他是好東西吧?
本來就是沒有實用價值的娛樂品
又有什麼一定要他合法的必要性?
無題 無名 20/01/15(三)11:24:46 ID:myE0uvlM No.2058608
>>2056475
你是不是忽略了大麻很臭這件事?
無題 無名 20/01/15(三)11:25:33 ID:OoZV7WCE No.2058609
>>2058606
不全禁就會有人該為什麼只禁某些東西
然後要求解禁
人類就是得到太多才會有更多的要求
無題 無名 20/01/15(三)11:26:23 ID:myE0uvlM No.2058610
>>2056503
扯什麼歧視……本來就是一個可有可無的娛樂品好嗎
說沒必要存在並不就是偏見吧
就真的沒實際用途
無題 無名 20/01/15(三)11:52:45 ID:acTQlDwg No.2058621
醫療用止痛

但是把幻覺當作娛樂用,還恐嚇人
根本說不過去
一直以來都不該跟恐怖分子談的