評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-06 15:25:45
>台灣作物種類非常豐富，幾乎不受季節限制，四季都有蔬菜水果可以吃，是台灣vegan另一優勢
為什麼一個糧食自給率才34.6%的國家有膽講這種好像台灣資源超級豐富歐美人沒蔬菜吃的蠢話呀
歐美蔬菜比肉貴不等於蔬菜就比台灣貴好嗎
為什麼一個糧食自給率才34.6%的國家有膽講這種好像台灣資源超級豐富歐美人沒蔬菜吃的蠢話呀
歐美蔬菜比肉貴不等於蔬菜就比台灣貴好嗎
無題 無名 ID:zTw4TW56 2020/01/07(二) 00:51:58.321 No.17168426
看東西
西方豆腐豆漿不知道在貴三小
西方豆腐豆漿不知道在貴三小
無題 無名 ID:czEYl9X2 2020/01/07(二) 00:53:38.994 No.17168452
在台灣吃水果vegan會變成桃香吧
而且還會糖尿病
而且還會糖尿病
無題 無名 ID:4vOcFPd. 2020/01/07(二) 00:57:00.910 No.17168487
無題 無名 ID:bA0e2XV2 2020/01/07(二) 00:58:47.676 No.17168504
台灣糧食自給率低是政策問題
而且休耕是有補助的,有些人乾脆就不種了把地擺到爛
實際上要種還是能種得出來
而且休耕是有補助的,有些人乾脆就不種了把地擺到爛
實際上要種還是能種得出來
中南部缺水就不耕種了
外加進口糧食比台灣自產的還要便宜
自然而然 產量就低
簡單來說 北美小麥 玉米粉都超無敵哭爸便宜
本地糧食沒賺頭
外加進口糧食比台灣自產的還要便宜
自然而然 產量就低
簡單來說 北美小麥 玉米粉都超無敵哭爸便宜
本地糧食沒賺頭
>在台灣吃水果vegan會變成桃香吧
桃香?
桃香?
民國95年以價格為權數之綜合糧食自給率為74.4％，各類糧食之自給率由高而低依序為水產類 164.2％、蛋類100.0％、蔬菜類86.7％、果品類85.9％、肉類72.1％、穀類44.5％、乳品類27.9％、薯類20.2％、糖及蜂蜜17.1％、子仁及油籽類9.7％；以熱量為權數之綜合糧食自給率則為32.0％，其中穀類為24.4％。
智障原po看懂自給率了嗎
智障原po看懂自給率了嗎
無題 無名 ID:kDmYdmyo 2020/01/07(二) 01:04:36.541 No.17168564
無題 無名 ID:SGVRmtlQ 2020/01/07(二) 01:05:48.049 No.17168576
無題 無名 ID:MRrJBBfg 2020/01/07(二) 01:13:04.510 No.17168650
誒此其實此次此字
無題 無名 ID:dwPW4Znc 2020/01/07(二) 01:20:55.702 No.17168709
怎麼島民好像都很懂的樣子
無題 無名 ID:L9kYdPAo 2020/01/07(二) 01:25:19.239 No.17168737
>>17168712
這樣一說的確是糖尿病呢www
這樣一說的確是糖尿病呢www
無題 無名 ID:DcYGPXJM 2020/01/07(二) 01:41:35.299 No.17168848
>>17168658
你要不要動點腦想想蔬菜是什麼東西？
蔬菜類因為運輸問題（價格低重量體積大又有保鮮期）自給率本來就不可能低，產量低是直接降低消費
所以2016年的美國蔬菜年產4500萬噸，人均137KG，台灣蔬菜年產量274萬噸，人均119KG，美國稍多但差異不大，美國蔬菜貴沒菜吃更是純屬放屁
你要不要動點腦想想蔬菜是什麼東西？
蔬菜類因為運輸問題（價格低重量體積大又有保鮮期）自給率本來就不可能低，產量低是直接降低消費
所以2016年的美國蔬菜年產4500萬噸，人均137KG，台灣蔬菜年產量274萬噸，人均119KG，美國稍多但差異不大，美國蔬菜貴沒菜吃更是純屬放屁
無題 無名 ID:tKNuLwU. 2020/01/07(二) 01:56:28.165 No.17168937
>>17168848
結果你只抓自己想戰的在那自high
老實說你開串看起來就像不知從哪一串的延伸
但又沒貼之前的串
然後一直在哪不知對誰罵
>歐美吃蔬菜一般有四種方式：生吃，涼拌，水煮，做成醬。
正確來說不是沒菜吃而是他們不太喜歡吃蔬菜
因為料理的手段太少導致蔬菜味道太單一
結果你只抓自己想戰的在那自high
老實說你開串看起來就像不知從哪一串的延伸
但又沒貼之前的串
然後一直在哪不知對誰罵
>歐美吃蔬菜一般有四種方式：生吃，涼拌，水煮，做成醬。
正確來說不是沒菜吃而是他們不太喜歡吃蔬菜
因為料理的手段太少導致蔬菜味道太單一
>>17168848
怎麼沒先想想你是在自打臉 根本支離破碎的邏輯
一開始不就是你想用糧食自給率誤導別人台灣沒菜嗎
現在又說蔬菜自給率不會低 既然都高那提自給率幹嘛
而且美國很明顯就會有運輸問題
人均產量高於台灣 但運輸保鮮成本高就會賣的比台灣還貴
怎麼沒先想想你是在自打臉 根本支離破碎的邏輯
一開始不就是你想用糧食自給率誤導別人台灣沒菜嗎
現在又說蔬菜自給率不會低 既然都高那提自給率幹嘛
而且美國很明顯就會有運輸問題
人均產量高於台灣 但運輸保鮮成本高就會賣的比台灣還貴
無題 無名 ID:Kyu2Gcts 2020/01/07(二) 02:06:51.412 No.17169005
>>17169000 #
休耕補助條例翻一下好不好？只有水稻這類糧食作物才有，不然你以為每年台灣季的高麗菜搶種哪來的？
>>17168995
我只有說自給率不會低，但這和產量以及消費量是兩回事，你才邏輯破碎好嗎？
我上面也講了產量低會直接導致消費量低，所以自給率不會降，但美國的人均可消費量還是比台灣高
至於運送問題歐美是有在想辦法解決，比如MA包裝就是，台灣這種普及率就少很多
休耕補助條例翻一下好不好？只有水稻這類糧食作物才有，不然你以為每年台灣季的高麗菜搶種哪來的？
>>17168995
我只有說自給率不會低，但這和產量以及消費量是兩回事，你才邏輯破碎好嗎？
我上面也講了產量低會直接導致消費量低，所以自給率不會降，但美國的人均可消費量還是比台灣高
至於運送問題歐美是有在想辦法解決，比如MA包裝就是，台灣這種普及率就少很多
>>17168696
你要知道在台灣做農根本是苦功
首先有天災，颱風什麼時候來把你的成果都打壞不說
然後有人禍，雲林張家隨便喊一個什麼崩盤
然後你就只能被張家當韭菜割，用低於市場行情價賣給盤商
在台灣務農根本是做功德的
你要知道在台灣做農根本是苦功
首先有天災，颱風什麼時候來把你的成果都打壞不說
然後有人禍，雲林張家隨便喊一個什麼崩盤
然後你就只能被張家當韭菜割，用低於市場行情價賣給盤商
在台灣務農根本是做功德的
無題 無名 ID:5E1yQYug 2020/01/07(二) 02:38:24.154 No.17169164
無題 無名 ID:yQ0dfAZk 2020/01/07(二) 02:40:21.043 No.17169173
無題 無名 ID:lovnQcp. 2020/01/07(二) 03:00:06.070 No.17169276
>>17168984
不我只是想說
會有國外蔬菜比較貴的誤解可能是因為飲食的差異
就拿我在日本看到的超市便當來說
蔬菜可能才一格 然後會看到超大塊的漢堡肉或炸豬排當主菜
另外兩樣菜可能是蛋捲或醃製黑豆啥的
然後旁邊還可以看到炸豬排或漢堡肉直接單賣的
但你想要找熟蔬菜單賣的可能就找不太到了
不我只是想說
會有國外蔬菜比較貴的誤解可能是因為飲食的差異
就拿我在日本看到的超市便當來說
蔬菜可能才一格 然後會看到超大塊的漢堡肉或炸豬排當主菜
另外兩樣菜可能是蛋捲或醃製黑豆啥的
然後旁邊還可以看到炸豬排或漢堡肉直接單賣的
但你想要找熟蔬菜單賣的可能就找不太到了
無題 無名 ID:5E1yQYug 2020/01/07(二) 03:46:26.106 No.17169419
無題 無名 ID:d8ILAiLo 2020/01/07(二) 04:07:24.028 No.17169478
大規模作物應該比不過美國
台灣的優勢我想只有水果?
熱帶水果勝在品種繁多
市場空間應該有拓展可能
就算是荔枝好像很多外國人都不懂得特地找來吃
怎麼推廣市場是一個難題
台灣的優勢我想只有水果?
熱帶水果勝在品種繁多
市場空間應該有拓展可能
就算是荔枝好像很多外國人都不懂得特地找來吃
怎麼推廣市場是一個難題