[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:MzdFvsjc 2020/01/03(五) 15:08:25.308 No.17133268

回覆: >>17133327 >>17133552 >>17133873 >>17134415 >>17134666

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-03 02:23:34

所以後座比較安全嗎??
為甚麼總長不坐後排

無題無名 ID:MzdFvsjc 2020/01/03(五) 15:11:38.328 No.17133288

唉
太令人難過了...

無題無名 ID:sqWbKxsE 2020/01/03(五) 15:12:08.018 No.17133290

因為沒有人猜到這次會墜機

無題無名 ID:EknKUG8s 2020/01/03(五) 15:12:24.739 No.17133291

回覆: >>17133308 >>17133319 >>17133925 >>17133944 >>17133990

只是運氣好機頭先著地而已
要是屁股著地死的就是後排

無題無名 ID:00KJ5./6 2020/01/03(五) 15:14:34.266 No.17133308

>>17133291
無誤

無題無名 ID:MzdFvsjc 2020/01/03(五) 15:16:34.540 No.17133319

>>17133291
可是直升機有尾巴啊
可以緩衝的吧

無題無名 ID:GP/Vc7QE 2020/01/03(五) 15:17:59.982 No.17133327

>>17133268
又不是座客機所謂的前後排也不過是幾人肩膀寬的距離覺得哪邊較安全是在搞笑嗎？

無題無名 ID:2QLxEOWQ 2020/01/03(五) 15:44:34.039 No.17133552

>>17133268
背後沒有傷痕

無題無名 ID:ICMd9EWI 2020/01/03(五) 16:00:09.230 No.17133668

回覆: >>17133679 >>17133696 >>17133717 >>17133813

我發現很多菜B八
一直只關心幾顆星星殉職
卻都完全沒去注意名單內最該注意的其實是
總士官督導長也在其中
士官階中最頂級的首席士官長耶

有看過怒海潛將這電影的
看到黑人卡爾布拉謝是如何拼盡一輩子才成為首席士官長的
應該很清楚首席士官長其實是比區區星星將官
更貴重的人才啊

無題無名 ID:QChcDI2Q 2020/01/03(五) 16:01:47.294 No.17133679

>>17133668
比得過這士官長嗎

無題無名 ID:aluGddXE 2020/01/03(五) 16:03:29.041 No.17133696

>>17133668
島民大多是體重破百免役的肥宅
軍官士官什麼的誰會在意

無題無名 ID:4ubi3UNk 2020/01/03(五) 16:05:46.360 No.17133717

>>17133668
诶黃金士官長就這樣沒了

再海軍新訓的時候有時候就會遇到黃金士官每個軍官階地都畢恭畢敬的

無題無名 ID:iolJB0.k 2020/01/03(五) 16:10:06.025 No.17133763

回覆: >>17133845

又沒有預言能力，誰知道會撞哪邊

而且直昇機出狀況，會因為反作用力導致機身在轉
前面後面誰先撞擊還很難說

無題無名 ID:PR9W3L2Y 2020/01/03(五) 16:12:27.221 No.17133784

回覆: >>17133792

為什麼直昇機不弄個像公車的吊繩可以握
這樣就不會坐在椅子上重摔了

無題無名 ID:8uKbti2Y 2020/01/03(五) 16:13:07.594 No.17133792

>>17133784
直接甩出去你真聰明

無題無名 ID:EknKUG8s 2020/01/03(五) 16:15:29.625 No.17133813

回覆: >>17133892

>>17133668
>總士督長
感覺就是那種有事沒事跑來部隊督你的雞掰人

無題無名 ID:5McHnM8o 2020/01/03(五) 16:17:54.012 No.17133845

回覆: >>17133982

>>17133763
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3382475351787532&id=124616330906800&sfnsn=mo
我早就有說了ㄛ

無題無名 ID:FbpgcYJM 2020/01/03(五) 16:20:12.950 No.17133873

>>17133268
熊抱總長那一個是哪位？

無題無名 ID:ICMd9EWI 2020/01/03(五) 16:21:51.079 No.17133892

>>17133813
果然是免役肥宅
連基本常識都沒有
士官長是執行者根本就沒有能隨便跑去單位亂督導的權責
軍官才有這權責

無題無名 ID:agjI5j0o 2020/01/03(五) 16:25:12.123 No.17133925

回覆: >>17133984

>>17133291
>>屁股著地死的就是後排

查了一下飛安歷史
我還沒聽說過迫降還是墜機有屁股著地的

無題無名 ID:6zldRhxY 2020/01/03(五) 16:27:24.864 No.17133944

>>17133291
你告訴我迫降是要怎樣屁股先著地

無題無名 ID:iolJB0.k 2020/01/03(五) 16:30:55.305 No.17133982

>>17133845
他有說撞哪邊了嗎?

連啥雞種都沒煤講了欸

無題無名 ID:N9QWPWwM 2020/01/03(五) 16:31:11.693 No.17133984

>>17133925
直升機會轉啊

無題無名 ID:8BvJ.pPg 2020/01/03(五) 16:32:30.201 No.17133990

回覆: >>17134035

>>17133291
幹你媽白痴你重心在沒人的地方喔

無題無名 ID:w8Teb2sE 2020/01/03(五) 16:37:33.202 No.17134025

我知道
後排的一定是飛機要摔到地上之前
施展兩段跳
所以沒事著陸

無題無名 ID:EknKUG8s 2020/01/03(五) 16:39:03.946 No.17134035

回覆: >>17134094

>>17133990
幹你嗎白癡直升機會旋轉啦

無題無名 ID:MzdFvsjc 2020/01/03(五) 16:45:47.685 No.17134094

>>17134035
再轉都有尾巴擋著啊不會被直接撞到
這麼大一支耶

無題無名 ID:BnPYajWE 2020/01/03(五) 16:48:19.647 No.17134115

應該加強訓練讓直昇機擁有五點著地的技巧才對

無題無名 ID:3csU81AQ 2020/01/03(五) 17:06:48.737 No.17134253

回覆: >>17134330 >>17134332

UH-60 的設計，
機型的廂型結構很容易被頂層引擎跟航電壓饋。

常常就變成附圖這個樣子

無題無名 ID:3csU81AQ 2020/01/03(五) 17:08:15.497 No.17134273

回覆: >>17134332

換個角度看內部，
機身內的隔板結構物完全靠箱型結構的外骨骼在支撐。

意思是說重著陸時上下擠壓，很容易就把直升機機體壓扁

無題無名 ID:3csU81AQ 2020/01/03(五) 17:11:08.367 No.17134287

再加上坐椅，
就是這種不能吸收衝擊力的椅子。

最後是在尾旋掛了的時候，後座幾乎在圓心。
也不容易被甩出去、衝擊力也會最小，
自然活下來的人幾乎都是後座的。

無題無名 ID:YeZcXbvk 2020/01/03(五) 17:14:32.736 No.17134311

回覆: >>17134437

明明是墜機為什麼都要說是迫降?

無題無名 ID:WyFhi7J2 2020/01/03(五) 17:16:54.022 No.17134330

回覆: >>17134408

>>17134253
>機型的廂型結構很容易被頂層引擎跟航電壓饋。
欸，等等
這是很嚴重的設計缺陷吧...

無題無名 ID:LaNzGsI. 2020/01/03(五) 17:17:00.253 No.17134332

>>17134253
>>17134273
所以是美軍設計不良嗎?

無題無名 ID:3csU81AQ 2020/01/03(五) 17:26:08.907 No.17134399

說是設計不良嘛 ...
同樣機型的UH/HH-60就比較沒這個問題。
(因為同樣位置取消側邊機槍手，改放航電設備)

可以比較UH-1Y的機型配置就瞭解問題在哪，
MH-60雖然載量比較強，但看起來還是犧牲了什麼。

而且MH-60保養週期也比UH-1Y短且麻煩，
所以其實買UH-1Y可能比較好 (國軍本來就用U機)。

maa 上面是提外話就是了

無題無名 ID:8uKbti2Y 2020/01/03(五) 17:27:31.806 No.17134408

回覆: >>17134421

>>17134330
不然要放哪?

無題無名 ID:thFElLQE 2020/01/03(五) 17:28:36.599 No.17134415

>>17133268
哇這些大官的名字好像都特別好聽，那個最小的映竹也不錯聽

無題無名 ID:WyFhi7J2 2020/01/03(五) 17:29:24.408 No.17134421

>>17134408
不是吧你至少做個中柱或三角支撐樑吧
雖然會降低運貨時的功能性啦

無題無名 ID:PIS3LFOY 2020/01/03(五) 17:30:57.494 No.17134437

>>17134311
神掌也不知道= =
宋楚瑜轟：誰給「迫降」訊息？墜機跟迫降是一回事嗎？

無題無名 ID:lceq7z0A 2020/01/03(五) 17:39:25.187 No.17134519

國軍島民開示了
是直升機設計不良老舊
沒有有錯
結案
然後汰換掉明年度預算增加

無題無名 ID:rF8tXj3A 2020/01/03(五) 17:48:03.859 No.17134603

唉
之前以為軍艦誤射飛彈射到漁船就夠智障了
現在連參謀坐的黑鷹都會掉下來
國軍廢到真的沒有下限

無題無名 ID:7eIE2AOI 2020/01/03(五) 17:53:23.677 No.17134666

>>17133268
國家地理頻道中的空中浩劫對民航機也有類似的看法（後座比較安全）

無題無名 ID:thFElLQE 2020/01/03(五) 17:58:21.349 No.17134719

攻擊用的直升機拿來當救災直升機？
為什麼不買專用的
國軍不意外