[綜合]無題 無名 ID:ZKEytj9E 2019/12/30(一) 13:30:23.802 No.17091533 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-30 09:57:32
為什麼塗鴉者都喜歡把描骨架這件事說的像抄襲一樣那麼嚴重啊?
動作姿勢這種東西本來沒辦法用著作財產去保護是每個人都會有的行為
難道你今天學麥可傑克森一樣做太空漫步就要被告嗎?
不會吧? 你模仿的越像反而上電視賺錢的機會就越多
你今天是山寨對方的素材跟服裝配件被告我還比較覺得情有可原,但骨架跟構圖這種也有抓太不講理了
無題 無名 ID:2Fr7hIDo 2019/12/30(一) 13:32:27.474 No.17091551
>描骨架
>描
無題 無名 ID:Fdkrn5Wo 2019/12/30(一) 13:36:17.607 No.17091579
>為什麼塗鴉者都喜歡把描骨架這件事說的像抄襲一樣那麼嚴重啊?
就混淆定義啊
讓人誤以為抄襲是很正常的
無題 無名 ID:GnStww3M 2019/12/30(一) 13:38:46.239 No.17091604
無題 無名 ID:5zsDTrUw 2019/12/30(一) 13:40:49.501 No.17091625 原PO該不會以為素描指的是描圖吧
快說你在釣魚 趁現在還來的及
無題 無名 ID:9elWZoEc 2019/12/30(一) 13:43:02.098 No.17091644
無題 無名 ID:3HwjjJUY 2019/12/30(一) 13:44:27.639 No.17091652 真的會被當抄襲的都是原圖疊上去幾乎完全一致
這就叫描啊
你畫素描是把別人作品壓在下面用燈照著描喔
無題 無名 ID:wrpOJQtY 2019/12/30(一) 13:48:37.715 No.17091685
不知道
不過我真的覺得這看起沒什麼
講得好像很嚴重一樣
無題 無名 ID:/TlPs4xQ 2019/12/30(一) 13:50:23.715 No.17091698 臨摹 不介意別人看出原圖 甚至把原圖擺旁邊
抄襲 怕人看出原圖
無題 無名 ID:ZKEytj9E 2019/12/30(一) 13:54:16.863 No.17091721
無題 無名 ID:MCeQKD4g 2019/12/30(一) 13:54:21.241 No.17091723
無題 無名 ID:MCeQKD4g 2019/12/30(一) 13:59:40.435 No.17091768
>>17091636>為什麼塗鴉者都喜歡把描骨架這件事說的像抄襲一樣那麼嚴重啊?
>為什麼塗鴉者都喜歡把素描骨架這件事說的像抄襲一樣那麼嚴重啊?
素描骨架是什麼鬼名詞阿 GOOGLE也沒人在用耶
在凹阿w
無題 無名 ID:wbldYNNs 2019/12/30(一) 14:02:12.820 No.17091791
拿因為畫言情抄襲
而不貼在巴哈的亦辰
的圖
不覺得
怪怪的
嗎
哈!
無題 無名 ID:Ed.crfbc 2019/12/30(一) 14:13:04.406 No.17091899
恰一頓飯要用四雙筷子是什麼概念
無題 無名 ID:n.Z/Np9I 2019/12/30(一) 14:25:57.469 No.17092015
無題 無名 ID:JCMGgi/E 2019/12/30(一) 14:50:37.263 No.17092233
認真被釣
反正也想認真講一次這種話題看看
因為你講塗鴉
所以我先假定你想討論的場合是
不營利、不靠照片、不靠3D
想表現自我畫技的認真繪圖
我覺得畫圖也像街頭藝人
也是一種賣藝
那畫圖的"藝"就是創造一個畫面
創造就是要有新事物
骨架很吃畫技
在畫面中能很大展現繪者的功力
但描圖卻是異常簡單
描圖者在骨架上的創造等於零
這張圖等於變相在浪費觀看者可以看到新構圖的機會
另外描圖骨架受到不知情者的評價很可能跟原圖相當
這對原圖也不公平
一般表演太空漫步
觀眾都會知道"舞源"
觀眾會驚呼也是因為舞者本身的舞技
畢竟現場表演沒辦法"描舞"
照片被人認同是因為攝影技法
大家也都知道不是攝影師創造了那個景