[女性角色]波多野姊姊沒有錯

還不就幾個味道人士在哭夭而已

再說這次連代言都不是勒
只是買肖像權放在卡上賣來做公益罷了

會找她除了知名度夠，另外就是夠便宜
要打比方的話，大概是要請二十個波多野，才抵得上請一個志鈴姊

豬

>還不就幾個味道人士在哭夭而已 ─ (X)

就為了反柯P而反在靠夭而已 ─ (O)

>就為了反柯P而反在靠夭而已 ─ (O)
+1

人家做公益ㄋㄟ 是在靠夭三洨

再者 郝大兵時代 UBIKE她也拍過廣告 請問這些味道人士跑哪去了

關於對AV女優的態度，女性罵似乎還情有可原
但很好奇那些罵人家下賤欠幹的男性裡面
又有多少是真的花錢買過碟才可以這麼理直氣壯講出那些話呢

>關於對AV女優的態度，女性罵似乎還情有可原
不過說真的，身為女島民的我也覺得沒差
而且兩張都還蠻好看的，說不定看到還會想買勒...

沒在接觸新聞我不知道最近在鬧甚麼啦，
不過看島上好像很熱絡的在討論這號人物大概知道
是哪一類的事情了。

雖然從事性產業不是什麼值得拿出來說嘴的事情，
但我也不知道唱衰的人是什麼心態啦，
說的自己人好像就不會作奸犯科就事了，
如果台灣有一天將這行業給合法化的話我不怎麼相信
沒有人會去從事這一行的。

我覺得整件事唯一能說嘴的只有直接拿A片封面來做YOYO卡欸
如果另外拍幾張新的照片來做YOYO卡
應該就沒人能說嘴了

另外我是覺得沒差 不懂幹嘛吵這個www

>又有多少是真的花錢買過碟才可以這麼理直氣壯講出那些話呢

這沒什麼
有些人就純粹只是嘴賤，給他找到立場就會拼命發揮
有些則更可悲，只能藉由站在特定陣營刷存在感，來獲取別人認同

上述這兩種人不要當朋友比較好，因為通常腦子裡沒裝甚麼東西
腦袋空空當然言之無物

聰明的人講話是有話要說
愚蠢的人講話是要說些話

本來沒幾個人知道的
結果媒體這樣一報、政客這樣一叫、婦團這樣一攪
全台灣不分男女老少大概都知道波多野結衣是誰了
本來不會去google的也去google了......
那些政客婦團的目的到底是啥?
宣傳波多野結衣?

真男人

如果不是媒體報成這樣，
就算有看過片的人也未必能認出那張YOYO卡上的是個AV女優。
感謝味道人士免費宣傳，讓全台灣的小孩都知道波多野結衣是誰。

根本沒事找事做!!!
直接讓經紀公司找廠商發行卡貼就好了
何必一定要搞到悠遊卡公司自己官方發行專屬卡片?
卡貼成本低又不用悠遊卡官方親自來發行
支持者用爽爽反對者也沒地方靠邀

>>No.784547
性產業難道就是作奸犯科了？

>>No.784573
沒有說性產業就是作奸犯科的意思，
這裡就當作是我的表達不當吧。

讓人看了不爽

什麼時候才要出加藤鷹的一卡通?

不要出加藤鷹啦
應該出橘琴那

內政部認證的好男人
這成就還真不容易

比起只露肩膀的悠遊卡封面，
為什麼婦女團體不更擔心在7-11就能買到的18禁成人雜誌？

請結衣姐姐穿右邊這套來拍照
這樣就不會有人說話，之後再公布裡面的人是結衣姐姐!
順勢推出正在認真工作的結衣姐姐的脫下布偶頭版本!

以前別人說婦女團體有多可惡我不信

現在不由我不信

比起波多野我比較喜歡吉澤明步啊

終於連阿嬤也不放過啦
島民的口味真重
好可怕....

媽的 不就是為了洗掉阿帕契的新聞嗎
幹!

>>No.784657
以前我也曾經相信那些無聊的新聞是為了洗掉KMT的醜聞
但現在我開始覺得
是KMT不管何時都有醜聞才造成這種錯覺...
你看看那精美的台灣政治名人錄

一堆腦衝知能與老二同在的
到底知不知道悠遊卡的販售對象不分男女老少
只會一直在那邊靠北說婦權KMTDPP擋三洨瞧不起AV女優

還是說無職童貞肥宅反正結不了婚生不了小孩
就可以不用顧慮小孩教育問題?

>>No.784661
所以說"只露肩膀的悠遊卡封面"到底要怎樣才能教壞小孩子啊.....

淦wwwwwwwww

>No.784659
大浪把很多魚沖上海灘，一個小男孩不停地撿起那些鱼儿扔進大海。
旁邊有人質疑他的行為沒有意義，沒誰在乎。小男孩就撿起一條條小魚說它在乎、它在乎、它在乎......

女島民覺得沒差+1
看到這個新聞，覺得對波多野真的很抱歉
這明明不是她的問題
拍av又如何？照片又沒露點。
不過說真的如果特別為了這個重照一組照片可能不會吵成這樣。
(不過那些假衛道抓到機會就會吵吧)
可是，說真的，比較結衣我覺得茉莉奈比較讚(?

>>No.784661
人家又沒露點 比這要賣騷的還不是一堆
不吵沒事結果現在大家都知道了

就波多野沒黨證阿

https://www.youtube.com/watch?v=aIDZ9BWTc5I
你看小澤圓有黨證還能上電視都不會被批

>>到底知不知道悠遊卡的販售對象不分男女老少
>>就可以不用顧慮小孩教育問題?
這種理由連小孩子都說服不了，當人沒當過小孩嗎？
如果因為兩張露肩膀的照片就被教壞，我才要擔心你家是怎麼教育小孩的咧
這兩張照片透過媒體報紙傳播，小孩子早就看過了，
有人會因此就有不良影響嗎？
都什麼世代了，還以為小孩都沒有自己的判斷力嗎？

>>784661
>>到底知不知道悠遊卡的販售對象不分男女老少
>>就可以不用顧慮小孩教育問題?
說的好!我欣賞你那憂國憂民的滿腔熱血
現在就把AV女優四個字改成藝人/模特兒/show girl投書各大媒體
讓全國女性徹底了解,露肩露胸口露背的服裝有多淫穢吧
拯救下一代的重責大任就交給你了!

悠遊卡怎麼也是拿在手上不亂丟
要說清涼照那些亂丟的檳榔盒問題比較大吧

>>784661
說得太好了。
像你這樣的人材不應該在網路嘴炮。
趕快去從政吧。
然後把電視上那些愛上節目露出身材或老是把私處掛嘴邊的大嫂團一網打盡吧。

>>No.784661
真的很想問問說這種話的你，你真的有小孩嗎？
你都怎麼教育他們關於性方面的議題？
你是把他們放在無菌室養大的嗎？對性的態度就是不看、不聽、不聞嗎？
當出現性產業、性犯罪的新聞時你是怎麼跟他們說明的？
當出現以性感為賣點的女星時你是怎麼解釋她們的行業的？
今天這個事件，你身為一個成年人你沒有能力以不偏頗的角度向孩子解釋它的緣由及她的職業嗎？
你對孩子的家庭教育跟學校教育比不上兩張露肩膀的照片對他的影響嗎？
如果你連這麼一件簡單的事都沒有能力機會教育，我才要奉勸你不要有小孩

我嚴肅的說

我會叫我的孩子不要瞧不起AV女優

然後 如果問我他可不可以做 我會說 再考慮

其實光是從網路和垃圾媒體
現在小孩子得到性方面的資訊量早就比我們當年偷偷摸摸從同儕或是深夜電影看到還一知半解的情況好多了。

不過這邊還是想問
嘴上說不歧視AV女優的人
但當女朋友或是家人為了錢也想從事這一行時
還可以以客觀態度去面對且支持的人又有多少?

或許我也是假道學的人之一吧
一方面肯定女優的付出
但另一方面卻不希望至親摯愛走上這途...

(女島民)
說真的，我覺得左邊那張比較好看....
右邊那張是近年的?顴骨好明顯...跟左邊比略顯老
覺得左邊照片比較好看.....就這樣不能賣有點可惜

老實說身為有在欣賞A片的女島民也覺得不太好
不是照片有沒有露點的問題
因為捷運跟AV界本來就沒有關係 , 不太懂為了做公益找波多野來代言是為了做什麼
如果只是要特定粉絲出錢 , 應該還有一堆可以出的東西
為什麼就偏偏選了AV界(結果波多野在這件事裡才最可憐)這種明知道會被有心人士拿出來做文章的產業來代言

難聽一點連日本2ch都覺得台灣有病超丟臉的 , 日本當然有一堆人都會收藏AV相關產品 , 不過也都是"地下性質"的發行 , 不會有任何在日本"正派正經"的公司會去請AV女優代言 , 因為他們民族性雖然愛看愛收藏 , 可是都還知道"AV產業是目前還有爭議的一環 , 在正經場合上不該有任何牽扯 "
簡單一點就是"愛它就要讓它低調"

>文長繼續

就跟大家喜歡看R18同人 , 可是為了不要讓有心人士來鬧
所以大多是地下性質(同人展)發行 , 要自律低調
日本人就是這麼在意"TPO"的原則 , 所以他們心中有一把尺知道什麼是可以上台面的 , 什麼是只可以低調發行的

只有台灣才會這麼明目張膽的邀請AV女優來代言 , 然後好像不怕別人不知道他們這麼開放寬容 , 一直強調波多野的職業 , 然後有人跳出來靠北了才在說"要尊重職業自由 , 怎麼這麼野蠻沒有雅量"

說那些策畫人員沒有想過會有衛道人士跟黨軍來找砸我才不信
那為什麼不一開始就找一個無風險的產業或是人來代言?
都進到台北捷運這麼一家大公司了連基本的"風險迴避"都不知道?
然後這件事爆出來會對北捷跟台北市政府的形像有影響也都是事前不知道的?
難聽一點就是人劍知道背後風險硬衝嘛 , 根本就是白目

結果現在風波這麼大 , 大家的焦點又被轉到了"AV女優這職業好下流 vs 尊重職業自由"上 , 而不是"北捷哪個腦殘想出這個企畫"
不想要惹出爭議的話 , 為什麼不一開始就找一個沒有爭議性的東西代言?
搞得好像都是波多野跟AV的錯 , 北捷不找人出來面對嗎?

不論贊成或反對，但請用自身的理由來說明，
用會影響小孩的教育問題來當論述的基礎就很可笑了
那只證明你不會教小孩
都民國幾年了，我們對性教育的態度還是這麼隱諱嗎？
像樓上女島民不贊成的理由就很合理

說會影響小孩子
所以才會在香吉士的香菸上打馬賽克

台灣從來不缺"會影響小孩子"這個藉口
可是這社會很奇怪 小孩子不能碰 學校不會教 大人不會講
卻要長大之後的小孩自動就明白好壞
太奇怪了吧

我說真的啦 撇開一堆三小爭議

就我個人來看 這圖真的好醜

>>No.784766
個人的看法
憑什麼？那把尺存在
台面上做一套，私底下又是另一套
無視偽道人士跟黨軍找砸這也是一種形像