[影視]史詩級恐怖谷電影《貓》

[影視]史詩級恐怖谷電影《貓》無名 19/12/20(五)19:53:34 ID:c0yeZhYI No.672994

評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-01 03:36:33

爛番茄群眾紛紛表示狗眼已瞎
電影欄目plus：《貓》是拍給狗看的，但就連大多數狗都知道對這片躲遠一點。
News.com.au：到最後你發現自己還是位愛狗人士。
波士頓環球報：啊，天哪，我的眼睛。
RTÉ (Ireland)：首先我不愛貓。其次在看完本片後，我不確定還愛不愛電影了。
Screen Junkies：一場轟轟烈烈的災難...這部影片感覺像是個惡作劇，但我說不清是做給誰看的。
Flickering Myth：拙劣的視覺效果可以諒解，但最大的問題在於這麼多演員的表演都沒什麼活力，可能她們自己都沒理解是在做什麼吧。
The Beat：上一次像《貓》這般慘絕喵寰的事情，還得追溯到狗的出現。
Newsday：舞臺音樂劇愛好者可能會昏厥，其他人可能會過敏。
Cleveland Plain Dealer：一次有意思的觀賞，即使算不上完美。

無題無名 19/12/20(五)22:22:06 ID:W/WZBh6. No.673012

回覆: >>673013

真有這麼慘？？

無題無名 19/12/20(五)22:41:25 ID:u/NwTKH6 No.673013

>>673012
花錢去看人面貓還要寫觀影感想
對慘

無題無名 19/12/21(六)00:03:45 ID:bxwpLQEQ No.673025

回覆: >>673029 >>673038 >>673097 >>673106

真心搞不懂好萊塢
我知道《貓》是經典歌劇
但這種看兩秒就跌入恐怖谷的造型
注定了它就是小眾中的小眾
就算拍得再好肯定吃力不討好
當年的慘況還沒讓他們明白嗎？

(我都懷疑這只是一群人為了滿足自己的性癖拍出來的了)

無題無名 19/12/21(六)00:38:15 ID:LegyN5hA No.673029

>>673025
在猜是不是高層或經紀公司要求提高演員辨識度
才搞出這種合成獸

無題無名 19/12/21(六)01:56:34 ID:OjojW6Js No.673038

>>673025
一票自我感覺良好的腦殘是可能拿別人的錢去燒還覺得這樣很藝術
賣不好就說是大家不識貨，自己是為藝術犧牲
酸梅伺候

無題無名 19/12/21(六)02:37:14 ID:PZF39Z0s No.673046

>>672994
可以感覺得到媒體在這幾小時應該很煎熬

無題無名 19/12/21(六)05:43:54 ID:gOTZvSsY No.673050

之前被改的音速小子造型也說是高層屬意的嘛，還好及時聽大眾意見改掉了
沒改的例子就是這樣...拿主題樂園布偶裝來演可能還比較好

無題無名 19/12/21(六)12:41:34 ID:5yo4abzU No.673078

回覆: >>673114

《貓》最大的問題就是音速小子真人化原始版的問題

無題無名 19/12/21(六)13:21:39 ID:lioOmUcE No.673082

看了幾個影評(我自己是一定不會進場看的了XD)，問題不外乎兩點

CGI合成獸
音樂劇是「人在扮貓」，所以觀眾可以讚嘆那些「人」做出了貓的神態
電影是幾乎要問妮娜在哪兒的大哥哥等級的恐怖

但其實第二點的問題可能更大，就是沒有劇情
音樂劇「貓」是由詩集改篇而成，本身沒有劇情，和安德魯洛伊韋伯的另一無劇情名作星光列車一樣屬於大膽的嘗試
在舞台上，你可以看歌舞劇演員的現場賣力演出、可以看舞台的燈光效果、可以看精緻的場境切換
但放到電影卻變成沒有起承轉合，沒有一二三幕，只是一群合成獸又唱又跳兩個多小時的疲勞轟炸，他媽的還沒有中場休息，連物販都沒有(咦)

爆死絕對是必然…

無題無名 19/12/21(六)15:39:50 ID:tA37H6dg No.673097

回覆: >>673262

>>673025
不不不這個造型可是連國外多數獸圈都吃不下去的
他們想要的是"長著貓臉的人" 結果電影端出來的是"長著人臉的貓"這種活像是用三流換臉app搞出來恐怖產物
比之前被罵翻的音速小子還要糟糕

無題無名 19/12/21(六)16:56:00 ID:wxC1DrBg No.673106

回覆: >>673124

>>673025
魔法靈貓比今年的貓好多了

起碼他還原貓外表的地方比較多

無題無名 19/12/21(六)17:44:32 ID:M53QilwQ No.673112

回覆: >>673118

同樣是半人半貓為什麼不做成這樣子
這樣好看多了

無題無名 19/12/21(六)18:08:29 ID:qn/LTFUg No.673114

>>673078
可是女版音速小子很騷耶

無題無名 19/12/21(六)18:59:16 ID:E5p9opUA No.673118

回覆: >>673303

>>673112
為了讓人辨識出他們花錢請了那些大明星...

無題無名 19/12/21(六)20:46:53 ID:jSB285/s No.673124

回覆: >>673126

>>673106
不會吧，魔法靈貓當年完全正中我的恐怖谷好球帶
"貓"還要更噁心一些嗎？

無題無名 19/12/21(六)21:04:32 ID:wxC1DrBg No.673126

>>673124
貓我還沒看啦
魔法靈貓我也只有看電視

但魔法靈貓是電影本身難看加醜
倒不會讓人覺得太噁心
主角比較像穿一個很醜的布偶裝

但這次貓
因為特效技術更好
反而還原各種人類特徵啊......
臉孔五官、手指、關節都還是人類
就是加皮毛和耳朵而已
更噁

無題無名 19/12/22(日)11:14:45 ID:jIYVJUCA No.673180

回覆: >>673191

沒記錯的話...
當初公佈人物設計時就燒過一次了
結果沒變過直接上嗎?......
而且這玩意的預告居然能放上電視廣告嚇人......

無題無名 19/12/22(日)12:47:55 ID:q6iB4NdU No.673191

回覆: >>673363

>>673180
音速小子只要修音速小子
貓是要整片重做，所有鏡頭，所有角色
兩小時重頭做過，多花一倍成本(9500萬美元)

別說不知道電影公司肯不肯接受意見，
就算看了外界反應真的覺得死定了都不見得肯花錢

無題無名 19/12/22(日)21:53:14 ID:eSESfaRA No.673262

>>673097
當年造型其實有點不舒服的這隻相較下看起來也好舒服

無題無名 19/12/22(日)21:57:26 ID:i1khvvts No.673264

引爆恐怖谷!?

無題無名 19/12/23(一)08:06:42 ID:ZVdiNfew No.673303

>>673118
貓的名氣應該不需要大明星吧

無題無名 19/12/23(一)08:24:19 ID:Ho0dEEos No.673304

回覆: >>673309

>>673300
最近的電影影評不是很喜歡和觀眾唱反調嗎，結果這次連實際進去看的觀眾都不買帳啊？

無題無名 19/12/23(一)08:56:15 ID:FHLQ9L.c No.673309

>>673304
https://www.youtube.com/watch?v=FtSd844cI7U
給你再看一遍預告
會賣帳才有鬼啊XDDDDD

無題無名 19/12/23(一)09:01:08 ID:mL0eymWQ No.673311

回覆: >>673317

看完預告整個就是這想要表示什麼??
看著一群無毛般的獸人唱唱跳跳

無題無名 19/12/23(一)10:58:54 ID:loiSb8Oo No.673317

回覆: >>673404

>>673311
恐怖谷理論的社會實驗

無題辣眼新片《貓》北美公映首週末緊急換版，有用嗎？ 19/12/23(一)14:58:00 ID:uatnaa.A No.673356

回覆: >>673363 >>673379

奧斯卡最佳導演湯姆•霍伯執導的音樂劇改編真人CG電影《貓》自12月20日本週五起已在北美公映，儘管影片成本不菲而且擁有群星雲集的卡司，但從上映後的糟糕口碑來看，一手好牌打得稀爛。人與貓融合的奇特視效讓不少看過的觀眾回饋“眼瞎了”。影片的出品方環球影業試圖讓影院將目前放映的版本更換為“改進過視覺效果”的拷貝，以挽救目前的狀況。

根據外媒《好萊塢報導者》獲得的備忘錄副本：本週五，也就是本片在北美的上映首日，環球影業通知數千家影院，他們將收到電影《貓》的更新版，帶有“一些改進過的視覺效果”。據影院運營商和好萊塢製片廠高管稱，對於已經在北美公映的片子來說，這一舉動幾乎是聞所未聞的。

有內部人士稱，這一版本是應霍珀導演的要求製作的。他一直坦率地承認，這部使用了大量CGI技術的電影差點就沒趕上12月16日在紐約舉行的全球首映，隨後他還想對片中的某些效果進行更多調整。

據悉，影片在退稅和激勵措施後以及行銷前的製作成本約為1億美元。而週五上映當天，《貓》獲得了C+的影院評分以及260萬美元的票房，這個成績遠沒有達到片方的預期。為了幫助該片提振票房，更換放映版本也是無奈之舉。

環球影業對院線發出的通知表明，更換放映版本不會中斷影片的正常上映。儘管環球影業拒絕對此發表評論，但本周日，影院便可通過衛星伺服器下載更新過的版本，而無法訪問伺服器的影院會在週二前收到硬碟。環球要求影院儘快替換上映版本。

無題無名 19/12/23(一)15:32:05 ID:a6CjYtk6 No.673362

回覆: >>673366

直接套用舞台劇的全化粧下去成本也不至於差多少
偏偏要用一看就感到廉價感的特效

無題無名 19/12/23(一)15:32:48 ID:FHLQ9L.c No.673363

回覆: >>673387

>>673356
咦﹖>>673191被打臉了﹖XD
但也有可能只是微調﹖或者加個貓鼻子之類﹖(我覺得加個貓鼻子已經可以改善不少)

無題無名 19/12/23(一)16:05:55 ID:IfBO1olg No.673366

>>673362
有進奧斯卡特效前十

無題無名 19/12/23(一)17:09:20 ID:Ycj1EEdg No.673377

官方預告
12萬讚
32萬爛

無題無名 19/12/23(一)17:14:18 ID:kZhQbGt6 No.673379

回覆: >>673389 >>673624

>>673356
懷疑片商是不是早就拍好2種版本,先測試反應,
不然怎麼可能在上映檔期迅速改版

無題無名 19/12/23(一)19:10:04 ID:DDQv.Qxg No.673387

>>673363
https://io9.gizmodo.com/in-an-unprecedented-move-universal-is-sending-theaters-1840595453
https://kotaku.com/cats-is-getting-patched-like-a-video-game-1840595607

Cats patch 1.2

應該只是微調，把沒來得及修的手修回去，把key得不「穩」的臉修得緊密一點等

無題無名 19/12/23(一)19:13:53 ID:fMoalGwA No.673389

回覆: >>673429

>>673379
當然是根本問題就是舞台劇硬要拍
皮套面具會塌出局傳統好萊塢毛毛裝頭套要接線才有表情
剩下臉彩繪直送恐怖谷
若是CGI電影至少還有表情能救配上好的美術風格音樂
像Zootopia還能騙騙家庭
小時候不懂事看了只覺得尷尬現在根本怕

無題無名 19/12/23(一)21:16:47 ID:JTrDuF9c No.673404

回覆: >>673407

>>673317
導演根本就不愛貓吧
根本就不懂貓的可愛處在於毛茸茸軟綿綿
在人體身上加短毛的特效
看起來就是一堆猴子

無題無名 19/12/23(一)21:46:02 ID:IfBO1olg No.673407

回覆: >>673420

>>673404
看PTT的討論
根本是恐怖電影
要看前要做好心理準備

是有橋段會讓很多觀眾嚇到叫出來的......

無題無名 19/12/24(二)00:23:31 ID:0uOnte/w No.673420

回覆: >>673422 >>673428 >>673432

>>673407
看那邊推文討論說會出現蟑螂人...

無題無名 19/12/24(二)00:55:32 ID:Qa8Nl3uI No.673422

回覆: >>673432

>>673420
蟑螂...導演根本是想拍cult片吧WWWWW

無題無名 19/12/24(二)01:26:23 ID:M9EImOic No.673423

新世代的秘密客?!

無題無名 19/12/24(二)05:39:23 ID:edsGg1B6 No.673428

回覆: >>673651

>>673420

無題無名 19/12/24(二)06:01:11 ID:DItVMxdA No.673429

回覆: >>673436 >>673463

>>673389
>剩下臉彩繪直送恐怖谷

可是音樂劇就是臉彩繪

無題無名 19/12/24(二)06:02:31 ID:pZjScFTI No.673430

回覆: >>673436

對比一下電影中的貓耳猴子

無題無名 19/12/24(二)06:11:29 ID:DItVMxdA No.673432

回覆: >>673515

>>673420
>>673422
然後是場景的設計。有些場景著實令人尷尬，尤其是"The Old Gumbie Cat"。這一段在音樂劇中表現的頗為童話：Old Gumbie Cat將老鼠和蟑螂訓練成了童子軍，演員們穿著道具服裝又唱又跳的。但電影中卻意義不明地追求體型比例的正確：老鼠蟑螂變得更小了！最尷尬的是貓們還把上一秒還在蹦蹦跳跳的有人臉的蟑螂當零食吃，而且還不只吃了一次！！！我在南方養過貓，知道貓能吃蟑螂，但咱能不表現出來嘛......

https://movie.douban.com/review/12111834/

無題無名 19/12/24(二)07:56:07 ID:3SslADdM No.673436

>>673429
>>673430
打扮成貓的歌舞劇演員vs合成獸

無題無名 19/12/24(二)14:50:15 ID:FvGx1les No.673463

回覆: >>673465

>>673429
同樣都恐怖谷
後者靠著鬼斧神工的特效出現在大螢幕
比原本的舞台妝還更詭異完全爆死

無題無名 19/12/24(二)15:05:38 ID:bRdGKm0M No.673465

>>673463
之前看完冰O奇緣走出影廳時在旁邊的電視牆看到這個

第一個念頭是:
"原來霹靂貓要出真人電影啊..."

無題無名 19/12/24(二)21:46:57 ID:/RexfOmU No.673489

所以現在都是修正後版本了嗎
有沒有辦法看初版
來看看是多嚴格的san值檢定

無題無名 19/12/25(三)06:46:24 ID:D9H95rJI No.673515

回覆: >>673528

>>673432
比片中出現蟑螂人更可怕的是什麼？

片中角色會吃這些蟑螂人

無題無名 19/12/25(三)08:49:50 ID:SRvAPBNc No.673520

...這片是拍來報復社會的吧

無題無名 19/12/25(三)09:22:07 ID:1jLYVuCM No.673521

人面貓吃了人面蟑螂！？
太狂了吧，導演到底想表達什麼

無題無名 19/12/25(三)10:08:33 ID:2nMJXZ82 No.673524

這部奇幻遊樂園之前綁二輪看的
裡面擬人動物吉祥物沒穿衣服真的有差
那猴子一直讓我想到猩球崛起www
但主角的媽媽真的很騷(X

無題無名 19/12/25(三)11:48:09 ID:vxs9FviY No.673528

>>673515
亡人扣了片商50個讚

無題無名 19/12/25(三)17:35:34 ID:.WU5kNBA No.673552

回覆: >>673554 >>673558 >>673573 >>673611

https://twitter.com/Daviesallison1A/status/1209555650314981376
我...我看了三小...

無題無名 19/12/25(三)17:54:34 ID:xVsVvKR2 No.673554

>>673552
有點像
一樣滑稽
一樣詭異

無題無名 19/12/25(三)18:17:09 ID:Cx96LJdw No.673558

>>673552
看蟑螂人時大腦自動腦補成皮套演員
相較於人貓合成獸就沒那麼恐怖了

無題無名 19/12/25(三)21:40:49 ID:Ero7FURI No.673573

>>673552
環球的試片機制是不是有問題?

無題無名 19/12/25(三)23:21:46 ID:LD7UPkMM No.673582

嗯....導演和片商都覺得這樣很好,完全沒意見?

他們有沒有做過藥檢?

無題無名 19/12/26(四)02:52:19 ID:TDdtTJxE No.673594

回覆: >>673595 >>673631

聽說有的有錢人錢多到花不完
就會拿錢給導演拍滿足自己性癖的A片
(據說國外有有錢人很愛水怪類型的A片，基本上這類型的A片就是為他一個人服務的)

如果貓是某個有錢人拍來滿足自己性癖、而且把自己性癖推到大眾面前的的產物，那一切都合理了

無題無名 19/12/26(四)03:04:09 ID:btHM2uZY No.673595

回覆: >>673599

>>673594

請問什麼是水怪類型的A片?是男人上水怪,還是水怪上女人?

無題無名 19/12/26(四)07:02:17 ID:d67Ef5F6 No.673599

>>673595
當然是水怪上水怪的啊！傻呼呼的

無題無名 19/12/26(四)09:49:53 ID:8rx.Q2Zo No.673611

>>673552
蟑螂總動員可愛多了(???

無題無名 19/12/26(四)11:58:33 ID:ghMy04Ao No.673624

>>673379
導演首映的下午還在剪片喔

另外測試反應是要第2個版本是好評的
而不是你根本看不出來哪裡不一樣

無題無名 19/12/26(四)12:37:18 ID:6wsVNJxg No.673631

>>673594
糟糕，有點好奇XDDDD

無題無名 19/12/26(四)17:44:03 ID:Vs6jJHTk No.673651

>>673428
這蟑螂居然有奶子

無題無名 19/12/27(五)10:24:02 ID:NcekHa/E No.673692

回覆: >>673740

是說這部geek-base那個joker給好評欸

無題無名 19/12/27(五)14:00:35 ID:58nQuhII No.673695

回覆: >>673702 >>673703 >>673723 >>673727 >>673739 >>673749 >>673755 >>673759

嚇嚇島民

無題無名 19/12/27(五)14:36:03 ID:ggse5mzg No.673702

>>673695
這到底是正片還是動畫特效公司還沒修正的測試片
合成爛到有剩

無題無名 19/12/27(五)14:47:34 ID:F1SH72yQ No.673703

>>673695
這是什麼恐怖玩笑

無題無名 19/12/27(五)20:03:34 ID:WKpuUPmA No.673723

>>673695
哇幹這什麼爛到有剩的合成感

無題無名 19/12/27(五)21:04:15 ID:PKWV7Q/o No.673727

>>673695
完蛋了看了反而很想去看....

無題無名 19/12/28(六)04:53:23 ID:Tw2xYe5k No.673739

>>673695
這活像80年代的特效與合成是怎麼回事

無題無名 19/12/28(六)05:35:17 ID:AumF8rRk No.673740

>>673692
https://facebook.com/story.php?story_fbid=2712528398793110&id=585266154852689

無題無名 19/12/28(六)06:28:05 ID:mny8X3cQ No.673741

吃慣了狀態變化之類的標籤倒不會覺得造型恐怖,
就是當年高中音樂課看過的版本演員身形比例還更有[實感],
老貓整個大上幾圈...

不過音樂劇印象中是沒啥主線的小短篇,
兩小時左右的歌舞劇對現代人來說還蠻枯燥

無題無名 19/12/28(六)11:32:43 ID:9EwSr9gc No.673749

>>673695
最佳導演wwwww

無題無名 19/12/28(六)12:21:11 ID:WXDQfJgM No.673755

>>673695
真魷味真魷味
香香甜甜卡滋卡滋
媽媽~
媽媽~

無題無名 19/12/28(六)13:02:54 ID:TrbJuhMs No.673759

>>673695
媽的
這種像神經病腦震盪後又嗑了藥失眠三天做的惡夢是什麼鬼！

無題無名 19/12/28(六)15:24:26 ID:SkugAgyc No.673767

回覆: >>673906

https://www.youtube.com/watch?v=0qoR3BxAjV0
寧可去看《蟑螂總動員》

無題無名 19/12/31(二)00:45:33 ID:cRZlDubs No.673906

>>673767
呃...這個我不行

雖然按比例尺縮小的擬人化蟑螂讓人看了不舒服
但這也不會顯得更真實的蟑螂令人賞心悅目啊orz

無題無名 19/12/31(二)18:22:38 ID:oJhf3JWY No.673941

影評：這是職業傷害

[影視]史詩級恐怖谷電影 《貓》

[影視]史詩級恐怖谷電影《貓》