增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:26mYgzMg 2019/12/24(二) 22:24:59.686 No.17033948
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-26 07:03:42
附圖
輪姦焚屍躲過死刑 謝祖武怒嗆法官「還讓不讓人過平安夜」

新竹一名林姓男子4年前夥同友人輪姦邱姓少女,還試圖焚屍滅跡,今(24日)高院三審認定林春雄等5人非情節重大犯罪,且有教化可能,各判無期徒刑,可上訴。稍早謝祖武在臉書分享該則新聞,反嗆:「還讓不讓人過平安夜呢?」並強調教化是針對有人性的人,並非這些「惡魔」。

林男4年前將邱女載到橋下空地,和其他4名男子毆昏邱女後並加以性侵,邱女後來傷重不治,林男等人還在屍體上澆汽油焚屍,對此人神共憤的犯行,高院更一審依殺人罪論處林男無期徒刑,二審改為死刑,今三審又因有教化可能,將林男等人改判無期徒刑。

對此,謝祖武稍早憤怒開罵,直說:「現在是怎樣啊?還讓不讓人過平安夜呢?教化是針對有人性的傢伙,不是這些惡魔好嗎?」其他網友也說:「台灣法官永遠幫受害者原諒惡人,對家屬更是二度傷害」、「恐龍法官有教化的可能嗎」、「台灣法官都想做好人」、「真的是鼓勵犯罪性侵,反正都有教化可能」。
無題 無名 ID:9yKZx8dk 2019/12/24(二) 22:25:55.050 No.17033956
律師嗆法官耶
無題 無名 ID:Zrfr.FEo 2019/12/24(二) 22:27:07.512 No.17033966
>>17033956
律師是謝震武 謝祖武是教師
無題 無名 ID:gOB1oGjU 2019/12/24(二) 22:27:18.061 No.17033970
>真的是鼓勵犯罪性侵,反正都有教化可能
所以要去強姦了沒
無題 無名 ID:ekvZ3hUQ 2019/12/24(二) 22:28:37.123 No.17033985
無題 無名 ID:COvDcR82 2019/12/24(二) 22:30:00.606 No.17034004
附圖
無題 無名 ID:MpHfne1g 2019/12/24(二) 22:30:18.701 No.17034011
下次只強姦不焚屍就是教化成功有進步了wwww
無題 無名 ID:UR6WINiE 2019/12/24(二) 22:30:51.797 No.17034018
回覆: >>17034048
附圖
法盲又在無知了
法官只是照法律程序走
如果法官都依人情判決還要法院幹嘛
無題 無名 ID:.EQiUBIY 2019/12/24(二) 22:31:25.830 No.17034028
>>律師是謝震武 謝祖武是教師

他們兄弟長得不太像說
無題 無名 ID:vw2Yrm3M 2019/12/24(二) 22:32:30.215 No.17034039
又不是強姦法官律師政治人物的子女
姦殺一個弱智弱勢族群又如何?
無題 無名 ID:1/HJwHPk 2019/12/24(二) 22:33:01.254 No.17034048
附圖
>>17034018
安 我法盲
可以弄到澆汽油焚屍還有教化可能
請問這到底要怎麼教化啊
無題 無名 ID:qsTAFBBk 2019/12/24(二) 22:33:28.783 No.17034059
我想聽資深演員謝震武的看法
無題 無名 ID:.um3Rx7M 2019/12/24(二) 22:33:43.458 No.17034065
回覆: >>17034273
>>17033966
一個叫謝震武
一個叫謝祖武

這兩者應該沒什麼區別吧
無題 無名 ID:hMRurmko 2019/12/24(二) 22:35:23.657 No.17034084
無題 無名 ID:NDUt2j7g 2019/12/24(二) 22:37:16.609 No.17034106
>>17034048
殺的人不夠多啦
你看鄭捷死的多有效率
無題 無名 ID:aUz7mqwQ 2019/12/24(二) 22:40:49.455 No.17034164
>>17034048
有意見去找立法委員修法啊
無題 無名 ID:gOB1oGjU 2019/12/24(二) 22:40:58.364 No.17034165
>>17034048
下午不就說了
陷阱題
因為被害方和解
無題 無名 ID:YsjAM/0M 2019/12/24(二) 22:42:22.169 No.17034185
把死刑改成人體實驗的話有人支持嗎?
無題 無名 ID:2x/DVDLU 2019/12/24(二) 22:43:00.264 No.17034194
回覆: >>17034222
是不是應該要立個法
凡是重大案情判有教化可能的
犯人若是出獄後再犯
當初判減刑的法官要部份責任?
不然法官講有教化可能也不是他在教
教不好出來又害人也沒法官的事
無題 無名 ID:Ks444To6 2019/12/24(二) 22:43:10.357 No.17034197
法官:人人都要過平安夜
無題 無名 ID:yCAtWR62 2019/12/24(二) 22:44:37.412 No.17034217
媽的越來越討厭魚鐵雄了
無題 無名 ID:vw2Yrm3M 2019/12/24(二) 22:45:25.419 No.17034222
>>17034194
開車的撞死人
賣車的、給駕照的、做零件的難道也要抓去關嗎??
無題 無名 ID:7iIowez. 2019/12/24(二) 22:47:52.396 No.17034247
>>17034222
比喻錯誤
惡狗沒關好出去咬傷人
放任的主人該不該負責任?
無題 無名 ID:3D5uQZcE 2019/12/24(二) 22:49:19.831 No.17034258
>>17034222
如果是因為車體本身有問題或零件有瑕疵還把這台車拿出去賣以至於發生車禍
確實要抓去關阿
無題 無名 ID:yCAtWR62 2019/12/24(二) 22:49:29.403 No.17034260
有沒有和解還判死的
無題 無名 ID:EHJUbtsE 2019/12/24(二) 22:50:50.212 No.17034273
無題 無名 ID:wQaE/b9s 2019/12/24(二) 22:51:17.235 No.17034276
>>17034222
你賣的車ok?是不是事故車還是有問題?
零件有問題我還不追究上游廠商= =
無題 無名 ID:aqxO214w 2019/12/24(二) 22:53:35.855 No.17034301
>>17034048
有教化可能
不為零就是有可能

認真跟你談現實面
殺人犯罪再犯殺人不到5%(4.1% 幾年前法務部作五年的統計)
性侵害再犯也是5%內 久一點以前是6%內
總而言之沒關過再出來不知道
能告訴你的是關過後出來是真的絕大部分不會再犯
無題 無名 ID:YOzscpiU 2019/12/24(二) 22:57:12.524 No.17034335
無題 無名 ID:Hx7PcWZA 2019/12/24(二) 23:00:31.203 No.17034373
回覆: >>17034697
被害人明明智能障礙需要家人陪伴 卻讓自己一個人跑到板模工租屋玩好幾次
明明只是一個國中生 星期日卻放任他去網咖玩到晚上還一通電話也沒打
最有趣的是報案人竟然不是家屬 而是她朋友朋友的叔叔wwww

被撞死的小孩都是孝子 被害人的家屬都是無辜
家庭教育沒問題的 一定都是社會帶壞他
無題 無名 ID:Y2GxlsZ. 2019/12/24(二) 23:01:06.068 No.17034377
法院誤判機率 很低但不是零 VS 關出來再犯率 很低但不是零
死刑殺人 人命無法恢復 VS 殺人犯殺人 人命無法恢復
無題 無名 ID:qsTAFBBk 2019/12/24(二) 23:02:13.165 No.17034387
>>17034301
內內 吸得錄?
只要乾脆死刑了 再犯率就是0%喔
無題 無名 ID:WTBR3r42 2019/12/24(二) 23:03:02.637 No.17034393
>>17033948
不錯喔有學香港警察
無題 無名 ID:zzcilU9c 2019/12/24(二) 23:04:20.237 No.17034407
>>17034301
殺人能理解
不過性侵犯再犯率居然這麼低讓我滿驚訝的
無題 無名 ID:aUz7mqwQ 2019/12/24(二) 23:05:42.800 No.17034423
回覆: >>17034514
>>17034301
4%的意思就是放出25個殺人犯
就有一個會再一次殺人
幹你娘哪裡低了
無題 無名 ID:aqxO214w 2019/12/24(二) 23:13:50.790 No.17034514
回覆: >>17034697
>>17034423
你可以嫌這個數字高
反正有教化可能不是空談
也沒必要為了那1個要另外24個一起去死
順便一提我是終身監禁派
無題 無名 ID:yOhIlayY 2019/12/24(二) 23:14:30.810 No.17034523
回覆: >>17034603
>>17034301
又來了 現在是只要不會再犯就獲得一次殺人的機會逆?
無題 無名 ID:LnLkyxBc 2019/12/24(二) 23:16:02.957 No.17034546
>>17033956
這也能搞錯
你是經歷台灣靈異事件喔?!
無題 無名 ID:aqxO214w 2019/12/24(二) 23:21:17.556 No.17034603
回覆: >>17034873
>>17034523
是做人的機會
只要不會再犯就獲得...
這種輕描淡寫地講法說的好像沒事甚至無罪一樣
你也又來囉
無題 無名 ID:eIh4OR/I 2019/12/24(二) 23:31:19.241 No.17034697
>>17034373
裙子穿的短不表示你可以性侵
家人有照顧疏失不表示你可以姦殺焚屍

>>17034514
好喔
終生監禁
錢擬出喔
無題 無名 ID:ZFD2EYpY 2019/12/24(二) 23:40:43.209 No.17034777
回覆: >>17034809
>>17033948
話說怎麼沒人想報復法官
像審判之眼主角爸是律師
替殺人犯辯護而已就被被害者家屬殺全家

可是明明最後下判決的是法官
無題 無名 ID:ItmQ3jNA 2019/12/24(二) 23:44:41.051 No.17034809
>>17034777
辯護太好法官才這樣判
所以是誰影響法官
無題 無名 ID:IqF1xNao 2019/12/24(二) 23:51:40.579 No.17034873
回覆: >>17034975
>>17034603
為什麼要給這種人做人的機會? 他有給被他殺的人機會?
對這種人不判死本來就跟無罪一樣 因為一點也不公平
廢死智障不要活在自己的烏托邦裡好嗎
無題 無名 ID:ST8D.mqY 2019/12/25(三) 00:00:51.997 No.17034975
>>17034873
因為還做得回一般人
也因為犯罪預防
不給機會也會增強當以後有人犯罪的嚴重程度
還真的連跟無罪一樣的話都說得出來喔
不學無術活在自己的想像裡只想快意恩仇
忽視無數人為了建構現在法治社會而奮鬥所出的研究成果與理論
無法接受現實敢嘴人智障