[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:hE8CBjLg 2019/12/21(六) 00:02:50.716 No.16994378

回覆: >>16994393 >>16994435 >>16994566 >>16994581

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-12-20 15:43:12

牛頓跟愛因斯坦誰更厲害

無題無名 ID:kvKi/nrg 2019/12/21(六) 00:03:30.277 No.16994386

回覆: >>16994418

愛因斯坦跟她表妹做愛
我覺得愛因斯坦厲害一點

無題無名 ID:Fi9DxJ3E 2019/12/21(六) 00:04:20.711 No.16994393

>>16994378
一個自己研究一個拿別人成果能比嗎

無題無名 ID:tvK/dUVk 2019/12/21(六) 00:07:07.862 No.16994418

回覆: >>16994432 >>16994986

>>16994386
那假如牛頓天天內射姪女把她搞得七葷八素呢?

無題無名 ID:RqE6q.GU 2019/12/21(六) 00:07:39.788 No.16994425

牛頓炒股輸身家

無題無名 ID:dxWggh1A 2019/12/21(六) 00:08:53.741 No.16994432

回覆: >>16994881

>>16994418
那假如牛頓天天內射愛因斯坦把他捅得七葷八素呢?

無題無名 ID:RmJewoXs 2019/12/21(六) 00:09:03.069 No.16994435

>>16994378
愛因斯坦猶太人愛因斯坦贏

無題無名 ID:YMgff12s 2019/12/21(六) 00:25:10.910 No.16994561

那要看牛頓有沒有成功轉職成煉金術師

無題無名 ID:GKKINuL. 2019/12/21(六) 00:26:36.465 No.16994566

>>16994378
論機掰度
牛頓傲視群雄

無題無名 ID:V83G8Sdw 2019/12/21(六) 00:27:26.781 No.16994570

牛頓重力屬性
愛因斯坦光屬性

無題無名 ID:wsf5b3cE 2019/12/21(六) 00:28:48.850 No.16994581

>>16994378
當然愛因斯坦
畢竟原子彈炸死小日本

無題無名 ID:4PnyXBIA 2019/12/21(六) 00:29:03.964 No.16994584

回覆: >>16994600 >>16994931

光電效應就推翻牛頓了

無題無名 ID:/Jbb/pdM 2019/12/21(六) 00:31:12.523 No.16994600

回覆: >>16994633 >>16994674

>>16994584
那為啥我們還在學牛頓那一套?

無題無名 ID:n/OO4p0E 2019/12/21(六) 00:36:09.512 No.16994633

>>16994600
因為牛頓是有名的全才
愛因斯坦...就是物理很強這樣

無題無名 ID:i/ko7mk2 2019/12/21(六) 00:40:51.412 No.16994674

>>16994600
古典物理

無題無名 ID:IsTsAV7. 2019/12/21(六) 00:49:40.446 No.16994751

回覆: >>16994770 >>16994829

那跟我們當代天才來比呢?

無題無名 ID:RqE6q.GU 2019/12/21(六) 00:51:16.433 No.16994770

回覆: >>16994829

>>16994751
上知天文下肢癱瘓

無題無名 ID:Mdt4e7Zw 2019/12/21(六) 00:57:48.435 No.16994829

>>16994770
>>16994751

學術成就沒幾樣
成天嘴炮上帝耶和華

邪教廚 = 天才？
幹破你娘腦殘學店智障

無題無名 ID:NOLAsDrs 2019/12/21(六) 00:59:47.905 No.16994839

回覆: >>16994864 >>16994876 >>16994887 >>16994903

牛頓超神
在他那個年代就發現萬有引力和三大運動定律

真神人

無題無名 ID:Bu3lMnos 2019/12/21(六) 01:03:39.583 No.16994864

>>16994839
>在他那個年代就發現萬有引力和三大運動定律

重力的概念在牛頓以前就有了
不行了這個綜合

無題無名 ID:GKKINuL. 2019/12/21(六) 01:06:20.773 No.16994876

>>16994839
神的是數學上的研究
牛頓跟柯西是數學系的兩大boss啊

無題無名 ID:M8seZUsw 2019/12/21(六) 01:06:57.028 No.16994881

>>16994432
牛頓
不只活那麼久還能把愛因斯坦捅得七葷八素當然牛頓厲害

無題無名 ID:5MoNSmB2 2019/12/21(六) 01:08:06.821 No.16994887

回覆: >>16994947 >>16994958 >>16994974

>>16994839
神個鬼啊
古典力學拿到宇宙環境去根本從頭錯到尾
只是因為它的模型太符合地球環境了
所以我們現在還是要一直學這套錯誤的近似值

無題無名 ID:4p2E4UP6 2019/12/21(六) 01:11:22.232 No.16994903

>>16994839
牛頓太強了

連地心引力也是牛頓「發明」的

無題無名 ID:i/ko7mk2 2019/12/21(六) 01:15:51.326 No.16994931

>>16994584
量子物理

無題無名 ID:FvNyuZ02 2019/12/21(六) 01:16:22.660 No.16994935

回覆: >>16995206 >>16995215 >>16995253

對學術界有重大貢獻的都是處男...

無題無名 ID:i/ko7mk2 2019/12/21(六) 01:18:12.647 No.16994947

回覆: >>16994989

>>16994887
古典物理是對的但在微觀世界是不對的
所以才會出現量子物理（原子的世界）

無題無名 ID:L/JkHqZ2 2019/12/21(六) 01:19:24.981 No.16994958

>>16994887
>>古典力學拿到宇宙環境去根本從頭錯到尾
>>所以我們現在還是要一直學這套錯誤的近似值
難怪心智正常的物理系都轉系了
還真以為那些非線性方程用電腦就能隨便解

無題無名 ID:ICBBHIBo 2019/12/21(六) 01:22:32.201 No.16994974

>>16994887
只是修正項小到可忽略而已
並不能說他錯吧

無題無名 ID:ciFFflYI 2019/12/21(六) 01:24:21.179 No.16994986

回覆: >>16995098

>>16994418
詳

無題無名 ID:aNSZV.aI 2019/12/21(六) 01:24:46.260 No.16994989

回覆: >>16995000 >>16995013 >>16995161

>>16994947
古典物理從來不是對的，只是在地球有很好的近似表現
好到人類當時的儀器都量不出差距而已

無題無名 ID:i/ko7mk2 2019/12/21(六) 01:28:01.210 No.16995000

>>16994989

無題無名 ID:FvNyuZ02 2019/12/21(六) 01:30:53.368 No.16995013

>>16994989
就算要做潛艇外殼頂多要用到圓周率後40位而已
也就是小數點後40位的差距對人類一點影響都沒有

無題無名 ID:3RN4gWJU 2019/12/21(六) 01:37:42.211 No.16995040

牛頓是金髮幼女

無題無名 ID:.pzrwB16 2019/12/21(六) 01:49:10.678 No.16995098

>>16994986
暗中摸索

無題無名 ID:55XiTv5k 2019/12/21(六) 02:04:04.829 No.16995161

回覆: >>16995165

>>16994989
人類史上所有的物理學公式都沒有被證明是對的過，未來大概也不會有
現知的所有公式很有可能全部都是錯的，只是在人類的觀測範圍裡誤差很小而已

科學本來就是這樣
不求絕對正確，只求很像就好
只要我的火箭的實際路徑跟預期路徑差距小到我看不到，那我就繼續用這套理論來做火箭
如果哪天出現了可顯著觀測的差距，代表下一個物理學飛躍時代要來臨了

無題無名 ID:VTD/lCy. 2019/12/21(六) 02:04:50.465 No.16995165

回覆: >>16995174 >>16995194

>>16995161
>人類史上所有的物理學公式都沒有被證明是對的過，未來大概也不會有

噗wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

無題無名 ID:8KAnfAuI 2019/12/21(六) 02:07:51.756 No.16995174

回覆: >>16995214

>>16995165
哪裡好笑了

無題無名 ID:bO0aTS.I 2019/12/21(六) 02:11:59.329 No.16995187

看這接歷史學者的故事都懷疑他們的腦袋是裝什麼的
一堆身兼複數職的學者
什麼天文學家物理學家數學家雕刻家集一身的
然後發明的公式或是發現的定理在那個時代真他媽的不知道怎麼想出來了
真的是人類媽這些人

無題無名 ID:55XiTv5k 2019/12/21(六) 02:13:40.126 No.16995194

回覆: >>16995216 >>16995226 >>16995250 >>16995259 >>16995278

>>16995165
我每次講這個給文組聽的時候都會收到這樣子的反應
畢竟他們根本就不懂科學，只是靠著道聽塗說就隨便把科學造神造上天了
只有真的在學科學的人才會懂科學真正的運作邏輯

科學向來就是實用主義的
以觀測現象為出發點，以觀測到符合預期的實驗為目標
從來不追求一步到位、不追求絕對的正確
一套理論只要還堪用就用，不能用了再來修

與之相反的是現代的哲學
他們追求絕對正確，希望建立一套從零開始擁有完整邏輯證明的理論來解釋世界
然後他們第一步就卡關了，卡到現在還在卡
追求絕對正確的下場就是至今一事無成
整個哲學系都在對抗桶中腦，對抗完成之前沒有辦法宣稱他們得知了任何知識
然而他們永遠也對抗不贏桶中腦

無題無名 ID:4MiLPlrM 2019/12/21(六) 02:16:40.481 No.16995206

>>16994935
聽說特斯拉也是處男
應該說是全世界最強的電系大魔導師!

無題無名 ID:PRzDWi4s 2019/12/21(六) 02:18:29.376 No.16995211

達文西笑笑不說話

無題無名 ID:jhLbgPxE 2019/12/21(六) 02:19:22.569 No.16995214

>>16995174
笑點低不行ㄛ

無題無名 ID:32f6MecI 2019/12/21(六) 02:19:58.764 No.16995215

>>16994935
真我處

無題無名 ID:fYLs9wAE 2019/12/21(六) 02:20:14.276 No.16995216

回覆: >>16995246

>>16995194
雖然科學不會說自己是絕對的但也不代表科學研究出來的東西就零散的像是隨時會崩塌好嗎?

科學是一種根據現象進行分析然後建構出來的扎實系統

即使這個世界是一個桶中之腦的虛擬世界科學也把這個虛擬世界的數據研究的快差不多了

科學雖然不是絕對的真實但是卻是最靠近真實的學科

所以你這種對科學的認知其實也是一種中二病你知道嗎?

無題無名 ID:FvNyuZ02 2019/12/21(六) 02:23:16.893 No.16995226

>>16995194
你大概不知道
自然科學就是哲學家為了對抗桶中腦開闢出來的新戰場吧...

無題無名 ID:55XiTv5k 2019/12/21(六) 02:27:41.750 No.16995246

>>16995216
我從來沒有說科學零散得隨時會崩塌
我只是說他不是絕對正確的，永遠都會有誤差、永遠都會有進步空間
只不過這個誤差空間小到你光是找得到他就值得領諾貝爾獎了

我其實不太懂你們的腦袋構造為何不能理解
「很強很屌很紮實很穩定很值得信賴，但不是完全正確」
這樣的概念
就事論事很難嗎

無題無名 ID:/Tzyhv2U 2019/12/21(六) 02:28:51.162 No.16995250

>>16995194
>與之相反的是現代的哲學
>他們追求絕對正確，希望建立一套從零開始擁有完整邏輯證明的理論來解釋世界
上世紀羅素等哲學家們曾經嘗試過
他們的主張被稱為邏輯實證主義
這個嘗試最後以徹底失敗告終
給致命一刀的是羅素的弟子維根斯坦
以後哲學逐漸走向所謂語言的轉向
這些是很基本的的哲學史

無題無名 ID:04yX5KQg 2019/12/21(六) 02:29:07.293 No.16995253

>>16994935
處男處女通常都比較有貢獻
有比較多時間處理正事

無題無名 ID:FvNyuZ02 2019/12/21(六) 02:30:21.683 No.16995259

>>16995194
而且桶中腦其實有答案了
就是那個腦必定存在我並不是虛無的
至於在不在桶中
羅素的茶壺也講明了不能證偽的問題都是屁話

無題無名 ID:VTD/lCy. 2019/12/21(六) 02:36:02.941 No.16995278

>>16995194
對對對，發現有人反對你就先把對方打成文組

好個求真理組wwwwwwwwwww