增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]印尼 無名 19/08/26(一)15:39:37 ID:InjIeZWo No.1612315
回覆: >>1612369
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-14 23:41:09
附圖
今天我遷都喔ㄛ!
無題 無名 19/08/26(一)16:11:18 ID:GnpKbnTM No.1612356
特地去地圖看了一下印尼
他們的國土也是他媽的蠻大的
一堆島,難怪這麼自由想遷去哪就遷去哪

雅加達一堆我們搞砸的事情無法挽回,乾脆這個棄離垃圾地方好了
無題 無名 19/08/26(一)16:16:02 ID:9ILUusto No.1612361
>>1612356

倒也沒有想去哪就去哪,很多地方都是山脈、密林、無人區
預定遷都位置鄰近婆羅洲省政府所在三馬林達和產油區巴里巴板
基礎建設充足、人口也夠,而且據說比較沒有地震跟火山的問題
無題 無名 19/08/26(一)16:17:48 ID:GnpKbnTM No.1612365
在看了一下發現原來是被殖民過
問題不全都出自在他們自己身上

不過看遷都在一個有其他國家共享的島上不知道民聲跟其他國家怎麼想?
光那座島就有三個國家,旁邊還鄰近菲律賓

不知道他們那邊主權爭奪是不是也搞得非常難看?
無題 無名 19/08/26(一)16:21:42 ID:lY7nm/pE No.1612367
>>1612356
新加坡幾年前有要像印尼借地
後來不了了之
無題 無名 19/08/26(一)16:22:39 ID:zZ2BMJWg No.1612369
>>1612315
等一下等一下等一下等一下等一下

放棄有著優秀地利的雅加達 跑去開發程度超低的婆羅洲島?

馬來西亞早就重大馬 輕小馬很多年了
印尼跑去重婆羅洲島 完全在大灑幣而已吧

再來 婆羅洲島東邊 距離世界島更遠了 只會讓發展更慢吧
無題 無名 19/08/26(一)16:24:24 ID:lY7nm/pE No.1612372
>>1612369
雅加達那邊人太多地沉下陷
再過幾年就完蛋了
事實上泰國曼谷地層下陷也蠻嚴重 晴天都會淹水
無題 無名 19/08/26(一)16:26:37 ID:lY7nm/pE No.1612375
回覆: >>1612382
>>1612369
你要知道雅加達人口只比東京低一點
面積去只有三分之一...
無題 無名 19/08/26(一)16:27:21 ID:La/i4bKM No.1612377
>>1612365
白人把國界畫的清清楚楚沒什麼戲看
一些奇奇怪怪的獨立民兵或恐怖份子才是真正的問題
東南亞的偏遠小島政府管不到上面就會自動冒出武裝勢力
無題 無名 19/08/26(一)16:33:12 ID:GnpKbnTM No.1612381
回覆: >>1612383
>>1612369
看了新聞跟WIKI 好像雅加達問題太多了
超抽地下水造成的地層下陷與海平面問題跟汙水處理完全解決不了
還有人口擁擠跟地震與周遭島嶼開發跟不上首都

真的蠻有種的,這些問題解決不了就乾脆都不管吧
遷都造成的就業機會還能活性國家逐漸衰弱問題

逃避可恥但很有用,印尼非常懂
無題 無名 19/08/26(一)16:34:12 ID:zZ2BMJWg No.1612382
附圖
>>1612375
可是雅加達東面 西南面都還有不少未開發的地區

距離也沒有多遠 兩個圈的距離不到300公里
就東京到名古屋的距離相當而已
無題 無名 19/08/26(一)16:34:33 ID:UF0dWGYA No.1612383
>>1612381
雅加達才剛蓋好捷運....
無題 無名 19/08/26(一)16:36:10 ID:zZ2BMJWg No.1612384
附圖
>>1612382
而且 遷都到婆羅洲島東面 只會讓自家遠離新加坡 大馬這些開發度較高的地區
同時會遠離從印度洋來的全部貨船
除非 印尼打算只做美洲以及東北亞的貿易
不然這個遷都實在沒太大優勢
無題 無名 19/08/26(一)16:39:31 ID:zZ2BMJWg No.1612386
回覆: >>1612460
附圖
>>1612384
換個方向思考....

東北亞的貨船還得多繞這條海路過去阿
對東北亞商隊來說 真的是超無敵麻煩

這真的逃避可恥 有效 還造成他國困擾wwwww
無題 無名 19/08/26(一)16:41:06 ID:GnpKbnTM No.1612390
回覆: >>1612398
>>1612382
看總統的說法是
他們已經看透了溫室效應不可避
總有一天他們印尼的島都會沉沒到海底

他們必須要有個可以足以支撐一世紀以上的首都
所以才會遷移到那個感覺還蠻山上的地方

這樣一講感覺還蠻有長遠見識的
但又覺得很可悲,每個大國都忙著發展自己的經濟
完全不把溫室效應的相關條約放在眼裡
搞得面臨問題第一線的國家只好自力救濟遷都
無題 無名 19/08/26(一)16:41:07 ID:rE6krqS2 No.1612391
回覆: >>1612392
>>1612384
遷都又不是要把雅加達廢棄
只是把中央政府的機關部門聚集地與行政機能轉移出去而已
雅加達作為商業經濟中心的功能還是照常運轉
而且少了那些機關占用的土地與人口
對於後續的都更與地盤改良實施也比較方便
無題 無名 19/08/26(一)16:43:15 ID:zZ2BMJWg No.1612392
>>1612391
剛剛去查 印尼政府就是打算把經濟重心東移到婆羅洲島東面上

所以我才會提這個疑問

基本上 運輸成本會直接影響地區發展的難易度
這也是為什麼 80年代發展起來的大城市 90%都是沿海
無題 無名 19/08/26(一)16:53:58 ID:FdbEjNiI No.1612398
>>1612390
climate change is a fake issue
無題 無名 19/08/26(一)17:59:38 ID:cH18.gVk No.1612460
>>1612386
我總算知道為什麼美國要協助台灣了
這位置真的很好...
無題 無名 19/08/26(一)18:56:27 ID:Q6eFu8hA No.1612521
>>1612365
70年代和馬來西亞戰過(物理)也對新加坡送2個炸彈
無題 無名 19/08/26(一)19:00:41 ID:uQ5GksTk No.1612526
沒想到人類真的迎來了因為氣候轉變天變地異而需要遷徙整個城市的劇本
感覺既史詩又非常超現實

Cyberpunk_2077.mp3
無題 無名 19/08/26(一)19:01:13 ID:5Fp2/sc6 No.1612527
回覆: >>1612546
不要他媽回黃豆文啦

下次再看到我連回應的一起BAN
無題 無名 19/08/26(一)19:10:02 ID:IwRC2rW. No.1612537
>>1612356
一個國家要轉移自己的政治中心怎麼可能會是小事
無題 無名 19/08/26(一)19:19:58 ID:OLuPG4tM No.1612546
回覆: >>1612563
>>1612527

管理員不是後臺都知道是誰再自演
沒有辦法永久ban掉它嗎?
無題 無名 19/08/26(一)19:31:06 ID:zkcwCl5U No.1612563
>>1612546
主要還是有跳板跟地圖砲的問題吧?
就是有人寧可花時間用跳板耍廚也不願作正經事的