增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]龍與地下城與哲學家 無名 19/12/14(六)23:43:25 ID:ydDgID/I No.1485409
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-16 20:24:21
附圖
無本文
無題 http://existentialcomics.com/comic/23 19/12/14(六)23:44:55 ID:ydDgID/I No.1485413
附圖
「創作這篇漫畫的一半時間都花在研究西蒙.德.波娃的髮型怎麼運作上,結果看起來還是很糟。德希達的頭髮我就算了,本來就無凡人能掌握那壯麗的秀髮。」
無題 無名 19/12/14(六)23:51:52 ID:ydDgID/I No.1485419
沙特的角色的馬奎斯是侯爵的意思
所以其實是羅爾邦侯爵,它的小說《嘔吐》中的一個人物
無題 無名 19/12/14(六)23:55:06 ID:/ugbmzI2 No.1485423
回覆: >>1485434
>>1485413
為什麼驚嘆號跟問號的點都是愛心啦
無題 無名 19/12/14(六)23:56:26 ID:68oRNz9Y No.1485427
真不湊巧
非哲學系的只認識康德一個
所以這意思是他在哲學界是老舊古板會被嘴走的那一個嗎lol
無題 無名 19/12/14(六)23:59:21 ID:3/yyLpig No.1485433
每次想看嘗試他們的書都是看了50幾頁就give up
有什麼前置任務嗎?
無題 無名 19/12/15(日)00:00:48 ID:FOalt0xs No.1485434
回覆: >>1485440
附圖
>>1485423
我覺得這個字體比較適合這個漫畫
但它的驚嘆號和問號的確不太好看
但我又懶得改字體就變這樣了
附上一張隨機的胸部以示歉意
無題 無名 19/12/15(日)00:01:41 ID:kBxbgbbc No.1485436
>>1485433
先擺攤賣滷味
無題 無名 19/12/15(日)00:05:17 ID:dU9Xu7wU No.1485440
回覆: >>1485451
>>1485434
詳細這隨機的取樣是怎麼來的?
無題 無名 19/12/15(日)00:05:20 ID:HvQ30esA No.1485441
回覆: >>1485451
這些人裡面有誰有幸福的婚姻嗎?

哲學家或是龍與地下城的玩家都可以
無題 無名 19/12/15(日)00:07:09 ID:FOalt0xs No.1485443
回覆: >>1485789
附圖
>>1485427
康德在哲學界不管怎麼說還是有深刻洞見的大前輩
這邊只是要說他們對社會/生命深刻的批判讓他們不能像一般人那樣玩遊戲而已,但他們自己還是能玩得很開心
>>1485433
能說你都看了甚麼嗎?
波娃最有名的第二性前面應該沒那麼難,也有寫小說
沙特的理論的確比較難,但他也有寫小說
康德就真的很硬
傅柯的可能沒康德那麼難,可是也是比較難讀
德希達我不熟
如果要讀這些人的理論的話應該都需要一定的哲學背景,也可以讀一些比較簡單的導論,不用硬嗑經典
附上一張隨機的價值以示誠意
無題 無名 19/12/15(日)00:13:51 ID:FOalt0xs No.1485451
回覆: >>1485468
附圖
>>1485440
我打開我沒有整理的圖庫選的
>>1485441
波娃和沙特終身沒有結婚,但他們一直都是對彼此很重要的終身伴侶
康德終生未娶
傅柯是同性戀
德希達我不知道
羅爾邦侯爵好像是虛構的,沒看嘔吐不清楚
達米安是弒君的瘋子
附上一張隨機的額頭以示心意
無題 無名 19/12/15(日)00:24:33 ID:ovwCDBFg No.1485463
附圖
以防萬一先擺個攤,天冷喝豬血湯吧

我不定那些哲學書和規則書哪個比較好讀
無題 無名 19/12/15(日)00:25:55 ID:HJdnk1rM No.1485465
回覆: >>1485474
非哲學系
沙特不是存在主義的嗎
怎麽是現象學的
而且為什麼自殺了
無題 無名 19/12/15(日)00:27:27 ID:dU9Xu7wU No.1485468
回覆: >>1485491
>>1485451
隨機的胸部如果是憑人的喜好來選的話,算是隨機嗎?
我們需要更多隨機的胸部來討論哲學
無題 無名 19/12/15(日)00:33:24 ID:FOalt0xs No.1485474
附圖
>>1485463
有興趣的話都好讀
沒興趣的話還是哲學書吧,時代背景不同要額外理解的事情更多
>>1485465
存在主義會用到現象學方法
絕對自由意味著做出選擇的總是我們自己
而認為「別無選擇」是自己在欺騙自己
寫考卷的時候第一題是是非題,你以為你的選擇只有寫下被給定的圈或叉,但其實你也可以寫「GGININ」(只是你也知道會錯而已),甚至,你也可以當場拿起筆往自己的喉嚨插
附上一張隨機的街舞以示...(ry
無題 無名 19/12/15(日)00:35:11 ID:FOalt0xs No.1485475
傅上原註作為參考資料:
西蒙.德.波娃是一個存在主義者,也是沙特的終身伴侶。她的簡介隨意地指設了《模稜兩可的倫理》,一本存在主義倫理學經典。 她描繪了各個模稜兩可的情況為主體帶來焦慮,因為他要在不知何為正確,甚至不知道何為他所意欲,的情況下行動。任何想將世界或道德簡化成確實、可定義的規則的嘗試無論在現實中(我們要如何運用規則仍然是模稜兩可的)或是理論上(客觀的規則無法取代主觀的決定,因為道德由主體而生)都注定失敗。想要克服焦慮並成為一個真誠的道德主體,我們必須接受其模稜兩可性且行動。

沙特的簡介指涉了他所使用的現象學,一門對經驗結構的學問。透過胡塞爾,他將形上學問題,像是外在世界或他心,「存而不論(懸擱)」,以研究經驗本身。如果我有更多空間,我可能會寫他戴的是「胡塞爾的現象學之符」,因為這是從胡塞爾來的觀念。他和康德的對話關乎他對「壞信念(對自己說謊)」的想法,也就是你透過假裝某個規則,像是遵守誓言,必然要被遵守以否認你的自由。

康德的簡介指涉了他的定言令式,認為若一個行為在普遍化後結果有所矛盾便不是道德的。說謊就是一個教科書式的例子,如果大家都說謊,就不會有任何人相信任何話,說謊也就無意義了;對康德來說這就表示說謊總是不對的。就有人提出質疑,說若是有個殺人魔在門口,向他謊報他意欲殺害的人的行蹤是錯的嗎?康德豁出去了,認為你還是不能說謊,說謊總是錯的。他其他的台詞也是差不多意思,像是完成義務或遵守誓言,這些對康德哲學而言也是必要的。

傅柯以他對社會上種種驅力的「系譜學」解釋聞名,像是我們如何懲治罪犯、看待精神病患、或是看待性。系譜學是以歷史性觀看觀念如何演變至今,而傅柯通常會透過權力結構的角度解釋。這篇漫畫主要是在致敬《瘋顛與文明》,特別是他提及了痲瘋病患,以及在早期現代歐洲痲瘋病患減少後,瘋子是如何取代其意識形態上的地位。傅柯也是一個無政府主義者,致力於抵抗來自強力團體的壓迫,以確保團體的自治與自由權。

德希達是一個後結構主義者,聞名於他對語言和意義的批判。結構主義宣稱我們透過一詞與其他反義的詞彙的關聯來了解其意義。舉例來說,當「邪惡」一詞作為「善良」的反義時,我們可以理解它,但當沒有作為反義的良善時,我們不可能僅透過其本身理解何謂「邪惡」。它的意義來自於它作為其他字的反義。後結構主義,據我所知(知道的不多),是結構主義者對結構主義內在的批判。他認為就連語詞本身的結構都不足以使我們理解一詞之義,因為語言總是在脈絡中,無論是現在的還是歷史的,而它的脈絡總是不固定的。因此我們不可能完全地理解一個字詞。
無題 無名 19/12/15(日)00:45:57 ID:faeUuB4g No.1485482
附圖
>>1485463
島上人多,煮大鍋一點的吧。

我這邊有一鍋薑母鴨,先說好,鴨肉丸不是很多每個人只有2顆噢
無題 無名 19/12/15(日)00:49:00 ID:wfUf87zg No.1485485
回覆: >>1485491
DM太太
我的角色夠聰明到可以理解哲學嗎?
無題 無名 19/12/15(日)00:51:24 ID:wvUbzzwM No.1485487
>>1485482
可以放點芋頭煮爛一點嗎
無題 無名 19/12/15(日)00:58:58 ID:OGSlCf1o No.1485491
回覆: >>1485499
附圖
>>1485468
https://youtu.be/DTHavqxr3sM
我們日常在說的隨機其實沒有那麼嚴格的數學定義
當然,如果你需要更多資料以利討論,我可以附上
>>1485482
圖這麼小張真的夠大鍋嗎?
>>1485485
我不是DM太太
但我覺得有興趣應該就可以
無題 無名 19/12/15(日)01:00:43 ID:V2PE1DO6 No.1485493
回覆: >>1485496
>>1485482
禽類這種煮久肉會硬的白肉適合做丸子嗎?
總覺得煮久了再吃會很難吃
無題 無名 19/12/15(日)01:02:46 ID:t8I.lxqM No.1485496
>>1485487
薑母鴨放芋頭?

>>1485493
所以我們先把鴨肉丸吃一吃吧
無題 無名 19/12/15(日)01:06:42 ID:dU9Xu7wU No.1485499
>>1485491
最近是在上密碼學,聽到隨機變得有點太敏感了。
我教授是說其實目前還是做不到真正的隨機,就是那種真正想不出原因和解法的隨機,大多電腦的隨機參數都是從現有的資料中取出
聽到你說隨機突然想吐槽一下
無題 無名 19/12/15(日)01:07:06 ID:OGSlCf1o No.1485500
回覆: >>1485515
附圖
>>1485427
噢不過康德和他們的確是有很大的代溝
康德是啟蒙的典型代表
剩下幾位都是反啟蒙的
附上隨機的…(ry
無題 無名 19/12/15(日)01:13:42 ID:Wgqb0wbY No.1485505
>>1485499
實務上可以相信有生之年不會被破解的亂數,現在早就做得出來了
理論上永遠不可能破解的亂數,你要等量子物理再發展一百年他才會告訴你有沒有可能做得出來
無題 無名 19/12/15(日)01:14:24 ID:OGSlCf1o No.1485506
回覆: >>1485514
附圖
>>1485499
我們還是要把日常理解跟嚴格數學做出區分
隨機在數學上有嚴格的「絕不可能預測性」要滿足
但就如德希達說的,語言要在使用的脈絡中被理解
兩千年前的人無法獲得足夠多的資訊,因此不能判斷明天的天氣,他們會說天氣是「隨機」的,因為他們的世界就是如此
對島民來說,只要島民沒辦法掌握我的人生,就已經無法預測我會從圖庫挑出什麼胸部了,我認為這樣對島民來說已經足夠隨機了
無題 無名 19/12/15(日)01:28:17 ID:dU9Xu7wU No.1485514
附圖
>>1485505
但有生之年能破解出來就不算隨機了,畢竟演算法就在那,我們能做的,就只有增加亂數的複雜度和長度來拖延這個錯覺被破解的時間
>>1485506
從哲學來討論數學還蠻有趣的
不過這說法好像是從觀測者的角度來說,這學科我沒研究就別獻醜了。

附上用程式隨機抓的胸部
無題 無名 19/12/15(日)01:29:04 ID:HJdnk1rM No.1485515
附圖
>>1485500
只有康德一個是十八世紀的
剩下的全都是二十世紀左右的
無題 無名 19/12/15(日)05:05:16 ID:dwMeJho2 No.1485599
>>1485463
幹你媽的我一年沒吃了
我恨你
無題 無名 19/12/15(日)08:52:19 ID:iBd76LIo No.1485633
>>1485487
該死的異端!
無題 無名 19/12/15(日)09:21:20 ID:aYjDaayw No.1485645
>>1485499
只要是不可預測就是隨機
而要不可預測很簡單,只要沒人無聊到去追查規律,或是沒有這設備器材就行
因此電腦給出來的數字的確是隨機,只要這沒有重要到讓別人去追查就好
只是因為這痛常跟銀行啥的密碼相關,所以才會需要追究是否隨機
無題 無名 19/12/15(日)10:59:48 ID:1Z/FZNLw No.1485694
附圖
>>1485413
西蒙.德.波娃的髮型
無題 無名 19/12/15(日)11:06:57 ID:QFXsiG9w No.1485704
>>1485505
其實量子邏輯閘不算是很難做的東西,現在真亂數已經能在不少系統中實現,主要都是光學系統
當然距離走出實驗室還有相當一段距離,但不至於花到一百年
且主要不是物理理論上的問題,而是工學技術上的
我相信隨著學工程的人漸漸具備量子力學的知識,量子計算和量子通訊方面的不少問題應該都能很快被解決
有興趣的話可以看看這篇寫得很不錯的Review文章
Quantum Random Number Generators, Rev. Mod. Phys. 89, 015004 (2017)
還有這兩篇
A generator for unique quantum random numbers based on vacuum states, Nat. Photonics 4, 711–715(2010)
The generation of 68 Gbps quantum random number by measuring laser phase fluctuations , Rev. Sci. Instrum. 86, 063105 (2015)
無題 無名 19/12/15(日)11:27:50 ID:msynLL7g No.1485713
>>1485487
放芋頭...你說..放芋頭...
無題 無名 19/12/15(日)13:04:08 ID:3Ixf.u/Y No.1485768
有沒有什麼中立角色是搞到最後善惡兩方都合作打他?
無題 3/yyLpig 19/12/15(日)13:30:10 ID:GF912Dho No.1485789
>>1485443
第二性我自己是覺得也還好
沙特是上通識老師有講過一點
康德我是讀這本 但讀到機竅那裏就想give up了
https://www.books.com.tw/products/0010510064

上面沒有的尼采的悲劇的誕生前半部分講日神酒神的差別和希臘人喜歡悲劇處境下劇中人展現的黃金精神是還好 但後面婊蘇格拉底的部分就看不太懂了

班雅明的都市漫遊者書我是看得懵懵懂懂 看別人的演講才比較理解一點 但又覺得他講的不夠多
無題 無名 19/12/15(日)14:08:21 ID:dQbzIwR. No.1485813
回覆: >>1485943
>>1485768
如果是說遊戲的話
真女神轉生一代要是玩家走中立路線
最後要同時對付秩序路線和混沌路線的所有BOSS
如果走秩序或者混沌路線的話
有幾個對應勢力的BOSS會成為同伴加入
無題 無名 19/12/15(日)15:05:11 ID:dgpye72o No.1485870
>>1485768
『我沒有錯』
無題 無名 19/12/15(日)15:14:21 ID:chFz26Xk No.1485876
>>1485463
>>1485482
狗屎爛梗玩不膩?
無題 無名 19/12/15(日)15:54:24 ID:LGYMfl82 No.1485894
回覆: >>1485908
>>1485876
你膩
無題 無名 19/12/15(日)16:09:37 ID:wfUf87zg No.1485908
>>1485894
忍忍!
無題 無名 19/12/15(日)16:57:31 ID:aYYNcxBg No.1485943
>>1485768
>>1485813
真女神轉生-奇妙之旅。
這在女神轉生設定有一個設定很重要,關於立場。

從前是秩序歸於神,混沌歸於惡魔,中庸中立卻沒有專屬勢力,只能迷茫。
在這一部遊戲才終於確定中立不是中立,而是堅定支持人類,不是神僕,不是惡魔的奴隸,確定有堅定的信念要殺神滅魔。
無題 無名 19/12/15(日)17:01:19 ID:A1kBs8K6 No.1485945
回覆: >>1485996
>>1485499
/dev/random:????
無題 無名 19/12/15(日)17:03:29 ID:Er6p2i1c No.1485947
>>1485876
您點的菜來了,客倌口味挺特殊的啊
無題 無名 19/12/15(日)17:30:43 ID:4r2Y3NQU No.1485963
回覆: >>1485975
>>1485943
其實初代中立線也不是啥迷惘
就單純覺得兩邊都太過頭所以兩邊都打
太上老君最後就有跳出來稱讚主角的行為
認為調和才是正道
並說人類的未來應該由人類自己決定
無題 無名 19/12/15(日)17:52:06 ID:2bMFXAms No.1485974
又再擺攤 怎麼不去開食物串
無題 無名 19/12/15(日)17:53:06 ID:k11.BQOQ No.1485975
回覆: >>1485979
>>1485963
二代起由史蒂芬代替太上老君更加支持『人類的未來應該由人類自己決定』
要不然真有種被利用的感覺

所以要等五代等何時?
無題 無名 19/12/15(日)18:06:19 ID:YDC3jdLI No.1485979
回覆: >>1486002
>>1485975
可是由史帝芬這亂源來說沒說服力阿
無題 無名 19/12/15(日)18:33:05 ID:Dev40X9Y No.1485990
>>1485876
閣下的愛好真是特別
無題 無名 19/12/15(日)18:38:48 ID:ybK/UAaY No.1485996
>>1485945
那仍然是假隨機,依賴的是確定性的演算法
因此就像擲骰子一樣,只要能知道環境的一切資訊就能預測
和量子系統中的真隨機有著天壤之別
無題 無名 19/12/15(日)18:50:43 ID:k11.BQOQ No.1486002
>>1485979
真一中惡魔大量出現在人世已是不可避免的事
史帝芬免費發放召喚程式也只是推一把,也多得程式才令人類有立足之地
無題 無名 19/12/15(日)20:03:33 ID:rYKixVL6 No.1486049
>>1485768
女神轉生系列的中立路線
就是全勢力各打50大板
老子拳頭夠大,管你是金色禿頭還是魔界之王
全部都痛毆一頓,什麽絕對的秩序樂園還是只有弱肉強食的原始社會
老子只想過自己原本的生活,惡魔全滅DA!!

>>1485943
可是瑞凡,奇妙之旅的中立路線最終就是放棄改變
把一切麻煩交給主角這個清道夫去清理,直到他某天崩潰為止